La banalità del lieto fine.

Dopo “La banalità del male”, a proposito di Adolf Eichmann, di Hannah Arendt:

“La banalità del bene”, ricavabile dall'atteggiamento di Georg Elser (autore, accreditato, del fallito attentato ad Adolf Hitler, l’8 novembre 1939). 

Quello che sorprende maggiormente nella figura di Elser è come un singolo uomo (peraltro non eccessivamente colto né straordinariamente brillante sul piano intellettuale) abbia avuto ante litteram una visione chiara di ciò che avrebbe causato il nazismo, e come abbia immolato la propria vita per cercare di impedirlo.

Oggi è quasi unanime la condanna di Hitler, ma in linea di massima il popolo tedesco a quel tempo ha seguito il proprio Führer (guida - duce) senza grandi dissensi, anzi con un ampio consenso popolare.

L'intellighenzia e la chiesa tedesca non si distinsero particolarmente per aver levato le loro voci contro la dittatura…

Link 

La sua (di Adolf Eichmann) cronica mancanza di memoria lo condannerà a non poter mai controbattere seriamente alle accuse: 

egli ricordava solo i propri successi personali, i suoi stati d'animo e le frasi fatte ad essi collegate...

ricorderà tutte le sue quattro promozioni tra il 1937 e il 1941, e l'arrivo al ruolo di comandante del centro per l'emigrazione berlinese...

Le sue responsabilità erano inoltre minori di quanto sembrasse: 

egli era solo il capo dell'ufficio B4 sottosezione 4 dell'Rsha, ufficio per la sicurezza nazionale delle SS.

Il clamore intorno a lui nacque perché durante il Processo di Norimberga molti cercarono di scaricare su di lui le proprie responsabilità, ritenendolo morto.

Uomo di bassa cultura e bassa estrazione sociale, era estremamente zelante sul lavoro; non per ideologia ma per il desiderio di compiacere i propri comandanti e guadagnarsi riconoscimenti…

Link 

Di “casi manciuriani”, la storia deviata, ne è ricolma. 

Il fatto stesso che non venga, ancora, riconosciuto ufficialmente, significa a livello di simbolismo sostanziale frattale espanso che “è una strategia, ancora, utilizzata al giorno d’oggi e di ‘domani’. Per questo, lo ‘ieri’ deve rimanere incomunicabile, a livello di un simile grado di verità”…

Sei, “qua, così”, sempre alle prese con questo pesante quesito morale:

come sono andate, veramente, le cose?

mi stanno raccontando la verità o una menzogna?

La tua sicurezza.

“Il dispositivo… sa perfettamente quali ricordi rimuovere. E poi sarà il mio cervello a riempire gli spazi vuoti con la mia storia di copertura.

Le bugie diventeranno la verità…”.

Incorporated

Dove il “mio cervello” e la “mia storia di copertura”, diventano la realtà manifesta “qua, così”, con “te” al posto di Te… senza più (sempre meno) “colpo ferire”.

Tutto è memoria.

L’informazione si codifica ovunque, comunque e quantunque.

Anche “contro” l’intenzione dominante, che – di conseguenza – deve agire su/in te, preventivamente, al fine di disconnettere una delle due parti utili alla comunicazione.

Da “lì” il concetto, del tutto diverso dall'usuale, di interferenza ambientale in toto (della quale, l’inquinamento atmosferico è la riprova – frattale espansa - più tangibile, ma meno “sottile”)…

Condannat3 ad essere liber3 “qua, così”.

Chiediti (sempre): 

“Che cosa significa?”. 

Il “valore” è contenuto nella sostanza, nel simbolismo di ogni e qualsiasi “cosa, situazione, essere”, poiché tutto (tutto) è memoria (frattale espansa).

Non visto che – in ogni “caso” – il (non) ricordare è il frutto di una certa, sicura, relativa (riferibile all'assolut3), ragione fondamentale a capo della dualità (apparenza fisica) causa/effetto, azione/reazione.

Tutt3 “è” anticipato, previsto, etc. dato che “è” strategia, interesse, lungimiranza, intenzione e, dunque, ispirazione.

“Che cosa significa?” è la… domanda? 

No.

È, piuttosto, l’orientamento, la tendenza, il trend, la tua “moda”… la previsione, l’intenzione, la strategia, l’interesse, la lungimiranza e, dunque, l’ispirazione.

Sì, perché, il processo funziona e lo fa sempre (sempre), in ogni modo, sostanza, senso, situazione, luogo, etc.

L’atteggiamento incarna questa “ispirazione”.

Se (se) l’atteggiamento è tuo, allora questo “è una ‘cosa’”.

Se (invece) l’atteggiamento è “tuo”, allora questo “scatena un’altra ‘cosa’”…

Sgarbugliare la situazione, nella quale “sei ‘qua così’”, all’interno della situazione in cui “sei (sempre, poiché potenziale)”, è qualcosa di immane, ormai. 

Ma (ma) nulla è autenticamente impossibile, anche quando non risulta più nemmeno immaginabile, data la compresenza eterna del potenziale (che non è speranza ma, solida attesa).

“Che cosa significa?”…

Formula “Che cosa significa”?

Senti sempre “in giro” (ti raggiunge) parlare di “migliorare il mondo”, di cambiamento, di riforme per la tutela dell’equità, della giustizia, della redistribuzione del reddito, del rispetto dei diritti umani, etc.

Un bel ritornello che parte dalla “notte dei tempi” e continua senza fine di continuità, nella “notte più imperscrutabile del ‘tuo’ destino ‘qua, così’”.

Qualcosa che “inneggia” ad una sorta di eco antic3; di “età dell’oro” – leggendariamente – “già vissuta e, purtroppo per te, già sorpassata”.

Ora, chiediti:

se questa “era” è stata attraversata e lasciata indietro (da parte) e, così, dimenticata

allora, di conseguenza

perché (come mai) dovrebbe ritornare?

Perché "tutto è ciclico"?

Ma... può tornare in auge qualcosa che è stat3, causalmente, fatto precipitare (decadere)?

No.

Oppure, sì, ma... sempre all’interno di una linea di tendenza, che ti “serve in tavola” dei surrogati di ciò che “è già stato”, in luogo di ciò che “è (sempre, nel potenziale)”.

Con la "cucina molecolare", ti spruzzano nel piatto dell’aroma “al tal ingrediente naturale”, che – nel tempo – perdi assolutamente di “vista”, in termini di forma reale manifesta. 

Così come la “legalizzazione della Stevia (una pianta naturale)” è rientrata solamente nell’ambito del fornirti dei prodotti “agli estratti di Stevia”, come un riferimento teorico “alla memoria” e non più alla consistenza sostanziale del tal “corpo naturale”.

E non è proprio la stessa cosa.

Allo stesso modo, gli esperimenti di raccolto di Cannabis di Stato “modificata geneticamente (resa ‘sicura’, ossia, orfana del proprio principio altro)”, che impoveriscono ciò che la natura ha previsto in sede originale:

una dimensione caratterizzata dall'assoluta assenza del principio casuale.

La tua sovranità è sostanziale.

“Voglio che mi racconti di loro. Voglio conoscerli…

La pestilenza finì e nella regione tornò la vita. Molti oggi dicono che la peste fu una epidemia, che poi si esaurì come una febbre invernale. Non sanno che erano invece le tenebre che stavano per calare. Non conoscono i sacrifici fatti. Gli eroi caduti.

Racconterò io la loro storia. Io c’ero. Io so…”.

L’ultimo dei templari

Di questa citazione, è degno di nota l’osservare (il renderti conto) questa verità sostanziale:

l’umanità attuale

“non conosce (non sa, non ricorda) i sacrifici fatti. Gli eroi caduti…”.

Infatti, in qualcosa dove tutto è “già successo”, che cos’altro si deve – ancora – “scrivere”? 

L’unico fondamento portante che, nonostante tutto quello a cui sei portat3 a pensare, “manca completamente (se non a livello potenziale)”:

l’alternativa sostanziale (la backdoor, la via di riuscita… intensa come “non una fuga da un luogo chiuso”, bensì – di più – come il permettere l’entrata della luce, in un luogo chiuso da troppo tempo per ricordare, ancora, che è – appunto – un “luogo chiuso e rinchiuso in/su se stesso, con te al suo di dentro, convint3 che tutto questo spazio sia, anche, tutto quello che esiste… in termini di sostenibilità, potenziale, libertà, giustizia, esperienza, etc.”).

Ecco che “cosa manca ‘qua così’”. 

Ossia, manchi tu nella tua “versione originale”, con te al tuo centro, centralmente centrat3, etc.

Ora, ci sono ma, soprattutto – in una certa ottica rilevante – “ci sono stat3 (sono vissut3, esistit3) molte persone degne di nota, per la loro particolare ‘visione del mondo’, che hanno pagato pegno proprio per una simile coerenza, mai celata nel corso della propria sopravvivenza nel paradigma AntiSistemico:

quindi

ci sono umani, "attuali", che

non conoscono (ricordano) i sacrifici fatti. Gli eroi caduti…

Qualcosa che è potuto succedere, dato che la Massa è sempre stata – “qua, così” – inconsapevolmente dalla parte della minoranza che domina, la quale ha opportunamente preparato tutt3, in maniera tale da rendere la vita una competizione sociale globale, con in premio la propria salvaguardia, in luogo di una “fine” ritenuta troppo miserevole per essere vera. 

Equity.

La motivazione essenziale alla letteratura fu per Fowles la sensazione che il mondo era sostanzialmente assurdo…

Link 

Le “parole” – mentre ne disponi il “senso”, secondo la tua logica interiore (quello che intendi comunicare) – servono per imbottigliare (collo di bottiglia) e catturare l’animo umano. 

Come una fotografia, intrappolano i “comunicanti” all’interno di un dialogo inaridito e, perlomeno, di secondo livello (se per primo livello ci si riferisce alla comunicazione originale, del tutto intatta e perfettamente identica al pensiero emanato, inteso e rimasto tale anche dopo avere proferito parola).

La convenzione riduce tutto a qualcosa di misurabile (valutabile, soppesabile, commerciabile) che viene, di conseguenza… misurat3. Il che non deve portare a credere che l’ordine sia proprio questo, bensì, che – prima (dal momento di “è già successo”) – si annidi una ragione fondamentale che ha progettato tutto ciò, alla luce della relativa (propria) assoluta viva compresenza (ovviamente, immanifesta, giacché dominante).

Ora, tutto quello che riassumi come “vero (perché sei senza alternativa sostanziale manifesta ed immaginabile)” è, nella sostanza, il punto di vista, la prospettiva, l’ingegneria, l’interesse, la lungimiranza, il piano, la strategia, l’intenzione, etc. – appunto – del vertice distaccato, dominante:

qualcosa che se (se) hai il coraggio anche solo di “ipotizzare (come reale, già manifesto ‘qua così’)”

allora

la realtà manifesta “qua, così”

diventa subito (subito)

non “sostanzialmente assurda…” ma, “con senso sostanziale”…

Che cosa significa?

Che cosa "significa" che:

un frutto non contiene più solo gli ingredienti classici, da “tabella nutrizionale”?

Significa che:

contiene, anche, dell’altro (inquinante ambientale)

che si è aggiunto temporalmente e causalmente.

Tradotto in simbolismo frattale espanso “lato tuo/umanità, centrale”?

Il significato, che puoi estrarre – decodificando l’informazione frattale espansa, auto contenuta e viaggiante unitamente all'apparenza fisica (mezzo vettore) – è questo:

esiste una compresenza

immanifesta (se non “ricordandola”)

che “accorgendoti di cosa ‘è già successo’ - partendo dalla constatazione di quello che continua a succedere ‘qua così’ (nella ‘tua’ realtà manifesta convenzionale, deconvenzionalizzata)”

allora

di conseguenza deve essere (ed “è”)

la dominante.

Lo stato di guerra.

Mentre qualcosa, continuamente, si rinnova “innovandosi”, tutto il resto… è rimasto, completamente, “indietro”:

il genere umano.

Per il quale non si può parlare di una e vera “fermata” ma, di più… di un “fermo immagine”. Come quando ci si “rannicchia” per qualche motivo:

paura

freddo

sofferenza

fame

e, non di certo, per motivi “positivi”… se non quelli ottimisticamente conferibili al momento del “sonno” o dell’oblio.

Ciò che si ®innova “qua, così” è tutto quello che, comunque, “continua ad andare avanti, riciclando e ricircolando”:

scienza (deviata)

tecnologia (deviata)

“conoscenza (di parte)”, etc.

Oltre all'intera infrastruttura, implicante tutti quei “valori (convenzionali)”, collegati al “vivere sociale, sempre più… civile”.

Qualcosa che “riconosci” quando puoi ricavarlo “per contrasto”, ad esempio, osservando la vita dei nativi che, ancora, esistono da qualche parte nel/del mondo.

Oppure, quando vedi alla Tv la riduzione dell’esistenza di intere masse popolari, lasciate a “marcire” nelle cosiddette favelas o nel “terzo/quarto mondo”.

A quel punto, smetti di mettere in dubbio il grado di evoluzione occidentale, intimorit3 – più che altro – dalla paura di poter “perdere tutto”, ritornando a vivere “nelle caverne”. Non ricordando il significato di quello che "vedi"...

Un bel “caso” di meschinità sottaciuta persino a te stess3.

Sì. Perché… tutte quelle persone, di fatto, vengono abbandonate non tanto a se stesse, quanto – sostanzialmente – alla strategia AntiSistemica, che prevede “qua, così” esattamente… “come ti stai comportando, da tempo immemorabile”.

Non a caso si afferma che il nuovo non è che una bella cosa vecchia che era caduta nell'oblio…

Link 

Chi fa i conti, come li fa?

Non si dovrebbero “fare i conti senza l’oste”…

Ovverosia:

tu che ne sai?

E… come puoi confutare o aderire a qualsiasi “metodo”, se non lo capisci ma solamente "non ti resta che adeguarti"?

Confutare significa “qua, così”… metterti contro. 

E se la posizione di “contro”, si limita allo stare all'opposizione, allora… questa posizione rientra sempre nella chiave convenzionale dell’incanto AntiSistemico.

Perché, maggioranza ed opposizione sono storicamente “marchi di fabbrica” della medesima ragione sociale, di stampo “lato tuo/umanità, dominato”.

Le due estremità si congiungono “sotto banco”, al di là di ogni ragione di parte, alla luce dell’unica parte (dominante), che esiste “qua, così”.

Pardon:

che non esiste, ma c’è

oppure (non cambia sostanzialmente) nulla

che non c’è, ma esiste…

Tale “inosservabile” ricongiunzione, avviene secondo le proprietà (ad “immagine e somiglianza”) della grande concentrazione di massa, dominante.

Ossia, secondo la relativa/assoluta “strategia”, portata avanti grazie al “vantaggio (epocale)” del quale gode, da una simile posizione assolutamente inarrivabile per te, decadut3 come sei nella “tana di Bianconiglio” senza nemmeno essertene accort3.

Perlomeno, a partire da un certo punto, dal momento di “è già successo” in poi:

“data storica” del distacco dalla tua memoria ed esperienza pregress3.

Ti sei già smarrit3 nel “qua, così”:

“lasciate ogni speranza, voi ch’intrate…”. Ricordi?

È già accaduto. 

Bollettino di raccordo (3).

"Sono contro il multiculturalismo, in un Paese ci deve essere una sola cultura e deve essere quella dominante...".

Marine Le Pen 

E... così... già "è" in tutto il mondo, poiché... "qua, così".

Nel cruento finale di Westworld, degna “conclusione” di una serie già di per sé… cruenta, hai potuto ammirare (con quali emozioni?) quale sia la “soluzione” congetturata dalla mente del fondatore, superstite, del “Parco”:

un finale alla “Nerone”, con la piccola differenza che “a bruciare” non è la logistica, bensì, le anime del “Consiglio”.

Quindi, la prima serie termina con l’eliminazione fisica di tutto il Consiglio e del deus ex machina. 

Questo perché, al di là del livello di conoscenza tecnologica e della “filosofia” – alla base delle “creazioni” – l’unico autentico “rimedio (ad una vita infernale, riservata ai “residenti”, che a tutti gli effetti sono ‘esseri viventi in evoluzione’)” è quello “alla vecchia e classica maniera”… di un colpo di arma da fuoco nella testa.

Questo ti hanno raccontato e, se vuoi “vedere”, anche… proposto.

È una logica che consegue saldamente al senso unico… di un “interesse industriale”, capace di passare tutto al tritacarne, piuttosto che ritornare sui propri passi.

Ergo?

Quale soluzione “lato residenti/centrale”?

Quella radicale, alla “radice” del Consiglio…

Ovvio… ciò che ti hanno proposto è, e rimane, all’interno di una “semplice” trama da film, di un romanzo molto sofisticato ma pur sempre “una storia inventata di sana pianta”. No? 

Basta così poco per deviare tutto.

“Parliamoci” chiaro: 

per emergere (ad ogni livello), occorre avere la “copertura politica ('caso per caso')” necessaria. 

Come ti spieghi le multinazionali e la bottega dell’artigiano?

Nella “complessità generale”, ti ci perdi dentro.

E questa è una delle strategie AntiSistemiche “qua, così”.

Se ti ricordano, molto spesso, la storia dell’imprenditore “che si è fatto da sé”, sappi che “è solo una piccola parte della verità”.

La verità è che “per giungere ad un certo livello (giurisdizione per giurisdizione), in questo tipo/forma di realtà manifesta, occorre che la tua attività rientri in un’ottica di fondo, che tende costantemente a sfuggirti”.

Quale? Quella prevista dalla compresenza immanifesta dominante.

Quale, nello specifico? 

Che la tua "attività" desti, confermi, aumenti, l’interesse di parte, AntiSistemico, dominante “qua, così”.

Se (se) la tua attività non rientra in queste caratteristiche fondamentali, allora “le forze della natura” ti spazzeranno via, attraverso la “complessità” dell’ambiente nel quale sei, dipendi e consegui unicamente.

Certo, puoi sempre “sopravvivere”, auto confermando in questa maniera – ancora una volta, se necessario – l’impronta AntiSistemica di fondo; il grado di possessione dalla ragione fondamentale dominante.

Ma (ma) oltre a quel livello, non giungerai mai (mai), continuando a sopravvivere, alias, a lavorare auto consumandoti mentre consumi.