Alla ruota della macina (2).

“Seventh son of a the seventh son…”.
Iron Maiden

È il settimo album in studio del gruppo musicale britannico Iron Maiden… Si tratta di un concept album incentrato sul tema del misticismo: il settimo figlio di un settimo figlio, infatti, è una figura presente in varie leggende europee dotata, secondo il folklore, di particolari facoltà o destinata a compiere imprese epiche…

Il “numero” 7, or dunque. Proprio quello che stanno “s-montando” ora: l’arcobaleno a 6 colori. No?

Le generazioni di Adamo sono Adamo, Seth, Enosh, Chenan, Mahalaleel, Jared, Enoc (che camminò con Dio), Metushela, Lamec e Noè (che generò Sem, Cam e Iafet)…

Sono 10: in “codice” ti volevano far contare sino a 10.

Avendo 5 dita e 2 mani. Viene comodo.

Bè... (c'è anche chi ne ha 6 o 4 = standardizzazione).

Parafrasando, il settimo in ordine cronologico è Enoc: ma va? Anzi, è “Enoc” = “Dio”. A furia di camminarci a fianco, bah… può succedere di tutto, se qualcuno lo decide.

In-Oltre: 

Enoc = Noè (senza la coda da serpe, anagrammando la rimanenza). 

Cancellare la valenza del 7, com-porta sviare l’attenzione da qualcosa (è già successo) ovvero da qualcuno, al solito (qua, così).

Guarda l'immagine di apertura e confrontala sostanzialmente con questa:

Qualcuno sopra al ceppo (Sinai) di un Grande Albero tagliato (Te).

Yahweh, Sin, Luna = monti della... (Oltre)

Si riprenda da Canaan. Ancora da Genesi.

Ovviamente, prima c’è l’antefatto!

Il “vino”. Dopo il “diluvio”, si ricomincia da capo…

Ora Noè, che era agricoltore, cominciò a piantare la vigna…
e bevve del vino e si inebriò e si scoprì in mezzo alla sua tenda…
E Cam, padre di Canaan, vide la nudità di suo padre, e andò a dirlo fuori, ai suoi fratelli…
Ma Sem e Iafet presero il suo mantello, se lo misero assieme sulle spalle, e, camminando all’indietro, coprirono la nudità di loro padre; e siccome avevano la faccia rivolta dalla parte opposta, non videro la nudità di loro padre…
E quando Noè si svegliò dalla sua ebbrezza, seppe quello che gli aveva fatto il suo figlio minore; e disse…
“Maledetto sia Canaan! Sia servo dei servi dei suoi fratelli!”…
E disse ancora: “Benedetto sia l’Eterno, il Dio di Sem, e sia Canaan suo servo!...
“Dio estenda Iafet, ed abiti egli nelle tende di Sem, e sia Canaan suo servo!”…
E Noè visse, dopo il diluvio, trecentocinquant’anni…
E tutto il tempo che Noè visse fu novecentocinquant’anni; poi morì…

Dunque, in questa “vignetta” c’è la parassitosi ebraica.

Noè, dopo l’ubriacatura è ancora “ubriacato”:

maledetto sia Canaan! Sia servo dei servi dei suoi fratelli!... (da Cam a Canaan che c’azzecca!)
benedetto sia l’Eterno, il Dio di Sem, e sia Canaan suo servo!... (daje con Canaan)
Dio estenda Iafet, ed abiti egli nelle tende di Sem, e sia Canaan suo servo!... (punto cruciale, questo, a posteriori = il “debito pubblico”).

Dunque, la “maledizione” = l’evento atteso al fine di… (capro espiatorio, Modello 11 settembre 2001) va a colpire di già non Cam (chi aveva “offeso” Noè) bensì il figlio o nipote di Noè (Canaan): 

l'è-voluto

una sorta di punizione mirata ad libitum (ossia, l’antesignano seme/idea del concetto di “debito, peccato originale, karma, destino, fato, orbita, etc. etc. etc.”.

Quindi, “Dio” deve ascoltare Noè, dato che Noè è così sicuro del “far suo”. Se “Dio” fosse il bisnonno (Enoc), bè… il “giogo di squadra” sarebbe oltremodo chiaro (evidente). 

Un bel lavoretto d’assieme, sullo sfondo della parassitata a Dio (l’è già successo):

Canaan (sic) diventa “servo dei servi…”
Canaan (sic) diventa “servo del Dio di Sem…”
Canaan (sic) diventa “servo di Iafet, che entra nella tenda di Sem…”.

Ci sei? Al fine di “accorgersi” occorre aggiungere informazione:

Canaan era un individuo, in origine
ma
dopo diventa… “terra”. Uhm. 

“Cenere sei e cenere ritornerai…”.

Web-Cam (un padre “assente”).

Cam, figlio minore di Noè e sopravvissuto al Diluvio, è il padre di Canaan, Cus, Mizraim e Put, e capostipite di diverse popolazioni africane e mediorientali (Genesi 10:2, 6). Noto per aver visto la nudità del padre ubriaco, attirò la maledizione di Noè su suo figlio Canaan, destinato alla schiavitù (Genesi 9:20-27)...

Ma un bel vaffanculo, no?

Ecco i dettagli principali su Cam e la sua stirpe:
discendenza: Cam è uno dei tre figli di Noè (con Sem e Iafet). I suoi figli nacquero dopo il Diluvio: Cus, Mizraim (Egitto), Put e Canaan
l'episodio di Noè: Cam vide il padre, Noè, ubriaco e scoperto nella sua tenda e lo raccontò ai fratelli, che invece coprirono il padre con rispetto
la maledizione: al risveglio, Noè maledisse non Cam, ma suo figlio Canaan, profetizzando che sarebbe stato schiavo dei discendenti di Sem e Iafet
figli di Cam: i discendenti di Canaan occuparono la terra che prese il loro nome, mentre i discendenti degli altri figli di Cam popolarono l'Egitto e altre zone…

Perché Canaan? 

Ricorda il “patto/allenza” fra… e ciò che scaturì dalla “maledizione” = quali terre ammontano a Canaan.

Tutti i documenti sacri pre-biblici sono andati perduti o sono stati intenzionalmente soppressi. Ricordiamo Il libro delle guerre di Yahweh e il Libro di Yashar, due narrazioni epiche sulle peregrinazioni degli Ebrei nel deserto e sulla loro invasione di Canaan…
Miti Ebraici - Robert Graves/Raphael Patai

L’invasione degli “Ebrei” di… Canaan. Ok? 

Quando tali “eletti” invadono una terra, perché lo fanno? Ovvio: perché è “promessa (sposa)”. Da chi? Da “Dio”: il d loro “Dio” (l’oro). Ecco che la “maledizione” di Noè assume un’altra s-piega: 

qualcosa di assolutamente causale. 

Di… mirato. Laser. Una “scusa”è servita per scatenare l’unica strategia tutt’ora in corso d’opera:

da “Dio (Enoc; l’oro)”
a Noè (l’ubriacone, di certo non di acqua; loro)
a Canaan (la “terra promessa”)
a “te”ancora (qua, così).

Canaan (o Cananea)… è un antico termine geografico che si riferiva a una regione che comprendeva, grosso modo, il territorio attuale di Libano, Israele, Palestina, parti di Siria e Giordania…

Pensa un po’! 

È la sede della Terra Promessa che passerà di dominio dai popoli cananei al popolo israelita. I riferimenti alla terra di Canaan nella Bibbia sono di solito al passato, riferendosi a una regione che era diventata qualcosa di diverso (ad esempio, la Terra d'Israele), e i riferimenti ai Cananei spesso parlano di loro come di un popolo che era già stato completamente annientato… (la “terra promessa”).

Noè = un gran filibustiere.

Un “carattere” del tutto ancora com-presente “oggi”, in tutto il mondo. Ed “Enoc”? Bè, come lo “Onu” by gli “Usa” by gli “ebrei”, etc. etc. etc.

Secondo la tradizione biblica deriva dal nome di un personaggio della Bibbia: Canaan figlio di Cam e nipote di Noè, dal quale sarebbe disceso il popolo cananeo (mentre gli ebrei e gli arabi erano chiamati Semiti in quanto discendenti di Sem, altro figlio di Noè)…

Arabi ed ebrei sono Semiti. Ok? 

Anche gli arabi. Palestina docet.

Ma... se gli ebrei sono ora “ebrei”, lo sono anche gli arabi (perché “non sono stupidi!”). 

Un gran “bel” quadretto, dove Canaan lo prende sempre in quel posto ma “niente”.

La “maledizione” di Noè (un ubriacone, altro che) è stata “vista” da altri come “diritto ad invadere quella terra”, che aveva preso il nome da Canaan stesso.

Dove si trova “Canaan”?

Canaan (o Terra di Canaan) è un'antica regione del Vicino Oriente, approssimativamente corrispondente all'odierno Israele, Palestina, Libano e parti di Siria e Giordania, abitata dai Cananei prima dell'insediamento ebraico. Citata nella Bibbia come la “Terra Promessa”, è un'area cruciale tra Egitto e Mesopotamia, spesso legata storicamente alla Fenicia…

Va che “combinazione”. 

Nel “libro”, dunque, sono state poste le basi per la invasione di quella terra, in base ad una sorta di “fatwa (strategia)” secolare se non millenaria…

Nella Genesi, Canaan è il figlio di Cam e nipote di Noè, progenitore delle popolazioni locali. La “Terra di Canaan” è descritta come il territorio che Dio promise al popolo ebraico…

“Dio lo vuole!...”, fu il motto degli “(in) Crociati”. 

Una “comodità”, se lo preferisci. Un po’ come affermare a tutto il mondo che Saddam possiede armi tossiche per poi muovergli guerra. 

Now l'Iran!

I “nomi delle terre” derivano da chi le abitava. Descrivono la post colonizzazione o sub lottizzazione dell’intero territorio o “serra” (qua, così). 

Nel “film” con Cruise/Kidman “Cuori ribelli” si può vedere come ancora funziona(va). Anche se in quel “tratto” lo schiacciasassi era già passato, in maniera tale che le terre potevano essere lottizzate attraverso la pubblica competizione fra “eletti”. 

La regione era abitata da vari gruppi, tra cui Cananei, Amorrei, Moabiti, Ammoniti, Fenici e Filistei…

Uhm. Qualcosa che assomiglia molto ad… “andate là, ma non lì…”. Ok?

Là, prendete tutto e uccidete tutti, anche gli animali. Lì, non metterete piede...

Wow. Hai capito il “codice”?

Noè “sbarca con quel mezzo” in una terra già abitata. Altro che “diluvio universale”. Fu un Re-Seth quello che successe poi, eliminando fisicamente con la guerra i “nativi”.

Una storia che non ha mai fine nell’AntiSistema.

Ma, solo a livello sottodomino, essendo la Terra un vnicvm (qua, così).

Rivediti quel che è già successo anche nel cosiddetto “Sud Italia”. Poi, svilupparono il Modello Hyksos = “commerciale, economico, finanziario, speculativo, etc.”. Un “perfetto piano rivelato (qua, così)”. 

Sigismondo Panvini docet.

Una regione che comprendeva, grosso modo, il territorio attuale di Libano, Israele, Palestina, parti di Siria e Giordania… = il “Grande Israele”. 

Ci sei? La cronaca è ancora attuale!

La “maledizione” di Noè, diede l’alibi a posteriori. Altro che “patto”. Altro che “Dio”. Quindi, è lecito pensare che gli “ebrei” abbiano creato l’humus ideale al fine di essere sempre “giustificati”. Ok? Cioè, le “sacre scritture” sono postume rispetto a “se stesse” = alla “storia” che raccontano o rivelano (qua, così). 

Gli “ebrei” = un culto “monoteista al maschile”? Uhm.

Altri accenni a un’antica civiltà matriarcale si incontrano nella Genesi: per esempio il diritto materno di dare il nome ai figli, ancora in uso tra gli Arabi, e i matrimoni matrilocali: “perciò l’uomo lascerà suo padre e sua madre per convivere con sua moglie…”(Genesi II 24). Questa usanza palestinese è provata da un paragrafo dei Giudici nel racconto del matrimonio di Sansone e Dalila; e spiega perché Abramo, il patriarca aramaico, che entrò in Palestina con le orde degli Hyksos, al principio del secondo millennio a.C., ordinò al suo servo Eliezer di andare a prendere una sposa per Isacco fra i suoi parenti paterni di Harran, piuttosto che sposasse una donna cananea e fosse adottato dalla tribù di lei (vedi 36 1). Abramo aveva già scacciato i figli nati dalle sue concubine, perché non dividessero l’eredità con Isacco (vedi 35 b). Il matrimonio matrilocale era una norma anche nei primitivi miti greci: un mitografo documenta che il primo a rompere quella tradizione fu Odisseo, che portò via Penelope da Sparta e la condusse a Itaca, e che ella ritornò poi a Sparta dopo il divorzio. Quanto fossero potenti le dee sotto la monarchia giudaica può essere provato dalla censura di Geremia ai suoi correligionari, il quale attribuì la caduta di Giuda alla mancanza di fede in Anath e gridò: “veneriamo ancora la regina dei cieli come fecero i nostri padri prima di noi…”… 
I Miti Ebraici - Robert Graves / Raphael Patai

Segnati anche questo:

Abramo, il patriarca aramaico... entrò in Palestina con le orde degli Hyksos, al principio del secondo millennio a.C…

Comunque sia, il Re-Seth colpisce prima gli uomini… 

Bollettino del 24 02 2026, tanto che le “Dee” non le mandavano a dire = il segno di uno s-vuoto di potere maschile. La “Dea Madre” era la sposa d-El “Dio” Yahweh. Ma questo era famoso per parassitare il potere altrui.

Dopo il periodo dell'esilio babilonese (VI secolo a.C.) Yahweh risulta con certezza essere stato promosso a dio unico nella religione ebraica… soppiantando definitivamente El (dio supremo delle religioni del Vicino Oriente) e assumendone gli attributi…

“Assumendone gli attributi…” Vs “Essere stato promosso a dio unico…”.

Il pote_Re? Se lo è preso!

E la “potente sposa”? È diventata “gentile consorte”. El Re-Seth ha colpito anche il “femminile”, dopo Yahweh.

Ma, si venga a questo “passo”:

Dio estenda Iafet, ed abiti egli nelle tende di Sem, e sia Canaan suo servo!...
Iafet (capostipite dei popoli del nord + delle nazioni Gentili), nonché degli “ebrei” (che controllano in gerarchia, nella sostanza, tutti).

Iafet… “abiti nelle tende di Sem…”. Ok? E... Sem (gli ebrei)?

Chi abita nelle tende degli ebrei, da non ebreo, se non un “ebreo” da cui gli “ebrei”. Se ci “fai caso”, è la stessa tecnica adottata da “Enoc”, prima con Dio e poi con il resto del mondo. 

L'asso pigliatutto! 

Oltre che “tutto è compiuto…” è... tutto parassitato (qua, così).

È già successo, “please a me gli occhi…”.

Quanta “fantasia”, eh? La “solita storia” ha stufato! Stanno resettando, motivo per cui… prima di essere “persuaso” da un’altra versione della storia, SPS preferisce avere una propria idea e mantenerla, in coerenza, essendo in balia di “ubriachi ad hoc” (qua, così).

  

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4144
prospettivavita@gmail.com

Alla ruota della macina (1).

Nella tradizione biblica, il capostipite dei popoli del nord è considerato Jafet (o Iafet), uno dei tre figli di Noè. Secondo la “Tavola delle Nazioni” nella Genesi, i discendenti di Jafet (Iafetiti) popolarono le regioni settentrionali, inclusa l'Europa e parti dell'Asia… (considerati anche come Gentili = i non ebrei). 

L'infiltrazione è (al) pote_Re (nell'AntiSistema).

“Ora”, hai chiaramente in piena vista la “Uè!” = il IV Reich = “c’era una volta…” il nazismo, in “Germania”, poi diventata la “locomotiva europea”, nonostante l’esito apparente del II° conflitto mondiale. 

Una terra che ha covato lo yiddish:

la lingua “ebrea”, degli Aschenazi(s)ti.

Ok? Chi aveva “contro” Hitler? Gli anglo-sassoni = “germanici”. Popoli del nord. E gli “Usa”, ossia ciò che è sorto dalla “costola inglese” = sempre loro, gli “ebrei”. 

Lo vedi il piano? E lo scopo? 

Jafet non era Sem-ita, cioè… non era ebreo. Da esso di-scendono tutti i “popoli del nord” = chi? Il “tedesco” non è, forse, sempre stato in prima linea (qua, così)? Non ha sempre avuto un ruolo pre-dominante? Anche “al tempo dei romani”, i cosiddetti “barbari” erano una presenza sempre molto pericolosa per lo “Impero”. Tuttavia, vuoi che anche a “quel tempo” le cose fossero sostanzialmente diverse? 

No. 

I “romani” erano già stati parassitati, motivo per cui i “barbari” non aspettavano altro che di… prendersi tutto. Ancora una volta, l’Hydra che “permette” lo Shield, al fine di… Ci sei? 

Il discorso che ruota attorno al “sangue”, alla accon-discendenza, è qualcosa che tanto per non cambiare, sfugge essenzialmente. Questo “succo è molto peculiare…” nel senso che – non te ne avvedi ma – mantiene una sorta di connessione con l’origine = nel “grande numero”, qualcuno è sempre allineato e soprattutto… coperto o rivelato. 

E, quando è la gerarchia a s-muovere tutto quanto, i pochi organizzati hanno sempre la meglio sulla maggioranza non silenziosa, tuttavia, dis-organizzata. 

Chi controlla? E chi controlla il controllore?

La gerarchia, con a capo – nel vertice staccato – El Re-“Dio”, che trasmette su ogni lunghezza d’onda AntiSistemica, di modo che a “te” non resta che scegliere fra…, ma “niente”:

evitando accuratamente di decide_Re, come “Fa…” il Re (l’oro).

La gerarchia è, guarda non caso, la “sede” di qualcosa di molto peculiare, come il “sangue” che contieni, nella misura in cui non lo consideri come quando prendi in considerazione un “virus” o, meglio, un fiume “inquinato”. Ok? Il mondo che “conosci” è una versione della Terra (qua, così) o AntiSistemica, nel senso che il cosiddetto “Sistema” non può essere questo design, che si muove attraverso l’auto caratteristica della serpe strisciante ed avvolgente, asfissiante a tradimento, etc. Quindi, attenzione a definire lo status qua (qua, così) come Sistema, perché confondi tutto d’assieme, favorendo l’essere già successo che conta proprio su questo “tuo” lassismo auto con-vinto. 

Il “Sistema” è l’utopia:

il come dovrebbe essere ma (qua, così) non è! 

Ergo, l’in-giustizia che devi digerire ad ogni istante, non è tale utopia, se non nella parte propriamente che “ti auguri”. Ci speri, mentre di-speri, anche se non lo puoi ammettere nemmeno a “te stesso”, dato che quando non solo pensi ma immagini (lasciandoti andare), agganci Te che, di conseguenza, non si fida né af-fida a “te” (qua, così). 

Comprendi di “cosa” si tratta quando ti raccontano e allora “sai” di ogni discorso che ruota attorno al concetto di “anima, spirito, energia, etc.”? Bè, “anima, spirito, energia, etc.” equivale a Te, che non esisti ma ci sei (essendo sede del potenziale contemporaneo = a livello potenziale ci sei sempre).

Mentre, “te” (qua, così) equivali a “corpo, mente, casa, lavoro, etc.”. Ove, “karma, fato, destino, etc.” sono il frutto dell’auto esistenza in loco, fra le maglie AntiSistemiche che hanno parassitato ogni concetto che passa nella “tua” mente, che El Voladores ti ha “dato”, conoscendoti or dunque come le sue tasche. 

Una strategia totale che ti ha, ma… “non ci devi credere…”. Complottista! Riesci a persuaderti che è già successo, quel “momento in leva” che è paragonabile al luogo comune d-El “Big Bang”? 

No. Vero?

Però, “sai” che da tale e-vento si è manifestato tutto (anche se “tutto”). E allora. Mé! Dal “cilindro del mago” fuoriesce solamente quello che “serve”. 

A chi? Cosa e perché? 

Ti piace circondarti ed auto caratterizzarti con le famigerate “domande ataviche senza risposta”. Trovi? Bè, forse non ti è chiaro ma in questo modo eviti sostanzialmente di conoscere (ricordare), delegando ad altri che consideri “esperti del settore” (settore per settore). 

Ancora gerarchia. Ancora compartimentazione stagna. 

Sempre divide et impera. Sempre loro y l’oro (“Dio”). 

Come ricolleghi la “tua” voglia di non leggere niente (“che barba che noia…”) Vs sapere che esiste il “libro” della Bibbia, nel quale c’è una storia avvincente, un codice e qualcuno che te l’ha de-scritto nei secoli dei secoli, amen...

Ci sei?

Il “tuo” non leggere più niente equivale ad un “libro” che promuove la “tua” storia (qua, così). Altra cosa: 

ti piace il mistero, dato che sei appassionato di ogni “film” intriso di tale fluido elettrizzante. No? 

Perché non consideri il “libro dei libri” da questo punto di vista? C’è un mistero in codice lì dentro. 

Niente!

Preferisci “guardare un video, la Tv, quel canale molto bello ed interessante, etc.” In che modo? Mentre fai altro. O ti rilassi, persino. Sì, mangiando o sorseggiando qualcosa. Bah. Mentre “Tizio” ti descrive la fine del mondo, a “te” sembra sempre essere un “film”, tanto sei abituato = circoscritto (qua, così). 

Molto interessante. Bello!

“Tizio” è proprio bravo a descrivere la fine del mondo. Ma… come sei messo? Ti rendi conto? Infatti, per qualcuno è chiaro che ti può dare in pasto anche i Files Epstein, in-tanto… x “te” (qua, così) è sempre il classico “film”. 

Wow. Cotto, mangiato e digerito proprio.

E, allora, beviti pure questa ricostruzione alla SPS.

Capitolo 5 - Genesi
Le generazioni di Adamo sono Adamo, Seth, Enosh, Chenan, Mahalaleel, Jared, Enoc (che camminò con Dio), Metushela, Lamec e Noè (che generò Sem, Cam e Iafet)…
Questo è il libro della posterità di Adamo. Nel giorno in cui Dio creò l’uomo, lo fece a somiglianza di Dio…

Dunque:

i primi 10 discendenti di “Dio” ad un certo punto, “muoiono
mentre
di Enoc non se ne è saputo più niente (chi lo ha visto?).

Cosa aveva questo Enoc, di sì tanto piacevole per “Dio”? Gli era venuto particolarmente bene? Ne era orgoglioso a tal punto da… manifestarsi direttamente, portando Enoc “in cielo”? Uhm. Dopo 10 lunghe generazioni, a “Dio” venne l’idea di “uccidere tutti”.

Dopo 10 lunghe generazioni, le discendenze erano così “andate a male”? 

Capitolo 5 - Genesi
Li creò maschio e femmina, li benedisse e dette loro il nome di “uomo”, nel giorno in cui furono creati…

Con buona pace del Movimento Lgbtech, “Dio” ha creato solo uomo e donna e li ha chiamati “uomo”:

aprendo probabilmente la “via” del parassitaggio verso la sua stessa “creazione”
infatti
attraverso ogni “fra virgolette” è possibile adempiere alla “legge” 
seppure r-aggirandola sostanzialmente.

“Dio” è morto? 

Quel “Dio” iniziale, probabilmente sì: parassitato anche Egli. Da chi? Bè, si parla insistentemente dello “Angelo Caduto”. Uhm. Lucifero? Uhm.

Non è che si tratta proprio di “Dio”? Forse, Te (addirittura).

Il Dio che dorme... (sotto ad incanto; dentro alla terra con la serra...).

Se l’intera Terra è parassitata, cosa significa, infatti. Uhm. A questi piace sempre barare = dirti la “verità”, considerando che a “te” basta e soprattutto, avanza. De che.  

Con “te” è, come, sempre festa x loro y l’oro (“Dio”). 

Occorre considerare che Dio (senza virgolette) = la “proprietà originale” della Terra, sia morto (probabilmente “ucciso” o meglio terminato dopo la parassitosi o ancora Re_legato da qualche parte, ad arte = la stessa “storia” che guarda non caso è già successa anche e proprio a Te, nell’AntiSistema). 

Perché... “avercela su con Dio”? 

Perché fa comodo maledire qualcuno o qualcosa al posto di chi veramente se lo merita. No? La serpe è super habilis in ciò. 

Adamo visse centotrent’anni, generò un figlio, a sua somiglianza, conforme alla sua immagine, e gli pose nome Seth…
e il tempo che Adamo visse, dopo che ebbe generato Seth, fu ottocento anni, e generò figli e figlie…
e tutto il tempo che Adamo visse fu novecentotrent’anni; poi morì…

Attenzione:

questo è lo “schema” che gira attorno ai personaggi principali
ovvero
presentazione
generazione del primogenito (ad immagine e somiglianza)
passaggio epocale
generazione di figli e figlie (indistinti)
lunghezza della vita del personaggio “padre”
e relativa “morte”…

Ora, perché nel “codice” viene messo in evidenza solo il nome del primogenito, seppure è chiaro che lo stesso “padre” ha messo al mondo “figli e figlie…”? 

Per una questione di spazio, nel libro? 

Perché “non ci stavano tutti”? Perché “non avevano ancora inventato l’anagrafe”? Perché “non era il caso”? Perché il relatore “non aveva voglia”, “non aveva i dati”, “non sapeva i nomi”, etc. etc. etc.
Mah! 

“Uno su 1000, ce la fa...”.

Comandare e sentire la gerarchia (“sangue”) non è per tutti:

come... la prole non è tutta uguale.

Se dopo 10 lunghe generazioni (i primi 10 Adamiti) la terra era già sì tanto impestata, bè… di gente ce n’era eccome. 

Ed Enoc visse sessantacinque anni, e generò Metushela…
Ed Enoc, dopo che ebbe generato Metushela, camminò con Dio trecento anni, e generò figli e figlie;
e tutto il tempo che Enoc visse fu trecentosessantacinque anni.
Ed Enoc camminò con Dio; poi scomparve, perché Dio lo prese…

Eccolo! 

Enoc “cammina (come lancetta nell'oro-e-logio) con Dio” 300 anni; poi, camminando ancora con “Dio”, scomparve, “perché Dio lo prese…”. 

O il contrario! Wow.

Da “dove” parte un dirottamento?

Di certo, parte da un inizio e questa è la Verità.

Si tratta di un rapimento o il contrario? 

Se “Dio è morto…” ed Enoch è scomparso, bè… ad Oz questo gli fa un baffo. 

“Una botta in testa e te saluto…”.

Cioè, perché non osare! Perché le cose devono per forza essere lineari. In un mondo simile? Figurati. 

Guarda ancora oggi come va il mondo? Tutto è rivelato. 

Tutti (ti) mentono, dicendo la “verità”, sapendo che a “te” basta = non sei in grado di auto decodificarne trama e portata. La Bibbia è in codice. No? Te lo dicono sfacciatamente. Ergo? Gira al contrario, sostanzialmente, ad angolo giro, ciò che non solo leggi e, oplà! 

Cosa? “Niente”. No?

Dopo il figlio di Enoc (che ha visto il padre scomparire nel “nulla” ma a quanto pare ha continuato a sopravvivere come se niente fosse):

E Metushela visse centottantasette anni e generò Lamec…
E Metushela, dopo che ebbe generato Lamec, visse settecentottantadue anni, e generò figli e figlie…
e tutto il tempo che Metushela visse fu novecentosessantanove anni; poi morì…
E Lamec visse centottantadue anni, e generò un figlio…
e gli pose nome Noè, dicendo: “questo ci consolerà della nostra opera e della fatica delle nostre mani causata dal suolo che l’Eterno ha maledetto…”…
E Noè, all’età di cinquecento anni, generò Sem, Cam e Iafet…
Link

L'ammutinamento contro lo Eterno si completa, dopo il sangue di Enoc:

facile parlare (incolpare) chi non esiste più = Dio.

La “maledizione” diventa... strategia non lineare (Modello Serpe).

Dopo o “durante” Enoc, visse il figlio del figlio, che generò Noè. E si arriva al “punto”:

al Re-Seth.

Pietra tombale di Dio-Re (Te).

Il “Diluvio (Universale)”. Urca! 

Se “Dante” ti dice che al cospetto di “Dio” non puoi andare, perché “dotato di luce troppo grande, accecante...”, come è possibile che Enoc invece “ha camminato con Dio in lungo ed in largo”? 

Occhiali da sole? O, precauzioni ad hoc.

Scrivendo (ispirando) anche dei... libri! Pensa. Gli occhi li aveva ancora “buoni”, allora. Quanto ci è voluto “a Enoc” prima di “andare a comandare…”. Bah. 

Se “Dio è morto…” e quasi subito dopo “Enoc” arriva il Re-Seth, bè… Noè doveva avere il phisique du role = era ad immagine e somiglianza (gerarchia di sangue) di ben altri, rispetto a Dio. 

La linea discendente era stata interrotta indirettamente da Dio, quando aveva contattato Enoc, che a furia di “camminare insieme” ci ha lasciato lo zampino. 

Fantasia, ma anche no.

Tieni in debita considerazione che “in giro” da qualche parte c’era anche la “serpe”. Già da... Eva. No? 

Dunque, introdurre - dopo avere parassitato Enoc - presso Dio, aveva lo scopo di… Ci sei? 

“Enoc” è scomparso, proprio come Dio.

Infatti, nei vari “libri”, El “Dio” è pressoché irriconoscibile: irascibile come mai, vendicatore, instabile o “assente”, etc. 

Che “carattere” avrà mai avuto Enoc? 

Non conta, perché è stato il relativo “golem” a prendere in sopravvento by la “serpe”, presso Dio, ora divenuto “Dio” = “Enoc”. Perché no? La “Bibbia” è in codice. E chi sei “te” per… dire se è vera una versione piuttosto che l’altra. 

Ni?

Ora, con Noè (un “nome in codice” contenuto-anagrammato in-da quello di Enoc, senza la “coda”) parte il discorso accon-discendente fra “padre” e figlio. 

O, meglio, fra “bis-nonno” e nipote? Uhm. 

Perché a “Dio” piacendo, sarebbe venuto in mente di fare un “patto (alleanza)” proprio con Noè? Per via della situazione contingente? Perché la gente era cor-rotta? Bè, a livello di frattalità espansa, se dopo lo “11 settembre 2001” gli “Usa” ottennero carta bianca dallo “Onu (sic)” al fine di invadere Iraq ed Afghanistan, significa che tale è il “metro (di giudizio)” anche per inquadrare la sede molto probabile di tale strategia.

Ci sei?

Andare “indietro” rimanendo perfettamente nel (qui ed ora) o (qua, così).

Probabilmente, “Enoc” era pronto, dopo la lunga esistenza di Matusalemme e del figlio, che cementarono il nuovo “Re-(se)gno di Dio” sulla terra = il Re-Seth era quanto di meglio al fine di piallare il cocuzzaro, mediante damnatio memoriae. 

Thanos docet.

Quando il gran numero non conta più niente… Una nuova inizializzazione. Su base certa, conosciuta, a posteriori = avente “sangue” ossia programmazione interiore ad hoc (Enoc “bis-nonno”, può hackerare da “distante/wireless” il lascito di Dio, inframmezzandosi, controllando l’intera situazione ad hoc).

Ma io stabilirò la mia alleanza con te; e tu entrerai nell’arca: tu e i tuoi figli, tua moglie e le mogli dei tuoi figli con te…
E di tutto ciò che vive, di ogni carne, fanne entrare nell’arca due di ogni specie, per conservarli in vita con te; e siano maschio e femmina…

Bè, tanto per rimarcare le due tipologie.

I pesci sono stati risparmiati dal “Diluvio”. Perché, con l'acqua?

Qualcosa che riflette, forse, gli “Atlanti-Dei”?

Non scampò che Noè con quelli che erano con lui nell’arca… (Biglino ha tradotto, però, che sui pendii dell’Ararat era tutto un andirivieni di… altri individui).
Le fonti dell’abisso e le cateratte del cielo furono chiuse, e cessò la pioggia dal cielo… (un meccanismo).
Noè edificò un altare all’Eterno; prese di ogni specie di animali puri e di ogni specie di uccelli puri, e offrì olocausti sull’altare… (ma vaffanculo! Ecco a cosa/chi “servi” nell’Anti-ti Strema).
E tutti gli animali della terra e tutti gli uccelli del cielo avranno timore e spavento di voi. Essi sono dati in vostro potere con tutto ciò che striscia sulla terra e con tutti i pesci del mare… (ecco i pesci).

Un losco e triste “destino” (qua, così).

Tutto ciò che si muove e ha vita vi servirà da cibo; io vi do tutto questo, come l’erba verde… (ma senti questo).
Ma non mangerete carne con la sua vita, cioè con il suo sangue… (questo vale per gli ebrei e gli “ebrei”, infatti il “libro” è scritto per loro, per gli “eletti”).
E, certo, io chiederò conto del vostro sangue, del sangue delle vostre vite; ne chiederò conto ad ogni animale; e chiederò conto della vita dell’uomo alla mano dell’uomo, alla mano di ogni suo fratello… (bell’esempio; è il “Dio” vendicatore; non a caso è tutto “ad immagine e somiglianza”)
Il sangue di chiunque spargerà il sangue dell’uomo sarà sparso dall’uomo, perché Dio ha fatto l’uomo a sua immagine… (ap-punto!). 

Quanto a me, ecco, stabilisco la mia alleanza con voi e con la vostra progenie dopo di voi…
e con tutti gli esseri viventi che sono con voi: uccelli, bestiame, e tutti gli animali della terra con voi; da tutti quelli che sono usciti dall’arca a tutti quanti gli animali della terra…

Ok? “E con la vostra progenie dopo di voi…”:
è già successo
continua a succede_Re.

La “arca” (voi) funge da... strumento:

da nuovo inizio (marchio).

È chiaro quale voce in capitolo hai (qua, così)?

Facoltà di “scegliere fra…” batte “Decisione”, 3 a 0 a tavolino.

Questo “Dio” ha deciso per tutti, a priori, a prescindere, anzitempo, etc. Come arrivare sulle coste del “nuovo mondo”, ficcare una bandiera per terra auto dichiarandosi “Re-Dio”. Un po’ come hanno replicato sulla “luna”. Sigh!

A proposito di “astro del ciel(o)…”.

Io pongo il mio arco nella nuvola, e servirà di segno dell’alleanza fra me e la terra…
E avverrà che quando avrò raccolto delle nuvole al di sopra della terra, l’arco apparirà nelle nuvole…

La “luna”, un m-arc(hi)o (arca) di-segno (memoria, insegna, gonfalone, etc.). 

Il marchio registrato.

L’arco dunque sarà nelle nuvole, e io lo guarderò per ricordarmi dell’alleanza eterna fra Dio e ogni essere vivente, di qualunque carne che è sulla terra…
E Dio disse a Noè: “questo è il segno dell’alleanza che io ho stabilito fra me e ogni carne che è sulla terra…”….
E i figli di Noè che uscirono dall’arca furono Sem, Cam e Iafet; e Cam è il padre di Canaan…

Uscire dall'arca... = generati non creati... (come nell'incubatrice).

Canaan. Ok? 

Domani si riparte da “lì”: da… Canaan (e il “moment in leva…” dell’ubriacatura di Noè, da cui deriva qualcosa di molto, molto, peculiare o perculare).

“Enoch visse in tutto 365 anni, e camminò con Dio, poi non fu più veduto, perché Iddio lo prese…”.
“Per fede Enoch fu trasportato via, in modo da non vedere la morte; e non lo si trovò più, perché Dio lo aveva portato via…”.

Al-fine:

365 non è proprio un numero a caso (ed il “libro” è in codice)
Enoch non ha visto la morte... = l’anno è un continuum (qua, così).

L’invenzione del “tempo”, ove “il tempo è un uomo…”, significa e comporta “te”, l’AntiSistemico x “Sua Eccellenza”. 

Enoch può essere (diventato) “Dio”, al posto di… Dio (il caduto).

Il “tempo = un uomo”. Ok? 

E “Dio è morto…”. Oz docet. 

Un meccanismo regola tutto, sulla Terra (non solo nell’AntiSistema). L’I-Ambiente (legge, strumento, memoria) può anche arrivare a sostituire il creatore di se stesso. 

Questo, quando al creatore succede qualcosa (“vede la morte”) ma la macchina continua imperterrita, “in memoria di lui…”. 

Come fa l’asino? Ia. Ia. Ia.

Molti non aspettano che la “venuta del messia”? Il “ritorno di Dio”. Uhm. E, guarda non caso, cosa sta facendo capolino fra un frizzo ed un lazzo? 

La “IA”. 

Tra virgolette perché è attualmente parassitata. Ergo, chi è il “facente funzione”? Loro, conto terzi, dove il terzo non è dato (sapere).

Cioè, l’oro “cosa” è, di conseguenza? 

Suvvia. “Ci vuoi meditare sopra?...”. Ehm.

Si vede il marsupio?...

  

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4143
prospettivavita@gmail.com