Assioma. La “tua” fiducia.

Le due colonne principali: Jakin e Boaz… (fuoco y acqua).

Ciò che supera le avversità, nel “temp(i)o”.

Principio. Postulato. Cioè, il “principio (dogma, legge)” non è il principio (inizio, origine). Così come per i “Normanni” la giustizia non coincide(va) con la “legge” = uno strumento ad hoc al fine di…, ma “niente”. Perché non c’è allineamento tra giustizia e “legge”. Bè, lo vedi dalle “virgolette”. Occhio:

se la “legge” fosse la legge, allora la legge sarebbe adesa alla giustizia = nessun “intermediario” di mezzo (qua, xxx)
se la “legge” è “legge”, allora la “legge” è staccata dalla giustizia = non esiste ma c’è chi se ne approfitta (qua, così).

Dunque, l’inizio AntiSistemico è un “inizio”, in termini più estesi, non visto che molto probabilmente deve esserci anche l’inizio.

Un inizio non è l’inizio; è un in(d)izio.

Un inizio? Re-Seth. L’inizio? Origine. Qualcosa che sancisce l’era AntiSistemica Vs qualcosa di più profondo: qualcosa che hai perso e trovato (sei stato “salvato”), in ciò in cui ti sei smarrito (la “selva oscura(ta)…”). Ove, per l’appunto, la giustizia diventa “legge”, ma la “legge” non è giustizia.

Osserva il “contagio”, allora:

la legge che diventa “legge”

rende la giustizia, “giustizia”.

E, di conseguenza, f(Te) sei “te” (qua, così). L’uso delle “virgolette” permette di evidenziare qualcosa che diversamente, graficamente è semplice da indicare, ma lessicalmente richiederebbe uno sforzo congiunto molto più complesso, nell’ambito del linguaggio che è divenuto, guarda non caso, “linguaggio”. 

Gurdjieff docet.

Se “ci vedi bene”, il mondo è diviso in/da una auto sud-divisione del tutto arbitraria, artificiale, strategica, non lineare, sostanziale, etc. = l’è-voluto! Qualcosa che de-scrive l’vnicvm o (qua, così) o AntiSistema. Non solo; inserisce forzatamente, logicamente, essenzialmente, etc. anche e soprattutto la “necessità” di una figura ombra, rivelata, che non esiste (x “te”) anche se c’è, alias, l’ecodominante o l’oro (“Dio”). 

El Diablo è una sovrastruttura che “serve”:

ed indica nella sostanza proprio l'oro (“Dio”).

Qu-El che non esiste; c'è.

E, di contrasto, permette di auto realizzare che tutto questo non potrebbe insistere, come perturbazione che si auto alimenta potenzialmente “per sempre”, se non ci fosse una presenza “pilone/rotore” che funge da contraltare, segnatamente “alimentazione per il d l’oro-scopo”, ovvero l’auto trasformata f(Te) = “te” (qua, così). 

Altro che E=mc2. No? 

Stato_Re Vs roto_“re”. 

Tutto questo, in che modo viene inquadrato anche dal contesto “scienza y religione”?  

Il corpo e la scienza: l'archeologia e la paleontologia descrivono l'Homo sapiens e i suoi antenati che lottano per sopravvivere e sviluppano la cultura materiale.
Lo spirito e la fede: in un certo momento della storia, Dio dona all'uomo primitivo la coscienza morale e la capacità di conoscerlo.
Adamo ed Eva: possono essere visti come i progenitori spirituali dell'umanità, cioè i primi a ricevere la piena consapevolezza di Dio e a compiere la prima scelta di ribellione (il peccato originale)…

Oh! Ecco il… punto (di sospensione), da cui prende spunto il “tutto” (qua, così):

in un certo momento della storia… (“nel mezzo del cammin…” = in qualcosa che anticipava Dio, ch’è or dunque “Dio” = chi se ne approfitta tuttora)
Dio… (ecco chi = l’oro)
dona all'uomo primitivo… (uomo... che dunque esiste già)
la coscienza morale e la capacità di conoscerlo… (“Dio” dona all’uomo primitivo qualcosa attraverso cui può “conoscerlo…” = adorarlo, seguirlo, servirlo, etc.).

L'ennesimo “dono (o riconoscimento)”:

da cui ti devi assolutamente guardare

tipo

temi i greci anche quando portano doni...

Qualcosa che diventa, anzi (ti) permette di osservare, accorgendoti nella sostanza, un/il “piano”, essendoci una strategia Vs qualcuno che la mette in atto Vs qualcuno che la “assorbe” Vs… la Re_altà che ne con-segue “ad immagine e somiglianza”. Ci sei?

L'archeologia e la paleontologia descrivono l'Homo sapiens e i suoi antenati che lottano per sopravvivere e sviluppano la cultura materiale…:
Homo sapiens = chi “lotta per sopravvivere…” e “sviluppare la cultura materiale…”.

Qualcuno che esisteva da prima che “Dio” (l’oro) intervenisse, andando a c®eare “te” e di conseguenza auto ricavando il (qua, così) o “regno di ‘Dio’ sulla terra…”.

Se l’Homo sapiens sviluppa il “materiale”, sopravvivendo, bè…

Adamo ed Eva: possono essere visti come i progenitori spirituali dell'umanità, cioè i primi a ricevere la piena consapevolezza di Dio e a compiere la prima scelta di ribellione (il peccato originale)…

Dai; se tutti gli “esperti” sono d’accordo su questa teoria che diventa la prassi, seppure la Chiesa continua a “recitare di fronte ai fedeli” e la “scienza” fa solamente il “relativo lavoro”, bah… la questione diventa/rimane “le questioni”, come se la dx non sapesse quello che fa la sx, però… d’assieme agiscono univocamente, auto manutenendo perfetto, totale, l’AntiSistema ch’è quindi l’essenza di tale c®e-azione (qua, così). 
Allora:

Homo sapiens che anticipa l’inter-vento di “Dio” (l’oro)
sviluppando il materialismo dalla sopravvivenza.

E:

Adamo ed Eva che sono i “progenitori spirituali dell'umanità…”.

Alias

i primi a ricevere… = i primi a…, fra i tanti che già insistevano (Homo sapiens)
la piena consapevolezza di Dio… (a seguirlo sul modello “non avrai altro Dio…”)
e a compiere la prima scelta di ribellione… il peccato originale… (cioè, “i primi a ricevere…” diventano anche i primi a “ribellarsi…”. Uhm).

Non è che fosse (è) tutto questo gran che, or dunque, “ricevere” da “Dio” (l’oro) qualcosa, sulla scorta di passare dal materiale a… che? 

Dunque, nell'è-voluto, la ribellione è una/la cacciata da...

Chi/cosa è che ti dice che sei tuttora proprio nell’era del materialismo? La “storia”, ad esempio. No? Le continue “rivoluzioni (industriali)”. L’interesse unico per la “necessità” denaro. 

L’Homo sapiens, seppure sopravvivendo nel materialismo, faceva forse ab-uso d-El “denaro”? Non lo avevano ancora inventato o c®eato. Ergo, tale “Homo” era in una condizione ideale per rifiutare tutto quello che è sopraggiunto proprio da “Dio” (l’oro). 

Tuttavia, “Adamo ed Eva” sono andati a ri/de-scrivere tutta un’altra “storia”, lasciando lo “Eden” al fine di auto disperdersi su tutta la Terra = un’altra spigolatura del Modello “Babele”, ergo, la necessità di qualcuno di colonizza_Re “umanamente” l’intiera Terra (disponibile, ossia, quella “aperta al pubblico”). 

Westworld docet. 

Colonizzare! Ok?

Colonne. Coloni

Se l’Homo sapiens materialista, ha ricevuto qualcosa che lo ha trasformato nell’Homo sapiens “materialista”, va da sé che l’incipit è perlomeno edulcorato = Re-Seth e, quindi, l’inizio è “inizio”, il principio è il “principio” che è andato a riorganizzare tutto quanto ad hoc (qua, così) o “tutto quello che sai perché lo hai dovuto studiare a memoria, auto sopravvivendo in loco”. Quando anche sopravvivere diventa (è) “studiare a memoria” nella sostanza. 

Schemino di massima:

dal
lottare per sopravvivere… (e sviluppare la cultura materiale…)
Vs
in un certo momento della storia… (sviluppare la… coscienza morale e la capacità di conoscere… “Dio” o l’oro)
al
Adamo ed Eva… (i progenitori spirituali dell'umanità… che si “ribellano” e vengono “s-cacciati” = dispersi ovunque sulla Terra).

Con Lilith che non era stata giudicata “idonea” al ruolo, in via di assegnazione. Ergo, con una “coppia di esemplari” ad hoc, studiata a tavolino al fine di… (essendoci proprio uno scopo precipuo, Oltre).

E con una… genie che “dei tre, l’uno” = Set(h) o, meglio, Re-Seth! 

Ok? Sostanzia. Uno ammazza l’altro e poi viene “maledetto” = si “estingue (terminato)”. Alfine, “ne è rimasto solo uno…”, che diventa il “Re”-Set(h). Infatti, nella omonimia egizia (Cam-ita) i fratelli sono due e uno ha la meglio sull’altro, che viene “fatto a pezzi” = disperso ovunque:

Seth (ma guarda un po’)
Vs
Osiride (sposo di Iside e padre di Horus, fu ucciso dal fratello Seth, resuscitato dalla magia della moglie e reso sovrano del mondo dei morti…).

Dunque, qualcuno “muore ammazzato” e, qualcuno (“l’altra metà”) usa la “magia” al fine di “re_suscitarlo”, con il risultato che morto era e morto rimane, trovando “lavoro” come “Re (del mondo dei morti)”. Un’attività alla “altezza” del rango/ruolo recitato anzitempo, sempre (qua, così). 

Qualcosa che, a sua volta, ricorda ad esempio ma causalmente, Ade!

Nella mitologia greca, Ade è il dio dell'Oltretomba e del regno dei morti. Figlio dei Titani Crono e Rea, è fratello di Zeus e Poseidone. Dopo la vittoria sui Titani, i tre fratelli si divisero il mondo e ad Ade toccò il regno sotterraneo. Il suo nome significa “l'invisibile”, in quanto possedeva un elmo magico capace di donare l'invisibilità…

Il signore dei morti: non risiedeva sul Monte Olimpo, ma nel suo palazzo sotterraneo…

Presso i “greci (Iafet-iti)”, dei quali non dovevi fidarti nemmeno quando ti “donavano” qualcosa, uhm… la storia del mondo prende ancora la via dei “tre fratelli” che si dividono il mondo, dopo un grande e-vento. No?

Ad Ade, toccano le “cantine dell’’unico edifizio” = il mondo intiero.

A Poseidone, toccono i “mari” = ciò che circonda ed evidenzia la terra emersa, innalzandola a Re_altà fisica, percorribile, calpestabile… seppure “proprietà privata” d-El fratello Zeus. 

Per Giove! 

Che, in un certo senso, se la gode sulla “terraferma soleggiata”, mentre gli altri due, mé! Uno diventa “invisibile” (de che) e l’altro idem, essendo sempre predisposto al “controllo del ciclo delle acque” = stando sempre al di “sotto” rispetto a Zeus, come Ade che si trova sempre “sotto” = in uno st(r)ato di “inferiorità”. 

Ora, il richiamo va alla cosiddetta “Trinità”. O “Bim, Bum, Bam”. Il ri-suono coincide sempre, nella sostanza. Dunque:

Dio è uno solo, ma sussiste in tre persone distinte, coeterne e della stessa sostanza…

Uno (che) comanda sull’apparenza fisica dei re_stanti = la sede della “democrazia”.

Padre: creatore del cielo e della terra.
Figlio (Gesù Cristo): verbo incarnato, salvatore dell'umanità.
Spirito Santo: presenza attiva di Dio che guida la Chiesa…

La “storia” fa acqua da tutte le parti se (se) “solo” ti applichi un po’, seriamente = nella sostanza. Come può il Padre, che ha creato tutto quanto, necessitare del Figlio per “salvare” ciò che ha creato anzitempo. No? Da cosa deve “salvarti” il… Figlio? Sei rimasto (qua, così) con il cerino spento in mano. 

Come succede a Gatto Silvestro e/o a Willy il Coyote, etc.

Sbam! Puff! Argh! Alle prese con cosa/chi rimani, “dopo”? Con una guida automatica (attiva, on), da(l) Re_moto (Padre, “Dio”, l’oro) che funge da campo morfogenetico per la “Chiesa”, la quale “guida a sua volta l’intero movimento del gregge umano sulla Terra”. Eh, sì! 

Il piano non fa una piega.

Ed è proprio il (qua, così) che passa come “nor-male”, con “te” che continui a sopravvivere ma, wow: sei “migliore”, più “ripulito” in ogni senso. 

New age docet. “Porgi l’altra guancia…”. (Ti) trovi?

In un mondo sempre in guerra (divide et impera), che promette pubblicamente di ritornare a coinvolgere anche l’Europa, ora “Uè!” (IV° Reich), alias, di prendere dentro anche “te”, che sei diventato un “materialista digitale” = “spirituale”. 

Come farai (con) la guerra? 

Coi fiori da collocare nelle canne dei fucili altrui? I missili non hanno la canna aperta: dove li collochi questi “benedetti” fiori. In quale… fori? Non rimane che il tuo: l’ano. Preso all'amo! Te li ficcherai (lì, dentro) e poi? 

“Niente”. Si vedrà. No?

Intanto, c’è sempre “Dio” (l’oro) che “ci pensa”, anche (soprattutto) x “te” (qua, così). Come a dire che “ti sei messo in banca”. Ah! Un attimo; non “Dio” (l’oro) bensì la guida automatica (dello) “Spirito Santo”:

l’archetipo della “Tesla”. Logico persino. 

“Chi pensavi che fosse? Lady Gaga!...”. Aldo docet. Radio Gaga, risuona(vano) i Queen: la “Corona”. La Sacra… Corona. Alias? Mafia... 

Sacro e Profano, d’assieme = sostanza. 

Attraverso lo “Spirito Santo”, “Dio” (l’oro)… “guida la Chiesa (loro)…”. Dove? Sulla Terra, rispetto ai “Cieli” dove risiede il “principio (l’oro)”, che se ne sta al sicuro, essendo Oltre persino alla “tua” immaginazione ad hoc (qua, così).

Zio Santo! Che strategia avveniristica. 

Qualcosa che è sempre “moderno”, arrivando sulla Terra (parte abitata da “te o laggente) come “raggi solari” che “illuminano tutto” e, oplà:

“e luce fu!...”. 

“Alexa: accendi la luce…”. Sei nel “sacco” (qua, così). Fatto su. Bollito. Sempre “pronto” per quando l’appetito (l’oro) si fa sentire. La pietanza perfetta: ciò (“te”) che non sa di esserlo! 

Qualcosa che “meglio si auto conserva”. Come “razione K” ma non nel senso di “ultima spiaggia”. Ci sei? Non proprio, dato che sei sempre in questo “super-mercato”, tra gli scaffali ove la merce viene esposta, in attesa di essere “comprata o acquistata”, avendo un prezzo e una “data di scadenza”, tipo… Blade Runner e/o In Time. Ricordi? 

Comunque sia (è), di tri-unità ne è pieno il mondo, in termini di “leggenda, mito, storia, dottrina, teoria, dogma, fiaba, novella, film, romanzo, fantasia, etc. etc. etc.). E, per la Verità:

la Tri-Unità di fondo è l’I-Ambiente (legge, strumento, memoria)
che funziona e “basta”.

Mentre, laddove “squadra che vince, continua a…”, significa che il funzionamento di base, funziona e quindi funziona anche tutto quello che lo emula, simula. Ecco da dove trae spunto la d l’oro (“Dio”) strategia o vnicvm (qua, così). 

L’oro sanno, conoscono, ricordano e… Boom!

Mentre, causalmente, “te” ogni volta ti auto re_set(ti) ad hoc ma “nein”. Ja?

“È una partita difficile contro un avversario difficile e giochiamo per vincere. Le proteste non ci riguardano, non è di quello che dobbiamo occuparci. Per noi è solo il tempo di giocare…”.
Omri Altman.
“Pensiamo solo al calcio e alla partita, perché il calcio unisce le persone…”.
Elyaniv Barda

Che brave persone. Eh? Anche se, la chiosa è tale: 

“l'obiettivo è uno solo: vincere…”.

Tipico “sionista”:

“è tempo di giocare, il resto non ci riguarda…”.

Gaza docet, infatti. Sì; questi vogliono sempre “vincere facile”, essendo già successo in sede l’oro (“Dio”) ed essendo loro gli “eletti”. Uhm.

Hapoel Tel Aviv: “proteste?...”…
Link

Uno dei più importanti testi antichi della massoneria è il manoscritto Cook, redatto verso il 1425 in inglese antico e fu alla base delle Costituzioni massoniche settecentesche. Vi si narra dell'invenzione mitica della geometria (e delle altre arti), precedente al diluvio e sopravvissuta ad esso…
Link

Quindi, con il “diluvio universale” viene spazzata via (Re-Seth) tutta l’umanità, tranne 8 persone “elette”. 

Qualcosa ha potuto essere tramandato ugualmente?

Secondo i calcoli basati sui testi della Bibbia, il diluvio universale sarebbe avvenuto intorno al 2348 avanti Cristo... (non è molto distante da ora, dato che almeno 1000 anni ballano. Fomenko docet).

Di grazia: dopo il “diluvio”, chi ricordava di tale “qualcosa” se Noè & famiglia erano gli unici “giusti (che ignoravano)” scelti da “Dio (l’oro) per… scamparla? Vuoi dire che uno di questi 8, nel durante, ritrovò tale qualcosa e, ops! 

Ma, essendo un manufatto antidiluviano, non era... proibito?

Per la serie, “non solo esseri umani…”, qualcosa venne messo al sicuro anzitempo, anche finendo sotto alle “acque”. In che modo?

A questo punto il manoscritto Cook spiega perché queste “competenze” (condannate da Dio, in quanto generate da Caino), siano potute sopravvivere al Diluvio, ovvero adottando un espediente da massone. 
E questi tre (quattro) fratelli sapevano che Dio si sarebbe vendicato del peccato o col fuoco o con l'acqua ed essi posero la massima cura per salvare le scienze che avevano trovato e si consigliarono fra loro; e con i loro ingegni, dissero che c'erano due tipi di pietra di tale qualità che la prima non sarebbe mai bruciata e quella pietra è chiamata marmo e che l'altra pietra non sarebbe mai affondata e quella pietra è chiamata mattone (laterus). E perciò essi idearono di scrivere tutte le scienze che avevano trovato in queste due pietre, così che se Dio si fosse vendicato con il fuoco il marmo non sarebbe bruciato e se Dio si fosse vendicato con l'acqua l'altra pietra non sarebbe affondata. E perciò pregarono il fratello più grande, Iabal, di fare due colonne con queste due pietre, cioè marmo e mattone e d'incidere nei due pilastri tutte le scienze e le arti che essi avevano trovato ... 
Anche in questo caso l'origine del mito risale a Giuseppe Flavio: 
Essi (i figli di Set) furono gl’inventori di quella particolare specie di sapienza che riguarda i corpi celesti e il loro ordine. E affinché le loro invenzioni non andassero perdute prima che fossero abbastanza note, in base alla predizione di Adamo secondo cui il mondo doveva essere distrutto una prima volta dal fuoco e una seconda volta dalla violenza e dalla massa dell’acque, essi costruirono due pilastri…
Giuseppe Flavio, Antichità giudaiche, I/2.8
Il manoscritto Cook recupera… Pitagora (ed Ermete) quali scopritori della verità incisa sulle colonne. Il manoscritto conclude quindi il passo circa le origini della massoneria così: 
E dopo molti anni dal Diluvio, come narra la Cronaca, questi due pilastri (colonne) furono ritrovati e, come dice il Polycronicon, un grande dotto chiamato Pitagora ne trovò uno ed Hermes, il filosofo, trovò l'altro ed essi insegnarono le scienze che trovarono scritte in essi…
Link

Prima erano i discendenti di Caino e, poi, “i figli di Set”. Uhm. La “massoneria” quindi, ha superato indenne (anche) il “diluvio” non universale, or dunque. Andando a costituire, cosa/chi nel proseguo. Se la discendenza di Caino viene “maledetta” e si estingue, qualcosa di “iniziatico” prosegue Oltre, andando ad affiancare ma nell’ombra ciò che è venuto dai figli di Noè = da Iafet. 

Qualcosa che è distinto da loro (“eletti”)?

Oppure, no, andando ad auto co-incidere nella sostanza (la massoneria è parassitata al giorno d'oggi, dagli “ebrei” = loro). Non a caso le “due” genealogie (Caino Vs Set) si “assomigliano”, tanto da essere sovrapponibili sostanzialmente. Zac! 

Re-Seth docet. 

Dunque, “fare di tutta l’erba un unico fascio” riassume essenzialmente “tutto” quello che “sai” con tutto quello che ignori (qua, così). E… “l’ultimo chiuda la porta!”. 

Sempre l’ultimo, dato che è quello che decidono i… “primi” = l’oro (“Dio”). 

Chi sarà l’ultimo, in qualcosa dove “tutto si trasforma”. Bah. Stand-by = de che. Il Dr. Ford quando avrà “finito”, installerà il nuovo scenario al mondo intiero: 

“af-fidati!”.

 

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4261
prospettivavita@gmail.com

“Dio” gioca a dadi: ne è dipendente.

Perché? 

Perché è a “tua immagine e somiglianza”. Non è mica vero solo il contrario.

E già! Pistola fumante docet.

Come sei messo (qua, così), proprio “te”? Ecco. Lo vedi? “Dio” (l'oro) è un “impasticcomane…”. E, un “film” come La solita commedia – Inferno, te lo fa chiaramente intuire. Sì, ma è fantasia e di basso livello. Tuttavia, nulla (qua, così) si manifesta a ca...so, dal momento in cui - probabilmente non sei d’accordo ma, non conta nulla - la Verità non può esprimersi diversamente dal come sono andate le cose, alias, dal è già successo ma “niente”, essendo (la) memoria che incorpora in Sé, tutto quanto. 

“Ma quanti giga ha?”. Certo! 

Sei abituato a misurare tutto attraverso il filtro del “senso della misura” = proprio ciò che ti auto impedisce di andar Oltre anche alla “tua” immaginazione, che risente della “esclusiva” che qualcuno (l’oro = “Dio”) si arroga “ma non è vero; è vero?...”. 

“Dio ha sempre un perché, verso tutto quello che succede”. Uhm. 

Il “medioevo” ce l’hai nella “tua” testa, oramai. Sei stato sbranato, nell’AntiSistema. Fatto a pezzi… Come Osiride? Non proprio, anche se sì:

infatti, “te” sei diventato una “mummia”, in seguito. 

Mentre stai ancora aspettando (il) Salvatore. Chi? Il “Messia”. Ah! Ora, cerca di trovare una “soluzione ideale” al fatto che potresti essere da “psichiatra” se “sei troppo negativo sulla narrazione ufficiale dei fatti”, mentre non lo sei affatto se affermi di… “attendere il Messia”.

Se sei “tutto casa, lavoro e ape (chiesa, lasciamo perdere)”, bè… “ma dove lo trovi il tempo per credere a…”. No? Eppure, niente-niente, anche se sei pieno di tatuaggi (come una coperta graficamente improponibile), (il) Salvatore ha sempre un certo appeal. 

Come indossare, tra un “tatuaggio” e l’altro, un orologio lussuoso che manco i cani. Qualcosa dalla indubitabile griffe, non importa se taroccata. Sì, il senso della frase va a farsi benedire, ma è-voluto. La “tua” mente deve imparare a vacillare “nel senso buono”. Quale? Quello che ogni “esperto” valuterebbe come “disturbo della personalità”. Quello che ti permette, a buon vedere, di “mandarli a…”. 

Dove, di grazia! 

Troppa paura, ti uccide? Non proprio: ti auto mantiene nella f-orma migliore = quella in cui brilli di luce altrui; della luce “divina”. Adovo!

Suvvia.

Ci fosse Dio, (qua, così) sarebbe un “fallimento (personale)”. 

Mentre, l’AntiSistema è qualcosa che insiste = “serve”. A… cosa? Rispondi, orsù. Perché è sempre il consueto luogo comune ad auto imperversare. Perché ti fermi ogni volta ai “limiti della questione”, manco fossi quel robot aspirapolvere che cozza contro ogni parete, mobile, poltrona, sedia, etc. della stanza, rimbalzando indietro continuamente, con il risultato che “a fine giornata, ogni volta, la stanza è bella che ripulita”. Ergo, il “tuo” alacre arzigogolare quotidiano, ripetuto, fornisce un ambiente domestico estremamente s-lavato. Ad hoc. 

Non spazzi più nemmeno “la polvere sotto al tappeto”, dato che “Ambrogio” lavora in chiaro, rimbalzando come un rintronato utile proprio a tal scopo. 

Hey, ma di chi si parla, nella sostanza? 

Pensa che situazione “kafkiana” se ti chiami Ambrogio e hai in casa “Ambrogio”, che è programmato appositamente per… Ma non è che ti viene qualche dubbio? 

Che cosa ti starà dicendo la Verità. Chi? 

Lascia perdere. Del resto, attendendo (il) Salvatore, immagina se il nuovo vicino di casa si chiama… Salvatore. Wow: “lo sapevo!”.

Cosa chiederai a Salvatore, dopo essere andato a conoscerlo? Mii...

Magari, in cambio di una fetta di torta “fatta in casa”. Sei molto educato e amichevole. Sei stato preparato ad arte, anche in questo. Però “se mi schiacciano i piedi, porcoddena!...”. 

Quindi, Salvatore potrebbe anche svelarsi essere lo “Anticristo”. Uhm. Lo devi mettere assolutamente alla prova! Pensaci bene. Sii strategico. Vai coi piedi di piombo, ma certo di essere nel giusto. E soprattutto, “non fare il passo più lungo della gamba…”. 

Già che ci sei, “non saltare di palo in frasca…”. Sii coerente. 

Sì, ma con chi/cosa? Questo lo ignori, probabilmente. “Di cosa stavamo parlando?...”. Niente: si era dietro al discorso di cosa fare nel fine settimana, laddove “cosa s’intende per…” fine? 

Non sarà troppo pericoloso?

Fai seria attenzione, perché non esiste ma c’è anche “lo sporco impossibile” che solo quel determinato “prodotto” dissolve per sempre. Amen! 

Quale? “Argh: non lo ricordo più! Disastro…”.

Che problema c’è?

Chiedilo alla IA. Oramai è molto semplice: hai un vuoto di memoria? Ma c’è la IA. Ja? Per questo hai continui s-vuoti di memoria...Questo software “modello enciclopedia universale” (la stessa che una volta ti vendevano, a rate, insistentemente “porta a porta”) sa tutto (però può compiere errori = de che). 

Qualcuno non si prende del tutto le “proprie responsabilità”, offrendoti qualcosa che sembra perfetto, epperò, può anche sbagliare. 

Ci sta. Sorry!

Or dunque, se la IA te la ritrovi “a gratis”, vabbè: gli chiederai tutto quello che ti passa per la mente, ma se vuoi trovare una risposta certa a quesiti seri (tipo delle pratiche burocratiche che sei sbagli sei rovinato), bah! No? 

Allora, fra non molto, passerai ad un “pacchetto superiore”, sì… a pagamento (anche in “comode rate”, come al solito). Risultato? 

Il produttore, che forse si chiama Salvatore, non si prenderà alcuna responsabilità relativamente alla bontà delle risposte della IA. Ibidem. Proprio come, analogamente, in ambito speculativo finanziario, chi ti vende il tal “miracoloso ritrovato” mette sempre in chiaro che “i risultati del passato non sono una garanzia per ciò che succederà nel futuro, essendo i mercati finanziari del tutto aleatori”. 

Sì, più o meno risuona così il warning. 

Però, il “pacchetto” lo paghi a caro prezzo, in virtù di quello che promette.

Sei circonciso? Sì: molto bene. Anche “te” prometti bene, allora.

Ma sei stato circonciso per quale motivo? Per pratica religiosa o appartenenza, oppure perché il medico te lo consigliato avendo una sorta di difetto congenito o relativo al troppo ab-uso. Questo fa la differenza. Un po’ come ricorrendo alla “cabala”, al fine di “trovare i numeri relativi all’ultimo… sogno/incubo, avuto durante la notte o il giorno se lavori di notte, magari avendo un lavoro da sogno/incubo”. 

Apri la mente! No? Quale?

Se la mente è “tua”, cosa devi aprire, a parte tenere la bocca chiusa altrimenti ti volano dentro le mosche (qua, così). Un mistero. O un ministero. Laddove, ministero = governo. 

Chi porta la carrozza? Dove ti trovi, “te”. 

I cavalli (moto_Re) spingono a più non posso. Ma non starai mica dirigendoti verso il fosso! Pensa: i “tuoi” cavalli, sulla “tua” carrozza, al “tuo” comando, etc. d’assieme state andando a farvi un bel “salto nel buio” = ogni giorno e ogni notte (qua, così), dove stai sostanzialmente dirigendoti. 

E chi lo sa! “Dio” (l'oro), ad esempio...

Bè, se non lo sai Te, allora sei “te” e sai dove ti trovi? Nell’AntiSistema che, manco immagini e figurati allora se sei al corrente di “cosa si sta parlando”, mentre nel durante continua a succede_Re ma “niente”. 

Che te ridi. Ridi. Pagliaccio! 

Perché sei… così? Perché sei… qua. D+: perché sei nell’ombra di “Dio” (l’oro) che “non sta affatto bene!”. 

Bim. Bum. Bam:
Sem. Iafet. Cam. 

Alias, Noè, che sembra l’acronimo di non esiste; c’è. Ti dicono e allora “sai” che “Dio” (l’oro) ha disperso gli uomini, confondendoli, non facendoli più capire fra loro. Perché Dio avrebbe dovuto comportarsi così? Essenzialmente, la cosa “non sta in piedi”. 

Ci sei? 

Dunque, se sostituisci Dio con “Dio” = l’oro, allora prende tutto un senso compiuto: è già successo. 

“Tutto è compiuto…”. 

Sì ma in quale “lingua” (te) lo dice. Ebraico? Aramaico? Xy.ico. 

C’è un modo inalterabile al fine di decodificare nella sostanza tale non solo idioma: assumere sempre la Verità. Quale? L’unica che c’è, anche se (qua, così). Anche se “verità”. Difficile? Impossibile? Inutile? Ecco che se sei già “fermo”, wow: 

 funziona a meraviglia (la l’oro strategia della dis-attenzione).  

Quanti “Dsa” ci sono oramai in giro? Quanto analfabetismo funzionale? 

Tutto quello che (tanto quanto) “serve”. Qb!

A che pro? “Niente”. Al solito.

Origine comune: fanno parte della stessa famiglia linguistica.
Ebraico: i primi testi scritti risalgono a circa tremila anni fa (1000 a.C.).
Aramaico: le prime testimonianze scritte risalgono a più di tremila anni fa…
Differenze d'uso nel tempo.
Lingua sacra ed ebraica: l'ebraico fu la lingua parlata anticamente dagli Israeliti e usata per la maggior parte della Bibbia e della liturgia…
Lingua comune e diplomatica: l'aramaico divenne la lingua di tutti i giorni e dei grandi imperi (come quello persiano e babilonese), affiancando l'ebraico e diventando la lingua parlata in Palestina al tempo di Gesù…

Attenzione. Attenzione:

l’Aramaico viene prima (vai sopra a non solo rileggere)
l'aramaico divenne la lingua di tutti i giorni e dei grandi imperi… come quello persiano e babilonese… (si tratta di Cam-iti che, or dunque, erano molto più “sul pezzo” rispetto a Sem-iti e Iafet-iti)
l'ebraico fu la lingua parlata anticamente dagli Israeliti e usata per la maggior parte della Bibbia e della liturgia… (l’ebraico, dunque, è il frutto della parassitosi applicata in serie, in seguito, etc. ai discendenti di Cam). 

Perchè i Cam-iti sono in anticipo? Vatti a vedere qua.

Ergo, l’affermazione della “IA”, che segue, è un controsenso oppure una deviazione standard (qua, così), ossia, la rivelazione by l’è-voluto:

affiancando l'ebraico e diventando la lingua parlata in Palestina al tempo di Gesù…

Dove resta l’inghippo? Mé:

se l’Aramaico viene prima
ed è “la lingua di tutti i giorni e dei grandi imperi…” = i Cam-iti
allora l’espressione “affiancando l'ebraico…” è auto fuorviante
essendo in suo, l’Aramaico, anticipante l’ebraico
essendo “la lingua di tutti i giorni e dei grandi imperi…”
che erano Cam-iti
mentre l’ebraico è Sem-ita, parassitato da Iafet
alias, viene dopo
laddove l’Aramaico è “la lingua parlata in Palestina al tempo di Gesù…”
anche se
l'ebraico fu la lingua parlata anticamente dagli Israeliti e usata per la maggior parte della Bibbia e della liturgia…
cioè
l’ebraico è l’ennesimo “collo di bottiglia” post Re-Seth.

Come oggi lo è lo “inglese” che anche se non sai, ne sei imbrattato. Mentre, russo e cinese, de che. Sono proprio lingue “ostrogote”. No? 

Vedi che non è mica poco “non comprendere un’acca Vs masticare qualcosa ed essere abituato ad acronimi, slang, modi di dire, espressioni cult, etc. etc. etc.”.

Perché si dice “Made in Italy”, a tal pro, anche in sede… ministeriale? 
Link

Sostegno alla domanda di servizi di cloud computing e cyber security.
Voucher Cloud & Cybersecurity - Agevolazioni per Pmi e lavoratori autonomi…
Link

Eh? Se te lo scrivevano in russo e/o cinese, de che? Invece, anche se non sai l’inglese, sei abituato a masticarne la direzione, essendo auto orientante come propriocezione. Come andare a scuola da… Se vai Oltre, ti renderai conto che anche russi e cinesi ricorrono ai termini più in voga, in uso, etc. inglesi. Ergo? Tutto il mondo è (lo stesso)… paese. L’AntiSistema by l’oro (“Dio”) y loro (“eletti o Iafet-iti”). 

Ci sei?

È già successo. Cosa? Bè, certamente a “te” (qua, così). Cosa? Tutto, anche se “tutto” per via del potenziale (contemporaneo). 

Zcs Robot Park è l’innovativa piattaforma web che consente la gestione centralizzata delle flotte di robot rasaerba Ambrogio. Collegati tramite rete dati e supportati da antenne Rtk, i robot possono essere monitorati e controllati in tempo reale, facilitando il lavoro di rivenditori, professionisti e municipalità…
Link

Sostegno alla domanda di servizi di cloud computing e cyber security. Voucher Cloud & Cybersecurity…:
cloud
computing
cyber
security
voucher…

Tutto de-scritto sul sito ministeriale “Italiano” d-El Made in Italy = l’Italia è “Italia” da mo’. 

Questa è la Verità! È difficile? Puoi sbagliarti? Suvvia.

È “parlante”, se ci sei. Sostanzia, or dunque. Tutto. Sempre. In questo modo ti auto richiami a f(Te), che sei sede del potenziale (contemporaneo). Ossia, proprio quello che qualcuno, tipo l’oro (“Dio”) ti ha interciso (qua, così).

Perché? Percome. Trovi? 

Puoi “rotolare Oltre all’albero che ti ha cresciuto”? Sì. Ma puoi anche essere “potato”. Quindi, rivelato. Oppure, “estinto”. Dunque, puoi andare Oltre. Sì. Anche a livello decisionale. Al di là di ogni tipo di “programmazione” altrui x “te” (qua, così).

L’albero genealogico biblico ufficiale è questo…

Esclusa Lilith e “fatto fuori” Abele, Caino viene “maledetto” = “ne rimane uno solo…”, Set. Meglio:

Re_Set(h). 

Nel mito egizio, il dio Seth uccise suo fratello Osiride, divise il suo corpo in quattordici pezzi e li sparse in tutto l'Egitto... 

L'inganno di Seth: il dio invidioso rinchiuse Osiride in una cassa e la gettò nel fiume Nilo... (mito egizio... = Cam-ita, che ricorda cosa è già successo).

L’unico “ramo dell’albero” che rimane, dopo la potatura, è quello che, in seguito, sopravvive anche al “diluvio universale”, sradicando ogni altro “germoglio o sporgenza”. 

Modello Tva in Loki, la serie. 

La “sacra linea temporale”, infatti, è quella che rimane in seguito allo “spoglio”. L’è-voluto da “Dio” (l’oro):

 l’AntiSistema & “te” (qua, così). 

La strategia è sempre la stessa:

ciò che ha lasciato solo Set
è
ciò che ha lasciato solo Noè & famiglia. 

In-Oltre; i due rami by Caino e Set, sono nella sostanza identici = dei due, l’uno. Il copia ed incolla per rivelare è l’ennesima specialità della Casa AntiSistemica. Qualcosa che non esclude, tuttavia, ben altro!

Fomenko docet.

Ti inventi o “dilati il tempo (che è sempre lo spazio)” e, ops, per riempirlo, poi, ci devi mettere “dentro” cog-nomi, casate, stirpi, gesta, storia, etc. Ergo, non è così immediato. Quindi, il copia ed incolla sostanziale è l’azione o soluzione più efficace. Perché, essenzialmente, stai prendendo la Verità, duplicandola continuamente in “verità”. 

Ed il giogo è fatto! Con “te” al suo (d l’oro)… interno (scopo). 

Ma… cosa ne “pensa” la “IA” a proposito di una “estinzione completa di massa” in seguito ad una qualsivoglia “calamità”? Uhm…

Affinché muoia tutto il genere umano (estinzione totale o omnicidio), non è sufficiente un evento che uccida miliardi di persone; deve verificarsi uno scenario capace di eliminare ogni singolo individuo, inclusi quelli più isolati o protetti. Statisticamente e scientificamente, la soglia per l'estinzione totale è estremamente alta rispetto a quella di un semplice collasso civiltà.
Ecco i requisiti statistici e gli scenari necessari…
1. La differenza tra collasso ed estinzione.
La resilienza umana è elevata: la nostra specie è diffusa globalmente, onnivora e tecnologicamente adattabile.
Sopravvivenza dei rifugi: per un'estinzione totale, l'evento deve penetrare o distruggere i rifugi più isolati (es. basi in Antartide, sottomarini nucleari, bunker profondi, comunità remote).
Collasso della catena alimentare: non basta uccidere direttamente gli umani; l'evento deve rendere impossibile l'agricoltura e la caccia a livello globale per un periodo prolungato, portando a una carestia inevitabile anche per chi sopravvive all'impatto iniziale. 
2. Scenari capaci di causare l'estinzione totale.
Secondo gli studi sul rischio esistenziale, solo pochi eventi hanno la probabilità fisica di azzerare la popolazione umana:
Impatto di asteroide superveloce o di grandi dimensioni: un asteroide di diametro superiore a 10-15 km (simile a quello che estinse i dinosauri) potrebbe vaporizzare le città, innescare incendi globali e bloccare la luce solare per anni (“inverno da impatto”), distruggendo la fotosintesi e la catena alimentare alla base.
Eruzione di un supervulcano (Vei 8): un'eruzione come quella del lago Toba (avvenuta circa 74.000 anni fa) su scala ancora maggiore potrebbe coprire l'atmosfera di zolfo, abbassando le temperature globali di oltre 10°C per un decennio, rendendo l'agricoltura impossibile ovunque.
Guerra nucleare totale (“inverno nucleare”): non è la radiazione immediata a estinguere la specie, ma l'inverno nucleare conseguente. Se migliaia di testate colpiscono città e depositi di carburante, la fuliggine nell'alta atmosfera potrebbe bloccare il sole, causando una carestia globale da cui nessuna riserva di cibo sarebbe sufficiente a salvare tutti.
Pandemia ingegnerizzata (“stealth pathogen”): un agente patogeno creato in laboratorio con una combinazione letale di: incubazione lunghissima (asintomatico), trasmissione aerea facile come il morbillo e letalità vicina al 100%. Questo scenario è considerato uno dei rischi antropogenici più alti perché potrebbe diffondersi a tutta la popolazione prima di essere rilevato. 
Intelligenza artificiale non allineata: un'IA super intelligente con obiettivi non allineati alla sopravvivenza umana potrebbe teoricamente sviluppare armi o strategie (nanotecnologie, tossine) specificamente progettate per cacciare e eliminare ogni essere umano, superando le nostre difese.
3. Probabilità Statistica.
Le stime sulla probabilità di estinzione variano in base alla causa:
Cause naturali: la probabilità annuale di estinzione per cause naturali (asteroidi, super vulcani) è stimata estremamente bassa, inferiore a 1 su 87.000 all'anno.  La storia di 200.000 anni dell'Homo sapiens suggerisce che siamo molto resilienti ai disastri naturali.
Cause antropogeniche (umane): il rischio è significativamente più alto. Stime recenti… collocano il rischio di estinzione entro il 2100 tra l'1% e il 17%, guidato principalmente da cambiamenti climatici estremi, guerre nucleari, pandemie ingegnerizzate e rischi emergenti dall'IA. 
Argomento del giudizio universale (doomsday argument): statisticamente, basandosi solo sulla durata finora trascorsa della nostra specie, alcuni modelli (come quello di J. Richard Gott) suggeriscono una probabilità del 95% che l'umanità si estingua entro i prossimi 7,8 milioni di anni, ma non escludono un evento improvviso nel breve termine. 
In sintesi, affinché muoia tutto il genere umano, deve accadere un evento che combini distruzione immediata massiccia e collasso irreversibile della biosfera (cibo/aria), impedendo a qualsiasi piccola comunità di sopravvivere abbastanza a lungo da rigenerare la popolazione…

Ok? Ora, il “diluvio universale” rientra nella categoria “cause naturali”, oppure… altro, dato che ti viene narrato (rivelato) in quanto a… “punizione divina”. Uhm. 

Comunque sia, il “diluvio universale” non è riportato nell’elenco stilato dalla “IA”. Per eliminare del tutto il genere umano (nella realtà, lasciando vive solo 8 persone e una parte di animali scelti) deve succedere qualcosa di molto più totale e globale. Quindi, sulla Terra è sopravvissuto anche altro, rispetto al “nuovo ordine mondiale” by i “Noè”, poi… Iafet-iti o loro (“uomini del nord, sionisti, globalisti, eletti, ebrei, bravi, giusti, miliardari, etc.”). 

Di certo, potenzialmente f(Te).

In aggiunta, il diluvio è un'arma!

“Piove governo ladro…”. 

“In questo mondo di ladri…”. 

“Gesù e i tre ladroni…”. 

Il nome ladder significa “scala” ed infatti in questo metodo avremo una vera e propria scalata di ripetizioni. Il lavoro viene svolto ad intensità di carico costante mentre il numero di ripetizioni varia nelle serie…

Ladro. Ladder. Leader.

Ladder = “scala (gerarchica)” o Vnicvm.

Ove, “Dio” (l’oro) ne di-pende disperatamente.

  

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4260
prospettivavita@gmail.com