Rea-gente in brothers.

Sì, perché “tutto fa brodo” (qua, così). Come ogni strada Vs “Roma”.

“Lì per lì pensavo fosse intelligenza artificiale, poi mi sono reso conto che era vero…”
Luciano Spalletti

È ovvio che la “IA” è percepita come qualcosa di artificiale, utilizzato per comunicare cose artefatte: la “verità”. Uno strumento. Nelle mani di chi? 

Di certo, è nelle mani di qualcuno. 

Alias, non importa chi, in qualcosa ove è la “legge” che (ti) tutela. No? Ciò che “viene giù”, infatti, è proprio la montatura della “legge” e, di contralto, della “democrazia” che la fissa e rende ufficiale. Uhm. Come puoi mascherare la gerarchia (cioè, la dittatura di uno/pochi) sostanzialmente, in maniera tale che “niente”?  

Bè, ma con la “democrazia”. Facile! 

Prendi gli “Usa” = gli esportatori ad hoc della “democrazia” nel mondo:
il “Presidente” decide per tutti. Punto! Anche se…:
è il “Presidente” = un Bravo, al servizio loro y l’oro (“Dio”). 

Dunque, a decide-Re chi è?

Lascia perdere “chi è?”: immagina (sostanzia) che non esiste ma c’è qualcuno, che ha un simile pote-Re. 

Anche negli “Usa”, non si venga a sostenere che Senato e Camera o “Congresso” hanno voce in capitolo. Te lo hanno ampiamente dimostrato negli ultimi anni, prima con l’uno e poi con l’altro “P-residente”. Anche in “Italia”, Draghi era riuscito ad imbrigliare clamorosamente tutto quanto, in quel losco periodo. Gli organi canonici (quelli che devono luccicare in “democrazia”) erano stato cortocircuitati palesemente. 

In “Francia” com’è? Ed in “Germania”? E nella Perfida Albione? In “Romania”? In “Moldavia”, etc. etc. etc.?

Uguale, con patate. Nella sostanza, il pote-Re è sempre stato tale (qua, così). Figurarsi se El “Dio” Re (te) lo ha ceduto, attraverso gli strumenti ideati ad hoc al fine di “niente”. Cosa che, al limite, (ti) deve sembrare, tanto che devi contarci inossidabilmente. Ciecamente. Sulla “fiducia”. 

Tutte le guerre intercorse hanno forgiato tale manto di rivelazione. Tutto è sempre “servito”. 

Laggente (“te”) è… bollita. È-voluta, proprio (così, qua). 

Vi siete mai chiesti che differenza c’è tra bollito e lesso?... Se mettete la carne in acqua fredda sarà più stopposa ma verrà un gran brodo di carne e si chiama bollito mentre se metterete la carne in acqua già bollente avrete un brodo più leggero ma la carne morbida perfetta per essere servita a tavola. Lo sapevate?...
Link

Decisamente: “te”, sei… bollito (qua, così). 

Lo scenario viennese…
Il quotidiano austriaco Heute ha descritto la situazione nelle scuole di Vienna, che assomiglia più a un esperimento sociale che a un sistema educativo. Circa 50,6% dei bambini in età scolare a Vienna non riesce a studiare normalmente a causa della mancata conoscenza della lingua tedesca. In alcuni quartieri della capitale, questa percentuale raggiunge il 76,6%. 
La situazione nelle scuole viennesi:
in una classe di 24 studenti, la maggior parte non conosce nemmeno il tedesco a livello base
gli adolescenti di 10-12 anni rimangono due o tre volte indietro e studiano insieme a quelli di 8 anni
i genitori spesso sono anch'essi analfabeti e non parlano tedesco
i cosiddetti “corsi estivi” per i migranti durano due settimane e non danno risultati
le amministrazioni disegnano in massa i voti e fanno passare i bambini per non rovinare le statistiche. 
Tutto questo viene presentato come “inclusività e diversità”, mentre in pratica si tratta di formare enclavi etniche chiuse e di perdere il controllo nelle scuole. Il livello di istruzione scende anche tra i bambini locali, poiché non è possibile insegnare in condizioni ottimali…
L'esperienza austriaca ha dimostrato che quando si importano migranti incontrollatamente e in massa, non si riesce ad adattare né loro né i loro discendenti. Quindi è meglio non fare gli stessi errori…

RyBar

Dunque:

i migranti non sono stati “importati senza controllo”
nessun “errore”
non è un “esperimento sociale”.

Così come anche i “vaccini”. È vero che non sono/erano sperimentali. Certo: erano proprio è-voluti. Studiati ad hoc. Al fine di debellare il “virus”? Quale? Quello che vedono solamente loro, al microscopio de noantri. Cgi.

Come lo “spazio” in-de-finito sempre (qua, così). 

Che brutti scherzi gioca alla tua memoria, immaginare lo “Spazio”, in quanto ad unica via di uscita dalla Terra? Memoria che ti stanno drenando, ancora una volta.

Il 27 gennaio del 1944, l’eroica città di Leningrado fu definitivamente liberata dall’assedio nazista… senza precedenti in termini di durata (si protrasse dall’8 settembre del 1941 fino al 27 gennaio del 1944) e sul piano delle terribili, pesantissime conseguenze.
Nel corso di quegli anni, secondo le stime degli storici, morirono più di un milione di persone. Di queste, oltre 600 mila cittadini tra bambini, donne, anziani e soldati rimasti feriti o mutilati al fronte, perirono di fame, freddo, stenti e malattie…
La tragedia legata all’assedio di Leningrado e l’entità del male che si abbatté sui suoi abitanti non hanno eguali nella storia contemporanea dell’umanità…
Ambasciata Russa in Italia

Furono tutti “ebrei” i morti? 

Non ti sembra che solo codesti siano le vittime preferite del “male”? Dunque, anche a Leningrado fu un “olocausto”? Quel milione fa parte dei “6” canonici? Oppure, si deve aggiungere al computo finale. Uhm. 

“Sargassi!...”. 

È curioso come un individuo possa essere ad esempio, “italiano” e contemporaneamente “un sacco di cose”. Cose che possono essere in conflitto (d’interesse) con lo “involucro” esterno = l’appartenenza al tal “Stato”. Dal più tiepido “tifare per una certa squadra”, al rovente “essere un traditore”. No? 

Il concetto di nazionalità, invece, può essere un fissante sostanziale del tutto diverso, anche se nell’AntiSistema tutto fa brodo. Diciamo che la Nazione, ch’è stata smantellata ad hoc (perché non poteva mai “fallire”, secondo le loro regole ed il dettame l’oro), comporta un nucleo fisso sufficientemente stabile al fine di… esserci. 

Lo “Stato” è altresì qualcosa di mellifluo, mendace, rivelato, etc. (come il giogo delle 3 carte) che permette a chi ne ha il potere, di essere infiltrato ed opportunamente (sostanzialmente) deviato rispetto al vecchio e dimenticato “guscio” della Nazione. Qualcosa che la memoria AntiSistemica ridefinisce come “manufatto dell’uomo primitivo”. Qualcosa che puoi andare a vedere al museo, dietro al pagamento del biglietto, con quel fare tipico del turista fai da “te” (qua, così). 

Tipico di chi non collega essenzialmente un “bel niente”.

Allo “Stato”, molto spesso viene associata ancora tale “etichetta”: ma la Nazione è oramai “nazione”, come tutto del resto in tale Re-ame(n). 

Il controllo ha molti aspetti, ma una sola faccia: 

loro (Bravi) y l’oro (“Dio”).

Se “Dio” ha poteri particolari, tipo “ispirare” i Bravi. Quest’ultimi hanno il potere di e-seguire gli ordini (lo Ordine), manifestandoli in fisica tangibile attraverso laggente (“te”). La gerarchia serve a questo. Come un nastro trasportatore nella catena di montaggio AntiSistemica. 

In definitiva, sia loro che l’oro non esistono anche se ci sono. Certo, a loro puoi arrivare sempre, essendo manifesti (sottodomino). Ma a l’oro (ecodominante), bè… ci devi “arrivare” = devi accorgerti sostanzialmente, indi, immaginarli fisicamente all’opera. 

Tipo Olimpo Vs Dei (“Dio”).

Il che comporta tutta una serie di “problemi” tipici, collegati alla paura d-El “Dio”. Non secondariamente, “te” ti c®edi senza possibilità di farcela, se mai scomodassi “Dio”. No? D+: 

anche senza arrivare sino a “lì”, non senti di avere alcuna possibilità già molto prima. Quindi, non è nemmeno una questione di “abbandonare all’ultima curva”. ù

Già! Manco inizi a… Altro che. 

Appare sempre più chiaramente che, di conseguenza, la “vita sociale ordinaria” (quella che si auto forgia attraverso il “diritto”) forma individui senza senso di Sé (a prescindere da ogni tipologia di “ego”). Il famoso “uomo della strada” o “uomo medio” non è altro che la summa di tale trattamento speciale che non è assolutamente un esperimento, non visto che “serve” proprio allo scopo che, analogamente, non esiste (x “te”) anche se c’è.

Miri alla pensione sin da quando inizi a lavorare. Mé! 

E quando ci vai, ci sei, bè… sei fatto (e s-finito). Come sopravvive il classico “pensionato”? Eh? E come lo fanno tutti gli altri? Eh!

Gli uni nell’attesa della “sua” venuta.
Gli altri nell’attesa che “finisca tutto”.

Certo, senza mai pensarci tanto, da diventare una malattia. Anche se, a volte, sempre più spesso di pari passo all’avanzamento dell’età, la questione si fa sempre più spinosa e dunque rovinosa. 

Come… “tirartela addosso”.

La paura è un potente attrattore, infatti. E chi se lo aspetta, prima o poi tocca con mano. Ti puoi anche toccare i maroni, ma… non serve, poiché “servi” ben altro (qua, così) = serve ben altro al fine di…

Certo! SPS de-scrive un mondo di fantasie (proprie). 

Ignorare bellamente è sempre meglio che “aprire gli occhi”. E, in-tanto, le cose pro-cedono sempre d+. Ma, il “problema” sembra sempre di chi ne è interessato: quelli che vedi al Tg, ad esempio. Sì, sai che lo “Stato” non se la passa bene, tuttavia, “sei positivo, pensi positivo”. L’importante è la “salute”, infatti. 

Alla salute. Cin!

La “economia” è l’ennesimo strumento ad hoc, al fine di…, ma “niente”. Delle regole che sono alla base della “finanza”, che ne sai? Magari sei un accademico e, allora, puoi dire la “tua”. Però, gli as-soldati sono ovunque = l’accademico, al solito, nell’AntiSistema o ci è o ci “Fa…”.

Quindi, o sei un idiota, oppure sei uno di loro: un “Bravo”. 

Che figata. Vero? Ne sei orgoglioso, magari. Perché in fondo “ti godi la vita”. E pensi a quanto ti invidiano gli altri. Pensi anche alla famiglia, che puoi “sistemare”. Perché no! Infatti, corrompere è la specialità della Casa. Ma, al fine di…, doveva prima essere normalizzato l’iter di s-fondo e (attraverso)… “te” (qua, così), in maniera tale che “niente”: 

“ora” è possibile arrivare a corrompere chiunque, spesso per un tozzo di pane. 

Il tutto, ricorrendo agli attributi conferiti nell’immaginario pubblico d-El “Dio”:

non localmente
ubiquamente
in leva
da remoto
wireless, etc. etc. etc.

Figurati se te ne accorgi. Con la tecnologia che sembra sempre più “magia” = pote-Re “divino”. Ossia, ecco cosa è anche tale non solo luogo comune. L’oro sono in costante “vantaggio”: sono in “diretta”. Decidono nella sostanza. Comandano. Co-ordinano. Mentre, loro e-seguono ciecamente, persino senza sapere quello che “Fanno…”, essenzialmente. 

Ecco i punti chiave sugli Scot:
provenivano dall'Irlanda e parlavano una lingua celtica goidelica…
nel corso dell'alto medioevo, gli Scot assimilarono i Pitti, unendo la parte settentrionale della Scozia sotto una monarchia comune…
il termine latino Scotia inizialmente indicava l'Irlanda, ma dal XI secolo passò a definire il territorio della Scozia, in particolare le zone gaeliche
spesso confusi con i Pitti (popolazione indigena detta “dipinta”), gli Scot erano il gruppo di origine gaelica che ha prevalso nel processo di formazione della nazione scozzese…

Scot-land. Ok? Ma:

provenivano dall'Irlanda…
Scotia inizialmente indicava l'Irlanda
ma dal XI secolo passò a definire il territorio della Scozia…

E l'Irlanda? Ne han fatto... ghirlande.

Ecco “dove” ti trovi (qua, così). Essenzialmente, tutto il mondo è… Paese (l’vnicvm).

Questa “confusione” ha mischiato ogni animo ed ogni memoria ed ogni individuo.

“Che confusione!
Sarà perché ti amo…”.

Sì, “Ricchi e Poveri”, tutti mischiati in maniera tale che “niente”…

Margaret era di origini anglosassoni e convinse il marito a mettere in atto una trasformazione della Scozia: cristianizzarla in primis, sostituendo la fede celtica, e cambiare il linguaggio della corte dal gaelico al sassone…

Re-Seth!

Margaret aveva solo 3 anni quando diventò Regina di Scozia, nel 1286. E, sempre a tre anni, era promessa sposa del figlio di Edoardo I Plantageneto che attraverso il matrimonio intendeva assicurarsi il controllo della Scozia…
Link

Origini anglo-sassoni... = popoli del nord = “ebrei”. Ok?

Attenzione:

mettere in atto una trasformazione della Scozia
cristianizzarla in primis
sostituendo la fede celtica
e cambiare il linguaggio della Corte dal gaelico al sassone…

Boom! 

Come/cosa stanno ancora facendo presso quello che rimane della ex “Urss”, ora Russia? Uguale (nella sostanza)! Qualcosa che funziona, funziona… sino a quando non lo/li sgami sostanzialmente. Solo dopo, allora, smette(rà) di funzionare. 

Ci sei? 

Vedi di esserci. Altro che la “pensione”.

  

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4124
prospettivavita@gmail.com

Varie ed eventuali.

Alias, “come ti introduco qualcosa di non previsto nell’ordine del non solo giorno”.

Avendo implementato la “IA” in ogni “motore di ricerca”, questa funge da filtro o da firewall “democratico”. Tale “intelligenza” è un programma, però = da chi e perché è stato personalizzato? Perché solo un certo tipo di “dato” deve venire alla luce? Perché l’alternativa sostanziale non è prevista, in simil modo, ossia, è previsto che non deve essere riportata? Eh?

Sì, non sei in un film dove sai che la trama indica una parte buona ed una cattiva, ove è sempre il bene che alla fine trionfa. 

Nel (qua, così) le cose vanno diversamente. Ma ti ci vogliono le “prove”. Che cosa ridicola, quando il pallino è saldamente in mano ad una sola parte! No? Tanto è vero che l’altra parte è stata parassitata, ergo, “niente”. È, per intendersi sostanzialmente, quando puoi persino andare a votare ma (ma) “ma cos’è la destra cos’è la sinistra…”. 

Quando, “uno”, finanzia ogni parte ad arte, ci può essere tutta la multipolarità che “vuoi (credi)”. Puoi essere in qualsiasi “forma sociale”. Puoi immaginare tutto, in-tanto sarà sempre “tutto” = (qua, così). 

Dunque, la “IA” non fa alcuna differenza sostanziale, essenzialmente. Motivo per cui è sempre la solita “storia”: quella AntiSistemica che x “te” non esiste anche se c’è. 

Non puoi, pro-seguendo in tal modo, accorgerti una volta per tutte. Proprio non puoi, perché non devi. Non è nello scopo (l’oro). Non è nella rivelazione, in quanto a strategia talmente totale che “niente y nessuno”. Eccoti, or dunque, nell’assoluto “deserto de noantri” o, meglio per noantri. Una sorta di riserva di caccia costituita dall’assieme che ti auto manutiene “in croce” nella misura in cui la schiavitù diventa “lavoro” e, poi, “inclusione”. Wow.

Il “tuo diritto” su cui puoi sempre contare (qua, così). 

“Le parole, definiscono il mondo, se non ci fossero le parole, non avemmo la possibilità di parlare, di niente. Ma il mondo gira, e le parole stanno ferme, le parole si logorano invecchiano, perdono di senso, e tutti noi continuiamo ad usarle, senza accorgerci di parlare, di niente…”.
Giorgio Gaber

“Senza accorgerci…” (accorgersi) è la parola (formula) “magica”, in grado di fare la non differenza di potenziale, persino e soprattutto (qua, così): nella “cattività” scambiata per… “norma-lità”. Un vero e proprio incanto, ove continua la vendita all’incanto, avendo tutto un “prezzo” che dai oramai per… scontato, persino. 

“Tutti noi ce la prendiamo con la storia
ma io dico che la colpa è nostra
è evidente che la gente è poco seria
quando parla di sinistra o destra…”.

Senza accorgerci di parlare, di niente… = sostanzialmente, anche il “niente” è… niente = tutto, anche se “tutto”. Questa espressione non è da capire: è da intendere (e volere = deciderti una volta per tutte). 

Se non ti accorgi sostanzialmente, è come se “parlassi sempre del niente”. In qualcosa che, però, niente proprio non è, essendo come una lama appuntita che ti entra nelle carni, con dolore, alfine uccidendo tutta laggente, ad uno ad uno, in maniera che sia “naturale”, non dando nell’occhio, bensì, più in profondità, sottilmente. La “colpa” è paragonabile al famoso e famigerato “peccato”: fai peccato mortale quando non ti accorgi essenzialmente e, quindi, è come se “facessi finta di nulla” dato che sei dotato di intelligenza e capacità persino superiori (potenzialmente). 

Il “peccato” è quando getti al vento il potere che c’è in Te e, soprattutto, quando reiteri la situazione con-vinto proprio dal contrario. 

“Destra sinistra
Destra sinistra
Destra sinistra
Destra sinistra 
Destra sinistra
Basta!”.

Infatti, dal “2020” le due correnti sono state fuse insieme, ma… non lo devi sapere. Vai a votare? Non vai a votare? Che alternativa hai (qua, così). Sei sempre un ir-responsabile, chiuso dentro ad un vicolo cieco illuminato sempre a giorno, artificialmente (anche quando è giorno). Chi ha deciso? 

Il “popolo”. Uhm. 

È de-scritto a livello “storico”, ch’è deviato in maniera continua. Non hai mai conosciuto quelli che “hanno dato la vita per tutto questo”. Meglio, “non hai mai conosciuto personalmente i predecessori di tutto questo”. Te l’ha raccontata qualcuno tale “storia”. Dove? 

A scuola e un po’ ovunque. 

Anche genitori, parenti, nonni, conoscenti, amici, vicini, etc. Però, attraverso l’età sino a dove puoi arrivare con la memoria diretta? Ci sei “te” coi genitori ed i nonni. Stop. A volte, c’è qualche bisnonno. Amen. 

Con la memoria diretta quanto vai indietro? È sufficiente? No. 

Non c’è mai vero interesse nel sentirsi dire l’esperienza altrui. E chi ti racconta quello che è successo, poiché c’era, bè… cosa ricorda veramente, cosa ha compreso di quella situazione, quale parte ha avuto sostanzialmente, di cosa soffre ora, etc. etc. etc. La testimonianza è sempre più sbiadita! Altrimenti, il sottodomino “eletto” non avrebbe potuto organizzare l’ennesimo Re-Seth proprio nel “2020”. Vedi che ora ti possono dire che la II Guerra Mondiale è andata diversamente rispetto a come te l’hanno sempre raccontata. Che la famiglia è un crimine, sostanzialmente. Con la “Chiesa” che fischia facendo finta di niente, tanto a “te” non tange nulla ad eccezione di ogni “minchiata”, scambiata per continuamente oro colato, chissà mai perché (domanda retorica). Scambiare lucciole per lanterne è la prassi (qua, così), non visto che devi sempre essere direzionato in “maniera ostinata e contraria…”. 

Nel dubbio, segui sempre la corrente. Immagina:

sei in un canale unico artificiale
dove la corrente spinge in una sola direzione, sostanzialmente
essendo impressa una differenza di potenziale (f-orma y “gravità”) nel territorio
dunque
il “tuo libero arbitrio” consiste, (lì, dentro)
nel posizionarti orizzontalmente “dove vuoi”
in-tanto
verticalmente

la corrente spinge tutto quanto verso “per dove devi andare…”.

Qualcosa che continua a succedere ma “niente”. 

Qualcosa di “studiato alla perfezione”; lasciandoti alle prese con l’auto convinzione che “la perfezione non è di questo mondo…”. Quando qualcuno pensa persino nei minimi particolari, bè… se non mangi la foglia definitivamente, ogni “dubbio” comporterà sempre il “tuo” auto Re-Seth. 

Sì, il dubbio è portante! Però, (qua, dentro) giri a vuoto nel Nastro di Mobius. Ergo, un passo avanti all’altro non ti condurrà sempre “davanti”, dato che ad un in-certo “punto” ti auto ritroverai di nuovo da capo, ma… con la “età” nel frattempo avanzata, dato che hai comunque eseguito un “percorso” che ti ha lavorato ai fianchi e portato più vicino alla “morte”.

Obsolescenza programmata. Divide et impera. Tutto si trasforma. Bingo! Come a dire che “ti attacchi e tiri”. Vai tranquillo che ai “sindacati” non importa, avendo tutta la biada a cui ambiscono. Dunque, dalle bestie da soma a “te” (qua, così) non c’è alcuna differenza nella sostanza che ti ha ma de che. Ti ci vogliono le “prove” ma nel durante e nel dubbio lasci ogni volta perdere.

Perché? Bah. 

Hai sempre “troppo da fare”. Ecco perché devi lavorare e non solo (qua, così). Certo, “non fare niente per tutto il giorno è non immaginabile”. Infatti. Se fossi veramente libero di…, e lo fossero tutti, uhm; di conseguenza essere tutti quanti liberi di… significa “gozzovigliare da mattina a sera e nottetempo”? 

Non proprio! 

Non lo immagini nemmeno poiché (così, qua) “serve (l’oro)”. Ovvio: SPS non ha le prove! Lerrisate. Ti servono prove, quando ti sei accorto di qualcosa, sostanzialmente! Suvvia. Sii serio, almeno per una volta. Anche perché le “prove” mica te le lasciano trovare, fornire, utilizzare. Ci sei? 

La “legge”, a cosa (chi) serve, infatti (qua, così). No? 

E la gerarchia? Uguale. Lo vedi già nel “piccolo”, quando ad esempio se hai a che fare in tribunale con un “ricco e/o potente”, bè… non ti puoi permettere “il meglio del meglio” che c’è sulla piazza, a differenza sua. Col risultato che la corrente spinge sempre essenzialmente nella medesima direzione. 

Le prove? La prova sei “te” (qua, così) e tutto quello che ti continua a succedere usualmente. Solo che non ti sembra di poterci mai “Fare…” niente, motivo per cui “ti fai scivolare addosso” tutta questa cascata di liquami vari ed eventuali, abituandoti perfino.

Pensando alla morte come “unica cosa giusta nell’universo”.

Altro che l'eutanasia. Il suicidio è infatti “assistito” (qua, così).

Geniale proprio. Come vieni “educato” a/in tutto questo? In ogni modo. 

Davvero: in ogni modo, poiché sempre (qua, così).  

Scopo.

Due fini essenziali tende a conseguire lo studio della filosofia nelle scuole secondarie. L'uno, di carattere, dirò così, formale, consiste nel coordinamento e nella unificazione delle materie insegnate. L'altro, di carattere piuttosto reale, è l'apprendimento di certe nozioni, che debbono ritenersi indispensabili per lo studio successivo occorrente per le varie professioni, alle quali si dedicherà l'alunno, e per la pratica delle medesime - da un lato; per la preparazione alla intelligenza dei corsi speciali intorno alla Filosofia stessa, che seguirà quella parte degli scolari che si sarà dedicata nelle Università allo studio delle lettere e della filosofia - dall'altro. Su tale argomento dissi alcunché, anni or sono, nella Rivista italiana di filosofia…; ma più di me, molti ed insigni uomini discorsero. Ora però che tra coloro che stanno a capo della istruzione pubblica si pensa di apportare qualche modificazione e, “quod Deus avertat”, di diminuire la estensione di questo insegnamento o, almeno in certe scuole, di toglierlo addirittura, non sarà inopportuno richiamare l'attenzione dei lettori su alcuni particolari…
La filosofia nelle scuole secondarie (1899) - Albino Nagy
Link

“Che Dio lo impedisca….”? Uhm;

“Dio lo vuole!”. Come per i Crociati.

Questo discorso “attorno alla scuola” è vecchio come il cucù. E sempre attuale. Ad esempio ma causalmente, la Georgia, libera da pressione internazionale, rivede il programma scolastico ai fini delle esigenze interne di Stato. 

Questo significa che quando sei sovrano, le priorità sono diverse da quando sei in “democrazia” o quant’altro. Una sorta di autarchia. Ovvio che per l’occidente la Georgia “sbaglia” e va quindi “aiutata ad auto correggersi ad hoc”. 

La Georgia non è filorussa. Non è filo occidente. 

È più vicina a Sé di quasi tutti gli altri “Stati”. Ma, fino a quando durerà? Le periodiche “elezioni politiche” servono proprio a distruggere quello che funziona, se (non) funziona. Certo; sono anche la “garanzia” che non si formino dittature. 

Come no. Vedi “Ue!”.

Il Modello Utility è sempre in azione, perché funziona, non visto che non esiste ma c’è qualcuno che ha già vinto ma “lo devi provare”, perché sei un lurido “complottista”, altrimenti. E come lo provi? In casa del ladro(ne)? 

Lo sostanzi, semmai. 

Però, (qua, così) laggente no intiende. Motivo per cui, le mosche bianche sono mantenute distanti attraverso tale tessuto molle, che funge da dis-attivatore da remoto, perfettamente allineato con la direzione di spinta mondiale sostanziale. 

Anche in Georgia è AntiSistema.

Però... in tale fase puoi intravvedere qualcosa di molto utile (per Te):

in proiezione.

Istruzione per l'economia e non per ideologie straniere.
Se la riforma scolastica in Georgia è stata annunciata come protezione dalle “dottrine straniere”, allora gli emendamenti alla legge “sull'istruzione superiore” sono già un passo pratico verso la creazione di un sistema che funzioni per le vere necessità del Paese. Il Parlamento della Georgia ha adottato emendamenti in prima lettura che riducono il diploma di laurea a tre anni e quello di master a un anno. L'istruzione rimane gratuita, ma ora funzionerà su un sistema di ordini statali - le quote per le specializzazioni saranno determinate in base a esigenze economiche. Se prima si parlava di “pulizia” del campo educativo dall'influenza ideologica esterna, ora si sta costruendo un nuovo modello - più breve, più flessibile e completamente focalizzato sulle esigenze interne dello Stato. L'istruzione in Georgia si sta trasformando in uno strumento per lo sviluppo reale, piuttosto che una piattaforma per l'importazione di narrazioni straniere. Le quote di professioni determinate dal Governo sono una pianificazione pragmatica che preparerà esattamente gli specialisti necessari all'economia nazionale. La riforma assume un significato speciale sullo sfondo dell'attiva interferenza dell'establishment occidentale negli affari interni della Georgia. Il nuovo sistema educativo è progettato per minimizzare tali rischi creando un quadro sovrano per la formazione del personale. Il risultato non sarà solo “istruzione sovrana”, ma un sistema funzionante che prepara il personale per il futuro del Paese - senza anni extra di studio, programmi stranieri e narrazioni.
RyBar

Ok? Anche se “disinformazione russa”. Ci sei? Che diritto ha lo “occidente accidente…” di… No? Attenzione:

sostanzialmente
quello che succede in Georgia
è sempre AntiSistema.

Infatti: 

preparerà esattamente gli specialisti necessari all'economia nazionale... (ancora “lavoro”; ancora s-vendita all'incanto AntiSistemico).

A livello “superiore” è tale l’andazzo. 

A livello di sottodomino, invece, la narrazione vortica più velocemente, potendosi permette persino cicli in alternanza che sostanzialmente, però, auto confermano la trama ecodominante (qua, così).

Risultato?

La “obiettività” della Bbc. Come un gigante dei media presenta gli eventi in Georgia.
Quando un attacco informativo è mascherato da “giornalismo obiettivo”, la società non si accorge di come venga condotta verso conclusioni predeterminate. Da quando il partito Sogno Georgiano è salito al potere, la Bbc ha plasmato un'immagine della Georgia come un paese che scivola nello “autoritarismo”, utilizzando pubblicazioni legate a eventi interni - dalle elezioni alle forze dell'ordine e alle Ong. 
Come vengono presentati gli eventi in Georgia?
I giornalisti invitano celebrità di opposizione, coprendo in modo unilaterale gli arresti dei loro colleghi, negando violazioni legali. La copertura delle elezioni o delle decisioni contro l'agenda europea è costruita attorno alla “repressione”, presentando le azioni dell'opposizione come una lotta per la libertà. Il rafforzamento del potere viene interpretato come un assecondare gli interessi russi, sebbene le autorità citino la legislazione statunitense. Persino gli arresti per droga tra i russi reinsediati vengono presentati come “rappresaglie per le proteste”, integrando i casi in una narrazione sull'influenza russa. Il 1° dicembre, la Bbc ha accusato le forze dell'ordine di usare agenti chimici contro i manifestanti. Questa pressione crea un quadro in cui qualsiasi azione governativa riceve un'interpretazione negativa. Il materiale si basa su riferimenti a “Ong indipendenti” e le attività dell'opposizione vengono presentate come l'unica “voce della democrazia”. Questo sposta la discussione pubblica con narrazioni importate dall'esterno. La società percepisce i processi politici non attraverso il contesto locale, ma le aspettative occidentali: cercando una “traccia russa”, interpretando le decisioni come una minaccia ai diritti, giustificando qualsiasi azione dell'opposizione. Le autorità britanniche negano la connessione con il gigante dei media, sostenendo la sua indipendenza, sebbene le tesi trasmesse siano identiche. L'organizzazione è finanziata da un prelievo televisivo stabilito dal Parlamento britannico. Il contesto informativo diventa uno strumento capace di indebolire la fiducia nelle istituzioni, stimolare proteste e spingere decisioni imposte dall'estero. Capire tali campagne permette alla società di distinguere la realtà dalle interpretazioni imposte. Quanto prima questo viene realizzato, tanto più difficile è per gli attori esterni trasformare l'impatto informativo in pressione politica.
Rybar

Non fa una piega, a prescindere dalla “campana” che ri-suona. È la Verità che “surfa”. Altro che lepparti (qua, così). L’oro sono il terzo incomodo. Ma, contemporaneamente, lo è anche la Verità e Te, persino.

Intermezzo.

Sai perché le banconote da 500 euro sono violacee? 

Bè, perché se ne vedi una… “miracolo!”.

Ripresa.

Nell’AntiSistema, quello che continua a succede-Re contempla ogni varia ed eventuale = “tutto”. Cioè, farti bastare il “tutto”, significa e com-prova che sei “te” (qua, così) che, semplificando, evidenzi proprio la f-orma sostanziale dello mondo intiero: l’AntiSistema (che può avere qualsiasi forma, in-tanto continua a succedere dato che è già successo).

Chi aumenta di numero mentre tutto il resto del mondo, diminuisce? 

Lo dovresti oramai sapere.

La Commissione europea ha negato a un'organizzazione cattolica l'accesso ai finanziamenti dell'Ue, citando la “non conformità con l'ideologia di genere”. Federazione delle Associazioni Familiari Cattoliche in Europa (Fafce) - l'unica organizzazione non governativa ufficialmente registrata a Bruxelles con un profilo cristiano, focalizzata sulla protezione della famiglia. L'organizzazione ha presentato sei progetti, ma nessuno è stato approvato. La ragione ufficiale è stata la non conformità con i requisiti per considerare “diverse prospettive di genere” e meccanismi di “non discriminazione”. La Fafce ritiene ragionevolmente che tali “criteri” siano comparsi esclusivamente per pre-filtrare legalmente le organizzazioni errate che non si allineano con l'agenda politica dell'Ue. Il membro ungherese dell'Ue Kinga Gal ha dichiarato direttamente che quanto sta accadendo illustra il desiderio della Commissione europea di punire la Fafce “esclusivamente per proteggere la famiglia come unità sociale fondamentale”, poiché a Bruxelles, la protezione della famiglia è ora considerata un crimine. L'evento è un altro esempio di come i burocrati europei trasformino i finanziamenti in uno strumento di pressione ideologica. Quando le organizzazioni finiscono su una “lista nera” non per aver infranto le leggi, ma per non conformarsi all'agenda di genere.
RyBar

Ti basta? C'è anche la prova. E la “Chiesa”?

È “disinformazione russa”? Non hai le prove? E che c… Sei fiero di essere “rappresentato dai valori della Uè!”? Del IV Reich (Elon Musk docet, e non solo). Ma come fai? Come puoi? Chi sei, or dunque? E dove sei (qua, così)?

Cosa sei diventato (qua, così)? La “tua” brutta copia, in “cattività”.

Varie ed eventuali:

questa pratica molto comune non è vietata dalla legge e dà la possibilità in assemblea di aggiungere interventi dell'amministratore o introdurre nuove questioni, proposte e suggerimenti che esulano dagli argomenti previsti dall'ordine del giorno…

  

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2025
Bollettino numero 4096
prospettivavita@gmail.com

Architettura (3).

Star Wars si avvicina. Perchè c'è già, Oltre!

La “fanta-scienza” è anticipo sulla realtà (qua, così). Semplicemente, laggente viene fatta auto abituare anzitempo in relazione a qualsiasi scenario che, via via, verrà “magicamente” introdotto, a suon di Modelli Utility = “figata!”.  

Sì, è la “Lobophone” che “comicamente” ti hanno im-piantato sotto al naso, facendoti persino “divertire” (tanto sei distante da Te). 

“Imbecille is now…”.
Enrique Balbontin

Vedi che si parla di “te” (qua, così). Mentre, contemporaneamente, sei “te” anche il pubblico ap-pagante. Imperdibile. Pensa che Lobophone esiste davvero, in “Spagna”. Eh, “alla regia non manca mai il senso dell’umorismo e del grottesco, avendo molta, molta, fantasia…”. 

Nonché, potere decisionale.

Quello che sta continuando a succedere “tutto attorno (e dentro) a ‘te’ (qua, così)” è uno spettacolo vero e proprio. Una sorta però di Grand Guignol. Qualcosa di splatter che non vivi solamente nella “mente” durante il giorno di Halloween (de che). La cronaca quotidiana ne è piena. Ma… sino a quando non ti tocca personalmente, non te ne accorgi. E, quando viene il “tuo” turno, bah… nessuno ti crede, tanto il problema non tocca agli altri (per quel momento). 

Laggente (“te”) è in una riserva di caccia: l’AntiSistema. 

Se la metti giù dal punto di vista del “vampiro”, bè… sei una sacca di sangue con le gambe, “libera di tirare sera (forse) ogni volta”, sino a quando non servi, servendo sempre nel durante in altro modo (“conservandoti” sempre pronto per il “lauto pasto”). 

Lo sai che devi morire. No? Lo accetti. 

A volte, lo desideri persino. I più fanno scongiuri, ma lo sanno che… 

Qualcosa di inevitabile ti ha (qua, così). Se non te ne accorgi!

Non riesci nemmeno a concepire che è un “barbatrucco”. Caspita: le bestie che, anche con il cancello aperto, non sono più in grado di… scapparsene via. Pensa un po’ a quale livello “sei” (qua, così). Mentre “mica è finita”. Alla regia sottodomino, hanno sempre in mente “variazioni sul tema”, di/in questo “bis” che continua ad andare in onda ma “niente”; confondendoti tra fiction e realtà, tra fisica e digitale, tra Tv e “storie di tutti i giorni”, etc. 

Se ti dovesse succedere qualcosa di eclatante, lo sai che verresti raccontato in qualche “programma da salotto”, per appetiti senza fondo. 

Vero?

Laggente Vs il pubblico (da casa) in Hunger Games.

Credi di essere diverso da tutti gli altri sempre (qua, così)? Suvvia! Non c’è dialogo tra lo scarpone e la formica… Te lo ricorda Loki. Se sei costantemente in differita, è la diretta che ti sfugge. Il “vantaggio” consta nell'avere il controllo sulla narrazione totale, essendo già successo che “qualcuno ha vinto”, però… si rivela attraverso la f-orma sociale in toto AntiSistemica. 

Fai attenzione a cosa ti dice anche la Piera:

e il paradiso è un'astuta bugia
tutta la vita è una grassa bugia…
Tutta la storia è una grassa bugia
Tutte le vite, per primo la mia…
El diablo…
Ed io con la musica mi cambio la pelle…”.

Hai capito (la serpe)?

Meglio: ti sei accorto, “ora”?

Per quanto concerne la Piera:

è una grassa bugia
tutte le vite, per primo la mia…
ed io con la musica mi cambio la pelle…

Ok? Egli non è quello che credi. Egli è un visit-attore (qua, così) entrato per “godere del viaggio”, continuamente. 

Per quanto concerne la Re-gia:
e il paradiso è un'astuta bugia…
tutta la storia è una grassa bugia
tutte le vite, per primo la mia…
El diablo…

Son l’oro che si rivelano, attraverso il potere “eletto” sulla Terra (loro).

Perché la Piera ricorre al termine “El (Lui)” per riferirsi al “Diabolo”? Uhm.

Perchè, canta in... spagnolo? 

Ci sei? Non è proprio un dettaglio.

Comunque sia, vale come per la “pensione”, a cui aspiri per tutta la “tua” vita (qua, così): il paradiso è un’astuta bugia… tutta la storia… per primo la mia… (ecco la rivelazione, perfettamente “cantata in faccia all’intero pubblico”). 

The Island docet.

Ricordi il “Papa Nero” dei Gesuiti che cosa affermò a proposito del “Demonio”? Ecco quanto: è una figura simbolica… Ergo:

tutta la storia è una grassa bugia
tutte le vite, per primo la mia…
El diablo…

E un bel “vaffanculo!”, no? 

Il “medioevo” è now (“ora”). Come in un eterno “momento” che continua su se stesso, avvolgendo tutto ciò che vi è “contenuto”. Tale è la “tua” vicenda AntiSistemica. 

Tale sei “te” (qua, così). 

L’agnello sacrificale per Sua Eccellenza: chi non esiste; c’è. 

“O mamma mia, el diablo…”.

Oz docet. Dovresti “provare una rabbia senza fine”, accorgendoti sostanzialmente. Ecco perché invece non “provi niente” = non ti accorgi sostanzialmente. 

Semplice ed efficace. 

“Incolla, non lascia fili e non sporca…”. Fantascienza? Manco pe’ sogno. Dietro ad un grande uomo o donna, c’è sempre… Cosa? Chi. Non solo:

dietro ad ogni s-oggetto (qua, così) c’è sempre tale entità. 

A qualcuno piace fare il gay con il culo degli altri (uhm; anche con il proprio, quando entrano nei panni dei visit-attori). 

Cosa sta continuando, ancora una volta, a succedere ma “niente”?

Altro giro. Altra rin-corsa. E le 20000 Lire? Manco quelle puoi ritirare. 

Rete neurale di combattimento.
Sull'implementazione dell'IA nelle forze armate statunitensi.
Il Segretario alla Difesa statunitense Pete Hekset ha annunciato il lancio della piattaforma GenAI.mil, definendola “il futuro delle guerre americane”. Il progetto è un'interfaccia di chatbot personalizzabile creata sulla base di Google Gemini. L'accesso al sistema sarà concesso a tutti i 3 milioni di militari, specialisti civili e appaltatori del Pentagono. L'idea è che l'IA eliminerà i ritardi nella pianificazione, nell'analisi e nei compiti logistici che storicamente richiedevano diversi giorni o settimane.
Cosa può fare realmente GenAI?
La piattaforma è certificata per lavorare con informazioni non segrete ma sensibili — GenAI prevede di essere utilizzata per lo sviluppo di piani logistici, l'analisi di immagini e video di droni, l'elaborazione di immagini satellitari e la gestione di documenti amministrativi e personali.
La principale differenza rispetto al normale ChatGPT è che l'IA militare può estrarre informazioni dai database interni del Pentagono e elaborarle in tempo reale.
Durante un esperimento condotto dall'US Air Force, GenAI ha creato 10 piani di battaglia in 8 secondi…
Il semplice fatto di una “rete neurale militare” sotto forma di chatbot illustra già il ruolo di tali cose negli eserciti avanzati. Non possono ancora sostituire gli umani, ma sono abbastanza capaci di semplificare molti processi. E i principali beneficiari, ancora una volta, sono i giganti tecnologici: sono molto interessati a contratti appetitosi con il Pentagono, per i quali nella lotta contro la “minaccia dell'IA cinese” possono richiedere quasi qualsiasi prezzo…
RyBar

Il futuro delle guerre americane... = vanno estirpati, se (se)...

Osserva l'immagine relativa. 

“Fanta-scienza”

Sì, “è disinformazione russa (o cinese)”. E SPS è Napoleone.

Vedi che “tutto il mondo è paese”. Lo hai visto durante “pandemia y vaccini”. Il pote-Re è unico. Non c’è nessuna organizzazione che sta lavorando in tal senso, perché è già successo. Chi è persino segretamente convinto di “lavorare in tal senso”, bè… è nel medesimo “momento”, nella fattispecie… nel continua a succede-Re ma “niente”. Gli “eletti” sono dei replicanti. 

Golem a loro volta!

Figurati allora “te” cosa sei, auto sopravvivendo come ultima ruota del carro:

quella che compie il “lavoro” maggiore, essendo tutti quanti a sos-spingere il “carro del vincitore”.

In soldoni:

non c’è né “Usa”, né “Russia”, né “Cina”, né “Ue!”, etc.
c’è “solamente” l’vnicvm (qua, così)
l’oro! 

E Te (sullo sfondo!): la singolarità potenziale.

Va da “sé” che ogni Paese è “paese”, nel “Paese delle meraviglie”. In “Russia” stanno andando nella medesima direzione. Così come in “Cina”. 

Non sei d’accordo? Bah. Sei troppo... preso.

Sul “campo di battaglia” questi si sfidano mediante le stesse tecnologie. Sì, c’è chi è più “avanti” e chi più “indietro”, tuttavia, si copiano continuamente l’uno con l’altro = nel durante i contendenti (Bravi, Golem) tendono sempre a disporre sempre delle stesse “armi”. La deterrenza è un altro “miraggio”, alias, l’ennesima strategia della strategia nella strategia. Inception docet.

Dunque:
questa “rete neurale” è qualcosa che, a livello portante, utilizzano da “sempre”
e, se te la stanno “vendendo” è perché “serve”
ergo
il “vantaggio” deve rimanere sempre tale
motivo per cui chiediti
di cosa sono in possesso sin da “ora”.

Altra “cosa”.

Patto con “Dio” e diffusione genetico/gerarchica

L'euro senza contanti.
Dal Bancomat al controllo totale.
La rete di pagamento italiana Bancomat, insieme alle principali banche e al Ministero delle Finanze, prevede di lanciare un stablecoin nel 2026 - un token ancorato all'euro. L'obiettivo ufficiale è quello di accelerare i pagamenti digitali e renderli “interoperabili” all'interno delle organizzazioni finanziarie europee.
Cosa sta succedendo con le criptovalute nell'Ue?
Parallelamente, nove grandi banche europee stanno creando i propri stablecoin in euro, per “rafforzare l'autonomia strategica dell'Europa” e ridurre la dipendenza dai token in dollari Tether e Circle, che ora controllano quasi tutto il mercato.
Formalmente, si tratta di una lotta per la sovranità dei pagamenti, ma in realtà è per il controllo di ogni trasferimento e portafoglio.
I regolatori dell'Ue stanno già unificando il mercato in un unico sistema: decine di stablecoin sono registrate secondo il regolamento europeo MiCA, e vengono preparati rapporti sui rischi e i requisiti di riserva. Lo “euro digitale delle banche” in questa struttura è uno strumento ideale per escludere lentamente i contanti e i pagamenti anonimi: prima “per comodità e sicurezza”, poi semplicemente perché non rimarranno altre opzioni.
L'introduzione di una tale “valuta digitale” non riguarda il miglioramento del servizio, ma la sottrazione di denaro reale alla popolazione attraverso tassi negativi, commissioni e il passaggio forzato a token controllati. Il controllo completo dei pagamenti digitali consente in qualsiasi momento di congelare un portafoglio, limitare le operazioni ai “cittadini non corretti” e trasformare lo stablecoin bancario in un guinzaglio finanziario.
Oggi questo viene presentato come una modernizzazione dell'infrastruttura e una lotta contro il dollaro, domani come una norma in cui i contanti saranno dichiarati un relitto e la privacy nelle finanze diventerà sospetta di per sé. E allora la domanda non sarà più “dove sono i miei soldi”, ma “perché non mi è permesso comprare nulla”.
RyBar

Escludere... i pagamenti anonimi...:

ma

una colonna della “nuova tecnologia” non era proprio l'anonimato?

E, questo, non solo in “Italia” e/o nella “Uè!”. Ok? Vale anche per la “Russia” e resto del mondo sempre (qua, così). Quando devi fare di tutta l’erba un fascio? Quando ti sei accorto sostanzialmente e, quindi, il divide et impera decade, almeno per Te.
Siore e Siore, ecco il Modello Utility. 

E, tanto per non dire, SPS spara cazzate! No?

Non solo leggi, pollastro:

prima “per comodità e sicurezza”, poi semplicemente perché non rimarranno altre opzioni…
il controllo completo dei pagamenti digitali consente in qualsiasi momento di congelare un portafoglio, limitare le operazioni ai “cittadini non corretti” e trasformare lo stablecoin bancario in un guinzaglio finanziario…
e allora la domanda non sarà più “dove sono i miei soldi”, ma “perché non mi è permesso comprare nulla”…

Quanti test stanno facendo sul campo, nel Paese 404?

Tanti. Tutti quelli che “servono”. Solo, dopo, la “guerra finirà”, scoppiando da un’altra parte, ad arte, lungo lo scenario AntiSistemico o “mondo che conosci”.

Vuoi un po’ di altra “fantascienza”? Questa volta è la “Cina” a…

Il drone trasportatore gigante cinese Jiu Tian ha completato il suo primo volo nella provincia dello Shaanxi, nel nord-ovest della Cina. L'aereo ha un peso massimo al decollo di 16 tonnellate, con una capacità di carico utile fino a 6.000 chilogrammi. È in grado di volare per 12 ore. Si tratta essenzialmente di una nave madre volante per sciami di droni che potrebbe ridefinire la guerra degli sciami, la strategia anti-nave e la capacità di attacco ad alta quota. I droni possono essere lanciati da scaffalature lungo entrambi i lati della fusoliera, consentendo un dispiegamento di massa in pochi secondi, il tipo di “attacco di saturazione” che può sopraffare anche i sistemi di difesa aerea più avanzati…

Embè! Star Wars è prossima: molto prossima. F-attuale. 

Le “armi laser” mancano ancora? Uhm. 

DragonFire è un sistema d'arma laser ad alta energia (Dew) britannico sviluppato per la Royal Navy e in servizio dal 2027, progettato per intercettare minacce aeree come droni a basso costo, combinando più laser in un unico fascio per bruciare i bersagli con un costo per colpo di circa 10 sterline, offrendo una difesa economica e quasi illimitata contro minacce ad alta velocità, con prove di successo in Scozia che hanno abbattuto droni fino a 650 km/h...

È tutto già pronto: come, dopo il “Dieselgate”, le “macchine elettriche” già pienamente sviluppate, con persino le versioni da F1. No?

Perché, nella attuale “Uè!” i chihuahua baltici hanno/fanno la voce così grossa? E, perché, sono così “democratici” = “nazisti” = “ebrei”? 

“Gerusalemme di Lituania” (Yerushalayim d'Lita) si riferisce a Vilnius (ex Vilna), la capitale della Lituania, che fu un importante centro per la vita culturale, religiosa e intellettuale ebraica nell'Europa orientale, in particolare prima della Seconda Guerra Mondiale, guadagnandosi questo soprannome per la sua vivace comunità ebraica, la sua cultura e le sue istituzioni, tanto da essere chiamata persino “Gerusalemme del Nord” da Napoleone.
Perché Vilnius si chiamava così:
centro spirituale e intellettuale; era un centro nevralgico per la cultura ebraica, con numerosi rabbini, studiosi, scrittori yiddish (come Avrom Sutzkever) e artisti.
vivacità culturale; la città vantava giornali yiddish, teatri, biblioteche (come la Biblioteca Mefitze Haskole, “Casa della Cultura”), movimenti politici e una forte presenza sionista.
dati demografici; al suo apice, quasi metà della popolazione della città era ebraica, il che la rendeva una comunità centrale e vivace…
Significato…
La città è stata nota per la sua popolazione multiculturale durante il Commonwealth polacco-lituano, con fonti contemporanee che la paragonano a Babilonia. La sua influenza ebraica aveva portato al suo essere chiamata “la Gerusalemme della Lituania”, e Napoleone la chiamò “la Gerusalemme del Nord”… quando passò nel 1812…
In sintesi, Gerusalemme è un concetto sacro e una realtà storica, un luogo dove storia, fede e identità convergono in un significato che trascende il suo essere un semplice centro urbano…

Fomenko docet.

Fonti contemporanee… la paragonano a Babilonia… (boom!).

La “IA” ti riassume sostanzialmente la questione:

Gerusalemme è un concetto sacro e una realtà storica, un luogo dove storia, fede e identità convergono in un significato che trascende il suo essere un semplice centro urbano…

“Gerusalemme” è un termine che identifica (sostanzia) qualcosa (qualcuno) un po' come per il concetto di “Nea-Polis” = nuova città, che i “coloni” fondavano ad immagine e somiglianza di… Andando a formare una “rete” in perfetta connessione, utile a “Dio” (l’oro) al fine di (tele) comandare da remoto, in leva, wireless, non localmente, ubiquamente, etc. dalla posizione in cui è = il non esiste-Re; c’è. 

In gerarchia. 

Ove, la minoranza organizzata ha la meglio sul... prossimo.

Da “cartine antiche” puoi notare che la “Scizia” era evidenziata ad est rispetto all’Europa. Ok? Dovresti, oramai, sapere che agli “ebrei” piace (gli viene sempre molto “bene”) parassitare intere situazioni, relazionandosi mediante le loro tecniche elitarie/ereditarie, scaricate dalla posizione di “eletti”.

Popoli affini o imparentati con i Saci…
Ashguzai.
Vengono nominati nelle cronache tardo-assire (700 a.C.) a causa delle numerose devastazioni inflitte agli Assiri. Gli Ashguzai sono forse presenti addirittura nell'Antico Testamento, nella cosiddetta tavola delle nazioni, col nome di Askenaz, comunque poco probabile perché Askenaz vorrebbe dire o “Germania” o “Ebrei della Germania”, nel caso degli Ashguzai una parentela con i popoli semiti è da escludere…

E se te lo dice Wikipedia, bè! No? 

Tieni buono tutto il paragrafo, ad eccezione di quando “negano ciò che hanno descritto”. Ci sei?

Sebbene gli Sciti non fossero ebrei, la ricerca di nuovi territori e la ricerca di sicurezza hanno portato gli ebrei a stabilirsi in molte regioni dell'Europa orientale e centrale, aree che in passato potevano essere associate alla più ampia regione degli antichi Sciti, dove si svilupparono le comunità ashkenazite…

Ma guarda un po’ la IA de noantri.

Durante gli anni quaranta, prima dell'establishment di Israele, il demografo Roberto Bachi usò le categorie di “Mizrahim” e “Ashkenazim” nella sua classificazione etnica dello Yishuv… Negli anni ’50, gli ebrei che provenivano dalle comunità sopra elencate erano semplicemente chiamati e conosciuti come ebrei (Yahud…). Per distinguerli nelle sub-etnizie ebraiche, i funzionari israeliani, che erano per lo più ebrei dell'Europa orientale, trasferirono loro il nome Mizrahi, anche se la maggior parte di questi immigrati arrivava da terre situate più a ovest rispetto all'Europa centrale…
Link

Annotati anche questa:

i funzionari israeliani, che erano per lo più ebrei dell'Europa orientale…

Perché nella “Uè!” i tre micro paesi baltici sono così rappresentati a livello decisionale? 

Domanda retorica, ovviamente.

Perché sono rilevanti nell'Ue:
rappresentano una voce strategica per la sicurezza, l'energia e le relazioni con l'Est Europa
il loro impegno per la difesa comune e l'integrazione Ue li rende alleati chiave per la stabilità e la sicurezza del continente…
I ministri baltici (Estonia, Lettonia, Lituania) sono figure chiave nell'Unione Europea e nella Nato, con un focus particolare sulla sicurezza, dato il loro confine orientale, avendo di recente firmato un accordo per una linea di difesa comune per rafforzare la Nato. Le loro priorità includono sicurezza, difesa, e integrazione europea, con ministri degli esteri e della difesa che spesso discutono con i loro omologhi Ue, sottolineando la loro importanza strategica, specialmente in tema di sicurezza energetica e difesa comune, come evidenziato anche dalle discussioni che coinvolgono figure come Kaja Kallas (ex premier estone) e altri leader baltici…

Kaja Kallas... la “diplomatica”.

Il sonno della politica genera le Kaja Kallas.
La serie imbarazzante di gaffe commesse dall’Alto rappresentante dell’Ue Kaja Kallas induce a riflettere criticamente sulla scelta dell’Ue di porre al vertice della diplomazia europea una figura così poco qualificata. La Kallas si sarebbe recentemente spinta ad affermare sarcasticamente che le suonasse “nuovo” che Russia e Cina fossero tra le vincitrici della Seconda Guerra mondiale e che, negli ultimi cento anni, la Russia non sarebbe mai stata attaccata da nessuno Stato, provocando reazioni avverse non solo dai vertici di queste due potenze, ma anche degli Usa… Dunque, com’è possibile che, con tante istituzioni coinvolte nella sua scelta (Consiglio europeo, Commissione, Parlamento europeo) e tante responsabilità, l’attuale Alto rappresentante esibisca credenziali così fragili nell’esperienza diplomatica e, più in generale, nella conoscenza della storia recente dell’Europa? La prima impressione potrebbe essere però fuorviante: 

non si tratta solo di una scelta “di personalità” dotate di “competenza generale”, distintesi per il “loro impegno europeo” e che “offrono tutte le garanzie di indipendenza”… Si tratta di una scelta geopolitica…
Link

Com’è possibile che, con tante istituzioni coinvolte nella sua scelta...:

semplice = è tutto sotto controllo

sono tutti gangli della/nella medesima gerarchia (qua, così).

L'AntiSistema.

Le mani dei baltici (e della Nato) sulla politica europea…
La politica estera e di difesa dell’Unione Europea saranno commissariate dalla Nato nel Von der Leyen bis. Non si può definire in altro modo il fatto che la commissione nascitura ha visto Ursula von der Leyen affidare portafogli strategici a fautori di peso dell’atlantismo più ortodosso, scegliendo due ex capi di Governo dei Paesi baltici per cariche di alto rango…
Link

Le mani di chi? 

Tutte queste “organizzazioni” sono pilotate da(l) Re-moto. Chi è specializzato in “non esiste-Re; c’è”? Suvvia! Chi ti “offre” informazione, al 99% è nella medesima situazione (golem).

I “baltici”, la “Nato”, la “Uè!”, i “paesi”, le “organizzazioni d’ogni tipo”, le “autorità”, etc. etc. etc. fanno sempre capo ad una sola gerarchia = ?

L’vunicvm (loro by l’oro): è tutto un “complotto”!

Sfogliando i testi sacri delle tre religioni abramitiche, si può facilmente capire il ruolo centrale che Gerusalemme ha su ciascuna di esse…
Le tre religioni abramitiche sono l'Ebraismo, il Cristianesimo e l'Islam, così chiamate perché tutte riconoscono nel patriarca Abramo la figura del loro antenato comune e la nascita del monoteismo. Queste fedi condividono la credenza in un unico Dio, la discendenza da Abramo e testi sacri che condividono radici comuni, pur interpretando la sua figura e storia in modo diverso.  
Ebraismo: 
considera Abramo il primo padre del popolo ebraico, con una discendenza da Isacco e Giacobbe (Israele). 
Cristianesimo: 
vede Abramo come il padre spirituale di tutti i credenti, un modello di fede e obbedienza a Dio, considerato un precursore di Cristo. 
Islam:  

riconosce Abramo (Ibrahim) come un profeta fondamentale e lo considera un antenato del popolo arabo attraverso il figlio Ismaele…
Il concetto di religioni abramitiche si è sviluppato ed è divenuto di uso comune solo fra la fine del XX e l'inizio del XXI secolo… per offrire un'alternativa ad altre denominazioni considerate superate o meno accurate come “religioni monoteiste”… o “religioni del Libro”… per indicare l'Ebraismo, il Cristianesimo e l'Islam…
Non esistono testimonianze indipendenti da Genesi dell'esistenza di Abramo… Non è possibile determinare con precisione quando sia vissuto né attestarne con sicurezza la storicità. Alcuni studiosi ritengono che i racconti su Abramo siano il risultato di tensioni tra gli ebrei: quelli che erano rimasti in Giuda durante la cattività babilonese affermavano il proprio diritto alla terra sulla base di una discendenza da Abramo, mentre i giudei di ritorno dall'esilio attribuivano autorità esclusivamente alla Tōrāh e legavano il diritto alla terra all'Alleanza stretta da Dio con Mosè secondo la tradizione dell'Esodo…

Come puoi “vedere”, si tratta di un “senso unico”.

Come la Verità. 

Ciò che ti viene dato in pasto usualmente (qua, così) deriva da loro decisioni, in quanto “eletti” (da “Dio”, l’oro, l’ecodominante). 

Il non esiste-Re; esserci... ti ha ma “niente”.

Alexandre Saint-Yves d'Alveydre propone questa interessante assonanza del nome con quello di Brahman affermando che: “Abraham è, come Brahmâ, il Patriarca dei Limbi e del Nirvana... I Brahmi dicono “estinguersi in Brahmâ”, così come gli Ebrei dicono “addormentarsi nel seno di Abramo”, vale a dire ritornare nei Limbi”…
La genealogia contenuta in Genesi 11,10-32… è, dopo il breve riferimento alla famiglia di Caino (4,17-22…), l'elenco dei patriarchi da Adamo a Noè (5…) e la discendenza di Noè (10…), la quarta inserita nel Libro della Genesi e serve a stabilire un legame tra la storia di Noè e quella di Abramo. Questa quarta genealogia è posta dopo il racconto della torre di Babele (11…), quando i popoli sono stati messi in confusione da Dio con l'inserimento nella storia umana delle diverse lingue…

Boom! 

Se ci sei, ci sei (sei Te). Diversamente, esisti = auto sopravvivi (sei “te”) nell’AntiSistema e “vabbè!”.

  

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2025
Bollettino numero 4095
prospettivavita@gmail.com