Acqua e monocolo.

Lanciatissimi! 

Per questo non devi “spezzare una lancia a (l'oro) favore...”:

limitati a “spezzarla” e basta = usala per Te!

In questo video “Sei morto e non lo sai…” ti viene detto come stanno le cose (qua, così) a livello sottodomino “eletto” = loro (“ebrei”). È evidente che il “denaro” è un’arma di distrazione di massa x laggente (“te”):

mon-ey (il “monocolo” che tutto vede)
m(o)on-ey (la “luna” = Oltre)
hon-ey (il d l’oro “miele” = scopo, vantaggio, prodotto, etc.).

E la “acqua”, da cui fuoriesce la “legge dell’ammiragliato” = la “tua” vita AntiSistemica. Da dove vieni “pescato” = manifestandoti (qua, così), “nudo e crudo” = senza memoria. 

Interciso (ogni volta) dal Programma Morte (dopo averti di-staccato da Te)

Dove… “tutto va a soldi”. Dove i “nativi” affermavano, “quando avrete fame non potrete mangiare i vostri dollari…”. No? Quegli atlantidei, a cui mancava il pensiero logico razionale “occidentale” (loro), ma… ricordavano tutto! Qualcuno di troppo scomodo per chi, invece, intende decidere per tutti ma “niente”. Cenere sei e…  

Però, ti dicono anche e allora “sai” che… sei fatto di acqua, per la “tua” gran parte.

Acqua che è una sorta di “memoria liquida”. 

Eppure, ogni “7 anni” sei del tutto “nuovo” = de che. Le “malattie” te le porti dietro. Il “karma”? Non proprio, anche se la “verità” è tale: 

“travestita da bugia…”.

In tale “video”, puoi prendere atto di… Ovviamente, x “te” trattasi di fuffa. E anche se “verità”, è sempre la Verità che ti raggiunge, nella sostanza.  
Il “circo massimo” è molto bene organizzato, dal momento in cui a “te” vengono sempre tarpate le ali = qualcuno decide e controlla. Chi? La gerarchia è uno strumento in leva:

un dispositivo logico sociale che permette a questo qualcuno di…, ma nella configurazione preferita (quella di “Dio” che non esiste anche se c’è). 

Attraverso ogni “conquista sociale e tecnologica” sei amministrato/ammaestrato (qua, così). Ove, il “denaro”… provoca dipendenza e “nuoce gravemente alla salute”. Ma, ne puoi fare a meno se viene richiesto sostanzialmente per tutto/tutti? Bè, potresti “fermarti”. Te lo puoi permettere? 

Te lo devi permettere. 

Vedi che è diverso: essenzialmente. Da un lato scegli fra… Dall’altro, (ti) decidi.

“Noi non chiediamo il 50% dei ricavi del torneo, ci mancherebbe, ma prendiamo troppo poco. È un discorso che non facciamo solo per i top ten uomini o donne, ma per tutti…”…
Jannik Sinner
Link

Loro “prendono troppo poco…” (qua, così). 

Bè, dovrebbero lamentarsi con l’oro (“Dio”), ma… non ne sono a conoscenza: questo è il grande “vantaggio” di non esistere; esserci. Con chi te la prendi? Con il solito pupazzo messo “lì” apposta per… “Non è colpa mia. È l’azienda che decide…”. No? 

Di chi è la “colpa”? Di Mr. “Nessuno”. Wow. 

In un significativo cambio di strategia, eminenti studiosi cinesi stanno invitando Pechino a passare da una postura puramente difensiva a un approccio assertivo nella competizione globale per l’influenza sulle menti e sulle narrazioni…
@LauraRuHK

Per “l’influenza sulle menti e sulle narrazioni…”. Ok? 

Si tratta di “te”, ove… si attengono alla “tratta degli schiavi”. Ci sei? 

La “legge del mare”, esportata (anche) sulla terra “ferma”.

Nel loro recente studio, Wang Wen, preside dell’Istituto Chongyang dell’Università Renmin, e il coautore Ding Zhuang sostengono che la Cina debba sviluppare la “Sovranità Cognitiva”, per proteggere la propria popolazione dalla manipolazione esterna e, allo stesso tempo, plasmare attivamente l’opinione pubblica internazionale… 

Non è giustizia, bensì… l’auto percepito individual-collettivo ad hoc, ad arte, di parte.

Proteggere la propria popolazione dalla manipolazione esterna...:

popolazione che non è protetta dalla manipolazione interna...

Se nel “piccolo” funziona (così, qua). Vuoi che il “grande” non sia (qua, così)? 

E dai. Daje.

Gli autori tracciano l’evoluzione del conflitto moderno, dalla guerra tradizionale alle operazioni psicologiche, alla guerra dell’informazione e ora alla guerra cognitiva, che prende di mira la percezione umana, le emozioni e i processi decisionali…

Bè, con l’av-vento della “Rete” e della “IA”, è sempre giogo facile. 

Intubato come sei, ti bevi tutto che è una meraviglia…

La “guerra cognitiva” è ciò che ti ha ma, ancora una volta, “niente”…

In American Gods di Neil Gaiman, i “Nuovi Dei” rappresentano le ossessioni della società moderna - tecnologia, media, globalizzazione - che lottano per la supremazia contro le antiche divinità… Essi includono divinità come Tecnica (Technical Boy), Media, e Mr. World, nutrendosi di tempo, attenzione e dipendenza tecnologica…
Ecco i principali Nuovi Dei e le loro sfere d'influenza…
Mr. World: il leader dei nuovi dei, incarnazione della globalizzazione e delle teorie cospirazioniste, che manipola gli eventi.
Technical Boy (Tecnica): rappresenta Internet, la tecnologia e i social media. È giovane, arrogante e cerca di annientare gli antichi dei.
Media: la dea della televisione e dell'informazione, spesso appare con le sembianze di icone pop (come Marilyn Monroe o Lucille Ball) per manipolare la percezione della realtà.
Nuova Media (stagione 2): un'evoluzione del dio Media, che si concentra specificamente sui social network e sulla cultura degli influencer…
Il Conflitto.
La serie narra la guerra tra questi nuovi idoli e gli dei antichi (come Odino/Mr. Wednesday), i quali lottano per non cadere nell'oblio. Mentre i vecchi dei dipendono dalla fede sincera, i nuovi dei prosperano attraverso l'ossessione quotidiana e il consumo…

Vero ma anche “vero” = il conflitto è un “conflitto”. 

Nell’è-voluto (l’oro = “Dio”) non c’è mai spazio per nessun autentico conflitto. Semmai, puoi “indossare” quello fra sottodomino, ma anche “lì”, il sottodomino “eletto” impera ad immagine e somiglianza dei “vecchi dei” = l’oro (“Dio”).  

Ci sei? 

In-tanto, la Verità ti mantiene informato. Poi, vedi “te”. Meglio: Te. Ecco, Te è (sei) come l’oro (“Dio”). Per questo, Te sei (è) auto de-caduto (qua, così). Lo capisci persino, perché sei proprio nel relativo-assoluto (qua, così). 

Cosa? “Niente”. Tranqui! 

Gli autori sottolineano che, mentre la Cina si è concentrata sulla costruzione di “firewall” difensivi contro l’infiltrazione cognitiva occidentale, questa mentalità reattiva ha messo il Paese in uno stato svantaggio, facendolo soffrire di “afasia concettuale”, una minore capacità di imporre la propria agenda e un eccessivo affidamento sull'impianto teorico occidentale…
@LauraRuHK

Un eccessivo affidamento sull'impianto teorico occidentale… (ecco: la “mentalità ebraica” che anche in Cina non manca affatto. Altrimenti, ora non soffrirebbe di “afasia concettuale”. Trovi?).

Migliaia di ebrei ashkenaziti trovarono rifugio in Cina, in particolare a Shanghai, tra il 1937 e il 1941 per sfuggire alle persecuzioni naziste in Europa. La città divenne un porto sicuro cruciale, accogliendo circa 20.000-30.000 rifugiati che formarono una vivace comunità… Questa migrazione si aggiunse a una presenza ebraica più antica, inclusi ebrei russi fuggiti dai pogrom nel 1880 e mercanti sefarditi di Baghdad…

Pensi che se ne siano andati senza lasciare il proprio “di-segno”? Come fanno gli “inglesi” o anglo-sassoni o “tedeschi” o chi parla lo yiddish? Se ne vanno senza mai andarsene nella sostanza.

Domanda (retorica): 

in “Cina” che tipo di tecnologia, economia, attività finanziaria, etc. ri-trovi? Le stesse dello “occidente”. Ergo? Tutto il mondo è (lo stesso) “Paese” = la Terra nel design AntiSistemico l’oro (“Dio”).

Anche la “Cina” è andata, addirittura, sulla “luna”.

La Cina ha già ottenuto allunaggi storici sul lato nascosto della Luna (Chang'e 4):

e riportato campioni con successo (Chang'e 5 e 6)...

Sì; con le stesse modalità “Cgi” dei predecessori. 

Gli autori dello studio invitano a un cambiamento di paradigma fondamentale: la Cina non deve solo resistere alle narrazioni esterne, ma deve “forgiare una lancia”, per promuovere i propri temi a livello di agenda internazionale, sviluppare concetti originali e migliorare la capacità di farli conoscere al mondo attraverso l’uso di nuove tecnologie come l’IA. Questo nuovo orientamento nella strategia cognitiva è presentato come essenziale nel contesto di una rivalità sempre più intensa con gli Stati Uniti. Gli autori posizionano la “Sovranità Cognitiva” sia come un imperativo di sicurezza nazionale sia come un contributo alla resistenza del Sud Globale contro la colonizzazione ideologica occidentale. Il documento rappresenta un’importante evoluzione nel pensiero strategico cinese: dal proteggere la sicurezza ideologica al competere attivamente per il potere discorsivo globale. @LauraRuHK
Link

“Forgiare una lancia...” = hai visto American Gods?

La lancia a cui si fa riferimento in American Gods è Gungnir, la mitica arma di Odino (Mr. Wednesday nella serie)…
Il significato: nella seconda stagione, Wednesday cerca il nano Dvalin per riparare Gungnir, necessaria per scatenare la guerra tra antichi e nuovi dei.
Il potere: è un manufatto potente, simbolo dell'autorità di Odino e fondamentale per unire le antiche divinità.
Il contesto: la ricerca della lancia avviene mentre Wednesday racconta a Shadow Moon la storia di Donar il Grande, evidenziando il legame tra la mitologia nordica e la trama…

Legame fra la… mitologia nordica… = popoli del nord Vs Jafet (“ebrei”). Trattasi della loro “espansione” nel mondo AntiSistemico. 

Loro sono il braccio destro (sinistro) di “Dio”.  

Ecco i punti chiave basati sulle evidenze scientifiche attuali…
Origine comune (“Out of Africa”): studi genetici, paleontologici e archeologici confermano che tutta l'umanità attuale ha un'origine africana recente. Da questo gruppo originario, piccoli nuclei si sono spostati, colonizzando il resto del mondo in diverse ondate… (ecco dove ti fanno guardare, mentre è Oltre o al di là della “luna” il contesto portante).
Bassa differenziazione genetica: gli esseri umani hanno una diversità genetica sorprendentemente bassa. Qualsiasi “due esseri umani” sono identici per circa il (99,9%) del loro Dna... (è tutto “uno” = l’oro o “Dio”, come la Verità in-segna).
Le “razze” non esistono biologicamente: la scienza moderna (genetica, antropologia) ha ampiamente dimostrato che la suddivisione dell'umanità in razze biologicamente distinte è errata. Non esistono “razze pure” e le differenze fisiche esterne (colore della pelle, forma degli occhi) sono adattamenti recenti e superficiali all'ambiente, non divisioni biologiche significative… (questo sei auto man-tenuto a ri-pensare; non ci saranno le “razze” ma quando/se sei Te, bè… Te non sei “te”)…
Mescolanza continua: nel corso dei millenni, le popolazioni si sono continuamente incrociate, impedendo la formazione di razze umane con tratti genetici distintivi, a differenza di quanto avviene in altre specie animali… (impedendo la formazione di… Ok? È-voluto!)…

Il monocolo (“money”) e l’acqua (“liquidità”) ti hanno (qua, così). Nella misura in cui sei e rimani “te”: 

il re_plicante auto dimentico di Sé (Te).

Inutile commentare il “video”. Non solo vedilo e sostanziane la “trama”, iniziando a “distinguerla” un po’ ovunque tutto attorno e dentro a “te”. È già successo. Perciò è dappertutto! Perché il mai passato di moda ritorna continuamente. 

Accorgiti.

Che ti “manca”, a parte il... deciderti una volta per tutte!

Il “Drago(ne) rinato” è sempre schermato, mica a caso. Ricordi?

Imperatore Wang Mang (Xin)

Tedesco e olandese: da Medio Tedesco Wang Middle Dutch waenge letteralmente “cheek” ma anche in Tedesco meridionale con il senso trasferito “grassy slope” o “field of grass”. È stato quindi un nome topografico per qualcuno che viveva su prati digradanti o un nomignolo descrittivo per qualcuno con guance evidenti (ad esempio rotonde o rosate).
Ebraico (Ashkenazic): un prestito del nome tedesco… o un nome abitativo per un ebreo ungherese (confrontare la Vengria russa “Ungheria”).
Norvegese e danese; svedese (Wång): variante di Vang o Vång (vedere Vang).
Dictionary of American Family Names 2nd edition, 2022…
Link

Gira che ti rigira, finisci sempre “lì”.

Un contributo genetico dall'Estremo Oriente agli ebrei ashkenaziti attraverso l'antica Via della Seta…
Link

 

 

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4192
prospettivavita@gmail.com

1 + 1 = 3.

Il “pozzo di San Patrizio”. Il “cilindro del Mago”. 

Il “Big-Bang” = il Grande Colpo o Re-Seth.

“Baldwin… in tribunale solleva la questione se gli schiavi siano nati liberi, oppure siano nati in schiavitù: nel primo caso non possono essere considerati schiavi e dunque merce…
Il nuovo giudice sentenzia che essi sono uomini nati liberi in Africa…”.
Amistad

Senti. Senti. Chi decide se/cosa… No? 

La “legge” = l’ennesima sovrastruttura (qua, così). Un “impianto”. Un dispositivo ad hoc ma “niente”: devi obbedire, volente e/o nolente.

Il “nuovo giudice” decide che…

E se ti capita il “vecchio”? 

Perchè è un giudice che deve decidere. E, come possono, più giudici, decidere diversamente soprattutto su un simile “tema”. Ci sei? “Serve”. È l’è-voluto! Senza “legge” sei un “senza Dio”. Così ti appella(va)no. Ergo: 

laggente (“te”) è il “giudice” tra le righe. 

Mentre loro (“eletti”) lo sono nella sostanza. E l’oro (“Dio”) è ciò che “lo vuole!...”. Uhm. 

Una cricca degna del peggior “circo (massimo)”. 

La questione è:

se gli “schiavi”
sono nati liberi
o
sono nati schiavi.

Gli “schiavi”. Ok? Non c’è alcuna questione in bilico (qua, così). Ricordi? “Morpheus” ti di-mostra la “pila” che sei, nell’AntiSistema. Mentre ti sfami, ti sfamano, affamandoti continuamente. In tal modo, “p®oduci” ciò che serve x chi “conta (sostanzialmente)”. 

Perché “si dice”… contare, anche allorquando ti riferisci a qualcuno di portante:
uno che conta sta facendo le “operazioni”
uno che “conta” cosa sta facendo = decide gerarchicamente soprattutto x “te” (qua, così).

Quanto fa “a casa tua” 1 + 1. 2? Bè, trattasi di una convenzione, anzi, di una cir/co-nvenzione d’in-capace… Sempre il “circo massimo” = l’AntiSistema che è ovunque, dunque, anche fra le righe.

Qualcosa (qualcuno) che...

“non ha luogo perché è ovunque...”. 

Platone

Ovunque... = dappertutto, non visto che è l'Oltre.

La “spia” che fa? Spia. La spia (che) spia. Il “chi/cosa” che non muta nemmeno con il “verbo”. Ma, una spia luminosa che fa? Si accende quando... Oppure, al contrario. Ossia, segnala qualcosa. 

Ma se è una “spia”, la segnalazione è sempre ambigua = “serve” continuamente a chi di dovere. Chi proprio x “te” (qua, così) non esiste; c’è.

Dunque, sei sempre punto e a capo. 

Re-Seth. Giorno della marmotta. Conta della ruota del criceto. Notte e giorno ti rendono pre-vedibile: il ritmo che ti ha, ti segnala sempre non visto che sei sempre localizzabile in ogni modo. 

Sei un lib(e)ro aperto e già de-scritto, “te”. Mentre il “bersaglio grosso” sei e rimani, Te (il potenziale contemporaneo). Te a cui dovresti proprio “ambire”:

invece di riempirti sempre di “carriera, pensione, amori, vizi, gossip, lavoro, denaro, vacanze, stress, casa, chiesa, calcio, sport, educazione, scuola, bar, tv, rete, hobby, studio, scappatelle, commissioni, etc. etc. etc.”. 

In-somma, lo dovresti oramai sapere, essendoti già accorto (?) sostanzialmente: sei nell’AntiSistema (qua, così), ove Te sei auto trasformato in “te”, dal momento di è già successo che continua a succede_Re ma “niente” = il “tutto” che scambi per… tutto, oibò! 

“Cos’e un paese che dice di fare una cosa e poi non la fa...”.
Cinque – Amistad

Bè: una canaglia che, però, iscrive nel registro delle canaglie chiunque ad eccezione di sé. Dunque, chi ha il pote_Re di decidere un simile “registro”, mette in fila e co-ordina tutto il resto del mondo (laggente). 

Perché devi obbedire a…?

Perché sei “te” (qua, così):

sei “nato” schiavo
in una gabbia senza sbarre (no?).

E se ti manifesti (come) schiavo, il “giudice” ordinerà di trattarti come una merce. 

Ucc (“Vaticano”) docet. 

Lo Uniform Commercial Code (Ucc) è un insieme standardizzato di leggi che regola le transazioni commerciali negli Stati Uniti, inclusi contratti, vendita di beni e strumenti negoziabili… Mira a uniformare le norme commerciali, influenzando significativamente i contratti internazionali con aziende americane…

Le “transazioni” regolano i contratti sulle merci? Bè, “te” sei una merce di s-cambio fra… chi non esiste; c’è. Qualcosa di molto, molto, moolto… “ebraico”. Di “nativo” nel senso che una volta implementato te lo ritrovi sempre ogni volta che passi dal “via” (qua, così). Quanti giri di circuito si fanno in un Gran Premio di F1? Tanti. Sino alla “fine” = sino alla prossima tappa del campionato che quando termina, dopo qualche mese ricomincia ancora una volta. 

Criceto y Marmotta.

Il termine “complottismo” (ti) regola come e quanto un qualsiasi “contratto” di ogni tipo e/o categoria, sempre applicato alle merci. 

Merci! Oui?

Cosa ti dice, “Cosa Nostra”? E Res Pubblica? E Sua Altezza… Re_ale? In “Italia” non c’è più il “Re”? Bè… quando la giurisdizione è planetaria, il Re non esiste; c’è. E vallo a com-provare se la strategia è proprio quella. No? Se l’ecodominante decide di/che… a “te” manco verrà d’immaginarla.

Infatti... la “Italia” è “libera”.

Perché allora SPS (l'accorto) è (qua, così) a rammentartelo? Uhm. 

La Verità “surfa” attraverso tutto, anche se “tutto”. Ergo, SPS è (anche) un veicolo: un mezzo. Proprio come nell’AntiSistema “tutto” quanto. Sì, la Verità quando “verità” si presta ad essere strumentalizzata e l’oro (“Dio”) lo sanno eccome, approfittandosi a pieno, dato che posseggono un “vantaggio” abissale su di “te” (qua, così). 

Ecco il perchè della piramide (la leva per sollevare il mondo...)

Tuttavia, la Verità anche quando “verità”, mantiene il proprio pieno contesto di Verità. Non importa se “te”, che costringi la Verità ad auto trasformarsi in “verità” al fine di comunque sia raggiungerti ugualmente, prendi lucciole per lanterne ogni volta, perché la questione portante è che anche la “verità” è sempre la Verità! 

Assodato questo, tutto il resto va da sé o da “sé” ma (ma)… non è più auto pre-determinante se ci sei = se ti accorgi sostanzialmente. Ossia, anche se ti manifesti in un luogo comune che, subitamente, ti applica la “etichetta” di… schiavo, sei e rimani Te essenzialmente. E la “cosa” non può essere discussa in una qualsiasi aula di tribunale, oppure tra “esperti” di settore. Ok? 

Ci sei? 

Nessuno ha tale diritto! Mai. Se, al mondo, qualcuno gerarchicamente se lo è preso, bè… significa che sei (qua, così) = è proprio la f-orma AntiSistemica che emerge di conseguenza. E, ancora di conseguenza, a “te” viene dato proprio l’appiglio per… ritorna_Re (a) Te, seppure ancora “te” (qua, così). Boom! Sì, ma… nessuno ti autorizzerà a credere che questo “processo” sia/è vero, perché non lo “riconosceranno”. 

Motivo per cui spetta solo a Te, andare Oltre = “Fare…” a meno di chiunque y qualsiasi cosa ti venga offerta e/o ti venga incontro. Certo: 

sembra “roba da pazzi”. 

E, al solito, scatta il Tso se ti ostini ferreamente a… Ecco il limite pre-impostato: 

ciò che viene stimato essere il “tuo” fermo auto imposto dal/nel “tuo” in-conscio che, ricordatelo sempre, è roba loro (l’oro): El Voladores ti ha dato la sua mente = sei pre-visto dato che non decidi mai sostanzialmente, bensì ti auto de/limiti costantemente sempre a scegliere fra… (le loro y l’oro decisioni premasticate).

Con-seguendo in tal modo, non hai alcuno scampo. Cioè, sopravvivi ogni volta per il “tempo (spazio = giri della marmotta)” che riesci a s-campare, sino a che “morte non ti separa…”. 

Dove guardi, quando “vedi”? 

Cosa guardi? No: attraverso cosa guardi. Ok?

Con la comparsa della Tv, ma prima ancora con gli specchi, ti sei abituato a guardare (in) uno spazio racchiuso e ben specifico, ove appaiono le immagini che oramai ti aspetti. 

“Specchio delle mie brame…”. No? 

Quando “vedi”, attraverso cosa lo fai? Se lo specchio è lo schermo di un “tablet”. Se lo è anche un finestrino dell’aereo. E i “tuoi” occhi. Uhm. 

Trovi? 

Qualcuno ti vede, attraverso una parete di vetri particolarmente lavorati; ma “te”, non lo sai perché non vedi Oltre. Ergo, è possibile (potenziale) vedere Oltre.

Ci sei? Dunque, non esiste ma c’è, tale Oltre. 

Ora, immagina l’Oltre in tal modo: 

Oltre è un luogo fisico rivelato (qua, così). 

La “isola che non c’è…”. Riesci ad espandere l’immaginazione, decidendolo di “Fare…”? Se sì, è già un ottimo “primo passo”. Perché, poi, la mente si “estende” di/in conseguenza e, bè… “inizierai a vedere in altro modo…”. 

Jafet docet.

Alice attraverso lo specchio… dove va o si ritrova. Wow. Neo quando inserisce “due dita” nello specchio e, boom! Sì, la “pillola rossa”. E, sì… gli eliminano prima la “cimice”. Ma, nella sostanza, il discorso rimane attorno al deciderlo e, bon: 

tutto il resto di allinea ad hoc. Come? 

Sei nel panopticon perfetto e quindi non v’è alcuna via di scampo? Bè… se lo credi, vi auto de/cadi continuamente “dentro”. E, anche se vero o “vero”, rimane vero che Te puoi padroneggiare il “codice”, qualsiasi cosa sia e/o non sia. 

Nessun punto fermo = Te da Te in Te per Te con Te fra Te e Te. 

Quanto fa 1 + 1, “ora”? 

“Morire” è (come) un “attacco di panico” a cui non r-esisti + (l’ultimo respiro/sospiro). Se sei ancora cosciente, è un “attacco di panico” che ti elimina (da questo giro di giostra). 

Il criceto? Bah: la marmotta.

Ed il ceppo di lattuga che, ogni volta, tagliano, salvo poi ri-crescere dall’impianto radicale, sintanto che è “stagione”… Ma poi viene seminato ancora una volta persino il potenziale (dal seme) della radice e… “alla via (qua, così)”.

L’attenzione è tutto ciò di cui hai bisogno…
Link

Il programma Transformer. Uhm. “Fai…” seria attenzione = sii Te, in “ferma” coerenza, dopo esserti accorto nella sostanza ed esserti “fermato” ad arte. Quando, il terzo è non dato? Quando sei (qua, così), ove non esiste ma c’è, la ragione fondamentale o pietra angolare AntiSistemica: 

l’I-Ambiente (legge, strumento, memoria) che funziona by il pilota_Re (potenzialmente chiunque parallelamente o contemporaneamente).

1 + 1 = 3:

“te” + Te = Te (molto più della semplice somma)
“te” + loro (“eletti”) = l’oro (“Dio”)
“te” + “te” = laggente (qua, così)
Te + Te = T(r)e.

1 + 1 = 3:

l'equazione viene talvolta usata per rappresentare l'idea che l'unione di due menti o individui possa creare una “terza” entità o una coscienza collettiva, sebbene questo non abbia fondamento nell'aritmetica formale…

El Leviatano (loro y l’oro) è tale, come prato y fili d’erba (“te”).

Come “ragiona” un “computer quantistico”:

1. 1
2. 0
3. 1 e 0.

Ergo: 1 + 1 (0) = 1 e 0 (“3”).

Mentre, usual-mente (qua, così), 1 + 1 = 2 poiché:

l’affermazione è sempre valida quanto sono valide le definizioni che la compongono: 1, (+), (=), 2. Queste possono essere a loro volta dimostrate fino ad arrivare a delle verità prese per vere, ossia gli assiomi, sui quali dobbiamo essere d’accordo per capirci…
Link

Fino ad arrivare a… delle verità prese per vere… = “verità”.
Gli “assiomi” sono codice che ti ha, tanto quanto quello digitale. 

Dunque, (ti) è già successo.

Devi c®edere a/di/che…, affinché l’AntiSistema insista e persista almeno x “te” (qua, così). Figurati che l’AntiSistema non esiste nemmeno per l’oro (“Dio”), non visto che c’è chi sa e ricorda di cosa si tratta. Ok? L’AntiSistema è un impero ed in quanto tale, è tale. Stop! La definizione di AntiSistema by SPS, parte dal contrasto persino fisico che scaturisce dalla considerazione che il cosiddetto Sistema è nella sostanza, “Sistema” = AntiSistema. 

Ovviamente, l’AntiSistema è il concetto più lineare di “Inferno”.

Ok? 

Le “IA” appaiono contemporaneamente, così come la “società moderna” si manifesta d’assieme a partire dal secolo 1800 circa. No? Un “rilascio”, or dunque. Oppure, un Re-Seth a cui segue un “nuovo rilascio” = assiomi. 

Il Transformer è un'architettura di rete neurale rivoluzionaria introdotta da ricercatori di Google nel 2017 attraverso il fondamentale articolo scientifico “Attention Is All You Need”. Questo modello ha trasformato l'Intelligenza Artificiale, superando le reti neurali ricorrenti (Rnn/Lstm) nel trattamento di dati sequenziali, come il linguaggio naturale…
I punti chiave del Transformer di Google del 2017 sono…
Il meccanismo di “attenzione”: a differenza dei modelli precedenti, il Transformer usa l'auto-attenzione per elaborare tutti i dati simultaneamente, cogliendo le dipendenze a lungo termine tra le parole.
Architettura encoder-decoder: il modello è composto da un codificatore che analizza la frase di input e un decodificatore che genera la sequenza di output, adatto per traduzioni automatiche e compiti di elaborazione del linguaggio.
Parallelizzazione ed efficienza: il Transformer permette la parallelizzazione dei calcoli, accelerando l'addestramento, raggiungendo nuovi standard di qualità in poche ore di training su Gpu.
Impatto e applicazioni: questa tecnologia è alla base di molti modelli di AI (Llm) come Gpt, Bert, Gemini e Claude…
L'articolo è stato presentato al convegno Nips 2017 da Ashish Vaswani e altri ricercatori di Google Brain…

La “IA” ti parla delle “proprie” origini.

Link
Link

Parallelizzare l'attenzione…
Link

O… paralizzare la “tua” attenzione.

Link
Link

Le “cose” (qua, così) si manifestano ad hoc, compreso “te”. Dunque:

ci sarà sempre chi sembra essere lo studioso “geniale” che…
ma
nella sostanza
le “cose” appaiono come dal non solo proverbiale “nulla” = “Big-Bang”
o, meglio
qualcuno che non esiste; c’è
introduce ogni “novità” al momento giusto secondo il d l’oro-scopo (ciò che meglio “serve”).

Hunger Games docet.

Oppure, anche “Magia” docet. (Ti) trovi? La “mentalità”, ovviamente, è sempre la stessa:

la loro (“ebrei”).

Abraham (Adolf) Halevi Fraenkel… (17 febbraio 1891 – 15 ottobre 1965) è stato un israeliano di origine tedesca matematico. Era uno dei primi sionisti e il primo preside di matematica all’università ebraica di Gerusalemme. È noto per i suoi contributi alla teoria assiomatica degli insiemi, in particolare le sue aggiunte a Ernst Zermelo… che hanno portato alla teoria degli insiemi di Zermelo–Fraenkel…
Link

Sempre loro:

gli “ebrei” che sono chi controlla anche i “popoli del nord”, in automatico (qua, così). 

Ergo: volenti e/o nolenti, i “ricercatori” contribuiscono tutti quanti alla “unica causa”, quella AntiSistemica (l’oro = “Dio”). I “tedeschi” sono anch’essi “ebrei”. Ovviamente, lo sono in gerarchia = nella sostanza, controllati ad hoc ma “niente”. Qualcosa di molto simile ad as-soldati (qua, così). 

E a proposito di “Hitler”, bè…

Hit = colpo. Ler = da leggere. Hit-Her = colpiscila.

Their = loro.

The Irl = All The Things. In Real Life… (Tutte le cose... nella vita reale).
The in real life creative & production company… 
Link

Irl (In Real Life) è un film drammatico svedese del 2013 (remake di Ben X) che segue la storia di Elias, un adolescente vittima di bullismo estremo che trova rifugio in un gioco online, “The Secret World”, dove diventa il potente “Invincible Warrior”. Lì conosce una ragazza con cui stringe un legame profondo, che lo aiuterà a confrontarsi con la realtà…

Quando ti dicono di “ricercare dentro di te…”. No? 

Intubazione (intercisione) nel “metaverso”. Avatar docet. 

Sempre più “dentro” = sempre + distante da... Oltre (Te).

Hitler/Theilr = raccontare (sì, una “storia”: quella del “Mago”). 

In sintesi, mentre non esistono prove definitive di una discendenza ebraica diretta che lo renda ebreo, le indagini genetiche e le ricostruzioni storiche lasciano aperta la possibilità di antenati ebrei o nordafricani nella linea paterna, sebbene la storiografia ufficiale mantenga la posizione che Hitler non avesse origini ebraiche confermate…
Ricerche sul Dna: studi condotti da giornalisti e storici belgi su 39 parenti di Hitler hanno rilevato la presenza dell’Aplogruppo E1b1b1, un cromosoma Y raro tra gli occidentali ma comune tra gli ebrei ashkenaziti, sefarditi e le popolazioni berbere del Nord Africa…

Si deriva tutti da “uno”. No?

Gli “spiriti” descritti da Steiner: 

come l’equipe di “Transformer” (Google)…

L'è-voluto (qua, così)!

A “te” il tutto sembra sempre “niente”, mentre il “tutto” sembra sempre… tutto. Risultato? “Niente”, che è una sorta di “operatore logico (non lineare)” sottodomino, ad immagine e somiglianza dell’ecodominante che non esiste; c’è…
Link

A “te” il tutto sembra sempre “niente”, mentre il “tutto” sembra sempre… tutto. Risultato? “Niente”… 

Link
Link

1 + 1 = ?

Dipende, perlomeno, da “come laggente è accordata”. Nel (qua, così) fa “2”. Ma, a livello di potenziale contemporaneo vige un altro “non risultato”: 

T(r)e = “Dio”.

Mentre, nell’AntiSistema di “Dio” (l’oro), bè… El, decide semper lü (di certo, non “te” né Te):

si chiama “Università del senso”. Papa Francesco l’ha istituita con un chirografo lo scorso 15 agosto (2023) come “ente formativo universitario civile con sede nello Stato della Città del Vaticano”. L’ateneo è autonomo e sarà gestito dal Movimento educativo internazionale Scholas occurrentes. Nel comunicato diffuso ieri si riaffermano le parole del Pontefice secondo cui “Scholas, come comunità che educa, come intuizione che cresce, apre le porte dell’Università del senso, con studenti di tutte le realtà, lingue e fedi, affinché nessuno sia lasciato fuori quando ciò che si insegna non è una cosa ma la vita stessa…”.
Link

Ma va a Vancouver!

L’ateneo è autonomo e sarà gestito da… (mè!)
Affinché nessuno sia lasciato fuori quando ciò che si insegna non è una cosa ma la vita stessa… (sic!). Quindi, non linearmente, anche la “tua vita (qua, così)” è una… “cosa”. 

Figurati “te”, di conseguenza. 

Papa Francesco istituisce l’Università del senso… (in che “senso”).

Di certo, quello... unico (anche se alternato, dx/sx).

Com'è che... Eh?

L’implementazione contemporanea dell’intelligenza artificiale (IA) in tutto il mondo è il risultato di una combinazione di fattori tecnologici, economici e strategici che si sono allineati negli ultimi anni…
Diffusione di tecnologie abilitanti fondamentali.
Un elemento chiave è stato lo sviluppo dell’architettura Transformer, introdotta da ricercatori di Google nel 2017.  Questa innovazione ha permesso ai modelli di elaborare il linguaggio naturale considerando tutte le parole di una frase contemporaneamente, invece che una alla volta, rendendo possibili sistemi come ChatGPT e Claude. Questa architettura è diventata lo standard per quasi tutti i modelli moderni, accelerando la diffusione globale…
In sintesi, l’IA si è diffusa ovunque e contemporaneamente perché ha trovato le condizioni ideali: una base tecnologica matura, un valore economico immediato, una competizione globale e strumenti accessibili.  Non è un fenomeno casuale, ma il risultato di un’evoluzione tecnologica che ha raggiunto un punto di svolta…

Le condizioni ideali...

E, ops:

tutti i principali modelli di IA moderni si basano sull’architettura Transformer, introdotta nel 2017 da ricercatori di Google…
la privacy nell’IA è spesso un’illusione.  Molti sistemi, anche quelli che promettono protezione, raccolgono e riutilizzano i tuoi dati in modi poco trasparenti…
anche in modalità “privata”, i dati possono essere inviati ai server per l’elaborazione: chiudi la porta, ma le finestre restano aperte…
nulla su Internet è davvero sicuro.  La sicurezza che percepiamo - come avere un conto bancario online o fare acquisti - non deriva da un sistema inviolabile, ma da un equilibrio di fiducia controllata…
si crea un’illusione di sicurezza sufficiente a fare restare online, mentre i dati vengono raccolti, analizzati e monetizzati…
tu non controlli chi accede ai tuoi dati. Ma il sistema controlla te: tramite tracciamento, profiling, algoritmi. È un patto non detto: “stai tranquillo, noi ti proteggiamo… purché tu ci dia qualcosa in cambio…”…
la sicurezza è strumentale.  Serve a far funzionare l’ecosistema, non a proteggerti veramente. La differenza sta nel chi ne trae vantaggio: tu, o chi gestisce la rete…

L’architettura Transformer è il nodo centrale del potere nell’IA moderna. Non è solo una tecnologia, ma un punto di controllo strategico che determina chi può sviluppare, scalare e monetizzare l’intelligenza artificiale.
1. Transformer: la base di ogni modello dominante.
Tutti i grandi modelli - Gpt, Bert, Gemini, Claude, Llama - si basano sull’architettura Transformer introdotta nel 2017. Questo significa che:
chi controlla l’evoluzione di questa architettura (es. Google, OpenAI, Meta) guida l’intero ecosistema.
Chi non ha accesso a modelli basati su Transformer resta fuori dalla corsa. 
2. Monopolio tecnologico e fisico.
Non è solo una questione di codice:
le macchine per produrre i chip che alimentano questi modelli (es. litografia Euv di Asml) sono limitate a poche unità all’anno. 
Solo poche aziende (Nvidia, Tsmc, Intel) possono produrre hardware abbastanza potente per addestrare modelli su larga scala. 
3. Chi trae vantaggio?
Big Tech: Google, Microsoft, Meta usano Transformer per dominare ricerca, social, cloud. 
Stati: Cina, Usa, Ue investono miliardi per non dipendere da architetture straniere.
Utenti: restano fuori dal controllo, mentre i loro dati alimentano modelli proprietari.
In sintesi: sì, Transformer è il cuore del sistema.  Non è solo un’innovazione tecnica, ma un meccanismo di potere che decide chi comanda l’IA - e, di conseguenza, il futuro dell’informazione, dell’economia e della società…

Te lo dice (anche) la “IA”, nella fattispecie, Leo (Brave).

“Fai…” Te.

  

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4191
prospettivavita@gmail.com