Bond: Trattato di uccidere.

“Qua dentro quel tipo di magia non funziona…”.
Harry Potter e i doni della morte II

Non funziona = funziona, ma in altro modo “lì, dentro”. 

Quando sei... nel sacco. Lo vedi qua sopra?

“Tu eri l'Horcrux che lui non ha mai avuto intenzione di creare…”.
Albus Silente

Frattalità espansa e Verità, anche se “verità”.

Voldemort: “Guardami! Come puoi vivere con te stesso, Lucius?”.
Lucius: “Non lo so…”.

Atteggiamento. Ok? Ciò che ti auto contraddistingue anche (qua, così).

Atteggiamento = espressione, condotta, stile, etc.

Ma, anche, andatura, posizione. Ossia, “movimento”; non solo atto, gesto, aspetto, etc. ma anche… movenza, modo, maniera, etc. Ossia, “firma”. 

Anche, “f-orma”.

Spazio

Ora, che cos’è illo “tempo”? Nella sostanza, è:

velocità di attraversamento dello spazio
laddove
velocità = atteggiamento
spazio = (qua, così) nella fattispecie AntiSistemica
mentre allargando (espandendo) lo “sguardo”
lo spazio è anche l’Oltre = la Terra tutta (anche quella che c’è al di là… del “perimetro Antartico).

Quindi, se la velocità è/dipende dall’atteggiamento, l’atteggiamento è ciò che ti mantiene più o meno (affatto) distaccato da f(Te), che è/sei il potenziale (contemporaneo). Va da sé che “te” sei la trasformata AntiSistemica d f(Te), nel senso che “te” sei (qua, così) mentre f(Te) insisti Oltre, nella misura in cui per Oltre si può intendere, anche, che:

il tuo “corpo/anima/spirito/energia” risiede fisicamente in altra porzione dello spazio (vnicvm)
sei “posseduto” da Oltre, attraverso il (qua, così) da chi non esiste; c’è.

Laddove, “posseduto” sta per:

ar-reso “digitale” (qua, così)
governato (pilotato) da Oltre. 

Modello Avatar, Matrix, etc.

Ossia, quando “te” non sei solo la trasformata d f(Te) e comunque sempre “te” o Te, bensì, quando “te” sei il guscio utilizzato da qualcun altro per… vari motivi, scopi, interessi, etc. 

Persino per il sollazzo altrui. 

La “possessione”. Ok? Mentre, l’essere “digitale” può riservare anche la sorpresa che “te” (qua, così) sei sempre Te che da Oltre stai, in qualche modo e per qualche motivo, bè… “giocando, esplorando, sperimentando, etc.”, financo “facendo vacanza”. Ci sta tutto quando non lo ricordi, non lo sai, non ne sei certo, etc. No?

Perché escludere qualcosa di im-possibile, alla Sherlock, anzitempo? 

Vero è il contrario semmai, ossia, immaginare anche e soprattutto lo im-possibile ti garantisce di non perderti niente persino (qua, così). Il problema più serio è non essere nemmeno in grado di immaginare che… 

Modello Antisistema by l’oro (“Dio”) y loro (“eletti”). 

“Che cosa?”. Ecco! 

Quando c’è un rigetto simile “gatta ci cova” e la situazione “puzza” oltremodo = devi tenere sempre le antenne ben dritte, come un gatto che non abbassa mai l’attenzione, nemmeno quando… “dorme”. Come “senso di ragno”. Come “sesto senso”. Come… intuito.
Dunque:

la bacchetta magica… appartiene al mago che ha ucciso il suo ultimo proprietario…

Perché? Perché l’imprinting deve avvenire per forza di cose mediante la morte altrui? Perché (qua, così) tutto si basa sulla “forza” che però deriva dall’esserci, dall’essere già successo = il mai passato di moda, non visto che squadra che vince ha già vinto e continua a vincere potenzialmente per sempre, ovvero, sino a quando… 

Cosa? 

Sino a quando le “cose” mutano nella sostanza. Ok? Qualcosa che il Re-Set(h) ti fa persino “capire”, ma qualcosa che il Re-Set(h) rivela allo stesso “tempo”, motivo per cui tocca sempre a “te”… svelare il “mistero”, alias, la Verità. 

Ma, se sei “te”, sei (qua, così)… “in casa del ladro” che, figurati se te lo permette. Sei ab urbe condita nell’AntiSistema. Sei nel “trionfo” altrui. Sei nell’auto celebrazione continua di qu-El “momento (in leva)” che ha permesso “una volta” di succedere (vincere) e quindi su tale scorta, sino a prova contraria, bè… continuerà a macinare questo “trionfo” che vive ed imp®egna continuativamente “sino a che morte non vi separi”. 

Ovviamente, la “tua”, dato che l’oro (“Dio”) costituiscono il continuum dell’vnicvm.

E, quindi, “anche la morte serve” (qua, così).

Nell'ultimo capitolo di Potter, bè...:

viene introdotto un “padrone della morte”.

Ci sei? R-ac-cogli l'attimo...

All-“ora”:

“tempo” = velocità fratto spazio.

Come puoi “vedere”, la condizione di “tempo” è del tutto artificiale. Perché?
Bè, perché corrisponde all’è-voluto (da p-arte di chi ne ex-trae ampio beneficio, auto manutenendoti sul posto ma “niente”).

La “velocità” è l’atteggiamento che di-mostri continuamente.
Lo spazio è la fisica che ti contiene = la Terra (se abbracci anche l’Oltre) o le “terre promesse/di mezzo” (se manco immagini di/che…). Ergo:

“tempo” = il perseverare (che diventa “diabolico” = dipendente da…) sul posto. 

Et voilà lo “incanto” (qua, così). Dove sei auto ridotto al rango d-El moto_Re di “non sai, chi”. Sei ab-usato, insomma ed al-fine. E, vedi che è già successo. Ossia, non è cosa che appartiene ad un passato oramai superato, bensì, che dal passato Re_moto ti ha continuamente ma “niente”, tanto che succede a cascata, a secchiate, a più non posso, etc. Anc-“ora”. 

Velocità = spazio fratto “tempo”.

Il tuo atteggiamento dipende (qua, così) dal risiedere fisico nelle “terre promesse/di mezzo”, senza averne memoria, ossia, rimanendo auto vincolato dalla “abitudine” ad auto considerarti la “tua” più pallida figura o ombra = sei diventato quello che altri hanno de/di-segnato AntiSistemicaMente al posto tuo.

Spazio = velocità per “tempo”.

Ecco il culmine dell’architettura e della ingegneria inversa applicata a “te” e di conseguenza persino a f(Te), da cui qualcuno che non esiste; c’è… auto ricava, estrapola tutto quello che “serve”, proprio come il riflesso frattale espanso della “miniera y proprietà privata che…”.
Lo spazio diventa “spazio”, quando… il tuo atteggiamento diventa “tuo”, ab urbe condita, e… l’abitudine ad auto considerarti “quello che sei (diventato) sul posto” assume i connotati definitivi che ti inquadrano assolutamente, tanto che ti assopisci all’interno di tale s-vuoto ma “niente”. 

In tal modo ti auto convinci di/che… tutto lo spazio disponibile è quello che “vedi/sai/conosci/ricordi” = lo “spazio”, da/in cui la “Terra” con tutto lo spazio intorno, nel senso di “cosmo” tanto vicino o prossimo quanto inarrivabile, profondo, buio, da paura tanto che “chi te lo fa fare di andartene di tua sponte…”. No? 

I buoi, una volta addomesticati in tal modo, non scappano più neanche se trovano il recinto aperto. Troppa paura, insicurezza, dubbio, etc. = certezza di “tutto quello che hai” (qua, così).  

El panopticon (è) perfetto; quando è totale la situazione in esse_Re.

Quando è già successo, or dunque!

E quando sei in qualcosa che auto reputi “il tutto”, embè… ndo’ vai, di conseguenza. In tal modo non ti rimane che continuare a pascolare nel continuo giorno della marmotta (qua, così). A cui ti affidi completamente. Anzi, nel luogo comune de-privato da f(Te), in cui sei auto trasformato nellaggente che, per forza di cose, agisce “conto terzi” anche in termini di… delazione, hackeraggio, trojan, spia, etc.

Modello Anna Frank.

Per la serie, non solo (la) tecnologia.

Or dunque, come “chi non sai ‘te’”… ti auto ricombina (in) tale giogo che non esiste; c’è?
Mediante la rivelazione, dato che è stata decisa come strategia migliore al fine di… ma “niente y Nessuno”. Ok? Nella gerarchia, ove è la “alta gerarchia” che… Anche se loro (“eletti”) non sono edotti relativamente alla com-presenza l’oro (“Dio”), seppure “servono” per mancanza di alternativa sostanziale o “drenaggio” del potenziale (contemporaneo) ossia f(Te). 

Una “mancanza”, invero. 

Cioè, una illusione collettiva (qua, così). Quindi, è l’alt®a gerarchia che ti ha ma “niente” nell’AntiSistema, andando ad auto decretare che cosa? Proprio la f-orma AntiSistemica, che insiste sul posto per tale motivo portante. 

Quale? “Nessuno”. Ma è ovvio! No? 

“Di cosa stavamo parlando?...”.
Eh! Di chi non esiste (per “te”) anche se c’è (proprio per “te”).

Bene e/o male? Divide et impera. Non buttano via niente, l’oro (“Dio”). La totalità deve essere sempre fuori dal tuo “radar”, auto ritenendola im-possibile e, quindi, allontanandola “in primis”. 

Figurati!

Sul posto o (qua, così) ci rimani anche per via di questa f-erma abitudine:

la “necessità” denaro.

Wow! Qualcosa che “Fa…” il paio con il concetto di “tempo” e di “spazio”, da cui il famigerato binomio “spazio/tempo” o 3D. Pensa: 

3D, un ritmo metrico che si ripete continuamente, tanto che (ti) sembra tutto ed invece è sempre “tutto”, seppure “te lo devi far andare bene” manco immaginando di/che… 

L’Oltre, che cosa è diventato x “te” (qua, così)? Uhm. Lo “al di là”, che raggiungi solamente da “morto” e, quindi, da “vivo” non lo puoi mai “provare/trovare”. 

Panopticon. Ricordatene sempre. 

Sei in tale f-orma di auto prigione che non necessita nemmeno delle sbarre, essendo tra le righe, tra le pieghe, tra la “legge”, che è la prima “schiava forte” della storia AntiSistemica.

Si diceva, poco sopra, d-El “denaro”. Quale “giro” compie tale idea, invenzione, strategia, etc.? Come per “te” (qua, così), continua a girare sul posto. Ricordi?

“tempo” = velocità fratto spazio.

“Lasciare il tempo che si trova…” è produttivo. Altro che no. Per chi? Per l’oro (“Dio”). Perché? 

Perché (così, qua) hanno deciso. Bon!

Quanti “sport” trattano di... mandare la palla in buca? Tanti!

E vai di “IA”, or dunque.

Quando la Ue emette un prestito, da chi si finanzia?

Quando l'Unione Europea emette un prestito o un titolo di debito (come i cosiddetti Eu-Bond o titoli per programmi come NextGenerationEU e Sure), si finanzia raccogliendo denaro sui mercati internazionali dei capitali…

La “Uè!” si… finanzia attraverso i mercati internazionali dei capitali… Ok? Una “entità” simile che non è in grado di auto finanziarsi “creando quello che le serve, essendo il denaro totalmente inventato”? Però!

Da chi ottiene i fondi?
Investitori istituzionali: a scommettere sul debito dell'Ue sono grandi investitori come banche, fondi pensioni, compagnie di assicurazione, fondi di investimento e asset manager di tutto il mondo. 
Acquirenti privati e pubblici: i titoli vengono collocati tramite aste o banche sindacate e acquistati da una platea vastissima di soggetti (inclusi investitori extra-europei) che cercano un'attività finanziaria sicura con rating elevato…
Qualcuno “scommette” su di “te” (qua, così). Euroclear docet. Hunger Games docet. 

Zio Gerry docet. “Vuoi chiedere l’aiuto da casa?...”.

Come funziona il meccanismo?

Il ruolo della Commissione Europea: è la Commissione Europea a essere autorizzata dai Trattati a indebitarsi sui mercati finanziari per conto dell'Unione Europea. 
La garanzia: i prestiti non sono “banche statali” a prestarli direttamente, ma i titoli emessi sono garantiti dal bilancio dell'Ue, il quale a sua volta è sostenuto dai contributi finanziari di tutti gli Stati membri. 
A chi vanno i soldi: la liquidità raccolta sui mercati non serve a “spese correnti” generiche, ma viene poi girata sotto forma di prestiti o sovvenzioni ai singoli Stati membri (o per specifici programmi strategici come la transizione verde o la difesa)…

I… “Trattati” condizionano tutto (qua, così). 

I titoli emessi sono garantiti dal bilancio dell'Ue, il quale a sua volta è sostenuto dai contributi finanziari di tutti gli Stati membri… (ecco in cosa consiste il “ricatto” di Merz = “Germania”, relativamente alla pressione su Bruxelles). 

Il denaro inviato in Ucraina dalla Ue, deve essere ripagato con gli interessi. A chi?

Il capitale e gli interessi dei prestiti concessi dall'Unione Europea all'Ucraina devono essere ripagati agli investitori internazionali che hanno acquistato i titoli di debito dell'Ue sul mercato dei capitali. 
Il meccanismo finanziario e di rimborso è strutturato in questo modo:
1. Chi riceve materialmente i soldi?
Come per qualsiasi altro titolo di debito europeo (Eu-Bond), i beneficiari finali del rimborso sono le banche, i fondi pensione, le compagnie assicurative e gli investitori privati o pubblici di tutto il mondo. L'Unione Europea ha raccolto questi fondi emettendo obbligazioni sui mercati per conto dell'Ucraina; pertanto, alla scadenza dei titoli, l'Ue deve restituire la somma iniziale maggiorata degli interessi a chi ha acquistato quelle obbligazioni. 
2. Chi paga gli interessi e il capitale?
L'Ucraina riceve questi fondi sotto forma di prestiti garantiti dall'Ue. Tuttavia, date le condizioni economiche del Paese, il pagamento di questi flussi finanziari segue regole specifiche: 
La copertura degli interessi: per evitare che il costo del debito affondi l'economia ucraina durante il conflitto, l'Unione Europea copre i costi degli interessi dei prestiti macrofinanziari attraverso soluzioni specifiche, tra cui sussidi dal bilancio dell'Ue e l'utilizzo dei profitti generati dai beni russi congelati in Europa (noti come extra-profitti dei fondi russi immobilizzati, ad esempio presso Euroclear). 
La restituzione del capitale: il capitale erogato attraverso i programmi di supporto (come l'ultimo Ukraine Support Loan) dovrà essere ripagato dall'Ucraina. Gli accordi internazionali prevedono che l'Ucraina utilizzi i fondi derivanti dalle riparazioni di guerra che la Russia sarà tenuta a pagare per i danni causati dall'invasione, oppure attingendo direttamente ai beni sovrani russi congelati qualora venissero legalmente confiscati in via definitiva. 
Il riassunto del flusso finanziario
1. Gli investitori globali prestano denaro all'Ue.
2. L'Ue gira i fondi all'Ucraina.
3. I profitti dei beni russi congelati (e il bilancio Ue) coprono gli interessi correnti.
4. La Russia (tramite riparazioni di guerra o beni confiscati) è designata a coprire il rimborso finale del capitale all'Ucraina, che a sua volta lo restituirà all'Ue per liquidare gli investitori iniziali…

Poco sopra: e gli investitori privati… (boom!). 

Lì arrivi al nocciolo della questione:

chi, personalmente, ha tutto l’interesse di/a… Ok? Sì, perché è proprio “lì” il punto (di sospensione).  

L’uno è il pilota_Re (qua, così). Meglio:
chi ci guadagna il denaro sono loro (“eletti”)
chi ci guadagna in potere sono l’oro (“Dio”) = “uno per tutti e tutti per uno”. 

Pilota_Re. Ok?

Meglio è fermarsi qua per oggi. Perché? Perché il troppo stroppia. 

Assodato è che a guadagnarci fisicamente è qualcuno, mentre a guadagnarci sostanzialmente è qualcun altro. Laddove:
loro (“eletti”) hanno il controllo delle “terre promesse/di mezzo” o “Terra” 
l’oro (“Dio”) hanno il controllo totale, da Oltre.

Hai presente da dove arrivano gli “Ufo”? Bè, dallo spazio. No?

Ecco! 

Lo spazio, depurato dalla rivelazione del “cosmo”, rimane spazio che si estende Oltre alle “terre conosciute”. Ergo, la Terra rimane incognita per “te” (qua, così) nella “Terra”, che prende ombra e luce geometricamente e alternativamente proprio per tale motivo portante che rimane strategicamente rivelato. 

Tanto è vero che il “miglior modo di non far vedere qualcosa è di esporlo alla luce del giorno e della notte”:

“sole y luna” pari son
ovvero
specchi frattali espansi
adatti
fra l’altro
anche per
accorgerti sostanzialmente di/che…

Ma? “Niente”. Ecco! E, soprattutto? “Nessuno”. 

Oh! Adesso sì…

Ma… sei proprio un James Tont. Oltre che un lassativo.

  

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4320
prospettivavita@gmail.com

Emetico.

Medico: “Senta, io le posso prescrivere un antiemetico... Che dice, lo prende?”
Paziente: “E che ne so io... Er medico è lei!...”.

Er-metico.

Qualsiasi sostanza o farmaco capace di provocare il vomito (emesi)… è un emetico.

SPS è allergico all’AntiSistema, che procura continuamente “vomito, nausea, schifo, ribrezzo, stress, etc.”. Quindi, SPS è “malato, depresso, cronico, incurabile, etc.” per questo motivo portante (l’AntiSistema ma “niente”).

Ecco la ragione fondamentale di ogni “malanno” (qua, così). 

Ed ecco il perché ed il percome (origine sostanziale) di ogni malattia “in-curabile”. Di ogni forma di “malessere recondito, insanabile o in-spiegabile”. 

Di conseguenza, la “scienza” applica la deviazione standard AntiSistemica = de che. 

La “scienza” muove miliardi di interessi in “finanziamenti a fondo perduto”, nel senso che vanno persi in termini di sostanziale evoluzione, rispetto al come dovrebbe essere ma (qua, così) è “utopia”. 

Contemporaneamente, gli “investimenti globali” rendono a più non posso, nonostante “le malattie incurabili rimangono tali e quali show”. 

In che modo qualcosa che non “si riesce a curare (risolvere)” permette lauti guadagni a chi agisce attraverso il relativo “portafoglio”? Bè, non riuscendo a curare, la “cura” di volta in volta si trasforma in “ritorno sugli interessi”. 

Di chi? Eh! 

Non lo puoi dimostrare nella maniera univoca che smonterebbe questo capestro, e vero e proprio “sacrificio mondiale a cielo aperto”. La questione sostanziale si scontrerebbe continuamente con i confini artificiali tracciati da “leggi e regolamenti inter-nazionali” che sono lì (qua, così) proprio per “tutelare gli interessi dei grandi investitori che attraverso il meccanismo delle lobby e non solo”, bè… riescono molto bene a “curare il proprio business sulla pelle degli altri”.

No? Niente di nuovo. Vero?

Lo sanno anche i sassi che è (così, qua). Figurati che lo sai persino “te”. Pensa un po’. E, di grazia, “una volta che lo hai realizzato”, che cosa succede dopo, ogni volta? “Niente”. Non sai da che parte iniziare. Non sai nemmeno da che parte sei girato (qua, così).

“Nord sud ovest est
e forse quel che cerco neanche c'è…”.
883

Chi cerca trova? No. Chi cerca, ri-cerca. Comma 22. Uroboro. Loop. Ri-ciclo. Centrifuga. Iter. 
Chi trova? Chi si ricorda in qualche modo Di cosa? Di f(Te) o se preferisci f(Sé). Qualcosa che non si è mai perso davvero, ma che (qua, così) dista sempre di quel tot vibrazionale (atteggiamento) che alimenta il “distacco”. 

Un meccanismo che è permesso a livello di pilota_Re: 

da p-arte di chi non esiste; c’è. 

Pilota. Pilot. Plot. Trama. Design. Versione.

Qualcuno che “ispira” il SO Terra o I-Ambiente (legge, strumento, memoria) ad “esaudire ogni suo non solo desiderio”. Infatti, “ogni tuo desiderio è un ordine…”. 

Chi lo dice? 

Chi si trova nella “condizione” di… poterselo permettere. 

A chi lo dice? A chi è sempre in “ascolto”. 

Un po’ come in Avatar viene continuamente detto “Io ti vedo…”, abbinato al concetto di Eywa o il “Genio” frattale espanso sempre presente ed in grado di… 

La “bacchetta magica” per un mago è il motivo per cui il mago stesso riesce a… usare la “magia”? Oppure, tale aggeggio è solo il contorno capace di deviare l’attenzione sostanziale del pubblico (fatto da individui) relativamente al mago che è in ognuno (potenzialmente), nonostante “tutto quello che sembra e allora diventa”? 

Ecco! Cane che si morde la coda... 

La stessa “scena” la vedi ad esempio in “Le 5 leggende”, quando Frost vede il proprio “bastone” spezzarsi ma… Ricordi? 

Non è il “bastone”. Non è la “bacchetta”.

Sì, lo sembrano ma non lo sono. Cosa? “Niente”. Se usi una pistola, puoi avvalerti su un’altra persona. Se non hai la pistola, sei impotente? Bè, se sai come difenderti, la pistola diventa una “comodità” che alla lunga ti svuota dall’imparare l’arte dall’auto-difesa. 

Neo, in Matrix, alla fine, ferma i proiettili con il “pensiero”, padroneggiando il codice. Ci sei? La “pistola” è qualcosa che funziona (qua, così). In X-Men Apocalypse, oppure nella saga di Thanos (Avenger), una “pistola” emette… bolle di sapone. 

Lo hai visto chissà quante volte. 

Ma, lo hai mai non solo visto? No! 

La “materia”. Uhm. Fatta da/di… No? Come Transformio in-segna. Le “bestie” (digitali) introdotte nell’arena in Hunger Games (il primo). 

Ciò che si può auto assemblare all’interno del “tuo” corpo, or dunque, al riparo da occhi indiscreti. 

Qualcuno ha maturato un “vantaggio” epocale (qua, così). Qualcuno che ti fa sempre “guardare dall’altra parte”, potendo agire indisturbato, non visto che… manco l’immagini. 

Ti hanno fatto “imparare a memoria” il volto degli “alieni”. 

Che simpatico, con la voce di...

Paul, docet.

Perché? Perché in tal modo te l’immaginerai per sempre, attendendo qualcosa che non arriverà mai, a meno che “serva”. Mentre, lo “alieno” è qualcosa o qualcuno che proviene da Oltre. 

Definire Oltre, prego:

Oltre = dalla Terra.

Che cosa?

Bè, la Terra è l’assieme di tutte le terre, comprese quelle “promesse” (qua, così), ossia, la riserva privata di caccia. Di chi? Bah. Non è difficile immaginarlo, dal momento in cui è sempre stato così storicamente. I vari Re, infatti, hanno sempre avuto la propria “riserva personale di caccia” (qua, così). Intere foreste privatizzate ad hoc ma “niente” = lo ha deciso il Re. No? 

Una cosa superata? Per niente! 

Ricordi le recenti pretese inoltrate da uno dei soliti miliardari sionisti a proposito di un bel pezzo di Albania? Un’isola o quello che è. 

“Dare soldi, prendere cammello…”.

“La tua è una proposta?...”.
“Abbiamo un accordo?...”.

E dai! Daje. Accorgiti una buona volta. No? Sostanzialmente. 

Il Segretario di Stato americano Rubio spiega che Israele è un paese abbastanza ricco e non ha bisogno di aiuti finanziari da parte degli Stati Uniti…

Ma va? Acqua calda a gogò. Eppure? La commedia deve andare avanti. La Tragedia? Pure!

La strategia del cancelliere tedesco Merz di tenere in ostaggio il bilancio dell'Ue per forzare l'unanimità su ulteriori finanziamenti per l'Ucraina (45 miliardi di euro) ha già scatenato una dura reazione. Quattro Stati membri (Slovacchia, Repubblica Ceca, Ungheria e Bulgaria) stanno respingendo l'ultimatum. Il primo ministro slovacco Robert Fico ha denunciato esplicitamente la mossa come un “ricatto”, aggiungendo che “la Germania ha sbagliato sull'immigrazione di massa, ha sbagliato sull'energia nucleare, e ora sbaglia sulla guerra…”. 
Questi quattro paesi chiedono di essere esentati da altri “prestiti” dell'Ue a Kiev. I 45 miliardi di euro per il 2027 si aggiungerebbero all'esistente prestito da 90 miliardi concordato nel dicembre 2025, i cui interessi - inizialmente stimati in 3 miliardi di euro all'anno ma ora più alti a causa dell'aumento degli interessi - devono essere pagati a breve. Finanziare il proxy ucraino sta dissanguando le casse dell'Ue. Comprensibilmente, crescono divisioni e risentimento.
@LauraRuHK

Uhm. Sino a che punto “viene sorretto il giogo”? Ogni parte provvede a… “seminare” quanto di propria competenza. Ed il “bello” è che ogni parte non è nemmeno “affetta da consapevolezza relativamente al fatto che lo fa”.

Cosa? “Niente”. Nella fattispecie:

stare al giogo di… ma “niente”.

Denaro, investimenti, finanziamenti, interessi, prestiti, bilanci, pagamenti, etc.

De che. 

Anche Mertz sta investendo, conto terzi.

Merz è un avvocato d'affari ed è stato presidente del consiglio di sorveglianza della filiale tedesca del colosso del risparmio gestito BlackRock (dal 2016 al 2020)...

Mè!

Di cosa vai cianciando, nella sostanza. 

Il “denaro” è ancora come quella “pistola” di pocanzi. Un’arma di distrazione di massa, che im-piega tutto e tutti (qua, così). Tanto è vero che ai “nativi” fa un baffo, perché… manco l’immaginano il “denaro”, ch’è una sovrastruttura che esiste ma non c’è (non a caso sta ritornando da dove è partito: da una “idea” al mondo “digitale”).

Definisci “idea”. E poi definisci “digitale”. 

Che differenza, essenzialmente insiste? Nessuna. Ovvero, Mr. “Nessuno” ti ha ma… Indovina? “Niente” = l’AntiSistema de noantri. 

La verità choc di McTominay: “prima del Mondiale mi hanno resettato il battito cardiaco…”…
Link

Per quanto riguarda il Re-Set(h), nell’AntiSistema l’oro (“Dio”) y loro (“eletti”) sono er mejo. 

“L’importante è tornare più forte di prima. Non importa quanto giochi bene una partita, ciò che conta è sempre la partita successiva, recuperare le energie, curare l’alimentazione, il sonno e spingersi oltre i propri limiti…”.
Sempre lui.

Ciò che conta è sempre la partita successiva… = non importa quanto giochi bene una partita…
Non ti sembra che c’è qualcosa che “non va” in tale presa di posizione post “operazione”? 

Post Re-Set(h). Uhm. 

Vallo a dire al “Mister” se… “non importa quanto giochi bene una partita…”, ossia, l’ultima che hai giocato in campo e, magari, hai fatto ca… (schifo, tanto che la squadra ha perso). 

Vallo a dire al “P-residente” che… “ciò che conta è sempre la partita successiva…”, quando ad ogni partita ci sono in gioco interessi come minimo milionari. No?

Se sei al “lavoro” e sbagli, facendo un danno all’azienda, vallo a dire ai “superiori” che… “ciò che conta è sempre la partita successiva…”. 

Come no! La “partita successiva”? 

Bè, è quella che giocherà la squadra ma senza di “te”. Stanne certo! Certo, un “gioc-attore” di calcio cade sempre in piedi, avendo proprio dei contratti particolari, che lo tutelano in ogni modo, anche se non dovesse più scendere in campo. 

Tipo, gli “allenatori” che se vengono esonerati, rimangono sempre a “libro paga”, estremamente comodi e s-vincolati, non appena capita una nuova “occasione”. 

Se guardi sempre al “futuro”. Se guardi sempre al “passato”. Quando ti guarderai bene (sostanzialmente) dal/del… com-presente? 

Mai! Wow. Bingo.

Rien ne va plus! Le jeux sont fait… Il dado è ex-tratto.

Nell’AntiSistema sei sempre ab urbe condita. La tavola è apparecchiata, per chi non esiste; c’è. E, “te” fungi da “servitù”. Il fatto che sei “pagato” non toglie nulla sostanzialmente alla realtà che ti vede (qua, così) in “perfetta schiavitù” che… sai a cosa ammonta? Bè… è quando sei schiavo ma ti sembra solo di dover “lavorare per tutta la vita, al fine di poter sopravvivere e, poi, andare in pensione (se prima una malattia non ti ucciderà)”. 

Per terminare anche per oggi, “beccati sta castagna in pieno volto”, all’insegna del motto “Cancella il debito”. 

Ricordi? “Boni. State boni. Non fate a’ curva sud…”. 

Qualcosa che viene sempre dimenticato, dopo il “clamore mediatico” e l’interesse di parte ad arte ma “niente”. Qualcosa che viene sempre ricordato in una maniera particolare, come se fosse andato tutto bene, senza interessarsi del come sono andate invece le “cose”.

Si ricorra all’ausilio della “IA”, or dunque.

La storica campagna per la cancellazione del debito dei paesi più poveri del mondo, promossa intensamente dal leader degli U2 Bono Vox a cavallo tra la fine degli anni '90 e i primi anni 2000 (inizialmente nota come Jubilee 2000 e poi confluita in iniziative come Make Poverty History e l'organizzazione One), ha raggiunto in quel periodo un successo storico concreto, ma l'evoluzione dell'economia globale negli anni successivi ha purtroppo riaperto lo stesso identico problema.
Ecco cosa è successo a quel movimento e qual è la situazione attuale:
1. Il grande successo del 2005 (il picco della campagna).
La pressione mediatica e politica esercitata da Bono, Bob Geldof e da milioni di attivisti in tutto il mondo ottenne un risultato politico senza precedenti durante il G8 di Gleneagles nel 2005.
I leader dei paesi più ricchi del mondo approvarono la cancellazione totale del debito multilaterale (pari a circa 130 miliardi di dollari) per i 37 paesi più poveri e indebitati del pianeta (il programma Hipc - Heavily Indebted Poor Countries).
Grazie a quello storico azzeramento, paesi come il Ghana, la Tanzania e l'Uganda poterono liberare miliardi di dollari dalle rate dei prestiti e reinvestirli direttamente nella costruzione di scuole, ospedali e programmi di vaccinazione, salvando milioni di vite.
2. Il ritorno dell'Uroboro: la nuova crisi del debito.
Nonostante la vittoria dei primi anni 2000, la campagna non è riuscita a cambiare strutturalmente le regole del sistema finanziario globale. Di conseguenza, a distanza di vent'anni, ci troviamo di fronte a una nuova e ancora più grave crisi del debito globale per i paesi in via di sviluppo…
Che fine ha fatto l'impegno di Bono?
L'organizzazione co-fondata da Bono Vox, One, è ancora pienamente attiva e ha spostato la sua strategia. Consapevole che i grandi concerti e le canzoni non bastano più contro i moderni mercati finanziari privati, l'organizzazione fa attività di lobbying tecnico direttamente all'interno delle riunioni del G20, della Banca Mondiale e del Fondo Monetario Internazionale. Oggi la battaglia non si chiama più semplicemente “cancella il debito”, ma si concentra sulla richiesta di una riforma strutturale dell'architettura finanziaria globale e sulla sospensione automatica dei pagamenti ogni volta che un paese povero viene colpito da una catastrofe climatica o da una crisi pandemica…

Hic!

Quindi? Tutto bene? One continua a… Uhm.

Sei in qualcosa dove “non si butta mai via niente”. Inoltre, “tutto quello che succede, è-voluto, nella sostanza”. 

Permesso è, oppure… è “riconosciuto”. 

Da chi? E perché qualcuno dovrebbe godere di tale “privilegio”, diversamente dalla moltitudine (qua, così)? Che cosa ci puoi fare… Vero? La pensi (così, qua). Certo! 

Perché è già successo. No? Cosa? “Niente”. Al solito…

Mentre. Nel durante. In-tanto…

Il patrimonio personale di Bono Vox è stimato in circa 700 milioni di dollari secondo le più recenti verifiche finanziarie. Alcune stime giornalistiche più ampie attribuiscono alla rockstar vette superiori al miliardo di dollari a seconda di come vengono calcolate le valutazioni degli asset, ma le fonti specializzate nel tracciamento patrimoniale delle celebrità concordano sulla solida cifra di 700 milioni… La chiusura del cerchio si completa notando come la fortuna accumulata dal leader degli U2 derivi da due fonti principali:
L'impero musicale degli U2: oltre quarant'anni di vendite di album memorabili, diritti d'autore globali per lo sfruttamento delle canzoni e, soprattutto, i monumentali tour mondiali da stadio, costantemente da tutto esaurito, che generano introiti giganteschi tra biglietti e merchandising…
Gli investimenti nell'alta finanza: Bono non è rimasto estraneo ai meccanismi finanziari che abbiamo descritto. Nel 2004 ha co-fondato Elevation Partners, una società di private equity con cui ha investito massicciamente nel settore dei media e della tecnologia. L'operazione più celebre e remunerativa è stata l'acquisizione di una quota azionaria di Facebook nel 2008, ben prima della quotazione in borsa; un investimento lungimirante che nel corso degli anni ha moltiplicato enormemente il valore del suo portafoglio personale… 
Confermando l'analisi sull'Uroboro, persino l'artista simbolo delle storiche battaglie umanitarie e contro i debiti degli ultimi del pianeta si ritrova ad essere, contemporaneamente, uno degli investitori privati più ricchi e integrati nei massimi livelli del capitalismo finanziario globale…

Una bella cifretta che, tra l’altro, cresce continuamente. Perché? Perché Bono è, e rimane, schierato. 

Sì, ma nella sostanza. Non a parole. Ok?

Bono Vox e gli U2 hanno espresso una netta condanna della crisi umanitaria a Gaza e della condotta militare di Israele, mantenendo al contempo una ferma condanna nei confronti degli attacchi di Hamas… La posizione dell'artista e della band si è evoluta nel corso del tempo, fino a convergere in una durissima presa di posizione ufficiale rilasciata nell'agosto del 2025… I momenti salienti e i contenuti delle sue dichiarazioni:
1. La reazione immediata (ottobre 2023).
Subito dopo l'inizio del conflitto, durante la loro storica residenza allo Sphere di Las Vegas, Bono aveva modificato il testo della celebre canzone Pride (In the Name of Love) per renderla una dedica ai giovani uccisi dai miliziani di Hamas durante il festival musicale israeliano Supernova. In quell'occasione, la band aveva pregato pubblicamente sul palco per la pace e per la sicurezza d'Israele…
La posizione di Bono riflette il tentativo di mediare tra la ferma condanna del terrorismo e la denuncia geopolitica dei crimini umanitari e sociali commessi ai danni degli ultimi e della popolazione civile intrappolata nella Striscia…

Bono “media”. Ovvio! 

L’impero degli U2 è proprio… mediatico. 

E… “Cancella il debito” li ha elevati al rango massimo auto pubblicitario (qua, così). 

Hamas? Bè, è “Hamas”. Chi finanzia? “Nessuno”.

Il gioco è sempre lo stesso: guarda allo “Isis” e poi accorgiti nella sostanza. Oppure, alla “mafia”, che è sempre la stessa “roba” loro (“eletti”). La stessa leva. Lo stesso intento. La stessa strategia, ovunque lo richiede nello mondo intiero (qua, così) = nelle “terre promesse, di mezzo” tra l’Oltre e l’oro (“Dio”).

Se dovessimo tracciare la linea della equity (il valore del patrimonio netto) di Bono Vox a partire dalla campagna Jubilee 2000 / Cancella il debito (avviata alla fine degli anni '90 e culminata nel 2005), la curva mostrerebbe una crescita geometrica ed esponenziale.
L'andamento riflette perfettamente il paradosso dell'Uroboro: proprio mentre Bono viaggiava per il mondo convincendo i leader del G8 ad azzerare i debiti dei paesi poveri, la sua finanza personale compiva il salto decisivo verso l'élite del capitalismo globale, staccandosi definitivamente dalla sola componente “musicale”.
Le tappe chiave della linea patrimoniale di Bono.
1. La base di partenza (Anni '90 - 2000): l'era d'oro degli U2.
All'inizio della campagna per il debito, il patrimonio di Bono (stimato allora intorno ai 100-150 milioni di dollari) era legato quasi esclusivamente alla musica: le vendite massicce di album storici e i grandi tour (come lo Zoo TV o il PopMart).
2. Il cambio di pendenza (2004-2005): la nascita di Elevation Partners.
Proprio nell'anno del vertice di Gleneagles (2005), Bono co-fonda il fondo di private equity Elevation Partners. La linea dell'equity smette di essere lineare e inizia a incurvarsi verso l'alto: l'artista immette capitali nell'alta finanza e nel mondo tecnologico.
3. L'impennata verticale (2009-2012): Il “colpo” Facebook.
Il vero punto di flesso della curva avviene tra il 2009 e il 2012. Attraverso il suo fondo, Bono investe circa 86 milioni di dollari per acquisire l'1,5% di Facebook prima della quotazione a Wall Street. Quando la società di Zuckerberg si quota in borsa, il valore di quella quota schizza a oltre 1 miliardo di dollari complessivi per il fondo, raddoppiando l'equity personale di Bono e portandola stabilmente sopra i 500-600 milioni.
4. La stabilizzazione e i record attuali (2020-2026): lo “Sphere” e gli investimenti maturi.
Negli ultimi anni, grazie ai proventi storici della tecnologia, alla vendita di cataloghi, ai record di incassi dei tour più recenti (come la residency multimilionaria allo Sphere di Las Vegas) e alle sue attività immobiliari, il patrimonio si è consolidato sui 700 milioni di dollari attuali.
Ecco la visualizzazione concettuale di questa evoluzione:

L'aspetto emblematico di questa curva.
Questa linea dimostra graficamente come l'architettura della finanza globale tenda a premiare l'accumulazione di capitale in modo automatico. Mentre la campagna “Cancella il debito” faticava a scardinare i meccanismi macroeconomici che tengono in ostaggio i paesi in via di sviluppo, gli stessi identici mercati finanziari globali accoglievano gli investimenti privati dell'artista, moltiplicandone il patrimonio personale a ritmi inaccessibili a qualsiasi lavoratore dell'economia reale…

Serve altro? A parte un antiemetico. Sì, è la solita “invidia”. Sì, è il solito “lamentarsi a uffa”. 

Bah. Sei il solito… lassativo.

  

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4319
prospettivavita@gmail.com