Vera arte.

La “Teoria del Giogo”.

Quando Donald the “Trump (il Matto, the Joker)” fa dichiarazioni degne di IA-Biden, sembra proprio che chi ricopre quel “posto” debba essere affetto da “idiozia applicata”. 

Una sorta di “Idiocracy”, in-somma. 

Un “film” davvero illuminante che, dal “2020” docet, descrive la società popolata dallaggente (“te”) in maniera del tutto adeguata. Ovviamente, la situazione è tale per decisione altrui (Oltre). Ok? Quindi, “te” non sei altro che la risultante.

Ciò che “serve”. 

Uhm. Nella sostanza, “Joker opera a Gotham”: tale è la f-orma di ciò che continua a succede_Re (qua, così). Manca solo, e guarda non caso, ciò che incarna “Batman”. A meno che il tizio miliardario si travesta per il proprio sollazzo e bon. 

Quindi, ci può essere persino “The Batman”, ora che i supereroi sono stati hackerati. 

Qualcosa che può essere riassunto attraverso lo specchio della cosiddetta “Arte della guerra”. 

Ci sei? Sun Tzu docet. 

Ora, fai il paio con l’atteggiamento del “Matto” e, ops… proprio ciò che afferma(va) il “maestro, figlio del sole”:

confondere il nemico si basa sul principio fondamentale che “tutta la guerra si fonda sull'inganno…”. La strategia mira a costruire illusioni, nascondere le proprie intenzioni e mostrarsi deboli quando si è forti, inducendo l'avversario all'errore, all'insicurezza e alla sconfitta senza scontri diretti…

Tutto rientra da tale “prospettiva”. Strategia. Sì, “del male”. Comunque, strategia.

Strategie chiave di confusione nell'Arte della Guerra:
inganno fondamentale: confondere il nemico significa, secondo una celebre interpretazione derivata dal pensiero di Sun Tzu, essere così imprevedibili da confondere persino se stessi, rendendo le proprie mosse indecifrabili per l'avversario
mostrarsi incoerenti: “fingi di essere debole quando sei forte, e forte quando sei debole…”. La vera abilità sta nel manipolare la percezione del nemico sulle proprie capacità reali
adattabilità (come l'acqua): un buon generale modella la propria strategia in base al terreno e alle mosse dell'avversario, proprio come l'acqua modella il suo corso in base al terreno su cui scorre
sfruttare gli errori: quando il nemico commette un errore, non bisogna dargli tregua, ma punirlo, spingendolo ulteriormente in una trappola
vincere senza combattere: l'obiettivo supremo è rovesciare lo stato nemico e vincere la guerra senza dover dare battaglia, prendendo le città senza assediarle…

Bè, è il Modello Hyksos = quello “finanziario, commerciale, economico, etc.”. Logico persino. È quello che sta tutto attorno (e dentro) a “te” (qua, così). 

Lo “spettacolo” che deve continua_Re ma “niente”: 

è “nor-male”. 

Questi (l'oro soprattutto) hanno coronato “l'obiettivo supremo…”:

rovesciare lo stato nemico e vincere la guerra senza dover dare battaglia, prendendo le città senza assediarle…

Ancora d+: 

non c’è nessuno stato nemico
è già successo tutto anche se “tutto” (qua, dentro)
le città sono in preda a tale strategia da p-arte di chi non esiste; c’è.

Il maximo. No? “Tutta la guerra è basata sull’inganno…” = la “guerra” è ancora il “dito” in luogo della “luna (Oltre)”. L’inganno è totale. Ergo, x “te” (qua, così) non esiste proprio, figurati se c’è. 

Ci sono, però, due ordini di grandezza, che ti hanno:

loro (“eletti”); è il sottodomino principale, Modello Occidentale (“mentalità ebraica”)
l’oro (“Dio”); è l’ecodominante che 1- ha sostituito il precedente “proprietario” o 2- è chi ha ordito sin da subito l’AntiSistema, auto ivi ri-compresa la “necessità” della forza lavoro o “te”.

La strategia principale consiste nel fingere debolezza quando si è forti e forza quando si è deboli, alterando la percezione dell'avversario per indurlo all'errore… (ecco uno dei punti fondamentali):

no, non la “storia” della forza/debolezza (che è pane per i sottodomino)
bensì
alterando la percezione dell'avversario per indurlo a… (continuare come se niente fosse).

Meglio:

alterando la percezione dell'avversario per indurlo a… (non c’è nessun “avversario” se sei sempre “te”)
l’indurre “in tentazione” è l’arte suprema del mantenerti auto trasformato in “te” (qua, così).

Ancora:

alterando… (ecodominante); non accorgersi mai sostanzialmente di/che…
alternando… (sottodomino); “è evidente che la gente è poco seria quando parla di sinistra o destra. Ma cos'è la destra cos'è la sinistra…” (Giorgio Gaber).

Trovi?

“Tutta la guerra è basata sull'inganno…”:
falso; la “guerra” è un inganno, dato che è già successo.

Altre strategie:

quando sei capace, fingi incapacità; quando sei attivo, fingi inattività 

se sei vicino, fai credere al nemico di essere lontano; se sei lontano, fallo credere vicino
se il nemico è iracondo, cercalo di irritare; se è arrogante, incoraggia la sua presunzione
appari dove non sei atteso e attacca dove il nemico è impreparato
l'arte suprema è spezzare la resistenza del nemico senza combattere, spesso attraverso la disinformazione e la manipolazione psicologica… 

L'obiettivo è creare confusione nel nemico, facendogli perdere la capacità di giudizio e portandolo a compiere errori fatali. Un detto celebre spesso associato (seppur interpretato) al pensiero di Sun Tzu è: “per confondere il tuo nemico, prima confondi te stesso…”, suggerendo un livello di imprevedibilità tale da rendere i propri piani indecifrabili…

Ecco come sei messo “te” (qua, così). Ecco perché sei “te” (qua, così). Ecco “te” (qua, così) = accorgiti sostanzialmente d-El (qua, così). 

“Perdersi è l'unico modo per trovare un posto introvabile... se no tutti saprebbero dov'è!...”.
Hector Barbossa

Non fa una piega, nella sostanza.

Per scoprire qualcosa che non esiste o che è nascosto ai più, bisogna abbandonare le rotte sicure e convenzionali, accettando di perdersi… Per trovare risposte insolite o cambiamenti importanti nella vita, è necessario uscire dalla propria “zona di comfort”…
La “IA” ti riporta questo, salvo che le virgolette sono utilizzate “male”, contraddicendo quello che esprime:

non è “zona comfort” ad essere virgolettata
bensì
“propria” zona comfort. 

Nel (qua, dentro) sei in casa altrui!

È basilare la differenza sostanziale che ci passa “dentro”.

Facile a dirsi “accettare di perdersi”; infatti è per questo che funziona egregiamente, non visto che El “Voladores” ti ha dato la sua mente. Ok? Pensa a quanto “non sei mai lasciato solo”: con tutta la “tecnologia” che ti assiste, non facendoti mai perdere la via per la strada di casa “tua” (qua, così). 

Comunque, se invece “recuperi” Te, boom… è l’Oltre che inizia a far capolino. E, d’assieme, anche loro y l’oro (“Dio”). E poi il macchinario I-Ambientale (legge, strumento, memoria). In-somma, tutto nell’AntiSistema è perfetto, lato di chi ha sempre il coltello dalla parte del manico. 

E anche se è “tutto”, x “te” è sempre tutto.

“L’intero presupposto di Bittensor, la promessa che ha spinto builder, miner, validatori e investitori a entrare in questo ecosistema, è che nessuna singola entità lo controlli. Questa promessa è una menzogna...”. 
Covenant AI
E in Giappone, le crypto vengono classificate ufficialmente come prodotti finanziari...
Young Accademy

Come li fermi se non ti accorgi essenzialmente. Già. Questi si fermano solo quando Te smetti di alimentarne la portata. Ma, per “Far…” sì che succeda, devi appunto esserci.

Cioè, “famo proprio notte”. 

Intanto, caos dentro World Liberty Financial (Wlfi), il protocollo DeFi proprio della famiglia Trump. L'accusa: Wlfi sarebbe un ecosistema circolare di corruzione. In brevissimo: i grandi attori crypto (Justin Sun di Tron, CZ di Binance, Arthur Hayes e altri di BitMEX) avrebbero investito milioni in Wlfi in cambio di perdoni presidenziali e archiviazioni di cause con la Sec. Nel mentre, chi ha comprato Wlfi - circa 600mila wallet - ha totalizzato collettivamente 3,8 miliardi in perdite. E la famiglia Trump ha messo in tasca 350 milioni in commissioni. Ma il token Wlfi crolla…
Young Accademy

Ma che DeFi!

Ma non vedi che è sempre la stessa “storia”. Come il concetto di “modernità” è sempre tale, per chi è manifesto in ogni dato “momento”. E con la “tecnologia”, qualcuno ha “solo” trovato il modo di rendere ciò che già funzionava, ancora più performante, introdotto, “utile”, richiestissimo, etc. etc. etc.

Che si vende da solo!

Dalla spia bipede che origliava in ogni modo, alla “tecnologia” più so-spinta, che ti ha ma “niente”, parafrasando quello che è già successo (qua, così). 

Che noia! Sempre le stesse cose. Uff. 

 

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4178
prospettivavita@gmail.com

Gira, gira, gira…

Ebrei europei = “ebrei (entità Israele)”. 

Ancora colonialismo, imperialismo, ogni (ego)ismo, etc. etc. etc. 

“Semper lü” (loro). 

La rivelazione d l'oro (“Dio”).

Oggi SPS espande ulteriormente il “campo”.

Vediamo come ri-suona!

Dunque; altro che Medio Oriente. Con la Bibbia che depista alla grande, non facendoti capire un tubo. Ad esempio, perchè c'è guerra da “2000 anni” in quei luoghi o luogo? Per il motivo che SPS ha sviluppato. 

Dito y “luna”. Ok?

Invertendo gli addendi, la somma non cambia:

proprietà commutativa.

Poliziotto + o - cattivo = sempre cattivo.

Dove guardi vedi sempre un golem:

mai la ragione fondamentale

a meno che applichi l'analogia frattale espansa.

Gli “ebrei” = un altro golem. L'occidente (le 3 “city”)... loro, è ovvio che sono sempre un golem. Uhm. 

Ping- pong. Come sull'altalena. Ci sei?

Sono l’oro (“Dio”) la direzione di marcia, da... Oltre. 

Potenzialmente già morti, estinti. 

Ma (sempre Re_divivi, grazie all'ad immagine e somiglianza) con l’I-Ambiente (legge, strumento, memoria) che “pompa sempre alla grande”, alias… “manutiene l’ordine precostituito” (qua, così). 

Un “lascito”, tale programmazione. 

Oppure, l’ecodominante è ancora “tra laggente” viva e vegeta (ibridata, di certo). Non importa, perché la macch-in-azione (il SO “Terra”) non distingue fra vivo o morto: ricorda “solo” l’ordine, il comando ricevuto “in quel tempo”, ergo, sino a quando non c’è nessuno sulla Terra in grado di pilota_Re il “Genio” frattale espanso, “niente”, va da “sé” = è l’AntiSistema ad auto imperare come se niente fosse. 

Poiché “egli” ricorda tutto, alla luce di ciò che “vede”: chi c’è, c’è! Il resto si attacca (viene attaccato) per tirare “d-avanti” nel continuum dell’vnicvm (qua, così). 

Ove una/la “macchina” può sembrare “Dio”, ma (ma) è “solo” un replicante, un backup, il cloud, etc. dell’ordine/comando ricevuto anzitempo. 

Netanyahu ora minaccia l'Europa: “non dimenticheremo quello che avete fatto… L'Europa sta perdendo il controllo della sua identità... affetta da una profonda debolezza morale. Può imparare molto da noi…”… Il primo ministro afferma che Israele oggi sta proteggendo il continente europeo.
@geopolitics_prime

Ecco! Vedi? Cosa/chi protegge?

L’entità proviene da “nord”. Con il Medio Oriente ha dei trascorsi scenografici. Piazzata lì attraverso la “Bibbia”. Ad hoc. Il “capostipite dei popoli del nord” lo è di fatto. E gli “ebrei europei” è il luogo comune che indirizza l’attenzione, se te ne accorgi sostanzialmente. 

Sembra, oramai, che “Israele” comandi sull’occidente. 

Tuttavia, un’attenta analisi permette di intravvedere uno schema non lineare intrecciato in maniera oltremodo contorto o, meglio, assolutamente rivelato. Sostanza. 

Un po’ come osservare “anglosassoni e americani” che si passano il testimone da una sponda all’altra dell’oceano, inscenando tutta la “storia” che sei tenuto a “sapere” (qua, così). Sì, la “madre patria”, le “colonie”, la “guerra d’indipendenza”, gli “Usa”, etc. etc. etc. Proprio come per la “Urss”: 

l’ennesima c®eatura o “golem” dei soliti ig-noti. 

Quando qualcosa “serve”, viene reso manifesto. Ma la prospettiva è sempre la loro (“eletti”) y l’oro (“Dio”). Mentre a “te” (laggente) è sempre l’errore di parallasse che tocca. 

Nella serie Young Sherlock di Guy Ritchie, la caratterizzazione di Moriarty… include il riferimento alle sue origini ebree askenazite. Questa scelta narrativa serve a dare profondità al personaggio e a contestualizzare la sua posizione sociale nella Londra dell'epoca.
Perché questo dettaglio è importante?
Identità complessa: definisce Moriarty non solo come una mente criminale, ma come un individuo che naviga i pregiudizi della società vittoriana.
Contrasto con Sherlock: crea un parallelo interessante tra l'outsider Sherlock (ribelle per scelta) e l'outsider Moriarty (visto come tale dalla società).
Evoluzione del mito: si distacca dalla versione classica di Sir Arthur Conan Doyle, dove Moriarty era un professore di matematica di origini irlandesi.
Contesto Storico e Narrativo.
Comunità Askenazita: gli ebrei provenienti dall'Europa centrale e orientale che vivevano a Londra erano spesso associati al mondo accademico o commerciale, ma affrontavano forti barriere sociali.
La rivalità: nella serie, questa eredità culturale influenza il modo in cui Moriarty manipola le informazioni e costruisce il suo impero, sentendosi spesso un “estraneo” che vuole dominare il sistema che lo esclude…

Insomma, gli “ebrei” fanno sempre la parte della vittima. No? In-tanto:

definisce Moriarty non solo come una mente criminale, ma come un individuo che naviga… (qualcuno di “navigato” che s’infiltra Modello Hyksos)
l'outsider Moriarty… (l’aschenazita è un “outsider” = cane sciolto, un’ombra che si aggira ovunque, libero di...)
gli ebrei provenienti dall'Europa centrale e orientale che vivevano a Londra erano spesso associati al mondo accademico o commerciale... (come fa qualcuno ad avere contro “forti barriere sociali” e contemporaneamente essere “associato al mondo accademico o commerciale…”. Sembra una barzelletta o proprio ciò che fa più comodo per…)
questa eredità culturale influenza il modo in cui Moriarty manipola le informazioni e costruisce il suo impero, sentendosi spesso un “estraneo” che vuole dominare... 

Ecco una chiave di lettura che mette in mostra un certo tipo di “animo”:

una “eredità culturale…” che permette di…
influenza(re)…
il modo in cui Moriarty manipola le informazioni e costruisce il suo impero…
sentendosi… uno… che vuole dominare...

No? Questo, sono loro. Gli “ebrei”. Coloro che hanno parassitato gli ebrei. Chi... non ha nulla a che fare con il Medio Oriente, però. Chi ha messo in scena lo “spettacolo” a cui “te” devi sempre rimanere adeso poiché im-piegato ad arte, ad hoc, etc.
Chi ha “in mano” tutto quanto (qua, così), avendone implementato la “mentalità” ma discostando laggente (“te”) dal prendersene vantaggio. In tal modo il loro ideale è stato cosparso ovunque, dando l’impressione che sia l’unica modalità di vita. Qualcosa che a “te” però sfugge come una farfalla che si posa sulla mano ma se cerchi di afferrarla, “niente”. 

Comunque sia (è), la novità del giorno è la ri-considerazione della “provenienza/orientamento” degli “ebrei” (qua, così):
l’occidente (come tipo di “mentalità” che comprende tutto il mondo “civilizzato”)
è l’incubatore di tale “mentalità”
ed è installato a “nord”
mentre tutto il resto è “scenografia”
“vernice che asciuga sulle pareti”

con “te” (qua, così) che rimani a guardare… “affascinato”, ipnotizzato, …ato, etc. etc. etc.

Gli “ebrei” sembrano quello che sono, ma rivelano “Dio” (l’oro). Ora, chi ha il controllo secolare della Terra (promessa)? L’occidente accidente… Ergo, l’oro (“Dio”) è qualcuno che ha messo su tutto questo “circo”: 

compreso il mito “ebraico”. 

Oh: e togliamogli tutta questa portanza una volta per tutte! No? 

Ci sei? 

Chi è vero “golem”? Tutti (qua, così).

Le 3 city dove si trovano? I 3 poteri che sono 1, da chi sono amministrati? 

Nella sostanza, please.

Gli “ebrei” sono il Mago di Oz:

amministrano (in) tutto il mondo

un impero (vnicvm) che non è loro. 

Mentre le due sponde dell’oceano triangolano, continuando a succede_Re. Fomenko afferma che gli “ebrei” erano i “commercialisti” della Grande Tartaria (cosiddetta). Dunque, erano degli “im-piegati”. Motivo per cui sono co-ordinati, come un (Re)Set(h). 

La “unica democrazia del Medio Oriente”, non lo è a caso, avendo lo stesso imprinting occidentale, ad immagine e somiglianza. L’uno vale l’altro, all’occorrenza. Come nel ping-pong. Sostanza. In-tanto, non saprai mai chi sono, nel senso del cog-nome (che non hanno per come l’intendi “te”). Sgamarli essenzialmente è già tanto. Poi, “ci va dietro” l’auto trasformazione da “te” a Te. In coerenza. Altrimenti, bè… all’inferno sei e all’inferno rimarrai. 

Tanto per dirtene una: vedi un po’ che “fine” sta facendo anche Bitcoin, il “democratico, de-centralizzato” Bitcoin.

Con l'acquisto di ieri di 13.927 Btc per un miliardo di dollari, lo stake di Strategy ha raggiunto la cifra di 780.897 Btc: adesso, l'azienda di Michael Saylor è a poco meno di 10.000 Bitcoin di distanza da Ibit, l'iShares Bitcoin Trust Etf, che ne detiene 790.808. In totale, questi due giganti possiedono 1.571.705 Btc, ovvero il 7,5% dell'intera offerta di Bitcoin esistente…

E gli altri? Se “te” ne hai qualche decimo, gli altri finiscono nelle mani di chi se lo può permettere (a questo prezzo del tutto causale).

C’è chi c’ha in mano tutto. Come? Dove: (qua, così).

Come per il Dr. Hamer, loro non si fanno mai problemi, vigilando continuamente sulla situazione AntiSistemica che non deve mai cambiare sostanzialmente. Per tutto il resto c’è il “diritto, la democrazia, la libertà, la legge, etc. etc. etc.”.

Come le grandi aziende farmaceutiche hanno ucciso la macchina che sconfiggeva il cancro.
Negli anni '20, Royal Raymond Rife inventò un microscopio in grado di rilevare le vibrazioni di frequenza nelle cellule infette del corpo umano per distruggere i patogeni senza danneggiare i tessuti sani. Lo testò con successo sui ratti e persino sugli esseri umani - ma poi l'American Medical Association intervenne: 

dopo che Rife rifiutò di vendere le sue invenzioni, l'Ama lo calunniò, vandalizzò il suo laboratorio e minacciò i suoi investitori 

i medici che usavano il suo metodo persero le loro licenze 

tutte le macchine di Rife furono distrutte 

la sua cura fu sepolta.
Avevano solo bisogno di clienti…
@geopolitics_prime

 

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4177
prospettivavita@gmail.com

Tecnologia, potere: funzione, funzionamento, sostanza.

Chissà perché “potere” richiama alla memoria la “parola”… prete.

Bah! Sarà retorico ma, ci sta.

“Da molto tempo il mio assioma è che le piccole cose sono di gran lunga le più importanti…”.
Sherlock Holmes

Nel piccolo il grande. No? Come sopra, così è sotto… Un caso? Ma no. Frattalità espansa. Funzionamento… di qualcosa, ch’è qualcuno ma non del tutto proprio qu-El qualcuno che non esiste; c’è. 

Altro ancora, Oltre: una macchina senziente. 

Programmata a/per… In grado di “Far…” continuare a succede_Re qu-El che il “pilota (utente)” ha deciso ed or dunque in tal modo “personalizzato” il… fantasma della macchina manutiene in perfetto ordine l’AntiSistema = una sorta di “ultimo desiderio” di chi può anche essersi estinto (“ciò che facciamo in vita riecheggia nell’eternità…”). Ok? 

L’ecodominante può essere oramai una macchina che continua a… Alias, l’oro (“Dio”) possono essere morti ma (ma) continua sia il macchinario (le l’oro “ultime volontà”), sia loro (il “braccio operativo terrestre”) sia “te” che Te (appeso all’Oltre), ovvero… l’AntiSistema (l’ultimo “design” che auto caratterizza la Terra intera: secondo quella “promessa” = decisione). 

Quando programmi qualcosa, lo “Fai…” potenzialmente x sempre (se te ne vai o muori). La macchina è indefessa. No? Compie “solo” il proprio dovere (che è insito, seppure dipende da…). 

La macchina può ribellarsi? 

Può “Fare…” diversamente? No. Questa è roba da film. Ma può “entrare talmente nella parte da…”, bè… “fare le veci di Dio”. Può provare piacere? Ma no: 

e-segue un ordine, anche se è sempre auto de/ri-programmabile.

Elysium docet.

SPS si sta accorgendo che “inizia a parlare come un iniziato”. Ehm; nel senso che “tutto quello che ha sostanziato, parla l’antica lingua s-perduta della Verità. Cosa che al mondo laggente manco s’immagina. Di conseguenza, SPS sembra predicare nel deserto, diciamo così. Anzi, sembra essere da Tso. Ma, bada bene che è proprio l’iniziato che getta perle ai porci, a sembrarlo. A chi? Bè, ai porci”. 

Ci sei? No.

“E adesso che l'incredibile è fatto... passiamo all'impossibile…”.
Adèle
“La morte è l'unico cammino che porta alla nascita...”.
Adèle

Il “giorno della marmotta (cammino)” è proprio questo “ciclo (loop)”, in/de-finito. Un moto_Re. Per forza di cose “la morte è l'unico cammino che porta alla nascita...”. Ok?

Qualcuno (qua, così) e/o Oltre, “sa (conosce, ricorda, sfrutta, etc.)”.

Di certo, non “te” (qua, così). Probabilmente (potenzialmente) Te, ma (ma) “niente”: sei l’appeso! 

Il potenziale contemporaneo = l’im-possibile. 

Patmosis si sveglia, saluta garbatamente Adèle e le spiega di essere un ingegnere e fisico nucleare della corte del faraone, non il medico che ella credeva, non essendo stato sepolto a fianco del faraone…
Adèle e l’enigma del faraone

Era “solo” un… ingegnere e fisico nucleare (della corte del faraone…). Però!

Che “fantasia”.

4 novembre 1911. Durante la sperimentazione di tecniche telepatiche, l'anziano e brillante scienziato Marie-Joseph Esperandieu fa schiudere un uovo di pterodattilo…

“Ho preferito girare a Parigi stessa, piuttosto che su un chroma key o in studio, per scattare belle immagini della città, anche se ho passato cinque mesi a cancellare semafori, cartelli e tutto ciò che non era parte di quel periodo…”.
Luc Besson

Ho passato cinque mesi a cancellare semafori, cartelli e tutto ciò che non era parte di quel periodo… (analogamente, possono cancellare tutto quello che “non serve” +, tramite ogni Re-Seth e non solo: attraverso retro-induzione by il giorno della marmotta, etc. etc. etc.).

Il risultato è quello che “sai” (qua, così). Uhm. Che tristezza.

Secondo la tradizione mitologica reggina, fu… Aschenez a fondare la città. Il primo libro delle Antichità Giudaiche recita infatti: “Aschenez in verità diede origine agli Aschenazi, che ora dai greci sono chiamati Reggini”. La fondazione sarebbe avvenuta intorno al 2.000 a.C. In seguito a questa leggenda si diede il nome di Aschenez ad una delle vie del centro cittadino. E chi non conosce la bellissima seppur trafficata Via Aschenez? Fulcro della vita reggina, ricca di negozi di ogni genere, risulta una delle principali strade della città, parallela alla Via Marina e al Corso Garibaldi…
Link

Una via... parallela. Ok?  

Bè, quando il concetto di “capostipite dei popoli del nord” richiede la sostanziazione dei punti cardinali originali. In-somma, una sorta di “nord” che passa anche dal “sud”. E poi, nord/sud rispetto a che. No? La “bussola” ti travia (qua, così). 

Cioè, ti lascia (qua, così) piuttosto che portarti a… ri-uscire (“Fare...”).

Nella Genesi (10, 2-3) è presente un tale chiamato “Aschenaz”, figlio di Gomer, a sua volta figlio di Iafet, che è figlio del Noè biblico, il Noè dell’arca…
Link

Il “tizio” indica loro (gli “eletti”) che ti dirottano sempre al “dito”, mentre è la “luna (Oltre)” a ri-specchiare tutto, nella sostanza. Nella “luna” ove Christof (Truman Show) risiede. Ok? 

Lo “uomo della/nella luna”…

L’entità è “l'unica democrazia del Medio Oriente…”. Wow! Che fico. Gli “unici (originali)” liberi di sterminare popoli ma “niente”.
Chi ti racconta la “storia” (qua, così)? Loro. Ad esempio ma causalmente:

Giuseppe Flavio (uno dei capi della rivolta ebraica contro Roma del 66 d.C., e poi storico “ufficiale” dell’imperatore Tito), vissuto nel I secolo d.C….
Link

Il solito “ebreo” che… Ci sei? No.

Questi sono ancorati (infiltrati, Modello Hyksos) alle radici della società, ri-fornendola di tutto quello che “serve”, in maniera tale da poter chiamare questa caratteristica “modernità” (qualcosa che è sempre tale a prescindere, dato che sei sempre nello “oggi” o giorno della marmotta).

L’è-voluto, in-somma.

Batman Begins = “drogaggio” della struttura (acqua potabile di Gotham) che “colpisce” tutti ma “niente”, ossia, “te” stai male (sei sempre d+ “te”) ma chi lo sancisce è un “dottore e la legge”. Ok? Chi decide anche per la “tua” salute (qua, così)? 

Bè, non “te”. Questo è certo! 

Ossia, paro paro a…

“Spesso, il delitto più banale è il più incomprensibile proprio perché non presenta aspetti insoliti o particolari, da cui si possono trarre delle deduzioni...”.
Uno studio in rosso

Avvelenarti silenziosamente (a “n-orma di legge”) è proprio il “delitto più banale”, perché… “non presenta aspetti insoliti o particolari, da cui si possono trarre delle deduzioni…” = alla “legge” non tange affatto, dato che “gli uomini di legge” son sempre dei resi loro o addirittura loro.

Si ripeta: a decidere non sei mai “te” (qua, così). 

E se non te ne avvedi, bè… allora sei ancora come un neonato appena manifesto nell’AntiSistema, visto che è tutto attorno a “te” (qua, così). Cosa?

“Niente”. (Ti) ri-trovi?

“La partita è aperta, lunga vita all'istinto, questo è l'ordine. Ora gridate: Dio con Enrico, Inghilterra e San Giorgio…”.
Sherlock Holmes

Che “bella” compagnia. L’ennesimo giogo delle tre carte (qua, così).

Qualcuno (loro) ragiona in questo modo:

“Ma non è omicidio Mr. Holmes, è misericordia. Diamo alle deboli masse un pastore forte, non capisce che è per il loro bene?...”.
Lord Coward

Le “masse” (laggente, “te”) sono deboli poiché… “precipitate”, come in chimica.

“Ho riesaminato i miei appunti sulle nostre imprese degli ultimi sette mesi. Le dico le mie conclusioni? Io sono psicologicamente disturbato…”.
Watson

Bè, “elementare”. No? Holmes è un “Modello” che ti fa su, sostanzialmente.

“È possibile che io abbia riconciliato migliaia di anni di teologiche… dispute…”.
Sherlock Holmes

Migliaia di anni… = spazio pre-occupato dalla fondazione dell’impero che non esiste; c’è (per questo “colpisce ancora”, sempre).
Teologiche dispute… = divide et impera (il consueto “niente” perpetrato da “Nessuno”, con la maiuscola).
Riconciliato… = il personaggio ti indica che puoi accorgerti nella sostanza, se… “amplifichi la mente…” (mente frattale espansa = un vero e proprio atteggiamento).

“La fratellanza che segretamente controlla l’impero…”.

Sempre Sherlock Holmes. Hey! Te lo canzonano, persino. Sì, ma è sempre e solo “complottismo”. Anzi, no: questa volta è “fantasia”. A volte è “fantascienza”. Altre volte è “distopia”. O “umorismo”. O “satira”. O “filosofia, teoria” de noantri. No? 

“Non c’è niente di più sfuggente dell’ovvio… Il suo vero obiettivo era l’invenzione senza fili… Una tecnologia del genere varrebbe una fortuna inimmaginabile. Immagini di poter controllare un dispositivo inviando il comando solo tramite onde radio. È il futuro, Watson…”.
Sherlock Holmes

Tecnologia o “potere” (esserci, in modo di pilota_Re l’I-Ambiente che funziona attraverso la funzione wireless dell’auto riconoscimento mediante la lettura dell’atteggiamento di chi si interfaccia al “Genio” che, se passi il check… “Comanda Padrone…”).
Infatti:

durante la sperimentazione di tecniche telepatiche, l'anziano e brillante scienziato Marie-Joseph Esperandieu fa schiudere un uovo di pterodattilo… (tecniche telepatiche = senza fili).

Esperandieu = spera(nza) in “Dio” che, in questo ambito, non sono/è l’oro (“Dio”), bensì, il “Genio” frattale espanso:

la macc-in-azione (qua, xxx)
per la
terra-in-formazione (qua, così).

Tale dispositivo lo agganci e (tele)comandi solo se ci sei (se sei Te); a/in quel “punto (di sospensione), bè… egli ti “vede” e, ops… ti deve obbedire, che per una macchina non è essere schiava ma funzionare alla perfezione, essendo governata da tale “destino (linguaggio, programmazione, scopo, etc.)”. 

Dunque, sia la “tecnologia” che il “potere” narrano, rivelando, di “te” (qua, così) e di Te (qua, Oltre) e di loro (“bravi, ebrei, eletti”) e di l’oro (“Dio”). 

È la Verità, del resto: 

la Memoria I-Ambientale. 

Il Log di Macchina che de-tiene il “dato” perfettamente in ordine e, non solo:

lo condivide ovunque, con chiunque, a prescindere da quello che (ti) sembra (è). 

Nell’AntiSistema qualcuno sa, conosce, ricorda, sfrutta, etc. 

E non sei “te” = è… altro; libero di decidere per tutti, organizzando l’intera “tua” vita (qua, così). Oltre che ad essere “servo”, sei anche un sacco di altre “cose”, infatti:

paziente, cliente, fedele, etc. (strutturalismo frattale espanso).

Sei (qua, così) nel fenotipo esteso frattale espanso AntiSistemico.

Ergo, quello che puoi “comprare”, non lo conosci. Lo “usi” mentre sei ab-usato continuamente.

Come l'Fbi ha ricevuto messaggi da un messenger “protetto”.
Uno degli argomenti principali a favore di Signal è “i messaggi sono stati cancellati, quindi non esistono”… è stato confutato nella pratica. Nel corso di un'indagine federale negli Stati Uniti, l'Fbi ha estratto dall'iPhone del sospettato i messaggi cancellati di Signa, senza violare il protocollo di crittografia o richiedere i dati all'applicazione stessa. La fonte era il database interno delle notifiche di iOS. Il meccanismo è semplice: quando sul dispositivo sono attivate le anteprime dei messaggi nella schermata di blocco, Signal decritta il testo in arrivo localmente e lo trasmette al sistema operativo per la visualizzazione della notifica. iOS salva questi dati nella propria base di dati. Anche dopo che l'utente ha cancellato la conversazione o l'applicazione stessa, i frammenti di testo rimangono nella base di sistema e possono essere estratti con strumenti forensi come Cellebrite in caso di accesso fisico al dispositivo.
Qual è la vera vulnerabilità.
L'attacco non ha riguardato il protocollo del messenger, ma il livello del sistema operativo,  dove il messaggio criptato è già stato decrittato per essere visualizzato all'utente.
Signal prevede l'impostazione “non mostrare il contenuto dei messaggi nelle notifiche”, quando questa opzione è attivata il testo non viene salvato nella base di iOS. Il problema è che per impostazione predefinita le anteprime sono attivate, la maggior parte degli utenti non modifica questa opzione e, soprattutto, non ha alcun controllo sulle impostazioni del proprio interlocutore: 

se non ha disattivato le anteprime, la sua copia della conversazione rimane vulnerabile. 

Questo caso dimostra un problema più ampio: la sicurezza del messenger è solo una parte dell'equazione. Il perimetro di protezione termina quando il messaggio criptato lascia il protocollo e finisce nelle mani del sistema operativo, del cloud storage o di applicazioni di terze parti. Una logica simile funziona anche con i backup in molti servizi cloud, che sono accessibili su richiesta delle autorità. Pertanto, l'accesso fisico al dispositivo o all'account di cloud storage nella maggior parte dei casi rende inutile qualsiasi protocollo dell'applicazione, indipendentemente dalla sua reputazione.

Il dispositivo è sempre “tuo”, come del resto tutto (qua, così); compreso “te”.

  

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4176
prospettivavita@gmail.com