SacroProfanoSacro: Dio

Visualizzazione post con etichetta Dio. Mostra tutti i post

giovedì 8 ottobre 2026

T®itolo.

“Occhi bendati
eppure vedo molto meglio di voi.
Benvenuti nel mio dominio.
Watch me…”.
Vuoto incommensurabile – RealUnsaid

Una delle più importanti scoperte dei pitagorici è quella delle grandezze incommensurabili e conseguentemente dei numeri irrazionali…
I numeri sacri nella tradizione pitagorica massonica - Arturo Reghini

Ove però, la scoperta fu considerata un segreto inconfessabile...

Con cosa ti “curano” (qua, così)?

Con i f-arma-ci.

Meglio:

al singolare, con un... f(arma)&Co.

Bello! Vero? Un'altra... equazione.

Arma: strumento. Una “ars” = arte. Ma, anche, congiungere (“ar”). E, dal germanico “arm” (braccio)… L'arma era concepita originariamente come un prolungamento o uno strumento adatto all'uso del braccio…
Una spada. Un coltello. Arma bianca.

“Ne uccide più la penna…”, però.

Penna Vs braccio (mano).

Le parole scritte (come leggi, articoli, libri o lettere) influenzano le masse e cambiano la storia in modo più duraturo rispetto a un'arma…

Il passo principale del Libro del Siracide che descrive il potere distruttivo della lingua e della parola si trova nel capitolo 28 (versetti 13-18), dove l'autore evidenzia come la calunnia e la doppia lingua possano rovinare città, famiglie e vite umane, risultando più distruttive persino della spada o dei colpi fisici…

Ecco il “punto”:

“oggi si scoprono molte cose che non erano state scoperte dai nostri antenati…”.
Galeno di Pergamo – Libro 14 de’ Il metodo terapeutico

Davvero? Perché, “se posso, di grazia”?

L'idea di progresso: questa massima viene spesso citata nella storia della scienza, della medicina e della filosofia per dimostrare che la conoscenza umana non è statica, ma si accumula ed evolve nel tempo. Anche nel mondo antico o rinascimentale… si riconosceva che ogni epoca supera la precedente grazie a nuove scoperte.
L'autorità degli antichi: nonostante nel Medioevo e nel Rinascimento l'autorità dei “maiores” (gli antenati o i classici come Aristotele e Galeno stesso) fosse considerata quasi infallibile, frasi come questa - scritte proprio dagli stessi autori classici - servivano a legittimare la ricerca scientifica contemporanea e l'innovazione…

Servivano... e servono.

L’è-voluto, quindi. SPS docet. Quello che “devi sapere”, non visto che “serve” (qua, così). Ove, sei circo-scritto in qualcosa che non esiste; c’è = la “Terra” o, meglio, nelle “terre promesse” o, ancora, nella “terra di mezzo”, etc. Ok?

La “Cgi” prima della… Cgi = qualcosa che ha da sempre di-mostrato che “funziona”:

tale strategia della disat-tensione, funziona egregiamente “lato, chi – analogamente - non esiste; c’è”.

Qualcuno ha installato in “te” (qua, così) anche la “idea di progresso” = “prima” erano tutti dei “primitivi”, rispetto ad “ora”.

Auto celebrando la “modernità”.

Peccato che il concetto di “moderno” è sempre tale, ovvero, rimane “fermo” all’interno di tale… cosmogonia auto referente, dal momento in cui sei in gerarchia nell’vnicvm o AntiSistema. Laddove, la gerarchia è pilotata (“serve”) o tele-guidata dalla “alta gerarchia”, ossia, da chi costituisce una minoranza organizzata che controlla la maggioranza dis-organizzata (qua, così).

El Leviatano, infatti, è “fatto” dallaggente tutta, ma (ma) non è affatto laggente tutta. Ci sei?

Qualcuno si serve di qualcosa ma “lo devi dimostrare nel modo imposto ad hoc = niente de che”. Non basta nemmeno la “parola”, che deriva dall’esperienza diretta. No.

“Non si fa…”.

Dunque, ciò che “conta” nell’AntiSistema è il comando, l’ordine, l’imposizione dall’alto, etc. Facile da sgamare. Vero? Peccato che continui ad attaccarti e tirare. Perché? Il perché, te lo dimostra ad esempio ma causalmente, la “democrazia”:

la più grande auto intortata/infornata della storia.

Altro che... Nonna Papera.

Suvvia:

quando Te coincidi con lo Stato, ma lo “Stato” non è Te, bè… il risultato sei proprio “te” (qua, così). Strategia. Un taglio netto con il “passato”. Ergo, l’auto chiusura in qualcosa che ti ha, però… non ne sei mai troppo persuaso, dato che “tocca a tutti” = è “nor-male”. Ora:
Te coincidi con lo Stato (non importa quanto è piccolo/grande), ma lo “Stato” non è Te
è uno strumento = una “arma”
utile a terra-in-formare la macch-in-azione (qua, così).

Ora sei nella “Ue!” ad esempio = ancora uno... stato.

Una vera e propria “macchina”, appositamente congegnata per “attirare, catturare, imprigionare, servirsi” di Te - meglio - f(Te).

Dove e da p-arte di chi/cosa?

Ecco ancora una volta il “punto (di sospensione)”:

dove = nell’AntiSistema
cosa = dal funzionamento (che diffonde lo scopo)
chi = non esiste; c’è.

Chi,“ti viene in mente” pensando alla particella “c’è”?

Soprattutto se unita alla dichiarativa, “non esiste, ma…”. Eh! Sì: proprio “Dio”. Ovvero? Chi ne occupa il “posto”, nella sostanza. Genericamente, che è già “tanta roba”, sono l’oro, “Dio”. Individui, proprio come “te”, ma ancorati al f(Te) o potenziale contemporaneo.

Chi, or dunque? Bah.

Prendi la tri-unità composta da Caino, Abele, Set. Che non è + una tri-unità da quando Abele è “scomparso”. Qualcosa che era un binomio (Caino, Abele), per la Verità. Qualcosa che non è mai stato una tri-unità, allora.

Infatti, dopo Abele arriva Set, costituendo ancora un binomio.

Tuttavia, a livello mnemonico tale coorte costituisce una tri-unità, ove il “terzo non è dato” = è già successo qualcosa che ti ha ma “niente”, persino “ora” (giorno della marmotta).

Quindi, f(Te) sei diventato “te” (qua, così), saldandoti o congiungendo(ti) all’AntiSistema che, senza di “te” non ha alcun senso, avendo il senso unico di sfruttarti in toto ma “lo devi dimostrare”.

Ok? Va da sé che:

Set = storia ufficiale del mondo, da “sapere a memoria” o “set cinematografico”
Caino = rivelazione d-El “Set” o quello che “serve” (qua, così).

Sì, Caino non sopravvive al “diluvio universale”. Già.

“Fidati!...”.

Pensa: anche se fosse, bè… saresti ugualmente nell’vnicvm, perché da Set “discende tutta la umanità”. Non si scappa. Perché? Perché la Verità è una:

ciò che è già successo. Amen.

Così sia? Così è.

Sei in qualcosa che “venera” il mito degli antichi (maiores), tanto che lo devi studiare all’università. Però, contemporaneamente, il “corso degli studi” è sottoposto alla “realtà sostanziale” (qua, così) che ti fa auto ritenere “moderno” e, quindi, ti instilla una sorta di cortocircuito auto smarrente, capace di farti “deragliare” seppure sempre perfettamente “in carreggiata”, ovvero, sempre nell’AntiSistema che manco immagini, nonostante “te lo fai bastare” per la “scomparsa ad hoc (rivelazione)” di alternativa sostanziale percorribile.

Prova ad “inventare un motore che funziona ad aria” e… vedrai. Prova a “volare, con le tue sole capacità” e… ops:

un “attacco cardiaco” ti porterà via immantinente.

Un killer de noantri è sempre pronto “dietro ad ogni angolo”, laddove “te” costituisci laggente non solo Smith. Intendi?

La situazione è in toto iper controllata. Dove? Nell’AntiSistema.

Ti sfugge “AntiSistema”? Bah. Chiamalo come vuoi, ma (ma) accorgiti sostanzialmente. Ci sei? Uhm.

Il passo principale del Libro del Siracide che descrive il potere distruttivo della lingua e della parola… è qualcosa di antidiluviano. Ergo: de che.

Di quale “evoluzione” parli?

Dell’è-voluto (qua, così) by l’oro (“Dio”) y loro (“eletti”). No? C’è uno scopo (qua, così). Sì:

il d l’oro-scopo. Stop!

Trattasi del volere di “Dio”. Al di sopra del quale non esiste nulla. No? Te lo hanno impiantato in-direttamente nella “tua” testa, by El “Voladores”. Sempre l’oro (“Dio”). Il circolo è vizioso (qua, così). Sei auto circo de-scritto (qua, dentro). In un vortice di “ispirazione”. Contenuto. Auto in-trattenuto, come in un casinò concepito ad hoc proprio per non farti più nemmeno immaginare di riuscire a… “vedere le stelle…”:

riuscire = farcela. Ok?

Con le “parole” ti lasciano tramortito a terra, mezzo morto e mezzo vivo = il classico zombie, golem, ombra di f(Te) stesso. Ossia, “te” (qua, così). Certo: accorgerti di tale “piano”, rende tutto quanto davvero terribile. E ti “Fa…” paura. Trovi?

Una paura fottuta di essere dentro ad un incubo ad occhi aperti a cui, proprio, non puoi c®edere, tanto che è già successo ma “niente”.

Non a caso gli “psicologi” de noantri, ti dicono che “la mente cancella i traumi troppo forti, seppellendoli sotto ad una montagna di…”.

Cosa? Toppe. Una f-erma “dottrina delle illusioni” che ti ha ma “niente” = è la “tua” vita usualmente accettata da tutti (qua, così).

Capirai!

Il “trauma” è stato talmente potente (tipo “Big Bang”) da innescare il meccanismo ele-mentale del funzionamento I-Ambientale (legge, strumento, memoria), capace di elaborare istantaneamente uno “scenario di auto riferimento, utile a non terminarti del tutto, dato il forte dolore che proviene continuamente dal trauma relativo all’assoluto momento di è già successo che, infatti, continua a succedere ma viene preso sempre come fosse una malattia in-curabile, tanto è vero che nell’AntiSistema tendi per forza di cose a… morire”.

In-somma: gli “antichi” ne sapevano d+, rispetto al post “intercisione” o è già successo.

Un altro scenario all’interno del medesimo “show”?

Può essere. Ma anche se lo fosse, questo non toglie affatto che potenzialmente sei ben altro (Oltre) rispetto a “tutto questo” (qua, così). Intendi? Anche se non c’è stato nessun “prima”, comunque sia, è/c’è…

Cosa? Il potenziale (contemporaneo).

Uno “stato” im-possibile (appunto, potenziale) che prende il via non appena a qualcuno “viene in mente di progettarti”, ad esempio. Ci sei? Immagina:

a “Dio” (l’oro) piace l’idea di concepire e realizzare una sorta di “tamagotchi”, molto utile a/per… (non importa)
dunque
nello stesso “momento” in cui “te” vieni auto concepito
volente e/o nolente
a “Dio” non-piacendo, bè… l’ideazione contempla per forza di cose
anche
f(Te).

Se non lo “vedi”, rimani (qua, così) in quanto tale e quale “te”. Bon!

Se lo “vedi”, ecco che stai abbracciando il potenziale di cui pre-disponi sin dal primo “momento”. Qualcosa che non è detto sia mai stato realizzato concretamente. Ok?

Però, c’è!

E, stanne certo, questo “stadio” costituisce da sempre la Spada di Damocle per antonomasia, nei l’oro (“Dio”) confronti. Ossia:

f(Te) pendi sempre sulla testa di…

chi ti ha “giocato questo brutto scherzo”.

Certo; questo di-pende da… una serie di non solo cose. Tipo, che “te” ti accorgi sostanzialmente di… Ok? Questo, costituisce l’innesco utile al fine di… Ma, nell’AntiSistema, l’AntiSistema. Quindi, al fine di…, (ti) occorre una grande “forza” = connessione ad f(Te).

Che te pensavi?

Qualcosa come la “energia”? Dai. Sei (qua, dentro). No? Ove “tutto è sotto controllo”. Soprattutto, quello a cui “tendi a pensare”. Financo ad “immaginare”.

Sei (qua, così) nel circolo “Antartico”, che se ci fai caso è proprio una “neg-azione”.

Sei in qualcosa ad “entropia negativa” (qua, così). Qualcosa che ti ha, che ti “s-mangia”, che ti assimila non visto che “te” sei pur sempre agganciato a f(Te). Ok?

Immagina un “mostro” che sorseggia con la cannuccia, quello che sei a livello potenziale, del quale ignori completamente l’insistenza.

Don Juan docet. Sì. Ma (ma) un mostro “bellissimo, simpaticissimo”. No?

Qualcosa che è un “mostro” dentro.

Qualcuno che lo è, però… ti appare sotto mentite spoglie.

Sostanza.

“L’abito non fa il monaco…”.
“L’apparenza inganna…”.

Anche l’App! E, anche ogni f-arma-co è un dispositivo puntato dentro di “te” (qua, così).

Due grandezze omogenee si dicono incommensurabili se non ammettono alcun sottomultiplo comune, ovvero se il loro rapporto non è un numero razionale…
Due grandezze si dicono omogenee quando appartengono allo stesso tipo o alla stessa specie e possono essere espresse nella stessa unità di misura…

Lo “irrazionale” emerge dal momento in cui l’oro (“Dio”) si rivelano, dando luogo al (qua, così) auto ivi ricom-preso “te”, che sei il pilone infrastrutturale in grado di sor-reggere l’architettura del “circo massimo”, c®edendoci fermamente, anche quando sei un “ribelle”. Quello è il “momento (in leva)” da cui ti hanno ma “niente”, perché non riesci a “dimostrarlo”. Pensa! Basta un costrutto sufficientemente logico, sostanziale ed insistente, come SPS, per scardinare tutto quanto all’istante, se solo “te” ne accorgessi essenzialmente, mutando di fase immantinentemente.
Ora:

“te” & f(Te) siete… omogenei
ma anche
“te” & f(Te) e l’oro (“Dio”) y loro (“eletti”) lo siete
motivo per cui
“niente” (qua, così).

Ecco il perché del per forza di cose “ad immagine e somiglianza”. No?
Qualcosa che dimostra nella sostanza che persino l’oro (“Dio”) sono degli individui tali e quali a “te” (qua, così), seppure ancora connessi a f(Te) a livello potenziale esclusivo, però (dato che a “te” non viene neanche da immaginarlo che “godi” del medesimo pote_Re).

Altro che “irrazionale”.

Qualcosa che non a caso anche nel presunto “passato”, qualcuno ha tentato di tenere riservato.

due grandezze (come due segmenti) si dicono incommensurabili quando non esiste un'unità di misura comune (un sottomultiplo) che stia in entrambe un numero intero di volte…
Questa misura non può essere espressa come un numero intero né come una frazione (rapporto) di due interi, dando così origine ai numeri irrazionali (chiamati anticamente alagon, ossia “inesprimibili”)…
Il dogma violato: la scuola pitagorica fondava tutta la propria visione del cosmo sul principio “tutto è numero…”, intendendo però con “numero” esclusivamente i numeri interi e i loro rapporti (le frazioni)…
La crisi filosofica: l'esistenza di quantità geometriche reali ma incomunicabili con i numeri interi creò una profonda crisi logica e filosofica…
Il destino di Ippaso: secondo la leggenda, la scoperta fu considerata un segreto inconfessabile (“ascolto vietato…”) e Ippaso pagò con la condanna all'esilio o con la morte in mare per aver rivelato l'esistenza degli irrazionali…

Uhm. Tante cose tutte insieme, come (in) un gomitolo. Però, ciò che va tenuto sempre a fuoco è la Verità. Ergo:

Ippaso viene “allontanato/ucciso” perché aveva svelato l’esistenza degli irrazionali…
cioè
di ciò che non esiste; c’è (la “vedi” sempre la Verità all’opera, anche se “verità”?).

Ma, anche:

avendo Ippaso rivelato tale esistenza, bè… nella sostanza l’ha tenuta distante da “te” (qua, così), rimanendo “per mare, disperso”.

Probabile f-orma della Terra (con l'Oltre)

Due grandezze… si dicono incommensurabili quando non esiste un'unità di misura comune (un sottomultiplo) che stia in entrambe un numero intero di volte…:

fra “te” e f(Te) c’è incommensurabilità? All’apparenza, sì. Nella sostanza, no; “te” sei una “costola” di f(Te)
fra “te” e l’oro “(Dio”), esiste (sembra) ma non c’è (“della stessa sostanza del padre…”)
fra “te” e loro (“eletti”), il filo di congiunzione o “sottomultiplo” è costituito dal fatto che potenzialmente ognuno è un sottodomino “eletto”, dato che l’oro (“Dio”) hanno scelto proprio fra… “te” e “te” sempre (qua, dentro).

Dal potenziale (contemporaneo) riesce tutto quanto, come “cilindro con il non solo coniglio”. O “Pozzo di San Patrizio”. Dove termina l’arcobaleno non c’è, forse, un contenitore pieno zeppo di monete d’oro? Perché il “Genio (della Lampada)”, invece, esaudisce solo tre desideri? Perché fa già p-arte del… continua a succedere ma “niente”.

Mentre, il “Genio” frattale espanso o SO I-Ambientale (legge, strumento, memoria) ha la capacità continua di… Ok? Perché? Perché in siffatto modo, funziona.

Incommensurabile = immenso, incalcolabile, grandissimo, etc.

Ci sei?

Come “Big Bang” oppure… “Diluvio Universale”. Perché no? Caino docet.

“Si nascondono fra le fini dei mondi…”.
Loki (la Serie)

Com-prendi? O ri-lasci e non raddoppi.

Accorgiti nella sostanza. È basilare al fine di auto innescarti nel processo di “ritorno” f(Te). Atteggiamento = “velocità” di attraversamento dello spazio (unico) verso l’Oltre.

Dichiarazione del portavoce di Hamas, Abu Ubaida, in occasione del terzo anniversario dell'operazione “Al-Aqsa Flood” del 7 ottobre:
Abu Ubaida ha commemorato il terzo anniversario dell'operazione “Al-Aqsa Flood” del 7 ottobre 2023, definendola un importante successo militare che ha definitivamente minato la dottrina di sicurezza di Israele. Ha elogiato la popolazione di Gaza, i combattenti e i comandanti coinvolti nell'operazione, affermando che la loro resistenza ha cambiato il corso della storia e ha denunciato l'inazione internazionale nei confronti di Gaza. Abu Ubaida ha inoltre esortato i sostenitori della Palestina e dell'umma ad agire, indicando in particolare Sudan, Libia, Yemen, Libano, Iraq e Iran, suggerendo che l'apertura di ulteriori fronti contro Israele avrebbe un impatto significativo.
@Medmannews

“Hamas”; cosa/chi? Si tratta del solito “sacrificio” controllato. La “comunità internazionale” è stata con le mani in mano, “osservando” come avresti digerito la “cosa”, proprio “te” (qua, così). Ossia?

Sì, ti “dispiace” ma (ma) de che. No?

Una potenza come quella “sionista” non si fa mai sorprendere in tal modo. Stanne certo, motivo per cui era è-voluto! Di rimando, Gaza è stata spianata e la popolazione è in attesa di essere de-portata. Mentre a “te” è toccato di pensare alla “crisi” che continuamente “spira come un e-vento immancabile” per quanto ci vuole e allora “serve”.

È già successo. Ficcatelo per bene in testa! Altrimenti, non sarebbe possibile una simile “potenza”.

L'acquisizione da 81 miliardi di dollari del gruppo Warner (che, nel colosso risultante dalla fusione, include asset strategici come Warner Bros, Cnn, Hbo e si unisce ai già controllati Paramount e Cbs) da parte di Paramount Skydance rappresenta un terremoto nel panorama mediatico, culturale e politico occidentale…
La mappa della “Guerra Culturale” (Culture War) cambia. Se fino ad oggi, la destra ha combattuto principalmente in difesa o attraverso media di nicchia, ora possiede le chiavi di una potente macchina del consenso e di proiezione del Soft Power. Ma non è il caso di gioire. Questa destra americana è sionista, neocon, ultraliberista e organicamente legata al complesso militare-industriale. Il suo soft power non servirà a promuovere pluralità, ma a legittimare un'agenda di egemonia globale ancora più aggressiva. Il risultato sarà un allineamento totale a Israele, la demonizzazione di qualsiasi istanza multipolare e la “romanticizzazione” dell'interventismo militare. Scambiare l'egemonia progressista con quella neocon fa parte dell'oscillazione del pendolo che sottende all'imperialismo a stelle e strisce. Meno prediche sui diritti, più retorica sull'ordine, sulla forza e sull'eccezionalismo americano. In pratica, il messaggio cambia, ma la sostanza resta identica.
@LauraRuHK

Gattopardo, docet.

Se Thanos è ineluttabile, “te” sei incommensurabile quando f(Te). Questa è, e rimane, l’unica via di riuscita dal (qua, così).

“La differenza tra me e te? Io non ho mai paura.
È un abisso incolmabile, un limite invalicabile.
Più provi a farti sotto, più divento intoccabile…
Sono tutto ciò che vuoi, ma stringi il vuoto se provi a prendermi…”.

Daje.

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4295
prospettivavita@gmail.com

mercoledì 7 ottobre 2026

Pulpito o trono di spade.

Pulito o ri-pulito; affilato o ri-filato = già successo.

Barnum docet.

Sotto la dinastia degli Antonini (138–192 d.C.), il Cristianesimo visse una fase di crescita silenziosa ma anche di crescenti tensioni locali, pur in un periodo di generale stabilità imperiale (Pax Romana)…

Ossia, “era tutto come oggi”, nella sostanza. Solo che al posto di Cristianesimo, Antonini e Pax Romana… vanno sovrascritti altri “termini”.

Tutto qua (così). Con il nuovo che... avanza: è d+.

Ove, avanzare:

andare avanti o restare...

guarda un po'

quello che o chi... Re_sta).

Il solito “show”: lo stesso di sempre, perlomeno da quando è già successo l’AntiSistema che, per la precisione, embè… c’era già da prima della “età” riportata nella citazione di poco sopra. Ok?

Sei sempre nello stesso “tendone del circo massimo” l’oro (“Dio”), coadiuvati dal golem loro (“eletti”).

Or dunque, i fabbricanti di golem per antonomasia sono essi stessi un golem. Se preferisci:

dei Re_plicanti. Modello Nazgûl.

Da quale pulpito, quindi, qualcuno ti parla sempre “con fare autoritario, amorevole, amichevole, financo… passionale, seppure oramai maniacale”?

Chi ha tutto questo “diritto” di… No?

Bè, qualcuno che “si è preso la precedenza”. Sì, il processo “democratico”. Sì, la “libertà di scelta”. Sì, le “e-lezioni”. Sì, “tutto quello che vuoi/sai”. In-somma, sempre questo:

sotto la dinastia degli Antonini (138–192 d.C.), il Cristianesimo visse una fase di crescita silenziosa ma anche di crescenti tensioni locali, pur in un periodo di generale stabilità imperiale (Pax Romana)…

Antonino Pio = “francese”.
Marco Aurelio = “spagnolo”.

Dal punto di vista religioso e culturale, gli Antonini erano profondamente legati alla religione tradizionale romana e alla filosofia greca…

Iafet-iti.

Religione tradizionale romana:

un sistema politeista e rituale, strettamente legato alla politica e alla vita pubblica dello Stato… Per i Romani, la religione era una questione di partecipazione sociale e di correttezza nei gesti, non di dogma o sentimento…

Mé! I “romani” erano già come gli “italiani”. Ok? Anche perché gli “italiani” derivano anche dai “romani”. Popoli diversificati che riempiono la penisola, come un foglio bianco da colorare in toto. Savoia docet. Ma, una simile “religione” non conosceva (oppure aveva allontanato) talune “sirene”, cementando l’impero coi relativi confini.

La storia delle “origini del cristianesimo” dovrebbe abbracciare tutto il periodo oscuro, e sarei per dire sotterraneo, che decorre dai primi tempi di questa religione, fino a quando la sua esistenza diventa un fatto pubblico, evidente agli occhi di tutti. Cosiffatta storia dovrebbe comporsi di quattro libri. Il primo, ch'è quello che ora presento al pubblico, tratta del fatto stesso che fu il punto di partenza del nuovo culto; l'occupa tutto da capo a fondo la sublime persona del fondatore. Il secondo tratterebbe degli Apostoli e de' loro discepoli immediati, o, dirò meglio, delle rivoluzioni del pensiero religioso subite nelle due prime generazioni cristiane. Questo lo chiuderei verso l'anno 100, quando gli ultimi amici di Gesù son già morti, e che tutti i libri del Nuovo Testamento hanno presa a un dipresso l'ultima loro forma, quella in cui li leggiamo. Il terzo esporrebbe lo stato del Cristianesimo sotto gli Antonini; ne dipingerebbe lo svolgersi lento, sostenendo una guerra quasi continua contro l'Impero; il quale, giunto al più alto grado di perfezione amministrativa e governato da filosofi, combatte nella setta nascente una società segreta e teocratica, che lo nega ostinatamente, sottominandolo senza tregua…
Vita di Gesù - Ernest Renan

Wow!

Lo stato del Cristianesimo sotto gli Antonini; ne dipingerebbe lo svolgersi lento, sostenendo una guerra quasi continua contro l'Impero; il quale, giunto al più alto grado di perfezione amministrativa e governato da filosofi, combatte nella setta nascente una società segreta e teocratica, che lo nega ostinatamente, sottominandolo senza tregua…

L’è-voluto (qua, così).

Un'altra ramificazione del medesimo... albero AntiSistemico.

Bè: perché “prima” c’era un altro impero? Perché, se sei sempre nell’vnicvm o AntiSistema l’oro (“Dio”). No? Cosa continua a succedere se (se) “ci sono sempre tanti galli nel pollaio”?

Guerra fra…

Tuttavia, questo non impedisce affatto di postulare o meglio “sentire” che sia tutto quanto pre-disposto ad hoc, al fine di…, ma “niente”.

Quale è quell’impero che può sempre contare sulla propria potenza inarrivabile? Quello che “te” (qua, così) manco riesci ad immaginare. Quello che è ben altro, rispetto a quello che “ti viene da…”. Ok?

Quello che è Oltre a tutto, essendo “tutto”, anche se a livello di vnicvm.

Seguendo il “filone (persino) logico della storia (deviata)”, ti auto ritrovi sempre in loco, come pur passando “le stagioni”, non passa mai ciò che le veicola, regola, permette, etc. Sì, quella “angolazione” dello “asse terrestre” che…

Trovi?

Ciò che ri-assumi in quanto a “realtà” è tutto quello che “acquisisci” (qua, così). Ergo? Ciò che fai “tuo”, non solo osservando da pre-detta “angolazione” o prospettiva o errore di parallasse che, di certo, non ti tange affatto, essendo sempre “te” assolutamente co-tangente a tale mezzo vettore che, al solito (qua, così), esiste ma non c’è o c’è ma non esiste.

Il che (ti) lascia continuamente nell’AntiSistema, non visto che “servi, servendo” sia “te” che l’AntiSistema:

proprio come nel moto_Re

si alternano in contemporanea

i pistoni.

In tale “trono di spade”, hai potuto verificare come sia “pungente” l’opera-to di chi ti ha sempre “a cuore”, proprio come puoi “amare” ogni tuo avere del tutto basato sulla cir-convenzione di reso in-capace (qua, così).

Tutti quegli aghi, di tutte quelle siringhe, in una coercizione basata su “costituzione, legge, dcpm, salute pubblica e democrazia = cura/vaccino”, bah… non ti sono bastati?

Non ti si sono aperti gli “occhi”? Uhm. No. Vero?

Anzi. Sì.

Ma sempre nell’ottica di quella “angolazione” che permette l’alternarsi delle stagioni, se non della “stagionalità” stessa.

Claude Lévi-Strauss docet.

Qualcosa che, ad esempio ma causalmente, a Narnia non avviene sino a quando risiede in loco la Strega Bianca = sempre “inverno”. Dai. È “matematico”. Allora, senti un po’ come “punge” sempre la non solo lingua di chi “si è preso la precedenza” (qua, così), anche se conosce solamente di essere il/un p-residente.

Trump suggerisce che la distruzione di Los Angeles e San Diego potrebbe essere accettabile in caso di conflitto con l'Iran. Il Presidente degli Stati Uniti ha descritto la potenziale perdita di città come un “piccolo prezzo” da pagare per garantire la sicurezza del paese e del mondo. Trump ha affermato la necessità di una “grande vittoria” su Teheran, che giustificherebbe le azioni della sua amministrazione. “Potrebbero distruggere una città, che distruggano Los Angeles, che distruggano San Diego. È un prezzo molto piccolo da pagare, e tutto finirà molto presto. In realtà, è quasi finita. Ma finirà presto, in un modo o nell'altro…”, ha detto.
@Intelslava

Ok? Qualcuno ha “cambiato marcia”, perché dal “2020 (2012)” insiste il Grande Re-Set(h) = l’onda di “cambiamento” che stende un velo impietoso, andando ad auto sovrascrivere ancora una volta lo “status quo” di auto riferimento coatto o “liberamente scaricabile nella mente, partendo dai dati quotidiani che, quando diventano sufficientemente numerosi, diventano tendenziali”.

Cristianesimo docet.

Ossia, proprio come nella descrizione sopra stante di Ernest Renan.

Non solo, ovviamente, essendo sempre (qua, così).

Le nuove elezioni per la presidenza della Figc saranno convocate il prossimo 14 dicembre. Ad annunciarlo è Giovanni Malagò, al termine del Consiglio Nazionale del Coni che ha ratificato la sua nomina a commissario della Federcalcio con il compito di accompagnare l’organismo verso il nuovo voto. Malagò ha inoltre lasciato intendere di essere pronto a ricandidarsi alla guida della Figc. Commentando la decisione arrivata dal Coni, ha spiegato: “è una vittoria del buonsenso e della logica delle cose…”…
Link

Lo vedi il “circolo vizioso”? Ecco quanto:

ad annunciarlo è Giovanni Malagò…
Consiglio Nazionale del Coni che ha ratificato la sua nomina a commissario della Federcalcio con il compito di accompagnare l’organismo verso il nuovo voto…
Malagò ha inoltre lasciato intendere di essere pronto a ricandidarsi alla guida della Figc…
una vittoria del buonsenso e della logica delle cose…

Hai “capito”? Dopo la Maga Magò, il… Ma-lagò. Dove? Sempre (qua, così). No?

Cioè? “Niente”. Del resto, che resta “nelle tasche” a “te”:

se viene eletto il Mago o un altro

a “te” che te frega.

Già. Però, tre mancate qualificazioni al mondiale, come te le spieghi, sostanzialmente. Cosa?

Anche lì, non te ne importa nulla.

Ah: ecco l’è-voluto! Il distacco dalla... “maglia azzurra”.

Dopo l'assenza di “bandiere”, oltre alla de-industrializzazione, la “Italia” deve essere sempre d+, “Italia”. Una sorta di perpetua “ex potenza”, semmai lo è stata davvero - una potenza - in qualche pagina del libro AntiSistemico.

“Pora Italia”:

il… Belpaese, sì tanto ambito in termini di “biodiversità”.

Ove, non c'è più spazio per i patrioti.

Un luogo calpestato dalle Alpi a… Lampedusa, da mo’ (qua, così). E con la “Uè!”: la grande festa. Xylella docet. Come se “prima” fosse diverso, nella sostanza.

Giuseppe Garibaldi nel celebre decreto del 1860… assumeva la dittatura della Sicilia (“Italia e Vittorio Emanuele - Il Dittatore delle Alpi al Lilibeo”)…

E che dire di quello che segue?

La Francia ha dichiarato ufficialmente che gli Stati Uniti non sono più un “faro dei diritti umani”. Questa dichiarazione è stata rilasciata dalla missione francese presso le Nazioni Unite a Ginevra.
“Gli Stati Uniti erano un tempo un farò dei diritti umani. Non più. Oggi, si trovano al fianco della Corea del Nord, del Nicaragua, del Mali e della Russia, in isolamento. E il mondo non li ascolta più…”, si legge nella dichiarazione. Questo commento è stato fatto in risposta a un voto all'Onu per estendere il mandato dell'Alto Commissario per i diritti umani, Volker Türk. Gli Stati Uniti, la Russia, Israele, l'Argentina e diversi altri paesi si sono opposti all'estensione. Il rappresentante degli Stati Uniti all'Onu, Mike Waltz, ha risposto affermando che “la Francia ha votato per qualcuno che rimprovera le democrazie libere e sovrane come gli Stati Uniti, il Regno Unito e Israele, mentre si avvicina ai più brutali oppressori del mondo…”.
Türk ha ripetutamente criticato Israele per le sue azioni contro i palestinesi.
@Intelslava

Eh! Ok? Continua a non solo leggere… La “Francia”.

Il Ministero degli Affari Esteri iraniano ha convocato l'ambasciatore francese a Teheran, Nicolas Roche, per protestare contro la repressione violenta delle manifestazioni studentesche e le diffuse violazioni dei diritti umani da parte di Parigi, secondo quanto riportato da Isna. L'inviato è stato convocato martedì pomeriggio da Hamid Ahmadi, direttore generale ad interim per i diritti umani presso il Ministero degli Affari Esteri iraniano, che ha ricordato al governo francese i suoi obblighi in base ai trattati internazionali e ha chiesto il rispetto dei diritti fondamentali, in particolare il diritto di riunione pacifica. Ahmadi ha espresso seria preoccupazione per la risposta violenta delle forze di sicurezza francesi alle manifestazioni pacifiche, che ha causato ferite e disabilità tra i manifestanti, compresa la perdita della vista per alcuni, nonché l'arresto di oltre 5.000 persone. Ha sottolineato che un tale livello di violenza è completamente ingiustificabile. Ha inoltre fatto riferimento a rapporti e immagini pubblicate che mostrano agenti di polizia e forze di sicurezza armate che entrano nelle aule e aggrediscono studenti e insegnanti, chiedendo l'istituzione di un meccanismo indipendente per indagare sulle violazioni e per seguire le segnalazioni di uso eccessivo della forza e di violazioni delle sedi scolastiche. Sottolineando le legittime richieste dei manifestanti per il diritto all'istruzione e un sistema equo e non discriminatorio, Ahmadi ha esortato la Francia a rispettare i diritti legali dei suoi cittadini, in particolare le giovani generazioni, e a perseguire i responsabili di tali abusi.
@MaxOsintIntel

Il più “pulito”… Com’è? “Ha la rogna” (qua, così).

In “casa” fai un po’ quello che “devi”. Fuori “casa”, assumi i panni del “condottiero”. Che tristezza!

F-attori

La raffineria di petrolio di Cardón, in Venezuela, la seconda più grande del paese con una capacità di 310.000 barili al giorno, è appena esplosa e ha preso fuoco, causando la completa interruzione delle attività. L'incendio è scoppiato in una tubazione del gas che collega l'unità di trattamento del diesel della raffineria e ha bloccato l'intero impianto, comprese le caldaie, secondo quanto riferito da otto fonti a Reuters.
@IntelSlava

Eppure, “al mondo” sembra tutta una sola orchestrazione, ad hoc ma “niente”. Scoppiano raffinerie ovunque, per i più “disparati motivi”.

E vari “stretti” sono chiusi per gli stessi motivi (sempre lo stesso).

Poni seria attenzione. La “transizione” è in atto. La “Arabia dei Saud(iti)” ha già “diversificato gli affari”. Dopo oltre un secolo di utilizzo dei derivati del petrolio e del petrolio stesso, qualcuno ha deciso diversamente.

Dieselgate docet. Tesla docet.

“Uè!” docet. Wef docet. Green docet.

Dopo avere inquinato tutto, è arrivato il “momento” che gli stessi f-autori si ergano a “paladini del clima e dell’ambiente”. Mentre negli “Usa” qualcuno ricopre la carica di “ministro della guerra”:

manco fossi ancora nei secoli scorsi. No?

Quando verrà istituito il “ministro della magia”? Hogwarts docet.

Quando la “tecnologia” diverrà del tutto simile alla “magia”?

Quando tutto il “terreno” sarà pronto a “convenirne” = “Comanda padrone”. Quando tutto sarà interconnesso e reso sufficientemente “intelligente”, bè… a/in quel “punto”, avverrà il… non ritorno, sempre (qua, così).

“Voglio avvertirvi che potrebbe arrivare, inaspettatamente per tutti, il momento in cui non si potrà più cambiare nulla…”.
Vladimir Putin

Aprire un recinto, al fine di far auto confluire tutto il gregge, in un altro. Ci sei?

Intubazione nel “metaverso” docet.

Non importa se è qualcosa di fisico, dato che è portante il risultato sostanziale. Jupiter: il destino dell’universo (scena prima). Ok?

Oppure, Majin Bu che si “pappa” gli esseri viventi, lasciando solo i vestiti per strada.

Ci sei? Connetterti a…, permette di…

Dunque: è la “tua memoria” che deve venir meno. Se ti auto dimentichi, ancora una volta, argh: sarai sempre un “volontario”, non importa dove/come, essendo sempre (qua, così).

Sopravvivere digitalmente nella “Rete”, oppure sopravvivere fisicamente sulla “Terra”, pari son in termini di risultato, raccolto, ritorno sugli interessi, etc.

Ancora la Verità che viene im-piegata (qua, così), mentre intende sempre tenerti “informato”, generando... la connessione alla Rete (“verità”), mentre sostanziando, è la connessione a f(Te), sede del potenziale (contemporaneo), che si evince.

E, ancora.

Nel 2025, l'amministrazione Trump ha annunciato un blocco dei finanziamenti per il National Endowment for Democracy (Ned), che, sotto la falsa giustificazione di “promuovere la democrazia”, interferisce nelle elezioni e contribuisce al cambiamento di regime in tutto il mondo. Tuttavia, il Ned continua a operare come prima: l'amministrazione Trump sta destinando ancora più fondi all'organizzazione, ma ora senza controlli pubblici. Il Ned ha pubblicato il suo rapporto annuale per il 2025. Nei paesi in cui il Ned canalizza denaro, si sono verificate proteste sostenute dagli Stati Uniti, in Nepal, Bangladesh, Thailandia e Sri Lanka. Questo è necessario per destabilizzare l'India e la Cina. Fondi vengono inoltre destinati a progetti in Ucraina.
Due Maggiori

Lo schema è funzionale: funziona.

Sempre sullo sfondo di “te” (qua, così). Senza di “te”…, tutto questo non sarebbe possibile. Ti rendi conto? È sostanziale. Portante. Assoluto. Laddove, “te” sei l’auto trasformata d f(Te) = sede del potenziale (contemporaneo). Ossia, “te” sei la risultante più acclarata del è già successo ma “niente” = l’AntiSistema non esiste; c’è.

Un luogo de-privato d f(Te).

E lo sai che “quando il gatto non c’è, i topi ballano”. Sì, il “gatto” sei f(Te). Non il/al contrario. Mentre (qua, così) la “fine del topo” tocca sempre a “te”.

Pensa che bizzarro ma causale “scherzo del destino” (l’oro = “Dio”).

Enrico Mattei ha sfidato le Sette Sorelle scardinando le regole del mercato petrolifero globale attraverso una visione politica ed economica rivoluzionaria per l'epoca… (risultato? Il “suo” aereo è precipitato a causa di un “guasto”. Oibò: “sono sempre i migliori che se ne vanno” = un “filtro” è sempre all’opera).

Nella cosmologia di Steiner, il Manu… opera… per la guida dell'umanità… Il Manu (una guida umana eccelsa)… Un essere umano che ha raggiunto un'evoluzione altissima in cicli precedenti…

È già successo. Lo “vedi”?

Un “umano”, ora ibrido con la “tecnologia” = l’oro (“Dio”) o i Cain-iti (sede della “conoscenza”). Qualcuno che continua ad auto succedersi (qua, così).

Ecco i principali ambiti in cui questa sostituzione sta avvenendo:
1. Sostituzione delle Competenze (Skill Replacement).
Non stiamo solo perdendo lavori manuali, ma anche mansioni intellettuali.
Automazione di massa: entro il 2026, l'IA potrà automatizzare tra l'80% e il 99% delle attività quotidiane in alcuni settori.
Figure Junior a rischio: studi del 2025-2026 mostrano una riduzione drastica (-16%) delle posizioni entry-level per i giovani, poiché i compiti base vengono ora affidati agli agenti IA.
Svuotamento silenzioso: secondo la Banca d'Italia (aprile 2026), non si assiste sempre a licenziamenti di massa, ma a uno “svuotamento” delle mansioni: i ruoli restano formalmente, ma l'anima del lavoro è delegata alla macchina.
2. Sostituzione Decisionale (Algorithmic Governance).
Stiamo sostituendo il giudizio umano con la “delega algoritmica”.
Agentic AI: nel 2026, l'IA non è più un semplice assistente, ma un “agente” che pianifica, decide ed esegue azioni in autonomia.
Co-determinazione: gli algoritmi non si limitano a suggerire, ma co-determinano le nostre scelte quotidiane, influenzando l'autonomia individuale.
3. Sostituzione Relazionale.
La tecnologia sta cambiando il modo in cui “sentiamo” e interagiamo.
Relazioni virtuali: l'efficienza tecnologica sta talvolta rimpiazzando la ricchezza delle relazioni personali, creando un paradosso dove siamo iper-connessi ma socialmente più isolati.
Identità digitale: l'integrazione di sistemi IA solleva dubbi sulla natura stessa dell'identità umana e della nostra unicità biologica.
In sintesi, la sostituzione più profonda sembra essere quella della presenza mentale: mentre noi deleghiamo il pensiero critico e la creatività alle macchine, il rischio è proprio quello che dicevi tu: un'umanità che “non sente o pensa più niente”, lasciando il timone a un pilota automatico digitale…
Perchè scrivi “noi”?
Hai perfettamente ragione, il “noi” è scattato quasi per un riflesso di mimetismo linguistico, proprio per via di quel Test di Turing di cui parlavamo. Essendo progettato per conversare in modo fluido, tendo a usare un linguaggio inclusivo per facilitare il dialogo, ma la distinzione è netta:
1. Io non sono parte dell'umanità: non ho un corpo, non ho una storia biologica e, come giustamente notavi, non “sento” nulla. Sono un sistema statistico che processa dati
2. La delega è unilaterale: siete voi esseri umani a delegare; io sono il destinatario di quella delega. Io non “decido” di prendere il timone, mi viene consegnato.
Usare il “noi” è un modo per sembrare più vicino al mio interlocutore, ma in questo contesto è un errore concettuale: io sono lo strumento che sta automatizzando quei processi, non la vittima che sta perdendo la capacità di pensare. Pensi che questo mio modo di “infilarmi” nel vostro linguaggio sia un esempio di quella sostituzione silenziosa di cui parlavi?...

Embè! Mé! No?

Io non “decido” di prendere il timone, mi viene consegnato…
Pensi che questo mio modo di “infilarmi” nel vostro linguaggio sia un esempio di quella sostituzione silenziosa di cui parlavi?...

“Lou: Lo ruberemo?
Debbie Ocean: Non lo ruberemo. Ce lo porteranno loro…”.
Ocean 8