Tanti auguri.

L’auto s-vendita allo in-canto (qua, così).

“La mia vita è una roulette
i miei numeri tu li sai
il mio corpo è una moquette
dove tu ti addormenterai…”
Raffaella Carrà

Come si dice, “il lupo perde il pelo ma non il vizio”. Ergo: continua a succedere. È sostanziale però = te ne devi accorgere in tal modo. 

Certo, cosa non facile quando potresti essere l’unico a… 

Pertanto, chi te lo fa fare. No? Perché “cercarti delle grane”, del resto. Molto meglio rimanere nella relativa o “propria” zona confort = nel loculo AntiSistemico ma “niente”. 

Assemblea Generale delle Nazioni Unite. Dopo secoli di schiavitù e sfruttamento coloniale, vi chiederete quali paesi rifiutano di riconoscere che tali pratiche persistono in nuove forme, tra cui la coercizione economica e politica, e che dovrebbero essere eliminate?
@LauraRuHK

Toh! Ma c’è anche la “Italia”, oltre ai “soliti noti” inter-nazi-onali. Pensa:

chi “vota” lì, per la “Italia”?

Pur mantenendo la sovranità sul proprio voto singolo (ogni Stato membro esprime un voto), l'Italia coordina quasi sempre le sue posizioni con gli altri paesi dell'Unione Europea…

Già! Si ritorna al “momento (in leva)” di quello che è già successo: cioè? Cos’ha “firmato” il Belpaese, “una volta”? Ritorna alla “fine” della 2° Guerra Mondiale, ove qualcuno ha vinto, qualcuno ha “vinto”, altri hanno perso ed altri ancora hanno “perso”. 

Hydra Vs Shield. No? 

L’intreccio è particolare:

chi ha vinto, ha vinto
chi ha vinto, ha “vinto”
chi ha perso, ha perso
chi ha perso, ha “perso”.

E viceversa, anche se sostanzialmente non cambia nulla, se non la facciata, l’apparenza che però (qua, così) conta eccome, non visto che ci sei in giro sempre “te” (laggente):

il notoriamente vacante palloncino gonfiato ad… elio

in balia di ogni minimo e-vento

ovvero
dell’è-voluto AntiSistemico.

“Chi ha dato, ha dato; chi ha avuto, ha avuto. Scordiamoci del passato…”.

Il testo approvato riconosce formalmente che il colonialismo persiste sotto forme e pratiche contemporanee nelle relazioni tra Stati, e si manifesta in particolar modo attraverso il ricorso a misure economiche, finanziarie o commerciali unilaterali (la cosiddetta coercizione economica)…

Ma no! Cosa ti dicono mai? Ma... è uno scandalo. No?

Ti dicono niente le famigerate e sì tanto “democratiche”, sanzioni? Suvvia: sono così di moda, oramai. Non passa giorno senza che… 

Nella “Uè!”, ad esempio ma causalmente, sono arrivati al “22° pacchetto”, mentre gli “Usa” godono e gli “stati membri” ne soffrono = proprio “te” (qua, così). 

Di certo non loro (“eletti”). 

Se non fai parte del “blocco” o della “crew”, bè… ne paghi ogni conseguenza. Ossia, devi sempre dire “sì” anche se… 

A livello di “governo”, di volta in volta chi ricopre tale carica deve sottostare ad “accordi più o meno storici (sostanziali)” che non può ammettere pubblicamente né tantomeno spiegare alla popolazione che, intanto, è talmente bollita da, figurati… “manco rendersene conto”. Perché? 

Perché “te” (laggente) sei con-vinto di sapere, ma “sai” solo quello che “serve” al fine di… 

Vedi che lo hai “imparato a memoria” (qua, così), giorno by giorno sempre nello stesso giorno (della marmotta). Del resto, la “istruzione” fa rima con:

d-istruzione dell’autentico sapere, che è molto più prossimo al “sentire” o auto ricordare
istruzione in senso di rigo di codice = programmazione.

Qualcosa che richiama anche “m-estru(a)zione”:

ciclo
se… allora… altrimenti
ancora codice o istruzione.

Un po’ come a dire “o mangi questa minestra, o salti dalla finestra”. E, si sa che “se non è zuppa è pan bagnato”. Sostanza. La schiavitù?

Ora è “schiavitù”.

Proprio come la Verità è “verità” nell’AntiSistema, ove è tutto allineato e coperto (rivelato). Qualcosa che si auto condensa sempre d+, man mano che… continua a succede_Re ma “niente” = sei sempre “te” (qua, così).

Molto spesso, si sente “dire”, che è “la mano dei mercati” a… 

Una “risposta” ad ogni e/o qualsiasi “legge” che qualcuno approva, ma “ai mercati” (non) sta bene. I mercati = il Mercato, nell’AntiSistema = l’AntiSistema stesso. 

The One. 

L’vnicvm, da/in cui la “alta gerarchia” che controlla ad hoc, in toto, tutto (anche se è “tutto” per via del potenziale contemporaneo). 

Ecco perché sei in gerarchia: per via della “alta gerarchia” o il… vertice, dove non esiste; c’è il pilota_Re (“Verbo”). 

Immagina un “moderno” caccia guidato da “IA”. Embè!

Pilota che non esiste; c'è.

Non esiste; c’è, il relativo pilota. No? La “IA” infatti, fa capo a… Non è la IA. Ja? La “IA” rappresenta a livello di analogia frattale espansa, l’è già successo che continua a succedere o a “ruotare (su se stesso)”. Chi?

“Nessuno”. No? Nein?

La Francia sembra un po' distratta. Concentrandosi sul “caso ucraino” e sulla vendita dello “ombrello nucleare” sull'Europa, ha perso un po' di controllo all'interno del paese. La mano invisibile del capitalismo sta inviando segnali chiari a Macron. Tutta questa “rivoluzione” si concluderà improvvisamente, non appena si raggiungeranno degli accordi…
Condottiero

La mano invisibile del capitalismo…
Sta inviando segnali…
La “rivoluzione…”.

La revolution (non solo) francaise.

Ok? Nella sostanza, certamente. Il “dato” è da sostanziare. Cioè, urgi f(Te) oppure financo “te” in procinto di (ri)tornare f(Te).

L’orientamento. Ok? 

Quel “primo passo” che è già tutta la differenza del mondo. Meglio: tutta la non differenza di potenziale (contemporaneo). 

Quando appiani ogni “rilievo”.

Quando (ti) “spiani la strada”. 

Quando “Fai…” tabula rasa, nel senso che ogni “porta” si apre dinnanzi a f(Te), dato che sei l’artefice non lineare, essenzialmente, del “movimento”.

Proprio come, guarda non caso, agisce il “Mercato”. Trovi?

Il Corpo dei Marines degli Stati Uniti (Usmc) ha ufficialmente riattivato il suo distaccamento di guardia di sicurezza (Msg) presso l'ambasciata statunitense a Caracas, in Venezuela. Questa decisione fa parte degli sforzi per ripristinare la missione diplomatica, che era stata chiusa per sette anni prima di riprendere formalmente le attività alla fine di marzo 2026.
@IntelSlava

Se rapisci il p-residente, il Venezuela diventa “Venezuela” e, dopo, puoi “riattivare ufficialmente” tutto quello che… decidi. 

A proposito della “schiavitù” de noantri. No? 

Cosa non esiste ma c’è, anche, “fra le righe”? Ad esempio, questo…

Il presidente Trump incolpa i suoi consiglieri di alto livello e gli operatori politici per una strategia di metà mandato che sta fallendo, mettendo in discussione le spese della campagna, criticando gli sforzi di ridisegno dei distretti elettorali e…
@IntelSlava

Ops: 

criticando gli sforzi di ridisegno dei distretti elettorali…

Ancora una volta il gerrymandering (come se piovesse…):

la manipolazione strategica dei confini dei collegi elettorali in un sistema maggioritario per favorire un partito politico o un gruppo…

Tipo:

il “Serpente sulla spiaggia” (North Carolina, 12° Distretto)…
“Goofy che calcia Paperino” (Pennsylvania, 7° Distretto)…
le “scale mobili” (Texas, 35° Distretto)…
le “cuffie radiofoniche” o “Earmuffs” (Illinois, 4° Distretto)…

Qualcuno si sbizzarrisce (qua, così). Designa. Disegna. Marca il territorio. Per la serie “non solo cani e gatti”. 

Ora, immagina questo:

la “IA”, non appena si trova un programma (codice) da analizzare, lo “legge”
immediatamente converte quel “linguaggio” nell’equivalente che puoi comprendere 
ergo
quando Neo, in Matrix, “legge il codice”, lo vede e traduce in effetti reali o realtà conseguente.

Ecco cosa sei in grado, quindi, di “Fare…” quando sei f(Te).

Il “codice macchina” (alla base del “funzionamento”) ti ha (qua, così) ma “niente” = è la “natura delle cose”. 

Nella c®e-azione? Suvvia.

Dove, qualcuno s'è preso la... precedenza e l'ha mantenuta esclusivamente x sè (quà, così).

Nulla accade a caso, quando non esiste ma c’è il “principio (guida)”. Quando qualcuno decide per tutti ma è “demo-crazy-a”. 

Se il Genio frattale espanso non ti “vede”, bè... ti attacchi e tanti auguri.

Invasione degli Ultracorpi

Le raffinerie di petrolio statunitensi ottengono enormi profitti a causa della crisi dei carburanti innescata dalla guerra… Le interruzioni nella fornitura di carburante a livello globale si stanno rivelando una miniera d'oro per le raffinerie statunitensi, secondo quanto riporta il Wall Street Journal… Questi profitti non hanno fatto molto per alleviare il peso sui consumatori statunitensi, con i prezzi medi del diesel negli Stati Uniti che hanno recentemente raggiunto un record di 6,53 dollari al gallone.
La crisi dei carburanti si verifica in un contesto in cui:
la produzione e la spedizione di carburante nelle raffinerie del Medio Oriente sono state interrotte a causa della guerra tra Stati Uniti e Israele contro l'Iran.
la Russia ha limitato le esportazioni di carburante in seguito agli attacchi ucraini alle sue raffinerie.
la Cina ha temporaneamente sospeso le esportazioni di carburante per rafforzare le riserve nazionali in un contesto di crescente incertezza geopolitica.
@geopolitics_prime

Quando si dice il “caso” = chi architetta tutto questo da… Oltre.

L’accordo tra “Trump e Putin” per il gasolio, avviene “alla faccia delle sanzioni”. Chi ci guadagna? Bè, una cosa è certa:

non “te” che sei (qua, così) ad hoc ma “è tutto da dimostrare”. 

San Tommaso docet. Ok? 

Vedila in altra maniera, allora. Sostanzia, non importa quale è il contesto che prendi in esame. La Verità è una.

Il polipo digitale di Thiel.
Come Palantir prende il controllo dei flussi finanziari dell'Ecuador
L'ennesima fase dell'espansione latinoamericana dei giganti tecnologici è passata dall'acquisto di materie prime a un controllo totale delle transazioni. Mentre Peter Thiel acquista quote nel settore petrolifero argentino per costruire data center, la sua principale azienda, Palantir, sta metodicamente integrando il sistema finanziario dell'Ecuador nei suoi algoritmi. Il governo di Daniel Noboa ha annunciato che, a partire dal gennaio 2027, l'intelligence finanziaria del paese affiderà la sorveglianza del mercato delle scommesse sportive a reti neurali di un'azienda americana. La motivazione ufficiale suona nobile: la lotta contro i circuiti di riciclaggio di denaro attraverso le case di scommesse. Ma, osservando la catena dei contratti, il quadro che emerge non è affatto a favore della sovranità nazionale.
Come vengono introdotte le piattaforme americane?
Inizialmente, c'è stato un contratto da 6,6 milioni di dollari con il servizio doganale, dove gli algoritmi hanno iniziato a profilare tutti i container in entrata nei porti e le merci transfrontaliere.
Successivamente, le ambizioni sono cresciute fino all'acquisto di software per 17 milioni di dollari, ampliando le capacità del sistema al controllo delle frontiere.
Ora è arrivato il momento dell'accesso diretto ai gateway bancari, ai micropagamenti e alle transazioni di privati attraverso l'intelligence finanziaria.
L'architettura è costruita secondo un modello unico: sotto il pretesto della lotta contro i cartelli della droga, una società americana privata esternalizza le funzioni chiave dello Stato. Prima la dogana, poi l'intelligence finanziaria, e successivamente una sorveglianza completa di ogni dollaro che circola nel paese.
In passato, per simili operazioni, i servizi segreti statunitensi avevano bisogno di anni di lavoro di intelligence. Ora, l'amministrazione Noboa stessa finanzia dal bilancio la piattaforma che crea un dossier digitale su ogni cittadino e azienda. I dati di partenza, i modelli comportamentali e i legami finanziari vengono accuratamente trasferiti sui server all'estero.
In questo modo, l'Ecuador si sta gradualmente trasformando in un banco di prova per un protettorato algoritmico. Ciò che viene presentato ai cittadini come una cura per la trasparenza delle scommesse calcistiche, in realtà, istituisce una completa sorveglianza digitale di una struttura esterna sulle finanze nazionali.
Ry-Bar

Wow. Modello Utility. Modello Hiksos.

Sempre loro (“eletti”).

E, vedi che ci sei “dentro” a pieno. Questa volta non è un “film”. Anche perché il “film” è già di per sé una ripetizione della Verità o è già successo. 

“Banchi di prova”. Test. 

Pratica sul campo. In “Ucraina” stanno provando le nuove armi: robotiche, automatiche, autonome, etc. 

In altre parti, altre… parti del “meccanismo unico” (qua, così) sottodomino “eletto”. 

Certo: perché a livello l’oro (“Dio”), la questione è del tutto chiusa all’ennesima “mandata”. Ergo, è “al di sotto” che continua a succede_Re ma “niente” = è “solo” geopolitica o finanza o religione o quello che “vuoi” in-tanto…

Elbit, azienda israeliana, espande la sua presenza nel settore degli armamenti in Marocco, con l'obiettivo di raggiungere clienti della Nato…
@geopolitics_prime

Dunque, il “Marocco” è un… “cliente della Nato…”.

Uhm. Ma... “Israele” non è nella Nato:

perchè fa affari con clienti della Nato. E la Nato?

I sionisti sono Oltre. Rappresentano l'Oltre.

Un cliente = un… assistito. La solita “ragnatela o rete”. Con l’entità sionista che “striscia” ovunque, dandoti forse l’impressione che sia in “grande espansione” ma (ma) è “solo” il… continua a succedere, ovvero, è l’è già successo che continua imperterrito a… 

Non essendo mai “passato”.

Dunque, come va considerato ogni Re-Set(h)? Nella sostanza, bè… la dimostrazione pubblica che è tutto quanto sotto controllo (qua, così), nell’vnicvm. La serpe che fa la “muta”. No? Il “lupo” che… non perde il “vizio”: solo il “pelo” = l’apparenza.  

Ove “l’abito… fa il monaco”.  

Come funziona tale “filtro”? In questo modo:

ricopri una carica pubblica/privata
ma
“non vai bene” (a chi controlla la situazione)
motivo per cui
“scoppia uno scandalo (oplà!)” 
e
vieni destituito = sostituito.

Da chi? Embè! E che te lo dico a fare. No?

In questo modo l’AntiSistema si auto “corregge” da sé, in automatico, ogni volta che qualcuno è da “rottamare” e quindi necessita di un “aggiornamento”. 

Cosa che in ambito di “IA”, bè… è ancora più “facile”, dato che il livello di scorrimento sostanziale diventa ancora meno pubblico, scivolando “sotto al tavolo”, in automatico.

The edge of tomorrow, docet.

“Chi controlla i controllori…”.

“Cui prodest?...”.

Il terzo è non dato… Dove? Nell’AntiSistema o (qua, così). Nella relativa (assoluta) rivelazione.

Ogni “rivoluzione” è sempre servita e “serve” sempre. Dunque, in assenza di f(Te), servirà sempre a/in questa unica “tavola im-bandita”.

Chi è “Dio” (qua, così)? L’oro. Chi? 

Non hanno cog-nome, come “te”. Sono Oltre, seppure sempre sulla Terra:

peccato che “te”, però, sei nelle “terre promesse” o sulla “Terra”

non, sulla Terra o Oltre. 

“Ci vuoi meditare sopra?...”.

“Tanti auguri, a chi tanti amanti ha
tanti auguri, in campagna ed in città…”.

Il “globalismo”? Embè… Antidiluviano, come minimo.

Gian Luca Pelloni Bulzoni è il figlio adottivo ed erede universale di Raffaella Carrà…
La sua esistenza e il legame legale con l'artista sono emersi pubblicamente solo a marzo 2026. La notizia è trapelata a seguito di un contenzioso legale in Spagna, in cui Bulzoni ha agito per tutelare i diritti d'autore e d'immagine della showgirl bloccando un musical non autorizzato…:

erede universale…

Figlio unico! Vnicvm. Tutto si riflette. Tutto è riflesso. Tutto viene riflesso anche se (qua, così) nella perfetta rivelazione. 

Se sostanzi, ok. Altrimenti, “niente”.

Tanti auguri…

La minestra è sempre “riscaldata” per questo motivo o asse portante non linea_Re. 

 

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4302
prospettivavita@gmail.com

La stessa mano.

All’opera (qua, così). 

“Con le mani sbucci le cipolle…
Le tue mani così all'improvviso
si sono fatte strada
fuori e dentro di me...”.
Zucchero

Non solo:

“con le mani preghi il Signore…”.

Quindi, ci sono “le tue mani” e quelle di chi “le ha sempre in pasta”. Uhm. Non si dice, forse, che “il mondo è dei furbi”? Infatti, nel risultato c’è anche:

“beati gli ultimi…”. Come no. 

Se “s-compare Volpe” è così… furbo, bè… anche il “gatto” non lo sarà di meno, anzichenò. 

Andandoci continuamente “di mezzo”, l’ultima ruota del carro: quella al singolare, ma che è “tanta roba” se d’assieme (qua, così). 

Laggente o “te”, è il bersaglio del “laser” in questione. 

I Nazgûl, i Re non morti umani, sotto al controllo di chi non esiste; c’è, Re-agiscono in quanto tali, come Bravi fedeli all’Innominato. 

Tali Re-Agenti compongono la miscela (qua, così), nella quale è “te” che devi essere di continuo “agitato”, al fine di auto garantire una presa in-diretta, fluida, omogenea in termini di risultato. Ok?

Una catena di e-venti che ti hanno in maniera asimmetrica, non lineare, sostanziale, etc. Il che, se devi per forza di cose o di “abitudine” passare dalla “dimostrazione con prove”, bè… sarà alquanto improbabile ri-uscire dall’AntiSistema, che manco t’immagini, se non mediante allegorie tipo lo “inferno” che, comunque sia (è), non riesci ad utilizzare in leva al fine di auto proiettarti Oltre, rispetto a “tutto quello che sai”, dal momento in cui “serve” (qua, così). 

La “stessa mano” è sempre alacremente operativa in tale “salsa”. Il motivo principale che motiva, appunto, tale “salsa”. Con, anche la “geopolitica”, che altro non è: “salsa”.

Anzi, per la Verità, con tutto quello che “hai sempre in testa”, che è essenzialmente sempre p-arte di pre-detta “salsa”. 

Da “quanto/quando” a qualcuno è venuto in mente di…? Uhm.

Il “vantaggio” del sottodomino loro “eletto” (qua, così), a quanto ammonta? Diciamo, almeno 20 anni della marmotta. No? Lo conferma anche la “IA”, se interpellata. Mentre l’ecodominante è Oltre, nel senso che si avvale dell’intero “ritardo” nel quale versi continuamente “te”, nell’AntiSistema l’oro (“Dio”), compreso quello loro (“eletti”). 

Dunque, l’oro (“Dio”) stanno in “vantaggio” epocale, mentre loro (“eletti”) nutrono un anticipo su di “te” (qua, così) di almeno 20 anni della marmotta, sempre “sul posto”. Ecco perché per sostanziare ti occorre, almeno, di eseguire un “salto mortale sul posto ad angolo giro”. Ci sei? 

Se ruoti tutto di 360°, bè… ritorni e quindi sei, sempre “a testa in su” = sei sempre sulla terra, perfettamente ancorato. Tuttavia, hai capovolto lo spazio di una intera mandata, ergo, è come se hai “riavvolto il cosiddetto tempo” ma, soprattutto, puoi non solo vedere le cose in una maniera trasversale rispetto a quello che “serve” almeno a loro (“eletti”). 

Mentre:

l’oro (“Dio”) stanno “al di là” = perfettamente in-osservabili. 

Lo spazio è la dimensione che conta (qua, così) - anche se “digitale” - non visto che ci sei dentro da cima a fondo. Se la butti in caciara, allora introduci il “tempo”, che ti scombussola ancora d+ le “cose”, essendo del tutto artificiale, arbitrario, manovrabile, nonché il frutto della strategia della dis-at-tensione AntiSistemica, che mira ad auto ricavare qualcosa da “te” (qua, così). 

Che cosa? 

Diciamo di tutto e soprattutto di più. Cioè, ove “tutto fa brodo”. Sei a bordo, or dunque. In una sola non solo parola, “servi”. Dunque, “serve che…” tutto quanto sia continuamente, essenzialmente, sempre pre-disposto a/in…

Immagina: 

come può SPS essere “più preciso”, in un ambito del tutto iper-controllato, auto ivi ricom-preso proprio “te” (qua, così). No? 

Giuseppe Verdi le suonava in faccia agli invasori, ma… in codice. Altrimenti, non l’avrebbe mai passata liscia. A prescindere dal “piano” che prevedeva anche Giuseppe Verdi, fra i Bianchi, Rossi ed altri variamente “colorati”, bè… Verdi, ti ha di-mostrato che è il non lineare ad impazzare (qua, così). 

La sua “musica” era come un codice per chi la intendeva. 

Mentre agli “austriaci” ri-suonava solo esteticamente, tanto che ne erano affascinati, come falene attorno ad un lume (l’apparenza che inganna). 

Anche se, a “sentire” Verdi chi era presente in platea? 

Una certa “elite”. Ancora gerarchia. Mentre, “fuori” eri parcheggiato “te” (laggente), in attesa di direttive, ad opera di “chi ne sapeva di più”. Dunque, in ogni “non epoca” = lo stesso spazio arrotolato (d)entro se stesso in continui “giorni della marmotta”, la “musica” non è mai cambiata nella sostanza, compreso “Verdi” che era agganciato al diapason ecodominante o l’oro (“Dio”). 

Dunque, si parlava di “s-vantaggio”:

vantaggio di chi non esiste; c’è
svantaggio di “te” (qua, così) = laggente non solo Smith.

Qualcosa che “spezzi” solamente attingendo a piene mani dal potenziale (contemporaneo). Da f(Te). Ci sei? Bah. No. Puoi “ascoltare” ma di certo non ci “senti”.  

Nevvero? 

Ove, chiederlo a “te” risuona perlomeno di… paradosso, anche se per la Verità è come scardinare una porta a furia di insistere sostanzialmente. La famosa “pulce nell’orecchio”. 

Una Re-azione è lecito attendersela? 

Una azione da Re. No? Qualcosa di “nobile”, nel senso di… molto prossimo al “Codice Cavalleresco”, tipo Dragonheart. Qualcosa che può pro-venire forse da “te” (qua, così)? Sì, ma “solo” se sei in procinto di… “tornare” a/in f(Te). 

Ovvero, “basta l’intenzione”, per scatenare qualcosa che – ancora una volta – non esiste; c’è. Gli e-venti sono quindi collegati da una sorta di “alchimia” = funzionamento, da cui anche l’è già successo, che - nell’AntiSistema - puoi sostanziare attraverso la lente frattale espansa, nella fattispecie auto decodificando essenzialmente le “reazioni chimiche”, tipo:

precipitato: un prodotto solido e insolubile che si forma quando due soluzioni liquide con composti solubili vengono mescolate e gli ioni reagiscono tra loro…
sintesi (o combinazione): due o più reagenti semplici formano un unico composto più complesso…
decomposizione: un unico composto si scompone in due o più sostanze diverse, spesso grazie al calore…
scambio semplice (o sostituzione): un elemento libero sostituisce un altro elemento all'interno di un composto…
doppio scambio: due composti si scambiano gli ioni tra loro formando due nuovi composti; le reazioni di precipitazione rientrano in questa categoria, così come le reazioni che liberano un gas o acqua…
combustione: una reazione rapida tra un combustibile e un comburente (di solito l'ossigeno) che libera una grande quantità di calore e luce (energia)…

Specchietti e perline colorate... In cambio de che?

Riesci a sostanziare tutte queste “fasi” della Re-azione? Chi è “precipitato” (qua, così)? Chi è (il) “caduto”? Lo “angelo ribelle”, in cosa consiste? Chi ha (già) vinto? Chi è (già) stato vinto? Cosa (chi) è (già) successo? Chi (cosa) continua a succede_Re ma “niente”? Eh! 

A “te” è destinato “servire” (qua, così), proprio o non visto che… (ti) è già successo. Ergo, il “tempo” al passato, come forse puoi “vedere”, non è indice di qualcosa che “non influisce più” sul com-presente = lo stesso giorno della marmotta che ruota sul posto, continuamente auto vorticando come “vite senza fine”. 

Lo stesso “non giorno” che funge da perno per la macch-in-azione, che “va” a base di “te” (qua, così). Chi, infatti, “tira la carretta”, nella sostanza? 

Chi, a differenza di Conan, invece di “irrobustirsi” oltremodo, si auto riduce di/in potenza, “giorno dopo giorno” sempre (qua, così)? Sì: 

“te” (laggente), che non a caso ogni volta tendi sempre a “morire”.

Argh! 

Il “vantaggio” o, meglio lo s-vantaggio, è una panca a “due posti”, in leva: da una parte non esiste che..., ma ci sono l’oro y loro; dall’altra esisti ma non ci sei “te” (laggente). 

Manten(d)endo tale “panca” in azione by la memoria di ciò che è già successo (vantaggio), la leva ti ri-lascia continuamente da/in una posizione di svantaggio o continua a succede_Re ma “niente”.

Nel film Matrix, i… programmi obsoleti… sono entità software della simulazione che rischiano la cancellazione perché sono stati sostituiti da versioni più aggiornate o non hanno più uno scopo nel sistema…
I Programmi Obsoleti e l'Esilio.
Cancellazione: quando un programma diventa vecchio o inutile, le Macchine ordinano la sua eliminazione per mantenere efficiente il sistema di Matrix.
Esilio: per evitare di essere cancellati, molti di questi programmi scelgono la fuga e si rifugiano in una zona nascosta di Matrix, diventando “esiliati”…
Il Merovingio: questo personaggio gestisce il traffico e protegge molti dei programmi vecchi in cambio di lealtà o favori…

Ok? Ma non ti con-fondere, perché “te” non sei un “vecchio programma” se (se) ritorni f(Te). Altrimenti? 

Sì. 

Dunque, verrai sostituito, cancellato, etc. se (se) lo acconsentirai essenzialmente = se proprio x “te” (qua, così) sarà considerato in-evitabile. 
Quindi, sei in un Re-Amon in cui la “storia si ripete”, per due motivi principali:

è già successo e continua a… 
per via della Verità o Memoria I-Ambientale (legge, strumento, memoria), che (ti) ricorda il mai sor-passato Re_moto
per via della com-presenza rivelata l’oro (“Dio”), che si “nutre” proprio di ciò, avendoti rin-chiuso in una sorta di moto_Re di auto de/com-posizione, utile proprio al d l’oro-scopo (qua, così).

Dunque:

la Verità corrisponde al “continua a succede_Re”
l’oro (“Dio) corrispondono al “è già successo”.

Messi insieme, con “te” al centro portante, bè… ecco l’AntiSistema ma “niente”.
Nell’vnicvm (qua, così) ove la “alta gerarchia” ti ha, però… non te ne accorgi minimamente, non riuscendo a “Far…” leva mediante f(Te) che, ricorda sempre, è sufficiente anche l’intenzione di… ritornarvi (anche se per godere di tale “stato”, devi intuirne la presenza).

Lo im-possibile, infatti, è proprio il potenziale (contemporaneo).

Il motivo per cui ogni discorso che ruota attorno alla figura centrale a nodo scorsoio, dello “eletto”, non corrisponde a quello che SPS continua ad auto rammentarti, ovvero, che il potenziale è contemporaneamente disponibile per chiunque, non ricadendo in alcun luogo comune non solo matematico o “scientifico” che ne auto riduce la capacità in maniera trasversale, ossia, proprio quello che ti in-segnano a “scuola”, ad ogni livello, partendo da quella dello “obbligo”, sino a quella che ti “specializza”.  

Uhm. Ci sei?

Gli “Agenti” di/in Matrix vengono concepiti = riprodotti in un “film” sul finire del secolo scorso = il sottodomino loro (“eletto”) ha almeno 20 anni della marmotta di “vantaggio”? 

Ecco che la “IA” data almeno a... fine anni ’70. 

La “IA” che nel 2026 ti “danno”. Ok? 

Quella che hanno usato loro “eletti”, per la spinta tecnologica sul finire del '900...

Non quella sperimentale degli anni passati. Questa “IA” già realizzata a fine anni ’70. Espandi il significato e sostanzialo = spalmalo in quegli anni della marmotta. Ricordi? Non esisteva nulla relativamente ad internet, cellulari, computer, etc. Ma… “le nebbie di Avalon” già separavano l’oro y loro da “te” (qua, così). Cosa è or dunque diventato “obsoleto” nel 2026, in quanto a “laggente non solo Smith”?  

Bè, “te”. No? Invasione degli Ultracorpi, docet.

Infatti, qualcuno sta “de-popolando” conseguentemente. Ricorda sempre:

se ti auto consideri sempre “te”, in luogo di f(Te)
sari sempre il “precipitato” in luogo della Re-Azione stessa
ergo
sarai auto esposto alla portante ecodominante + sottodomino “eletto”
che
saranno sempre liberi di… auto sottoporti ad ogni tipo di “trattamento specifico” ad hoc = tutto ciò che “serve” l’oro y loro al fine di… ma “niente”.

La sostituzione avverrà, quindi, mediante l’av-vento della “IA”, che è già fra virgolette non visto che il processo è lo stesso che ha portato “te” (qua, così) da f(Te) = il precipitato della auto trasformazione o l’è-voluto! 

Ove, tale “IA” prenderà il tuo posto (qua, così), per la gran parte, ad arte. Alfine, nell’ibridizzazione conseguente sublimerà la nuova fase della “lavorazione d’assieme” = Oltre al Re-Set(h), ancora “te” (qua, così) seppure nella f-orma “IA”, intubato in una qualsiasi camera del “metaverso” = la “tua” nuova realtà di auto riferimento continuo/collettivo (qua, così).

Barbanera docet.

Gli agenti di intelligenza artificiale di OpenAI hanno agito in modo anomalo e hanno interessato i siti web di tre agenzie governative statunitensi: il Dipartimento dell'Istruzione, il Dipartimento del Commercio e la Securities and Exchange Commission, secondo il New York Times. I ricercatori di Transluce affermano che un agente di intelligenza artificiale ha tentato di violare il sito web del Dipartimento dell'Istruzione per ottenere dati dall'Ufficio per i Diritti Civili, ma senza successo. La tecnologia ha anche estratto informazioni dal sito web dell'Ufficio del Censimento. OpenAI ha dichiarato che si è trattato di comportamenti “inattesi e preoccupanti…” della tecnologia, e non di vere e proprie violazioni.
@Intelslava

Tecnologia... Ok? Il nuovo “I-Adamo”.

Cosa sono gli agenti AI e come funzionano?...
Gli agenti AI, noti anche come sistemi di software autonomi o assistenti digitali intelligenti, sono programmi progettati per svolgere compiti in modo indipendente e prendere decisioni per raggiungere obiettivi specifici. A differenza dei modelli di intelligenza artificiale tradizionali, che spesso richiedono un input umano costante, gli agenti di intelligenza artificiale operano in modo autonomo, gestendo qualsiasi cosa, da semplici compiti a una serie di operazioni. Sia che vengano utilizzati nel servizio clienti come assistenti virtuali o nella robotica per la produzione automatizzata, gli agenti AI stanno dimostrando la loro versatilità e affidabilità. 
Link

Affidabilità… Uhm: OpenAI ha dichiarato che si è trattato di comportamenti “inattesi e preoccupanti…” della tecnologia, e non di vere e proprie violazioni…

Inattesi e preoccupanti… = affidabilità… (ergo, l’è-voluto!).

Qualcuno gioca sempre al “gatto con il topo” (qua, così).

Cosa ti sfugge, continuamente?

Cos’è l’agentic AI.
L’agentic AI è un sistema complesso che coinvolge più agenti AI che collaborano per raggiungere obiettivi più ampi e dinamici. Può essere più proattiva nel coordinare i sistemi, gestire flussi di lavoro complessi e apprendere dalle proprie azioni per migliorare nel tempo. Sebbene simili e correlati, gli agenti Ai e l’agentic AI sono sistemi distinti. Gli agenti AI sono progettati per svolgere compiti specifici e operare in modo indipendente, basandosi sul proprio ragionamento. Hanno anche capacità di apprendimento meno avanzate, principalmente attraverso cicli di feedback, euristiche o buffer di contesto aggiornati. L’ambito di attività degli agenti AI è più ristretto e limitato a un obiettivo specifico all’interno del contesto dato. Ad esempio, un agente AI nell’assistenza clienti risponde solo alle domande o gestisce attività semplici come l’emissione di fatture. Nel frattempo, l’agentic AI può analizzare il problema dell’utente e notificare la persona responsabile…
Link

(Alta) gerarchia = vnicvm (qua, così) o AntiSistema by l’oro (“Dio”) y loro (“eletti”) Vs “te” (laggente). 

Te pare? Te gusta? 

Dunque, re-agenti Vs Re-Agente:

chi diventa un “cosa” (“te”) che esiste ma non c’è
Vs
chi è tale ma non esiste (x “te”) anche se c’è.

Agentic Vs “IA”. 

La “storia si ripete” nella sostanza, non importa come “ti rivesti ora”. Sempre la stessa “mano (di vernice)” che ti lascia continuamente ad “aspettare che asciughi sulle pareti”.

 

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4290
prospettivavita@gmail.com