Due percorsi, una via.

“Oltre il monte
c'è un gran ponte.
Una terra senza serra...
Non lo sai?...”.
Due Mondi - Lucio Battisti

Anzi, “quanti percorsi vuoi”, sempre una sola via. 

Uhm. “Interrogando” due IA (meglio “IA”, come fa l’asino), a proposito della discendenza da Noè del mondo (diciamo così), salta sempre all’occhio che la “maledizione/benedizione” di Noè, detto lo “ubriacone” (sempre coi liquidi aveva a che fare, a quanto pare), ai figli e non solo, bè… non è affatto una stupidata, nella sostanza. 

Come ampiamente sviluppato (ritrovato) in SPS, ci sono molti livelli di “lettura (rivelazione)” in tale parafrasi riportata nella “Bibbia”. Ad esempio:

linearmente, i tre figli si spartiscono il mondo (viene assegnata loro della terra, sulla Terra)
non linearmente, è Iafet che si prende tutta la “torta”, grazie a… Noè (tutte le “terre promesse”, sulla Terra)
sostanzialmente, tuttavia, è la discendenza Cain-ita ad avere la meglio sul modello Poesia dell’Anello (prendendosi tutta la “terra di mezzo”, sulla Terra).

Come, forse, puoi intuire, il detto “fra i due litiganti, il terzo gode”, è espresso in tutta la sua massima potenza, interlacciando l’ambito dei tre figli, che Noè costringe essenzialmente a combattersi l’un l’altro a posteriori. 

Sì, ma… chi? 

Ehm; Sem e Canaan (“terra promessa”), alias, Cam (indirettamente). Mentre a Iafet “tocca solo di aspettare”, al fine di… Opla! 

A sua volta, chi davvero “gode” è proprio chi non esiste; c’è = “Caino”, che è stato nel durante “ucciso dal/nel diluvio”. Già! 

L’alibi perfetto, al fine di instaurare la strategia sottilissima della rivelazione:

pilota_Re wireless

in-direttamente (nella sostanza)

ogni terra facente parte delle terre assegnate sulla Terra

Oltre alla Terra stessa.

Certo: che pensavi fosse la “terra promessa”. No? SPS ti “Fa…” un disegnino, uno schizzo, una bozza di tal non solo pensiero…

A tal pro, dovrebbe ancora maggiormente risaltare che è già successo. Cosa? Bè, che il “Grande Israele” è già compiuto, avendo i cosiddetti “sionisti/globalisti” (meglio: loro = “eletti”) il controllo dell’intera “terra promessa” = le terre sulla Terra, ossia, ciò che “ti viene di considerare” il mondo intiero, che è una parte della cosiddetta “Terra” o Oltre. 

Sei in una “riserva”, tipo quello che continua a succede_Re ma “niente”, ad esempio ma causalmente ai “nativi precolombiani” e non solo. In tal senso, or dunque, il concetto di è già successo indica proprio qualcosa di totale ma di applicato al “tutto”, non visto che il tutto si estende anche all’Oltre. 

Proprio come vale anche x “te” (qua, così) che sembri tutto, relativamente al potenziale espresso, pur tuttavia non coincidendo che con una parte di f(Te), che è sede del potenziale (contemporaneo). Quindi, è tutto allineato nella sostanza. 

Checchesenedica poffarbacco.

Non ti sembra che sia così? Mé! No?

Ecco lo schema logico-sostanziale che emerge attraverso la triangolazione fra due “IA” e SPS. Ops!

I “gazawi” da chi discendono biblicamente?

Biblicamente, non esiste un lignaggio diretto che colleghi i gazawi (abitanti di Gaza) agli antichi ebrei, poiché la città di Gaza fu storicamente un centro della confederazione filistea, un popolo non semita originario dell'area egea/Anatolia meridionale. 
Secondo i testi biblici e le analisi storiche…
Origine Filistea: i primi abitanti documentati di Gaza furono gli Eviti, successivamente espulsi o sottomessi dai Filistei, che si stabilirono nella città e nella costa circostante. La Bibbia narra che i Filistei provenivano da Captor (spesso identificata con l'isola di Creta o l'Asia Minore) e non discendevano dalle dodici tribù di Israele.
Assenza di discendenza Giacobita: a differenza degli Ebrei, che discendono da Isacco e quindi da Giacobbe (Israele), i Filistei non sono menzionati tra i discendenti di Abramo, Isacco o Giacobbe. Anzi, la Bibbia descrive ripetutamente i Filistei come nemici storici degli Israeliti che non furono mai completamente sottomessi o assimilati.
Popolazione moderna: i moderni palestinesi di Gaza… sono geneticamente e storicamente discendenti principalmente degli antichi Canaanei e di altri popoli del Levante, con mescolanze successive (incluse influenze arabe e altre), ma non hanno un lignaggio biblico diretto che li leghi alle tribù ebraiche specifiche. 
In sintesi, biblicamente i gazawi discendono dai Filistei e dalle popolazioni indigene della costa (come gli Eviti e i Cananei), non dalle tribù di Israele…

Dunque:

i moderni palestinesi di Gaza… sono geneticamente e storicamente discendenti principalmente degli antichi Canaanei… (Canaan il “maledetto” da Noè; linea di Cam)
ma
biblicamente i gazawi discendono dai Filistei e dalle popolazioni indigene della costa (come gli Eviti e i Cananei), non dalle tribù di Israele…
infatti
la Bibbia descrive ripetutamente i Filistei come nemici storici degli Israeliti… (Sem).

Dunque, i gazawi non sono ebrei (Sem), ma sono nella linea di Cam. E Canaan, la “Terra promessa” non è Sem-ita. I Sem-iti, semmai, la conquistarono grazie alla “maledizione” di Noè. 

Or dunque, da chi discendono anche i Filistei?

I Cananei discendono da Cam (tramite Canaan, figlio di Cam, Genesi 10:6, 15)…
Anche i Filistei biblicamente discendono da Cam... 

La linea precisa è:
Cam → Mizraim → Casluhim / Caphtorim → Filistei.
Il riferimento chiave è Genesi 10:13-14 (ripetuto in 1 Cronache 1:11-12):

“Mizraim generò i Ludim, gli Anamim, i Lehabim, i Naphtuhim, i Patrusim, i Casluhim, dai quali vennero i Filistei, e i Caphtorim…”. 
Quindi i Filistei rientrano nel ramo Camita, attraverso la linea egizia di Mizraim…

I Cam-iti generarono i primi imperi sulla terra (ad immagine e somiglianza della conoscenza o del “marchio” di Caino). Ma, la maledizione di Noè, su Canaan (Cam) li rese schiavi di Sem e Iafet; però, sempre secondo la stessa maledizione, Iafet si è espanso/dilatato nelle tende di Sem = anche Sem è diventato sostanzialmente suo schiavo. 

Quindi, oggi gli Iafet-iti controllano tutti e tre i rami biblici (e, nella sostanza, i Cain-iti controllano sostanzialmente gli Iafet-iti, avendo tra le mani l’intera “terra promessa” = le terre sulla Terra).

A questo punto la “IA” esprime dissenso (ovvio!).

Sì, ma a SPS non importa, perché il “dato” va triangolato anche con la sua “opposizione”, che esprime sempre il medesimo “risultato” se ne sostanzi portata e vettorialità implicita. 

Come non solo vedrai, è alla fine del consesso il valore aggiunto. 

Ecco le parole esatte di Noè, Genesi 9:24-27 (Cei 2008):
24 quando Noè si fu risvegliato dall'ebbrezza, seppe quanto gli aveva fatto il figlio minore;
25 allora disse: “Sia maledetto Canaan! Schiavo degli schiavi sarà per i suoi fratelli!”
26 e aggiunse: “Benedetto il Signore, Dio di Sem, Canaan sia suo schiavo!”
27 “Dio dilati Iafet e questi dimori nelle tende di Sem, Canaan sia suo schiavo!...”. 

Ora, entrare nel merito della dipendenza da “alcol” di Noè, no-è? 

Ma sì, tanto è finzione scenica = la Verità che si fa “verità”, pur di ottemperare sempre al proprio dovere o funzionamento I-Ambientale.

Ma, Canaan schiavo dei fratelli, significa che la “terra promessa” era sotto scacco. No? 

Noè, decreta una “apertura” in tal senso.

Sì, la connessione è reale e ampiamente riconosciuta nell'esegesi… Ecco come funziona il meccanismo testuale:

la maledizione = perdita del diritto alla terra.

Lo studioso Hidaka (2025) lo formula così… “La schiavitù di Canaan implica la perdita del diritto di proprietà sulla terra…”. Non è che i fratelli “assediano” la terra: è che Canaan ne perde il titolo, e quindi la terra diventa disponibile per la promessa a Sem. 
La catena logica nel testo:
1. Canaan è maledetto → perde il diritto alla terra (Gen 9:25)
2. la terra di Canaan è promessa ad Abramo, discendente di Sem (Gen 12:7, 15:18-21)
3. gli Israeliti conquistano la terra e sottomettono i Cananei (Giosuè)…

Quindi sì, ma con una precisazione:

Non è che la terra fosse “sotto scacco” (come una minaccia militare esterna). È che la maledizione giustifica teologicamente il trasferimento della terra: Canaan perde il titolo, Sem lo riceve. La terra non era “sotto assedio” - era già destinata a Sem dalla maledizione stessa. 

Il ruolo di Iafet resta ambiguo riguardo alla terra. La promessa della terra è specifica a Sem/Abramo. Iafet riceve una benedizione di espansione (“Dio dilati Iafet…”), non una promessa di terra… 

Potrebbe indicare una sovranità più ampia, ma il testo non la collega esplicitamente alla terra di Canaan…

Attenzione: 

relativamente a Iafet
la “espansione” potrebbe indicare una sovranità più ampia… (tutte le terre nella Terra, sono “promesse” o assegnate a...)

Ok?

Canaan perde il titolo. Ma nella sostanza “gli Israeliti conquistano la terra e sottomettono i Cananei...”. Cioè, hanno mosso guerra. Iafet resta ambiguo perché “fra i due litiganti il terzo gode”...

A questo punto la “IA” cambia tono.

Il punto è giusto e tocca una tensione reale nel testo…
La maledizione non è un trasferimento automatico.
“Perde il titolo” è una formulazione teologica; la realtà narrativa è che la terra si conquista a colpi di spada (Giosuè 6-12). La maledizione funziona come giustificazione retroattiva della guerra, non come meccanismo giuridico che rende la conquista superflua. Senza la maledizione, la guerra sarebbe illegittima; con la maledizione, diventa esecuzione di un verdetto già pronunciato.
Su Iafet come “terzo che gode”… è una lettura che il testo non smentisce esplicitamente. 
Iafet:
non combatte Canaan
non riceve una promessa di terra (riceve espansione, “Dio dilati Iafet…”)
ma ottiene comunque “Canaan sia suo schiavo…” (v. 27).
Quindi sì: Iafet riceve la sovranità su Canaan senza il costo militare che Sem paga. La sua benedizione è di tipo diverso - non territoriale ma demografico/geografico (“dilati” = allargamento). È una posizione di privilegio senza conflitto.
Dove la lettura si fa più sottile:
nel resto della Bibbia, Iafet non compare mai come attore geopolitico nella vicenda della terra promessa. La “dilatazione” di Iafet si realizza (se si vuole una lettura profetica) molto più tardi, con l'espansione dei popoli non semitici e non camiti. Quindi il “terzo che gode” gode in modo dilazionato - non nella conquista di Giosuè, ma in una scala temporale più ampia.

In sintesi: il proverbio si applica bene a livello struttural-testuale… il “godere” di Iafet non è immediato né territoriale - è di tipo diverso e a lungo termine.

Ci sei?

Questo è lo “ora/oggi” = il giorno della marmotta, in cui sei (qua, così).

L'è già successo (l'oro) che continua a succede_Re (loro).

Il “godere” di Iafet non è immediato né territoriale - è di tipo diverso e a lungo termine…

Chi “gode” in maniera “diversa e a lungo termine…”? 

Chi è lo “eletto” (loro). Chi?

Chi è il p-unto da/di “Dio” (l’oro). Iafet. 

Ma, SPS – come dovresti ben ricordare – s'è ritrovato, appunto, Oltre; andando ad auto ridefinire per la prima volta il concetto “asessuato” di ecodominante o l’oro (“Dio”), assegnando finalmente per la prima volta una “etichetta” sostanzialmente attendibile:

i Cain-iti hanno tutte le caratteristiche “moderne” utili a s-piegare il perché sostanziale della f-orma di questo “mondo”.

Ed il transumanesimo!

Inoltre, non esistono (perché sono tutti morti nel diluvio) ma ci sono (nella sostanza).

La rispettiva “conoscenza” era già nota prima del diluvio stesso. E quando Cam crea i primi imperi sulla terra, lo fa ad immagine e somiglianza di tale “conoscenza” or dunque acquisita in qualche modo (ad esempio, nel “film” Noah, Tubal-cain riesce ad entrare nell’Arca e ad avere l’attenzione del giovane Cam, che poi “erediterà” guarda non caso un “vantaggio iniziale” sugli altri due fratelli, andando a fondare l’Antico Egitto e non solo).
Ovviamente, Iafet si è “dilatato” essenzialmente ab urbe condita = “godendo” in maniera “diversa e a lungo termine…”. I Cain-iti sono or dunque l’oro (“Dio”), avendo potuto ordire tutto quello che è già successo nelle “terre promesse” della Terra (Oltre). 

A tal punto, è logico immaginare il significato di ogni “luogo comune” che narra (rivela) di “eden, paradiso, arcadia, al di là, ade, olimpo, valhalla, oltretomba, asgard, etc. etc. etc.” (tutto in minuscolo). 

Tubal-cain = “conoscenza (massoneria)”

Riepilogo, e non solo: 

perché anche i Filistei sono Iafet-iti = “popoli del nord, nazioni gentili, etc.” = “sionisti, globalisti, etc.”. 

La seconda “IA”.

I primi insediamenti nella zona di Gaza risalgono all'antichità millenaria, abitata fin dal XV secolo a.C. dai Filistei e dominata nel corso dei secoli da Egizi, Romani, Ottomani e Britannici… (ed ora da “Israele” = una sola linea di dominio, essenzialmente).
Secondo la Bibbia… i Filistei erano considerati Camiti. Nella Tavola delle Nazioni (Genesi 10), il testo biblico inserisce i Filistei all'interno della discendenza di Cam, uno dei tre figli di Noè… (la rivelazione).
Nello specifico, la linea genealogica biblica descrive questo percorso:
Cam genera Mizraim (nome ebraico che indica l'Egitto).
Mizraim genera i Casluhim.
dai Casluhim nascono i Filistei (Genesi 10:13-14)…
Tuttavia, la moderna archeologia, la linguistica e gli studi scientifici hanno ridisegnato questa narrazione, smentendo la classificazione linguistica ed etnica tradizionale…
La smentita del Dna: nel 2019, una fondamentale ricerca genetica sui resti della città filistea di Ashkelon ha dimostrato che i Filistei originari avevano una forte componente genetica dell'Europa meridionale (regione dell'Egeo, Grecia, Creta o Cipro). Erano dunque migranti indoeuropei imparentati con i “Popoli del Mare”, non popolazioni native africane o vicino-orientali…
La lingua: i termini filistei giunti fino a noi non appartengono né al ceppo camito-semitico africano né a quello locale. Mostrano invece forti radici indoeuropee. Solo nei secoli successivi si assimilarono culturalmente e linguisticamente alle popolazioni semitiche del Levante…
La Bibbia li associò all'Egitto (e quindi a Cam) probabilmente per via dei contatti geografici e politici dell'epoca, o perché i Filistei trascorsero un periodo di migrazione lungo le coste egiziane prima di stanziarsi definitivamente a Gaza e nelle altre città della costa palestinese…
Sotto il profilo strettamente biblico… secondo la logica della Tavola delle Nazioni i popoli indoeuropei corrispondono agli Iafetiti (i discendenti di Iafet, il terzo figlio di Noè).
Tuttavia, si crea un corto circuito tra il testo biblico e la scienza moderna…
Per la Bibbia: i Filistei sono Camiti (discendenti di Cam attraverso l'Egitto).
Per la scienza e l'archeologia: i Filistei erano geneticamente e linguisticamente Indoeuropei (quindi, nella categorizzazione biblica, dovrebbero essere considerati Iafetiti).
La corrispondenza tradizionale nella Bibbia.
Nella Genesi, la terra viene spartita tra i tre figli di Noè, e i commentatori storici hanno associato ciascun figlio a un macro-gruppo geografico e linguistico:
Sem (Semiti): popoli del Medio Oriente (Ebrei, Arabi, Assiri).
Cam (Camiti): popoli dell'Africa (Egizi, Etiopi) e della terra di Canaan.
Iafet (Iafetiti): popoli delle “isole delle nazioni”, identificati con le popolazioni dell'Europa (Greci, Traci, Sciti) e dell'Asia Minore, che corrispondono quasi perfettamente ai popoli di lingua indoeuropea.
Perché la Bibbia ha “sbagliato” classificazione?
L'autore biblico non si basava sull'analisi del Dna o sulla linguistica comparata, ma sulla geografia politica del suo tempo. I Filistei arrivarono sulle coste di Gaza nel XII secolo a.C. dall'Egeo (Europa/Iafet), ma prima di stanziarsi definitivamente si scontrarono duramente con l'Egitto e rimasero per un certo periodo sotto l'influenza culturale e politica egiziana. Per gli antichi Israeliti, i Filistei erano strettamente legati all'Egitto e ai Cananei; per questo motivo la Bibbia li ha inseriti nell'albero genealogico di Cam (Egitto) e non in quello di Iafet (Grecia/Europa)…

Popoli del mare = Iafetiti?

Sotto il profilo storico e geografico moderno, sì: la stragrande maggioranza dei “Popoli del Mare” corrisponderebbe a quelli che la Bibbia chiama Iafetiti (i popoli dell'Europa meridionale, dell'Egeo e dell'Asia Minore)… Tuttavia, la Bibbia fa un'eccezione clamorosa per il gruppo più famoso di questa coalizione: i Filistei, che vengono invece inseriti tra i Camiti (discendenti di Cam/Egitto)… La sovrapposizione tra la definizione storica di “Popoli del Mare” e quella biblica di “Iafetiti” presenta dinamiche affascinanti.
1. Chi erano i Popoli del Mare nella Bibbia?
La Genesi usa un'espressione quasi identica per descrivere i discendenti di Iafet. In Genesi 10:4-5, parlando dei figli di Javan (identificato storicamente con i Greci/Ioni), il testo sacro afferma…
“Da costoro si divisero le isole delle nazioni nei loro territori...” (in molte traduzioni inglesi e storiche reso proprio come “le popolazioni marittime” o “i popoli del mare”)… I moderni studiosi di testo biblico associano i nomi dei figli di Iafet proprio a quelle popolazioni anatoliche ed egee che l'archeologia identifica con i Popoli del Mare…
Javan: i Greci / Ioni (legati alla componente egea dei Popoli del Mare).
Tiras: storicamente associato ai Tursha (o Tyrsenoi), un gruppo di Popoli del Mare che gli storici collegano ai successivi Etruschi.
Tubal e Meshech: popolazioni dell'Asia Minore (Anatolia), anch'esse coinvolte nei grandi sconvolgimenti della fine dell'Età del Bronzo…
2. Il grande paradosso dei Filistei.
I Filistei (Peleset nelle cronache egizie) erano a tutti gli effetti una delle tribù principali dei Popoli del Mare, provenienti dall'area greca/micenea… Per logica scientifica e geografica, i Filistei avrebbero dovuto essere catalogati come Iafetiti (discendenti di Javan/Grecia). Invece, la Tavola delle Nazioni li dichiara Camiti, facendoli discendere da Mizraim (l'Egitto)…
I Popoli del Mare presi nel loro insieme incarnano perfettamente l'identikit geopolitico degli Iafetiti (il blocco euro-anatolico). La Bibbia ha tuttavia “spostato” i Filistei nel ramo di Cam unicamente per ragioni di vicinanza politica e geografica con l'Egitto al momento in cui il testo fu redatto…

La rivelazione! No?

Dunque, anche gli etruschi sono Iafet-iti.

Boom.

I Filistei arrivarono sulle coste di Gaza nel XII secolo a.C. dall'Egeo (Europa/Iafet), ma prima di stanziarsi definitivamente si scontrarono duramente con l'Egitto e rimasero per un certo periodo sotto l'influenza culturale e politica egiziana…

Scontro con l’Egitto (Cam). 

Quindi, non potevano essere Cam-iti!

Poi, Modello Hyksos. Parassitismo accurato, sostanziale. 

Ancora rivelazione:

“schiavitù del periodo egizio, degli ebrei...”. 

Il vittimismo è una delle strategie preferite da loro (“eletti” o Iafet-iti), dato che riflette la sottigliezza principale dei Cain-iti (l’oro = “Dio”), ossia, il non esiste_Re; c’è!

Lo “olocausto” parla chiaro, ora… se ne sostanzi il passo, la ridondanza o eco = il significato, la Verità anche se “verità”. 

Risultato?

Il mondo che corrisponde alle terre (promesse = assegnate) sulla Terra, è loro (“eletti”) =  Iafet-iti. Mentre l’Oltre appartiene a l’oro (“Dio”) = i Cain-iti, da cui amministrano il Westworld (qua, così). 

I cosiddetti “pianeti” non sono altro che le altre terre, Oltre alla “terre promesse”, nella Terra. Così come “costellazioni, galassie, etc., financo l'universo e/o metaverso...”.

Anzi: 

universo = terre promesse (qua, così) o AntiSistema

metaverso = l'Oltre.

Due mondi.

Dunque, il “Grande Israele” è il controllo sostanziale loro (“eletti”) sul mondo intero (ottenuto grazie alla “conoscenza” parassitata, attraverso cui hanno forgiato anche il modello economico, finanziario, speculativo basato sul binomio denaro/debito y lavoro = i “miliardari non solo sionisti” agiscono sul mondo interno pressando con la stessa “leva”) che corrisponde alle “terre promesse” o r-assegnate (qua, così) al fine di “ospitare” lo spettacolo che deve continuare (tipo: chi sta morendo a Gaza, etc.), chissà mai perché. No?

“Arena ardet, Populus gaudet...”.

“L'arena brucia di passione, il Popolo gioisce...”.
In Hunger Games, chi erano quelli che guardavano lo “spettacolo” da casa?
In Truman Show, chi erano quelli che guardavano lo “spettacolo” da casa?

La gerarchia è l’arma di distrazione di massa che im-piega e lascia alla mercé dell’è-voluto! A prescindere dalla f-orma “politica/religiosa”, è la gerarchia ad essere (indicare) l’vnicvm (qua, così). 

Dai! 

Per questa settimana va bene così. Il Bollettino è stato stilato di/in fretta ma, se ci sei o perlomeno sei in procinto di…, è davvero “tanta roba”. 

Alfine, una conferma!

 

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4281
prospettivavita@gmail.com

Trilussa.

Salustri: l'uso della media (statistica) con-fonde laggente...

Sì, la “massima” è oltremodo conosciuta:

se, te, mangi 1 pollo ed io no
famo che mediamente abbiamo mangiato mezzo pollo a testa…

Solo che, io dopo un tot di “a questa tavola”, muoio di fame. Mentre te corri solo il rischio di fare... indigestione. 

O di morire avvelenato!

La “democrazia” de-scrive e/o è de-scritta da… un meccanismo del tutto simile, essenzialmente. Non solo: 

anche ogni altro “valore” = tutto il “riconosciuto…” rientra in tale categoria o gerarchia (vnicvm) AntiSistemica. 

Nello scandire dei Bollettini, la “Teoria” SPS ha codificato – accorgendosi sostanzialmente – che la Re_altà unica nella quale “sei” (qua, così) è il frutto dell’accon-discendenza Cain-ita, via via sempre più virale e rivelata. 

La tecnocrazia, il transumanesimo, il “globalismo”, etc. non sono altro che il “dare fiato alle trombe”, soffiando in tale “imbuto a megafono” creduto estinto attraverso il Diluvio “universale”. 

Caino è il “primo assassino della storia”. Caino viene “maledetto”. Caino viene “allontanato dall’Eden” e reso “ramingo”. Caino viene “marchiato da Dio”. Caino dà luogo alla prima città del mondo. Caino vive oltre 800 anni (Libro dei Giubilei).

Uhm. 

La sua discendenza è adesa alla “conoscenza” applicata alla fisica della terra. Per costruire l’Arca, Noè necessita di tale “capacità”, altrimenti lo scafo mai avrebbe potuto resistere alla furia delle acque. Alias, Caino sopravvive non fisicamente ma attraverso la relativa “eredità”.

Qualcosa che passa a Cam, il quale infatti dà luogo ai “primi imperi della storia”, e Nimrod realizza il primo impero della storia. Una realtà che passa al setaccio di Noè che “ubriacandosi” trova il modo di “maledire” proprio la linea di Cam (mediante Canaan), a favore di Iafet che parassita Sem.

Risultato? Iafet domina. 

Ma, nella sostanza, Iafet è “Iafet”, essendo sede della conoscenza “passata” di Caino. E, a loro volta, Sem diventa “Sem” e Cam, “Cam” = sempre Caino. Le caratteristiche Cain-ite delle città antidiluviane edificate, sono le stesse delle “moderne città” terrestri (qua, così). E sono le stesse della “cultura” di Babele, offuscata da “Dio” (l’oro = gli stessi Cain-iti), attraverso un’operazione di “intelligence” anzitempo. Un po’ come sempre, a “Dio” (gli stessi) piace trasformare in “strumento”, Babilonia: 

affinché possa mettere piede il ritornello della “schiavitù degli ebrei” = gli ebrei schiavizzati proprio da “Dio” (l’oro), per potervi “investire” in funzione futura:
ebraismo (Sem) o “vittima sacrificale”
parassitato dagli “ebrei” (loro = Iafet-iti o “eletti”, nella sostanza Cain-iti, ovvero, “della stessa sostanza del padre…” l’oro, “Dio” o essi stessi medesimi). 

Gli ebrei (Sem-iti); qualcosa ch’è qualcuno che “serve”, in quanto a Shield per la rivelazione d-El “Dio” (l’oro). Dai Sem-iti (nella realtà, “Sem-iti”) è venuta avanti la “linea reale” che porta sino a Gesù, dal quale viene il Cristianesimo divenuto “Cristianesimo”, parassitato dal Cattolicesimo divenuto “Cattolicesimo” (Apap Francesco docet), indi, “globalismo” al fine di meglio “ricevere” il transumanesimo applicato (qua, così). 

Il trionfo di Caino, or dunque. Nel, (di)-segno di Caino...

Cetto La Qualunque… chiama ripetutamente il suo rivale politico Giovanni De Santis con l'appellativo dispregiativo di “Caino” (spesso preceduto da “'a bastasu, 'a caino…”), associandolo a un traditore o a una persona sleale…

Bè, Caino è entrato nel “mito”, di default. Come una trasmissione di successo solo perché (qua, così) lo fan tutti. Come “serpe strisciante”. O “serpente tentatore” che non a caso “portò la conoscenza ad Eva, quando costei azzannò la presunta mela”. 

Che ci faceva tale “biscia” nel giardino dell’Eden? Uhm. 

La stessa cosa che “ci fa” un supporto di memoria (chiave Usb) in laboratorio o sul tavolo vicino ad un Pc. No? Cosa “ac-coglie” allora Eva, “mordendo la mela”? 

Viene al corrente di… 

E, questo, la pone su un altro “livello”. L’è-voluto? Certo. 

Reverie docet. 

Caino “passa per la sua fine”, rimanendo in termini di “memoria”. Ci sei? La “massoneria” si auto celebra in tal senso, infatti: 

ammiccando alla propria origine, ch’è antidiluviana.

Un “gigante” che si aggrappa all’Arca (“Og”), andando avanti o Oltre. Non solo; in un’altra versione del racconto del “Diluvio”, viene descritto come con Noè fosse imbarcata una compagnia di “esperti” in varie materie = nel medesimo... segno.

Nell'Epopea di Gilgamesh e nel mito di Atrahasis… sull'arca l'eroe non fa salire solo animali, ma anche “artigiani di ogni mestiere”. Gli dei babilonesi volevano che le arti della civiltà (i Me) non andassero perdute, esattamente come nella visione biblica dove le abilità umane, pur nate in seno a una stirpe ribelle (Caino), rimangono un dono e uno strumento necessario per ripopolare e governare la Terra…

Ok? Babilonia = “Babilonia” ossia uno degli “strumenti” di “Dio” (l’oro), ove gli “Dei” = l’oro (“Dio”, El Cain-ita). Una strategia per rivelare la traccia eco-dominante (“Dio”), espandendo quella da “sacrificare” o quella di Sem = gli ebrei che, quando tali vanno in olocausto, mentre quando “ebrei” (loro = “Iafet-iti”) ne ereditano lo scudo protettivo (Hydra Vs Shield). 
Ora, sempre (qua, così), “te” sei il frutto dell’intercisione o “Babele” fra “te” e f(Te), che rimane la sede del potenziale contemporaneo. Nel continuum del “giorno della marmotta”, alias, nell’auto incanto che non esiste (proprio), anche se c’è. 
Risultato? Sulla scorta dell’introduzione della “IA”, la de-popolazione dei cosiddetti… umani. 

Ancora una volta!

Secondo lo studio “Terra Incognita: l'economia di un mondo in declino”, per la prima volta nella storia, il tasso di natalità mondiale è sceso al di sotto del livello di sostituzione. Lo studio ha rilevato che 219 dei 236 paesi analizzati stanno registrando un calo della fertilità, principalmente nelle aree a basso e medio reddito, nonché tra le donne meno abbienti e con un livello di istruzione inferiore.
@IntelSlava

Una sorta di “livella”. Il consueto “filtro passa non passa”.

Secondo gli esperti, il tasso di natalità globale è ormai sceso al di sotto del livello di sostituzione, ovvero il numero medio di figli che una donna deve avere per mantenere stabile la popolazione della generazione successiva. Il valore di riferimento globale si aggira intorno a 2,2, mentre il tasso attuale è stimato a non più di 2,19. Ciò suggerisce che dal 2026 in poi l'umanità avrà meno figli del necessario per mantenere una popolazione stabile a lungo termine. Si tratta di un fenomeno senza precedenti nella storia umana, persino rispetto a periodi di guerra o pandemie di vasta portata…
Link

“2020 (2012)” = Grande Re-Seth. Ricordi? 

Lo hanno annunziato pubblicamente, in tutto il mondo (che è sempre lo stesso “paese” = l’AntiSistema):

“virus” = blocco mondiale, fermo scala, tutti in casa “in vigile attesa…”
“crisi” = l’antipasto o la solita “pastiglia avvelenata”
“cura” = l’ennesima rivelazione y preparazione allo step successivo
“guerra” = Re-Seth vero e proprio (potenziale).

Nella condizione di “guerra”, il mondo è sul baratro della… fine o “fine” (essendoci sempre il primo e secondo livello, Oltre... al terzo, ove “te” formi laggente o carne da cannone, sempre utile per inscenare con grande enfasi ed effetto speciale lo “spettacolo che deve continuare…”). 

Ergo, i “sacrificati” appartengono al livello base, sempre pronto da “servire a tavola”, per commensali (l’oro y loro) sempre affamati (sede di interesse “superiore”).
D+: 

invasione degli ultracorpi (la “IA” che…, mentre “te” ti estingui per cause “naturali”).

Fattori come il costo degli alloggi, le spese per l'assistenza all'infanzia, l'insicurezza economica, la contraccezione e i cambiamenti nelle norme sociali contribuiscono tutti a questo fenomeno, ma nessun singolo fattore può spiegare il quadro completo…:
per forza,
non visto che
tutto quanto è-voluto! 

Grande Architetto, docet.

Del resto, mica sai che “ogni crisi è una opportunità…”, sì, per chi sa come r-ac-cogliere la situazione:

nessun singolo fattore può spiegare il quadro completo… (l’analogia frattale espansa o sostanzia_Re, sì. SPS docet).

Un vero e proprio “atteggiamento”, coerente, in linea con f(Te).

Dal punto di vista economico, una generazione futura in contrazione significa una forza lavoro in declino, gravata da una società che invecchia. Ciò esercita un'enorme pressione sui sistemi pensionistici, sulla sanità , sulle finanze pubbliche e frena la crescita… (è-voluto!). 

La “IA” che (ti) sostituisce, ovvia a tutto questo, perché a l’or(o) “Signore” fa comodo, e a loro (“eletti”) fa un baffo, essendo una invenzione di parte ad arte ma “niente”. Cosa?

La “crisi”. 

Soprattutto, la “economia, finanza, lavoro, etc.” = la “necessità” denaro. Così come il sempre relativo, “tempo” o velocità di percorrenza dello spazio o Terra.

Elon Musk ha definito questa situazione una crisi esistenziale che minaccia la sopravvivenza dell'umanità. Padre di 13 figli, ha ripetutamente sottolineato che il calo demografico rappresenta un rischio ancora maggiore rispetto al cambiamento climatico…

Calo demografico… = cambiamento climatico… = l’è-voluto!

Elon Musk, Enki.

Attraverso la “conoscenza”, che è secretata rispetto a “te” (qua, così), a qualcuno va sempre di “godere come un riccio”. La gerarchia ti ha, però… “non ne sei mai troppo certo”.  

Anzi, manco l’immagini…

Logicizza nella sostanza:

“Dio” che maledice Caino
rende Caino (il suo di-segno) eterno…

È, forse, un errore? Oppure, ben altro. Quando fai collimare “Dio” (l’oro) con Caino, mé! Certo, succede con Enoc (il figlio di Caino). Quindi, durante il “Diluvio” si trattava di un altro “Dio”? 

Prima che Enoc lo accoppasse, segnando tutto di “Cain-ismo”… 

Adamo viene c®eato = “fatto”, ad arte. La “conoscenza” era presso “Dio” e costui la utilizzò per comporre l’Adamo. 

“IA” docet. 

Dunque, “Dio” era chi aveva tale “necessità”. Lo stesso che poi volle estinguere tutto quanto? Sì, dato che Enoc (il figlio di Caino, però) lo elimina, “salendo in cielo dietro ad invito, al posto dell’altro Enoc”. 

SPS ha “fantasia” da vendere. Vero?

Cosa afferma la “IA”, se (se) la solletichi sostanzialmente?

Se combatti la natura con la tecnologia, alimenti la Bestia (il 6).
Se combatti la tecnologia rifugiandoti nello spirito o nella natura, alimenti il ciclo biologico del creatore (il 7)…

Apposto!

Arcobaleno (simbolo del “patto” di Dio con gli uomini del post Diluvio) a 7 colori. Arcobaleno attuale (simbolo del transumanesimo & co.) a 6 colori. 

Ok? 

Qualcuno è in “edit” e sta de-scrivendo modifiche al “codice”.

Codice che è il d l’oro (scopo). “Codice” che si fanno andare bene loro (“eletti”) = è tale secondo livello che sta agendo. 

Il Re-Seth è opera loro (“ebrei”). Iafet-iti...

Mentre al “livello superiore (Cain-ita)” va sempre bene, dal momento in cui nessuno riesce nemmeno ad immaginarlo. Squadra che vince? Ha già vinto (è già successo). 

Ecco in cosa (come) l’oro (“Dio”, Cain-ismo) consistono = come (dove)… “sei” conficcato (qua, così).

Il paradosso finale è che l'uomo non sembra avere una “terza via” neutra.
Se scegli il 7, ti sottometti a un ordine cosmico e biologico che non hai scelto e che ti decreta nella mortalità e nella sottomissione al sacro.
Se scegli il 6, ti sottometti a un sistema tecnocratico umano che promette la potenza ma ti fagocita la libertà individuale, riducendoti a un consumatore o a un dato tracciabile…

Sempre la “IA”. Notevole! Vero?

Sì, ma solo su “imbeccata”. Altrimenti, ti becchi sempre la “prima risposta” modello call-center annoiato. 

“Pronto! Chi è?...”. Ci sei?

Trilussa masticava amaro, agganciando il “velo pietoso” che ti ha (qua, così) ma “niente”. 

Trilussa de noantri.

Ca(i)n che abbaia, non morde/dorme...

Ma, se non abbaia, non demorde (rivelato).

 

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4265
prospettivavita@gmail.com