Quelli che…

Decidono di propria sponte o liberamente. L’oro (“Dio”).

Mentre, già loro (“eletti”) dipendono da…

Dunque, l’oro (“Dio”) sono liberi da… chi/cosa? Liberi di… che? In che senso sono liberi. No? Cosa ti permette di auto definirti libero, se ti sfugge (non ti accorgi sostanzialmente di/che…). 

“Dio” (l’oro) è libero di…, nella misura in cui è rimasto “solo”: 

“ne è rimasto uno solo…” parafrasando Highlander. 

Uno solo, in grado di? Ricordarsi. Eh! Ricordare tutto. Anche “come funziona” il luogo comune ove avviene tale messa in scena (qua, xxx). Ove, per “xxx” deve intendersi “potenzialmente tutto”. Anche se, come oramai dovresti oramai “sentire”, sei nel (qua, così). Ergo:

da (qua, xxx)
a (qua, così)
va agganciato il motivo portante di tale “personalizzazione” o affermazione rivelata, nel senso che “Dio” (l’oro) x “te” (qua, così) non esiste, seppure c’è.

Come puoi “risalire” alla Verità, or dunque: ossia, la dimostrazione che quello che “senti” è Verità? Bè… non ne hai assolutamente bisogno, perché se “senti” qualcosa, è la Verità che in sé è in-dimostrabile.

Qualcuno, a tal guisa, ti ha imposto la fede, il credo, il dogma, l'assioma, etc.

No? Dovresti essere alquanto... allenato (qua, così).

Se poni seria attenzione, (qua, così) cosa è Verità per la “opinione pubblica” (che esiste ma non c’è)? Quello che qualcuno ha già deciso di “darti in pasto”, attendendo che “metta radici” e che venga “digerito” proprio da “te” (laggente), formandoti una “idea” del tutto… Come? 

Vera oppure “vera (tua)”. Ora:

la Verità è una
ne segue che
anche quando “verità” è sempre la Verità
solo che
quando “verità”, è in codice o, meglio, è im-piegata
e, lo sai o non lo sai
se sei “te” a ricevere tale “dato”
bah… con la “verità” qualcuno ci costruisce tutto quanto, anche se “tutto” (per via del potenziale contemporaneo).

Con la “verità” è stato eretto l’AntiSistema.

Immagina! Con la Verità non sarebbe mai stato possibile. Perché? Per via del fatto che la Verità è una e tale e quale, sempre = a qualcuno questo non fa(ceva) comodo, perché è con la rivelazione (qua, così) che ha inteso “impastarti su” con la “verità”, che si presta anche a tale “in-comprensione” di base o di s-fondo, sempre utile ad auto diffondere il “germe/virus” del d l’oro-scopo ma “niente”.

“Saperlo, io lo so, che in me, cioè nella mia carne, non abita il bene: in me c'è il desiderio del bene, ma non la capacità di attuarlo; infatti io non compio il bene che voglio, ma il male che non voglio, questo io faccio. Ora, se faccio quello che non voglio, non sono più io a farlo, ma il peccato che abita in me…”.

È “San Paolo”, questo. Ricordi? L'ennesimo golem.

Questo egli ha fatto...: “il male che…” non voleva. Questo ha fatto = è già successo. È su/in questo “punto” che ruota tutto quanto (qua, così). Sulla “longa mano” in leva che da(l) Re_moto ti ha ma “niente”. 

Qualcosa che è un atteggiamento. 

Qualcosa che è sempre stato, anche senza “tecnologia”. 

Qualcosa che, anche con la “tecnologia”, ha continuato ad auto inasprirsi, proprio come se un impero non fosse mai venuto meno (qua, così): 

l’vnicvm. 

Qualcuno che co-ordina a..., qualcosa. Ove, qualcosa non sei solo “te”, bensì, anche la “Terra” che funziona ad hoc ma (ma) devi ricordarti di come si “Fa…” a… 

Ci sei? No. 

“C’era una volta…” ad esempio ma causalmente la “magia”. 

Wow. Sì: il “mago e la magia”. 

Un connubio che sembra proprio evidenziare il concetto “moderno” di… pilota_Re qualcosa. 

E, quando la “tecnologia” è a comando verbale, mé! 

Ecco la “c®e-azione”. Di cosa? 

D-El comando, che viene impartito ed or dunque, di certo “ricevuto”, in maniera tale da “Farsene…” qualcosa. Cosa lo “riceve”, di grazia, se non qualcosa che è sempre “fedele nei secoli…”. No? 

Qualcosa che è in attesa di… 

Qualcosa che funziona ad hoc, ad arte, fedelmente. 

Qualcosa che la “moderna” IA (ti) ricorda, ma “in codice”, essendo la “verità” che (qua, così) ha sempre “carta bianca”. 

È la “verità” perché sei nell’AntiSistema, laddove la Verità può operare solamente “trasformandosi” nella relativa… “ombra” = sempre la Verità ma, distante da “te” di almeno (almeno) un angolo giro, che per dirla tutta, può garantire all’ecodominante (l’oro = “Dio”) un “vantaggio” colossale su f(Te) ora “te” (qua, così).
Cosa è un “angolo giro”? Bè, prova ad andartene via per un certo “tempo = anni/giorni della marmotta” dal luogo ove ti sei manifestato e che “conosci” e, poi, prova a ritornarvi. Ok? 

Fai che sono passati diciamo “10 anni”. 

Come ritroveresti il “tuo” luogo natale? Di certo, “cambiato”, rispetto a quello che era, ovvero, a quello che ricordi = quando eri più “giovane”, dove ti sei “formato proprio quei ricordi che ora testimoniano la differenza fra prima e dopo”. Trovi? Il “cambiamento” che si abbatte volente e/o nolente rispetto a “te” (qua, così), costituisce un “angolo giro”, nel senso che:

tutto è ancora “al suo posto” = il “senso delle cose”
ma (ma)
è “cambiato” contemporaneamente.

Un salto mortale sul posto: oplà! Non è cambiato “niente”.

Sei (ritorni) sempre coi piedi per terra e la testa alta, che guarda d-avanti.

Ma, nel durante... bè, può essere successo di tutto.

Quando (ti) ac-cade questo, è come se fossi catapultato da qualcosa in qualcosa per qualcosa: lo scopo è farti sempre auto ritenere di essere “girato dalla parte giusta”, nonostante è successo qualcosa oppure ha continuato a succedere qualcosa. Per altri versi:

è quando - ancora una volta - sei sempre coi “piedi per terra” e vai a “testa alta”
però
le cose sono mutate nella sostanza.

“Questa è la storia di uno di noi
anche lui nato per caso in via Gluck
in una casa fuori città
gente tranquilla che lavorava.
Là dove c'era l'erba ora c'è una città
e quella casa in mezzo al verde ormai dove sarà?...”.
Il ragazzo della via Gluck – Adriano Celentano

Ecco che “Celentano” si accorge, si ricorda di “quella casa in mezzo al verde…”, perché ne ha una esperienza diretta. Non è una sinestesia. Ok? 

È un vivido ricordo, collegato all’infanzia (che non esiste più ma c’è in un altro modo). 

Arrivato al mondo in una via dedicata ad un... musicista.

Il “Celentano” che è anche in “te” (qua, così) ne ha un ricordo preciso. Ma, chi non ha fatto “surf” con le “onde del destino”, bè… non si sarà neanche accorto di tale “trasformazione”, soprattutto se appartenente alle “nuove generazioni”. Uhm. 

Dunque, ritornare sui propri passi contribuisce a farti accorgere di qualcosa che “ha lavorato ai fianchi tutto quanto”, lasciando “te” (laggente) assolutamente in balia di tale “cambiamento”, che hai vissuto come se fosse la “diretta” anche se nella sostanza era/è solamente la differita che va sempre in onda, non visto che è già successo. Quando il “Celentano” ricorda un po’ a tutti quanti, “cantandotelo in faccia”, che… è successo qualcosa fra “prima e dopo”, tutti quanti (qua, così) lo prendono per “progresso” = qualcosa di “necessario”. 

Certo; chi ha vissuto “prima”, ne è persuaso ma (ma) “prova” contemporaneamente anche della “tristezza (saudade)”, il che viene assunto come qualcosa di “normale”, nel senso che “poi passa”. Ok?

Un “angolo giro” consiste proprio in/di questo, anche se ancora peggio. Ossia, qualcosa che trova il massimo dell’efficacia nelle “generazioni successive”: 

chi non può “ricordare” cosa significano le parole del “Celentano” di turno, anche se può “immedesimarsi” ma… non è la stessa cosa e, quindi, lo ignori del tutto. 

Ancora d+? Bah. 

Quando il “nuovo che avanza” è proprio convinto. Ecco: chi è in tale “fase”, è assolutamente distante da f(Te) almeno di un angolo giro. 

Immagina, di conseguenza, a quanti angoli giri “stai” (qua, così), dopo probabilmente millenni di AntiSistema. Qualcosa che non muta nella sostanza anche se l’AntiSistema datasse “ieri”, dato che è sempre “oggi” (qua, così). Ergo, sei come “fermo” in un frame dell’intera pellicola:

fermo Vs frame.

Al femminile lo “anagramma” è perfetto:

ferma Vs frame.

Sei in… qualcosa (qua, così). Qualcosa. Sì. La non solo “parola” più ripetuta nel presente Bollettino: 

qualcosa (che ti ha in toto, h24 sia da vivo che da morto che pari son se sempre dentro a tale controllo o è-voluto).

Di-sputa_Re.

Arringa finale del Pm al processo Maradona: “Diego abbandonato alla sua sorte…”…
L'équipe che ha assistito Maradona nei suoi ultimi giorni di vita è accusata di omicidio con dolo eventuale, una fattispecie che implica la consapevolezza che le proprie azioni o omissioni potessero portare alla morte dell'ex calciatore…
Link

Messi dovrebbe iniziare a “toccarsi i maroni”, dopo che Maradona è stato “sacrificato”, come molte celebrità “passate a miglior vita” molto prima del previsto = ancora giovani.
La “Argentina” è una terra dove il contrasto fra “alta gerarchia” e “te” (laggente) è molto ben visibile. Un luogo ove “panem et circenses...” funziona egregiamente. Uno “stato” nel quale il p-residente è completamente un golem by l’oro (“eletti”). 

Qualcuno che “regala terra” ai sionisti, manco gliela dovesse.

Embè! 

Sempre la solita “terra promessa”. Sempre loro (“ebrei”). Sempre la solita storia (qua, così). In… qualcosa dove è già successo, tanto che continua a succedere sostanzialmente. 

Ora, non esiste ma c’è una sorta di “diaspora” che ha permesso di “seminare” ovunque, un certo “tipo di raccolto”, qualcosa che sta per “maturare” (dopo aver messo solide radici), or dunque, in tutto il mondo:

“Israele”.

Sì, ma non quello “sputo di terra” portata via a chi già vi risiedeva. No; molto d+. Quando SPS afferma che è già successo, intende che:

è già successo a livello ecodominante (l’oro = “Dio”)
e, ad immagine e somiglianza
continua a succedere essenzialmente = anche per il sottodomino “eletto” (loro).

Ecco che “Israele” è, di conseguenza, il “destinatario” delle “terre promesse” (qua, così) o della “Terra” che per Tolkien era la “terra di mezzo”. Mentre a l’oro (“Dio”) interessa solamente che tale spazio sia gestito ad hoc dal proprio e relativo golem “eletto”, dato che l’ecodominante non esiste; c’è = è rivelata. 

Ok? È una strategia. Nulla d+. Nulla d-. Sostanza. Scopo. 

“Ragion di… esserci”. 

Da cui la “superiorità (vantaggio)” rispetto al “resto del mondo”, compresi loro (“eletti”) anche se a loro “non risulta”, credendosi amati dal l’oro (“Dio”). 

Come no: vai a rivederti che fine ha fatto Maradona, che rimane sempre “nei cuori della sua Argentina”. Bah. 

Sembra un po’ quel famoso pre-cedente di nome… Gesù. Ricordi? Finito in croce “per la remissione dei peccati…”. Peccato! Tradito, però. O “sacrificato” e poi santificato. 

Falcone e Mattei docet.

Un po’ come anche per Maradona. E, ops: Messi. 

I colori della bandiera della “Argentina” ricordano quelli di un altro “stato”. Ehm. 

Il Pm ritiene che il neurochirurgo che aveva in cura Maradona sia responsabile del delitto di omicidio con dolo eventuale aggravato dalla sua condizione di medico e dal vincolo di amicizia…

“Quanti nemici ha Dio! Sì, ma anche essergli amico non è facile, con tutta la bontà che ha…”.
Santa Teresa d’Avila
Araldo: “non fermatevi, finché tutti i nemici di Dio non cadranno!”.
Felson: “non ti sembra che Dio abbia troppi nemici?”
Behmen: “anche essere suo amico non è facile…”…
L’ultimo dei templari

Il progressivo logoramento e la crisi di coscienza dei due cavalieri, stanchi di massacrare innocenti in nome di una fede strumentalizzata dai loro superiori…

Dunque; nel (qua, così) qualcuno è libero di decide_Re per tutti.

“Uno per tutti. E tutti per uno…”.

No? “Dio” (l’oro) è libero, quindi. Mentre, nella sua c®e-azione, tutti (ne) sono schiavi, proprio per questo motivo (portante). Va da sé che la gerarchia è un’arma, per il delega_Re, non visto, di chi non esiste; c’è. 

Qualcuno che si difende, or dunque. Che (ti)... investe (qua, così).

Qualcuno che ha concepito qualcosa, al fine di essere sempre massimamente protetto. Da chi, se è “Dio”? No! A “Dio” (l'oro) sta a cuore che “te” non mangi mai la foglia, che non ti accorgi mai nella sostanza. Perché? Perché “te” costituisci laggente = è “tanta roba” che se si mette d’accordo, “Dio” deve fare le valigie immantinente. 

Babele docet. Divide et impera docet.

Ci sei? Ma, non solo: “Dio” (l’oro) ti teme per via d f(Te) = non c’è alcuna differenza fra f(Te) e “Dio” (l’oro) se… “te” vi ritorni. 

Questo significa che l’oro (“Dio”) sono gli unici a ricordarsi di/che…, da cui estraggono tutto il relativo potere di decide_Re x tutti (qua, così), dopo che ti è già successo di auto trasformarti da f(Te) a “te”, l’AntiSistemico per Sua Eccellenza.

In questo centro novello (Antiochia), ove i pagani convertiti formano la maggioranza, vedremo il cristianesimo separarsi definitivamente dal giudaismo e ricevere un nome; vedremo spezialmente nascere la grande idea di missioni lontane, destinate a diffondere il nome di Gesù fra gentili… 
Gli Apostoli - Ernest Renan

Con Iafet che è il “capostipite” sia dei popoli del nord che dei “gentili”, però. Il “comune denomin-atto_Re” che, a sua volta, è un golem Cain-ita, da cui puoi estrarre ancora una volta:

l’oro (“Dio”) y loro (“eletti”).

Quelli che... designano. E, quelli che... ti di-segnano (qua, così).

Tale è il soggetto di questo secondo libro, che intitoliamo gli Apostoli, perchè espone il periodo d'azione comune, durante il quale la piccola famiglia creata da Gesù procede d'accordo, aggruppata moralmente intorno ad un punto unico, Gerusalemme. Il nostro prossimo libro, il terzo, ci farà uscire da questo consorzio, e ci mostrerà quasi solo in iscena l'uomo che rappresenta meglio d'ogni altro il cristianesimo conquistatore e viaggiatore, San Paolo. Benché si fosse arrogato, dopo un certo periodo di tempo, il nome d'apostolo, Paolo non era tale allo stesso titolo de' Dodici…; è un operaio della seconda ora e quasi un intruso…
Gli Apostoli - Ernest Renan

Un “intruso” = loro (“ebrei”), che sono specializzati nell’infiltrarsi ma “niente”. 

Modello Hyksos per intenderci.

Vedremo il cristianesimo separarsi definitivamente dal giudaismo e ricevere un nome… 
Vedremo spezialmente nascere la grande idea di missioni lontane, destinate a diffondere il nome di Gesù fra gentili… 
L'uomo che rappresenta meglio d'ogni altro il cristianesimo conquistatore e viaggiatore, San Paolo…

Ora; immagina cosa è diventato, poi, il “cristianesimo”, a sua volta conquistato dal “cattolicesimo” che stai vedendo affondare sotto ai colpi del “globalismo”, cioè, “niente = l’è-voluto (qua, così)”. Qualcosa che viaggia di pari passo al Grande Re-Set(h). 

Modello “Rivoluzione Industriale”. 

“Infatti io non compio il bene che voglio, ma il male che non voglio, questo io faccio…”.
Lettera ai Romani 7,19 – San Paolo

San Paolo = un “turco”. 

“La tua è una proposta?...”.

Ebreo della tribù di Beniamino, fariseo, cittadino romano…:

ebreo = semita
fariseo = semita, ma… in una setta politico-religiosa composta esclusivamente da ebrei osservanti… rigorosi custodi della legge ebraica (Torah)…
romano = Iafet-ita sostanzialmente per via della “alta gerarchia”, ossia, non importa se… tra i cittadini romani c'erano persone appartenenti a tutte e tre le linee bibliche… Trovi?

Dunque, la vedi l’auto-trasformazione o parassitismo totale (qua, così)?

Prima fase della vita:
rigido osservante della Legge… e fiero persecutore dei primi cristiani…

Poi, “folgorato sulla via per…”. No? Diventa quello che è “diventato”:

un “infiltrato speciale”. 

Modello Palpatine in “Star Wars”. Fotonico!

Qualcuno che diventa qualcosa, che è ovunque (qua, così). Sì, ma sostanzialmente, essendo rivelato, “secondo strategia y scopo”. Con il sottodomino “eletto” a cui non manca proprio la “fantasia”.

Le radici ebraiche del mito di Batman…
Alla base della creazione del supereroe vi sono anche forti legami con il mondo ebraico, a cominciare dal fatto che i suoi creatori, i fumettisti Bob Kane e Bill Finger, erano ebrei. Come ricorda un approfondimento della rivista Forward, il debutto di Batman avvenne nel maggio 1939 sul numero 27# della rivista di fumetti Detective Comics (legata fin dal nome alla casa editrice Dc Comics). Kane e Finger (il secondo ha anche co-creato il personaggio di Lanterna Verde) lo idearono sulla scia del successo riscosso da Superman, che aveva esordito solo l’anno prima per lo stesso editore…
Finger e Kane erano entrambi nati in famiglie ashkenazite, ed erano cresciuti nella zona sud del Bronx, all’epoca abitata in gran parte da ebrei. Entrambi frequentarono il liceo DeWitt Clinton nel Bronx, che tra i suoi ex-studenti annovera altri fumettisti ebrei di successo quali Will Eisner, Irwin Hasen e Stan Lee. Inoltre, anche gli allora editori della Dc, Harry Donenfeld e Jack Leibowitz, erano ebrei newyorkesi… Kane divenne ricco e famoso, mentre Finger morì povero e alcolizzato nel 1974, all’età di 60 anni…
A parte i suoi creatori, altri ebrei hanno lavorato nel corso dei decenni alle storie sul celebre supereroe: come Jerry Robinson, co-creatore di Robin e Joker; Julius Schwartz, curatore della serie a fumetti dal 1964 al 1978; Paul Levitz, che oltre ad essere stato il successore di Schwartz fu anche presidente della Dc dal 2002 al 2009; e Jenette Kahn, che prima di Levitz fu a capo della casa editrice dal 1976 al 2002. Non è solo nell’editoria dei fumetti che molti ebrei hanno dato il loro contributo per rendere famoso il personaggio: nel 1979, Michael Uslan acquistò i diritti per produrre un film sull’uomo-pipistrello, che uscì nel 1989 e lo vide interpretato da Michael Keaton. Da allora, Uslan è stato produttore esecutivo di tutti i film su Batman usciti in seguito, compreso il The Batman... Altri casi includono il regista Joel Schumacher e lo sceneggiatore Akiva Goldsman, autori dei film Batman Forever (1995) e Batman & Robin (1997). Mentre la trilogia del Cavaliere Oscuro, uscita tra il 2005 e il 2012, è stata co-sceneggiata da David Goyer. Per quanto riguarda invece gli attori di origini ebraiche, vanno ricordati in particolare: David Mazouz, che dal 2014 al 2019 ha interpretato Bruce Wayne nella serie televisiva Gotham; Joaquin Phoenix, protagonista del film Joker del 2019; e Zoë Kravitz, che nella pellicola con Pattinson interpreta Catwoman…
Link

A Parigi il fumetto ebraico.
Eroi dell’immaginazione.
Che hanno in comune il mitico Superman, i topi di Maus e il supereroe Batman oltre al fatto di essere tutti dei personaggi di celebri fumetti americani? Sono tutti nati dall’immaginazione di disegnatori ebrei, figli di immigranti d’Europa centrale e Orientale che dai primi anni del Novecento fino ai nostri giorni hanno segnato in modo profondo quest’arte...
19 Novembre 2007 Link

Come Gesù, Superman è di origine ebraica.
Il personaggio fu creato nel 1938 a Cleveland da Jerry Siegel e Joel Shuster, che erano figli di immigrati ebrei. E in realtà, Superman, soprattutto nella sua identità segreta di Clark Kent deve essere ebreo, se non altro in ispirito.
Lo yiddish ha tante parole per descrivere tipi come il timido, imbranato Clark: nel fumetto Clark è chiamato semplicemente il babbeo, è insomma il tipico Nebbish ebreo...
Link

Kent è sempre sotto mentite spoglie. Ok? Rivelato.

Come Bruce Wayne, del resto

Nel 2021, il governo ha finalmente inaugurato il memoriale di Babjn Yar. Alla cerimonia c’era il presidente dell’Ucraina Vlodomyr Zelensky, attore e politico di religione ebraica eletto nel 2019…
Link

La guerra parallela e invisibile delle fake news: Israele investe 730 milioni per riconquistare il mondo... La battaglia per i “cuori e le menti” è appena entrata nella sua fase più costosa...
Link

Chi “se la ride e se la canta” (qua, così)? 

Chi fa dis-informazione in toto ma “niente” = è sempre colpa dei “nemici”. 

Le “vittime” designate e, poi, di-segnate. No? 

Chi ti ha dato persino gli “eroi”, quasi tutti oramai finiti in “disgrazia = sacrificati”? 

Endgame. 

Sempre loro (“eletti”). 

Chi... deve amministrare “conto terzi” le “terre promesse” e man(u)-tenute sempre “fertili” per il d l’oro-scopo (qua, così).
Semiti con cittadinanza romana: l'esempio perfetto è proprio San Paolo. Egli era un semita della tribù di Beniamino, ma era anche cittadino romano per nascita (Atti 22,28), probabilmente perché i suoi antenati a Tarso avevano reso importanti servizi all'Impero o avevano acquistato il titolo… (“fedeli as-servitori” dell’impero o vnicvm). 

Ricorda sempre che Iafet si è “espanso…” anche pen-entrando “nelle tende di Sem…”. Con Cam, via Canaan, reso “schiavo” dalla “maledizione di Noè”.

Amen-Ra. Amon_Re. Re-Set(h). 

Qu-El Thot che basta per… averti ma “niente” (qua, così). 

Alias, “quelli che…”.

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4296
prospettivavita@gmail.com

A cosa sei abituato.

“L’autonomia degli Ordini non è un privilegio delle professioni. È una garanzia per la collettività. Indebolirla significa indebolire uno dei presidi sui quali si fonda il rapporto di fiducia tra cittadini, professionisti e istituzioni…”.
Filippo Anelli

Quale “rapporto di fiducia”? Quello de-cantato nella sostanza dalla Poesia dell’Anello.

Ieri, qualcuno ha fatto bene i conti.

La “sx italica” sarebbe un covo di traditori, se (se) ci fosse davvero una/la Patria. Diversamente, sono il “poliziotto cattivo” da intercalarsi a turno con la “dx italica” che, in questa tornata con la Meloni sta facendo davvero un gran lavoro. 

Cosa che alla “sx” non piace proprio.

Attenzione:

nei pressi del 2030, avere la “sx” al governo, direbbe proprio male!

Di “reintegro dei medici che non si sono vaccinati” ne abbiamo? Sì. Conte deve essere “sentito”? Sì. 

Allora, tanto vale far “cadere il governo”. No?

The “Trump” può provocare ogni sorta di “terremoto” (qua, così).

In un mondo con un simile “firmware”, la Terra in versione AntiSistema, ti sei abituato a tutto. Pardon, a “tutto” = a ciò che è già successo sostanzialmente. Qualcosa che continua a… 

Nonostante il potenziale (contemporaneo).

Sei abituato a “gestire (digerire)” la sopravvivenza, ad esempio. Laddove, sopravvivere è come “morire un tot, ad ogni istante”, lasciarsi andare, auto de-cadere nel “vuoto” progressivamente. 

Obsolescenza programmata docet. 

In una “econo-sua circolare” che ti ha, eppure “succede a tutti, quindi è la natura, è nor-male”. Vero? In un mondo simile, infatti c’è qualcuno che se ne approfitta, nemmeno nascondendosi e trasmettendo il relativo segnale attraverso i Media, che ti auto in-trattengono “giorno dopo giorno” = sempre lo stesso, unico, “giorno della marmotta”. 

Nella fattispecie, sono gli “Usa”, ossia, il golem “sionista” per eccellenza. Una “confederazione di stati” che d’assieme (federalmente = Filippo Anelli docet) ha condizionato l’intero pianeta. 

In che modo? E pluribus unum... da molti, uno.

“Uno per tutti. E tutti per uno...”. El Leviatano.

L'vnicvm (gerarchia).

Mediante il Modello Utility (la “democrazya”, tanto per dirne una) e, ops… la guerra, anche quando “guerra”. Insomma, sei ancora nella “giungla” o se preferisci, nella “caverna”, come presunto “uomo primitivo”. Il Modello “Occidente” impazza ovunque sulla Terra, in tale versione. Sì, perché lo “Occidente” lo è a prescindere, dato che ogni “coordinata spaziale” è convenzionale, alias, la Terra intera è lo “Occidente”. 

I “due emisferi” sono uniti: altro che.

Il cervello è usato al 100% ma (ma)... in che modo.

Probabilmente, c’è stato un “momento” in cui fu lo “Oriente” ad auto imperare. Tuttavia, per “ora” tant’è: lo “Occidente” ha imposto al resto del mondo il proprio “stile”. Ovviamente, tale definizione è e rimane tale (non porta a nulla) sino a quando “non ci attacchi” un altro “carico da novanta”, cioè, “chi ne è il responsabile”. Ok? 

Ecco che la particella auto orientante nella sostanza, è “chi”? Il “chi” (ti) permette di dare un senso alla f-orma AntiSistema, oppure a tutto quello in cui c®edi oppure riassumi come “normale, naturale, giusto, etc.”. Infatti, ti basta un solo nome per... 

“Dio”.

Tutto quello a cui sei abituato (qua, così) ha un “nome”, che corrisponde ad una “idea, scopo, progetto, sogno, ordine, etc. etc. etc.”. E, sempre questo, d’assieme… dipende (e porta a…) da qualcuno che non esiste; c’è. Ergo:

l’oro (“Dio”)
loro (“eletti”)
Vs
“te” (laggente)
dove, se non (qua, così)
nell’AntiSistema relativo a…

Questo “schemino di massima” chiude ogni cerchio, ogni domanda aperta, ogni dubbio, ogni “colpo di sonno”, etc. Se non ti accorgi nella sostanza, “sei già morto”, nel senso che il d l’oro “vantaggio (diretta)” ti avrà sempre, auto com-portandoti nel relativo s-vantaggio (differita), nel quale ci sei già = auto sopravvivi, abituato a “tutto” questo come se non ci fosse domani (che infatti non c’è, essendo sempre “oggi” = il giorno della marmotta). 

Giro di giostra

Dunque, a cosa sei abituato, diventa, “a chi sei abituato”. Oppure, “da chi sei abituato a…”. Vedi che ci sono “pistole fumanti” ovunque (qua, così). Per forza! Quando l’auto caratteristica funzionale è la frattalità espansa, ch’è il motivo portante per cui “continua a succede_Re” ma x “te” (qua, così) non è mai “niente”.

L’infamia totale ch’è libera di scatenarsi sul mondo, rappresenta a pieno (come “marchio della bestia”) ciò che è, c’è, insiste. Gli “Usa” che bombardano dove gli pare, nonostante la “legge internazionale” e la “sovranità degli altri paesi” testimonia a pieno proprio il fatto, l’essenza, di essere nell’AntiSistema. Lo vuoi chiamare Inferno? È uguale, sostanzialmente. Lo vuoi chiamare “come diamine di pare?”. Bene. 

Essenzialmente nulla muta di una virgola. 

È solo quando non ti accorgi nella sostanza che, tuttavia, “ti fai del male da solo”, dato che questo “moto_Re” di certo non si fermerà mai, in assenza di un altro segnale portante sufficientemente “all’altezza”. Ovvero, sino a quando ritornerai o sarai f(Te), da cui deriva o deriverà il (qua, xxx). 

La “vedi” la differenza di non potenziale? 

Da (qua, così) a (qua, xxx) “cambia tutto”. È tutta un’altra “storia”. Da “te” a f(Te), bè… scendi dalla croce e inizi ad esserci, con tutto quello che ne consegue. Hai presente la differenza sostanziale che insiste fra un Re e “uno del volgo”? Ecco! 

L’ultima ruota del carro (seppure dotata di stipendio, casa, famiglia, diritto, istruzione, etc.) rimane sempre tale. Alias, quando al Re viene in mente di…, l’intero mondo obbedisce “senza se e senza ma…”. 

Se “te” rimani sempre tale, bah. Al Re basterà schioccare le dita al fine di… Hai voglia ad andare in tribunale. Hai voglia a rivolgerti persino al Gabibbo.

Cotto e mangiato. Bollito. Lessato. Digerito. 

Trasformato in “cenere” e lavorato in maniera tale da “ritornare”, sempre (qua, così), sempre “te” (laggente): 

sempre la stessa pietanza da servire a tavola.

Sempre nello stesso “giorno” ovvero (qua, così).

Alimentati continuamente, perché questo “serve”. A chi? Al Re. Di certo, non a “te” nella sostanza. E… “chi è il Re”. Bah! 

“Quale… Re?”. Già! 

Come forse puoi “vedere”, fa molto comodo non esistere ma esserci. La strategia è inossidabile. Per questo, la “leva” è l’accorgersi sostanzialmente, perché “poi” tutto cambia, agganciando il potenziale (contemporaneo). 

Diversa-mente, rimane tutto quanto “incantato”. 

E figurati se al Re viene in mente di abdicare. Ma quando mai. “Parole, parole, parole…”. No? “Una volta” si regolavano i conti mediante il “duello”. Nel Far-West, lo si faceva con le pistole, Modello Film.

In altre epoche, con le spade.

La secessione non venne mai portata a termine e le relazioni tra Burr e Hamilton si inasprirono concludendosi con un duello che vide la morte del secondo nel 1804…

Sono sempre gli “Usa”, eh? 

Ad altissimo livello, successe questo. Con un duello… Ora, il più abile a sparare o a “tirare di spada” è anche colui che ha ragione? No. Cosa ti vuol fare intendere, allora, la Verità? Ci sei?

Legge della Jungla docet. 

Qualcosa che non è giustizia, bensì “giustizia” = la realtà dei “normanni” o uomini del nord, che hanno preferito una “schiava forte” piuttosto che una debole, seppure la loro “giustizia” non è mai stata considerata la Verità. Tuttavia, attraverso l’analogia frattale espansa, bè… ora sai che la Verità, anche se “verità”, e e rimane sempre la Verità (con una grossa sottigliezza però: quando “verità”, significa che sei “te” l’interlocutore, ergo, è già successo qualcosa a livello planetario, il che comporta che la “verità” debba essere auto decodificata nella sostanza o sostanziata = hai voglia con sempre “te” di mezzo, alias, l’AntiSistema l’oro y loro). 

Ok? 

La Verità insiste sempre, c’è: ma “sotto mentite spoglie” si presta al giogo AntiSistemico che, infatti, la im-piega per terra-inf-ormare la macch-in-azione o I-Ambiente (legge, strumento, memoria), pressando o auto con-vincendo “te” (qua, così). Se poni seria attenzione, puoi notare una grande somiglianza con le presunte “macchine leonardiane” costituite da ingranaggi, leve, viti senza fine, incastri, corde, tiranti, etc. etc. etc. utilizzati in maniera intelligente, ovvero, mai a caso. 

Permettendo il funzionamento d’assieme, pezzo dopo pezzo. Come (in) una sinfonia con relativo “maestro” o co-ordinamento di gruppo o diapason, o ping o sincronia che può anche essere da remoto = non esiste_Re, seppure c’è. 

E quando qualcosa d’assieme funziona ma il segnale portante “non si vede”, tutte le parti sono “portate a pensare” che… sia “nor-male”.

Questi è “Dio” (l’oro), a cui “piace fare il gay con il culo degli altri”.

Sostanzialmente, un vile o dei… vili. 

Quando “piace vincere facile”. Quando sei uno str… patentato ma (ma) “niente”, tanto non lo sa o ricorda nessuno. 

Il discorso finale di Thanos è la Verità: 

lasciare un universo grato per quello che ha e non per quello che ha perso… (perché non ci sarà nessuno in grado di ricordare...). Ok? 

Ah: e vedi anche che (qua, così) non ci sono “supereroi”. 

Basta guardare a “te”, seppure f(Te). Trovi? 

Al “tempo” della vendita della Louisiana, da parte della “Francia” agli pseudo “Usa”, le due banche che si occuparono della compravendita, fornendo il “grano” e le “garanzie”, furono la Barings e la Hope & Co. 

Roba “olandese” = sempre “uomini del nord (ebrei)”. 

Beccati “chi era (è)” tale banca de noantri.

Barings si diversificò gradualmente dalla lana a molti altri prodotti, fornendo servizi finanziari per la rapida crescita del commercio internazionale, inclusa la lucrosa tratta degli schiavi che arricchì considerevolmente la famiglia e gli affari e permise una significativa espansione delle attività e del prestigio della banca…

SPS te lo dice fa mo’:

codesti sono, come minimo, dei vili.

Dunque, tra i “servizi finanziari per la rapida crescita del commercio internazionale…” c’era e c’è la “tratta degli schiavi”. E questi sono (stati) alla base dell’accordo quadro tra “francesi e americani” al fine di portare vie le terre ai nativi, regolandoli “in punto di diritto…” = secondo la “legge”. 

Quale? 

Quella di chi era lì da chissà quanto, Vs chi era appena arrivato o sopravvenuto e con grande “violenza” si voleva accasare forzatamente. Uhm. 

Al solito (qua, così) = sei nell’AntiSistema. 

Sei (qua, così) = sei “te” in luogo di f(Te). Del resto, se ai nativi succede sempre questo, significa che è già successo tutto, anche se è “tutto” (per via del potenziale contemporaneo). Sostanzia, or dunque. Al fine di… ritorna_Re a Te (qua, xxx).

Ove per “xxx” s’intende, bè… di certo non “così”:
xxx = tutto può succedere, diversamente che da sempre “così”
xxx = è il potenziale (contemporaneo) che può dar vita o ragione ad ogni e qualsiasi f-orma o design sulla/della Terra (qua, xxx)
xxx non è uguale a “così”, anche se lo ricomprende essenzialmente
xxx = potenzialmente f(Te)
alias
f(Te) = ognuno (è) Re contemporaneamente
ovvero
proprio quello che la “scienza” non ammette, ragionando “linearmente” = in maniera tale da auto livellare l’intero “campo”, mantenendolo (in) un piano inclinato o gerarchico o vnicvm.

Insomma, tutto ti porta al luogo comune “è già successo”. La “religione/spiritualità” afferma tra le righe proprio che “tutti sono figli di Dio...” = ecco la contemporaneità come è stata im-piegata (qua, così). 

“Eppur si muove…”. No? Ci sei? 

Sostanzia che ti passa! Pena il continuare ad essere (qua, dentro) auto imprigionato nella Sindrome di Stoccolma, ergo:

auto ri-de-finito in… “una rigorosa interpretazione tecnica…”. 

Sì, la l’oro (“Dio”) y loro (“bravi”).

Hope & Co…. Il periodo d'oro della banca risale al periodo tra il 1780 e il 1794… essa all'epoca possedeva un capitale complessivo di dieci milioni di fiorini, probabilmente era la più grande banca d'Europa… La collaborazione con i Barring e l'acquisto della Louisiana…
Territorio immenso, perché andava dai Grandi Laghi al Golfo del Messico, era diviso in Alta e Bassa Louisiana. Il territorio dell'attuale Stato federato della Louisiana è assai ridotto rispetto a quello originario francese. Esplorata sotto il regno del Re Sole, la Louisiane fu poco valorizzata per mancanza di mezzi economici…

Due “pezzi di terra” diversi, con la stessa dicitura, tanto per confondere. Una terra “poco valorizzata per mancanza di mezzi economici…”, mentre ai nativi non mancava nulla, prima di tale av-vento “occidentale”. 

Qualcosa che portò la totale mancanza, poi. Ed il... debito!

In tal ambito, le due “banche” fornirono il “mancante”, diventando… cosa? Bè, oggi sono state integrate in qualcosa dal solo nome diverso, ma (ma) ciò che ha significato quell’atto di supremazia, sopravvive ancora, come pilone che sostiene tutto quanto il “castello di carta”. 

Mentre i nativi sono diventati “nativi”, integrati in quello che li ha “investiti” e che non se n’è andato mai via, formando gli “Usa” che oggidì continuano a bombardare ovunque le persone non sono d’accordo con essi. 

Sì, è de-scritto in maniera molto elementare. Povero nello stile. Tuttavia, senza fronzoli si va e si rimane “dritti al sodo”, come spada laser. 

Che è l’accorgerti sostanzialmente. No? 

La Francia ha venduto la Louisiana agli Stati Uniti nel 1803 principalmente per finanziare le guerre in Europa contro la Gran Bretagna e per l'impossibilità di difendere quel vasto territorio… (soldi, money, grano, circonvenzione di reso incapace, etc. = sempre specchietti e perline colorate, per nativi mai troppo cresciuti).

Hope & Co giocò un ruolo importante nelle finanze della Compagnia olandese delle Indie Orientali (Voc) e durante la Guerra dei Sette Anni (1756–1763) Thomas Hope e suo fratello Adria approfittarono della posizione neutrale dei Paesi Bassi…

Il nome Adria deriverebbe dall'etrusco atrium, ossia “giorno/luce/est”, ad indicare la posizione ad oriente del mare… (l’Oltre). Hope = “speranza” Vs Adria = che indica l’Oltre. 

La speranza di ritorna_Re = questi “banchieri” erano/sono dei “forestieri” (qua, così).

Nel 1774 Barings iniziò l'attività in Nord America… Nel 1790, Barings aveva notevolmente ampliato le proprie risorse, sia attraverso gli sforzi di Francis a Londra che attraverso l'associazione con Hope & Co. Nel 1796, la banca contribuì a finanziare l'acquisto di circa 4000 km² di terra remota che divenne parte dello stato americano del Maine…

Baring (verbo inglese):
se inteso come declinazione del verbo to bare (scoprire/denudare) con la “s” finale (es. he barings, the soul-barings), significa scoperta, messa a nudo o rivelazione (di solito riferito a sentimenti o segreti)… (mé!). 

Alquanto “parlante”. Trovi? 

La “Compagnia olandese delle Indie orientali”. Sigh! Altra sciagura. C®eata (finanziata) ad hoc ma “niente”:

grazie alla concessione di poteri sovrani, come la facoltà di dichiarare guerra e stipulare trattati, l'organizzazione operava come una vera entità para-statale…

Come “corsari” autorizzati a..., da... 

Come “gioco d’azzardo legalizzato”, da cui la “malattia” o ludopatia. Ai-“te” (qua, così). Come (i) “Media”, che fungono da rete organizzata al fine di farti rimanere “nella media” o sempre “te” (laggente) l’AntiSistemico per Sua Eccellenza chi/che è il Re-“Dio” (l’oro).
Giornata mondiale della libertà di stampa (si celebra il 3 maggio e… ricorda l'importanza dell'informazione indipendente per la democrazia…). Ma pensa! Una barzelletta proprio. Solo che “funziona”. Perché? Perché qualcuno si rivolge sempre a “te” (qua, così). Eh! 

La Giornata della libertà dei media quest'anno si svolge sullo sfondo di un caratteristico divario tra percezione e realtà. Secondo un sondaggio Gallup in 131 paesi nel 2025, il media indice è rimasto pressoché invariato da un decennio e mezzo: il 64% degli adulti ritiene che i media nel loro paese godano di grande libertà, il 30% non è d'accordo…
Ry-Bar

Ti rendi conto? Ancora dopo il “2020”, il 64% degli adulti c®ede ancora in quello che “gli viene detto”. Ancora a questo sei (qua, così):

alla “favola della buonanotte”

mentre i “casi” cardiaci sono in costante aumento, ergo? “Niente”. 

Occhio non vede? 

Il cuor prima o poi, cede ugualmente. Alias, dal c®edere il con-cedere. Amen-Ra. Amon-Re. Re-Seth. Qu-El Thot che basta, anzi avanza (qua, così). 

“Più feroce la bestia umanica…” de-cantava Celentano. 

Troppo generico, please. Per favore: tutto rientra nel potenziale (contemporaneo). 

Cosa viene estrapolato da “lì” e perché e da chi? No!

Il range per paese è enorme - dal 93% in Finlandia al 26% nello Stato di Palestina - e qui diventa evidente una delle principali distorsioni cognitive su questo argomento: nelle democrazie, la valutazione dei cittadini è relativamente vicina agli indici indipendenti, mentre nelle autocrazie l'opinione pubblica spesso non si correla affatto con il livello reale di pressione sulla stampa…
Ry-Bar

Bè: è ovvio! Nelle “democrazye” laggente (“te”) è più bollita e si mette le fette di salame sugli occhi affinché “possa continuare a godere del benessere”, non importa quanto sia intriso di sangue e sofferenza, soprattutto altrui (Oltre).

In Palestina di certo sanno come stanno le cose, perlomeno in termini di bombardamenti. Motivo per cui dei Media se ne impippano (quel 26% è perduto per sempre, però). Anche se la percezione della realtà sostanziale, continua ad essere parziale, nel senso che “Hamas” è-voluta! 

Perché?

Per avere sempre il pretesto di…

“Grande Israele” docet.

I primi 10 posti per la “libertà percepita” sono interamente europei: Finlandia, Danimarca, Svezia, Norvegia e Islanda occupano i primi posti, seguiti da Paesi Bassi, Irlanda, Lussemburgo, Portogallo e Austria — ovunque più dell'80% degli intervistati è sicuro che i loro media siano veramente liberi…
Ry-Bar

Ma per favore! Questa è ipocrisia e bon. “Uno squinternato manipolo di canagliume vario…”. 

Sempre “te” (laggente non solo Smith). 

All'altro estremo — Kazakistan, Marocco, Grecia, Congo, Togo, Mauritania, Bulgaria, Turchia, Comore e Stato di Palestina…

Quando l’acqua tocca il culo… No? Anche se, anche “lì” è sempre (qua, così) ergo sei sempre “te” (laggente) in altra versione, accomunata però costantemente dall’attesa del “salvatore”. 

El Salv-attore. 

Meritano un'attenzione particolare i risultati dei sondaggi negli Stati Uniti. Nel 2025 solo il 75% degli americani ritiene che la loro stampa goda di grande libertà, che è uno dei più bassi indici degli ultimi 15 anni. Dal 2022 l'indice di libertà dei media negli Stati Uniti è crollato di 11 punti (dall'86%), che è inferiore solo a quello di Ucraina, Pakistan e Marocco…
Ry-Bar

Negli “Usa” sono infarciti e serviti a tavola che è una bellezza. Dal 86 al 75 è comunque tanto. Troppo! Soprattutto, dopo IA-Biden e the “Trump”. 

Gli indicatori esterni dipingono un quadro ancora più cupo: secondo Reporters Without Borders per la prima volta la metà dei paesi del mondo è classificata nelle categorie “complesse” o “molto serie” per il giornalismo, e la pressione economica è riconosciuta come una delle principali minacce alla libertà di stampa - le redazioni in tutto il mondo sembrano sempre più scegliere tra indipendenza e sopravvivenza…

Suvvia: questa è la regola di base, dopo l’inizio semore rientrante nel Modello Utility.

Lessanzioni occidentali fanno scuola (qua, così).

In tal modo, e non solo, cresce la pressione...

E poi:

scegliere fra… non è mai decide_Re
di conseguenza
sei sempre fra incudine e martello o versi dalla padella alla brace
alias
le redazioni in tutto il mondo sembrano sempre più scegliere tra indipendenza e sopravvivenza… = sopravvivenza “tutta la vita”.

Economia docet. La trappola è perfetta, ben oliata e agente ovunque presso chiunque, come… marea o nebbia.

In tempi tranquilli, probabilmente tutti sarebbero soddisfatti del grado di libertà dei media - semplicemente perché non li interesserebbe molto. E ricordiamo separatamente che la parola “indipendente” nel contesto dei media dovrebbe essere intesa come “invece che dallo Stato, è pagato da qualcun altro”.
Ry_Bar

Parole sante! Questo ti descrive sostanzialmente a pieno. Fornirti questa “impressione” ti rende docile e mansueto come un agnellino (sempre da servire a tavola). 

Laggente (“te”) non si s-muove più neanche con il tritolo. 

Anche se, bè… la paura fa sempre 90. Ergo, qualcuno non deve esagerare, perché un “trauma troppo forte” potrebbe si-svegliarti in quel modo che, in seguito, sarebbe alquanto complesso, ri-prende_Re. 

Molto meglio, a tal pro, un colpo al cerchio e uno alla botte. Risultato? La percezione della “libertà dei media” a percentuali troppo alte per essere giuste. Saranno anche vere, ma… esprimono comunque la Verità, sempre che a “te” (qua, così) interessi.

La “fotografia” ritrae sempre e proprio “te”, sullo sfondo AntiSistemico. Ti riconosci? Sì. No. Forse. Il gatto è vivo e morto contemporaneamente, sino a quando… non ti decidi.

“Hai mai fatto un sogno tanto realistico da sembrarti vero? E se da un sogno così non ti dovessi più svegliare? Come potresti distinguere il mondo dei sogni da quello della realtà?...”.
Morpheus

Lancia la tua “trottola”. Si ferma? Dannazione: la replica “del mondo reale” è perfetta; tiene conto anche di gravità ed attrito. Gasp!  Per questo ti hanno “riconosciuto” Avatar:

“adesso è tutto al contrario. È come se là fuori ci fosse il mondo reale... e qui dentro il sogno…”.
Jake Sully

Quando il protagonista Jake Sully inizia a sentirsi più vivo e connesso con la natura selvaggia di Pandora nei panni di Avatar, rispetto alla sua vita precedente sulla Terra e nei laboratori, che gli appaiono ormai grigi e privi di vero significato…

Se il “mondo è alla rovescia”, è già successo! 

Essendo già successo, continua a succede_Re ma “niente”. Ecco come inquadrare nella sostanza anche ogni “film”. Riesci ad “indagare” su ciò?

Ricordi qualcosa in tal senso? 

La prima impressione è di rifiuto totale? E la “seconda”? Ti sembra familiare in qualche modo? Senti una sorta di saudade? Sei triste ma poi passa subito? Non senti nulla, ma poi ti entra un dubbio? 

Tutto è im-possibile (potenziale). 

La “gravità” dimostra che… tutto rimane attaccato alla terra. Cosa è particolarmente grave? Perché qualcuno temeva che il cielo potesse cadergli in testa? Alla via (qua, così)? Anche no. 

Perché non riesci a “metterti di traverso” e rimanerci? 

Perché, al limite, ti fai un tatuaggio ma (ma)…? Cosa senti e “chi ti credi di essere” fanno a pugni? Sì. No. Boh. 

Ancora lo stesso “punto”: il potenziale. 

Sei sempre “lì”, eppure sei (qua, così). Stai sognando? Stai di-sognando? Quanti bi-sogni hai? Chiudi ogni cerchio, così come ogni volta chiudi la porta che conduce in casa, perché “temi di/che…”. 

Chiudere per paura, non è sicurezza. 

Chiudere un cerchio è ben altro! 

Basta che non ti ci chiudi dentro, però.

 

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4234
prospettivavita@gmail.com