SacroProfanoSacro: Duello

“L’autonomia degli Ordini non è un privilegio delle professioni. È una garanzia per la collettività. Indebolirla significa indebolire uno dei presidi sui quali si fonda il rapporto di fiducia tra cittadini, professionisti e istituzioni…”.
Filippo Anelli

Quale “rapporto di fiducia”? Quello de-cantato nella sostanza dalla Poesia dell’Anello.

Ieri, qualcuno ha fatto bene i conti.

La “sx italica” sarebbe un covo di traditori, se (se) ci fosse davvero una/la Patria. Diversamente, sono il “poliziotto cattivo” da intercalarsi a turno con la “dx italica” che, in questa tornata con la Meloni sta facendo davvero un gran lavoro.

Cosa che alla “sx” non piace proprio.

Attenzione:

nei pressi del 2030, avere la “sx” al governo, direbbe proprio male!

Di “reintegro dei medici che non si sono vaccinati” ne abbiamo? Sì. Conte deve essere “sentito”? Sì.

Allora, tanto vale far “cadere il governo”. No?

The “Trump” può provocare ogni sorta di “terremoto” (qua, così).

In un mondo con un simile “firmware”, la Terra in versione AntiSistema, ti sei abituato a tutto. Pardon, a “tutto” = a ciò che è già successo sostanzialmente. Qualcosa che continua a…

Nonostante il potenziale (contemporaneo).

Sei abituato a “gestire (digerire)” la sopravvivenza, ad esempio. Laddove, sopravvivere è come “morire un tot, ad ogni istante”, lasciarsi andare, auto de-cadere nel “vuoto” progressivamente.

Obsolescenza programmata docet.

In una “econo-sua circolare” che ti ha, eppure “succede a tutti, quindi è la natura, è nor-male”. Vero? In un mondo simile, infatti c’è qualcuno che se ne approfitta, nemmeno nascondendosi e trasmettendo il relativo segnale attraverso i Media, che ti auto in-trattengono “giorno dopo giorno” = sempre lo stesso, unico, “giorno della marmotta”.

Nella fattispecie, sono gli “Usa”, ossia, il golem “sionista” per eccellenza. Una “confederazione di stati” che d’assieme (federalmente = Filippo Anelli docet) ha condizionato l’intero pianeta.

In che modo? E pluribus unum... da molti, uno.

“Uno per tutti. E tutti per uno...”. El Leviatano.

L'vnicvm (gerarchia).

Mediante il Modello Utility (la “democrazya”, tanto per dirne una) e, ops… la guerra, anche quando “guerra”. Insomma, sei ancora nella “giungla” o se preferisci, nella “caverna”, come presunto “uomo primitivo”. Il Modello “Occidente” impazza ovunque sulla Terra, in tale versione. Sì, perché lo “Occidente” lo è a prescindere, dato che ogni “coordinata spaziale” è convenzionale, alias, la Terra intera è lo “Occidente”.

I “due emisferi” sono uniti: altro che.

Il cervello è usato al 100% ma (ma)... in che modo.

Probabilmente, c’è stato un “momento” in cui fu lo “Oriente” ad auto imperare. Tuttavia, per “ora” tant’è: lo “Occidente” ha imposto al resto del mondo il proprio “stile”. Ovviamente, tale definizione è e rimane tale (non porta a nulla) sino a quando “non ci attacchi” un altro “carico da novanta”, cioè, “chi ne è il responsabile”. Ok?

Ecco che la particella auto orientante nella sostanza, è “chi”? Il “chi” (ti) permette di dare un senso alla f-orma AntiSistema, oppure a tutto quello in cui c®edi oppure riassumi come “normale, naturale, giusto, etc.”. Infatti, ti basta un solo nome per...

“Dio”.

Tutto quello a cui sei abituato (qua, così) ha un “nome”, che corrisponde ad una “idea, scopo, progetto, sogno, ordine, etc. etc. etc.”. E, sempre questo, d’assieme… dipende (e porta a…) da qualcuno che non esiste; c’è. Ergo:

l’oro (“Dio”)
loro (“eletti”)
Vs
“te” (laggente)
dove, se non (qua, così)
nell’AntiSistema relativo a…

Questo “schemino di massima” chiude ogni cerchio, ogni domanda aperta, ogni dubbio, ogni “colpo di sonno”, etc. Se non ti accorgi nella sostanza, “sei già morto”, nel senso che il d l’oro “vantaggio (diretta)” ti avrà sempre, auto com-portandoti nel relativo s-vantaggio (differita), nel quale ci sei già = auto sopravvivi, abituato a “tutto” questo come se non ci fosse domani (che infatti non c’è, essendo sempre “oggi” = il giorno della marmotta).

Giro di giostra

Dunque, a cosa sei abituato, diventa, “a chi sei abituato”. Oppure, “da chi sei abituato a…”. Vedi che ci sono “pistole fumanti” ovunque (qua, così). Per forza! Quando l’auto caratteristica funzionale è la frattalità espansa, ch’è il motivo portante per cui “continua a succede_Re” ma x “te” (qua, così) non è mai “niente”.

L’infamia totale ch’è libera di scatenarsi sul mondo, rappresenta a pieno (come “marchio della bestia”) ciò che è, c’è, insiste. Gli “Usa” che bombardano dove gli pare, nonostante la “legge internazionale” e la “sovranità degli altri paesi” testimonia a pieno proprio il fatto, l’essenza, di essere nell’AntiSistema. Lo vuoi chiamare Inferno? È uguale, sostanzialmente. Lo vuoi chiamare “come diamine di pare?”. Bene.

Essenzialmente nulla muta di una virgola.

È solo quando non ti accorgi nella sostanza che, tuttavia, “ti fai del male da solo”, dato che questo “moto_Re” di certo non si fermerà mai, in assenza di un altro segnale portante sufficientemente “all’altezza”. Ovvero, sino a quando ritornerai o sarai f(Te), da cui deriva o deriverà il (qua, xxx).

La “vedi” la differenza di non potenziale?

Da (qua, così) a (qua, xxx) “cambia tutto”. È tutta un’altra “storia”. Da “te” a f(Te), bè… scendi dalla croce e inizi ad esserci, con tutto quello che ne consegue. Hai presente la differenza sostanziale che insiste fra un Re e “uno del volgo”? Ecco!

L’ultima ruota del carro (seppure dotata di stipendio, casa, famiglia, diritto, istruzione, etc.) rimane sempre tale. Alias, quando al Re viene in mente di…, l’intero mondo obbedisce “senza se e senza ma…”.

Se “te” rimani sempre tale, bah. Al Re basterà schioccare le dita al fine di… Hai voglia ad andare in tribunale. Hai voglia a rivolgerti persino al Gabibbo.

Cotto e mangiato. Bollito. Lessato. Digerito.

Trasformato in “cenere” e lavorato in maniera tale da “ritornare”, sempre (qua, così), sempre “te” (laggente):

sempre la stessa pietanza da servire a tavola.

Sempre nello stesso “giorno” ovvero (qua, così).

Alimentati continuamente, perché questo “serve”. A chi? Al Re. Di certo, non a “te” nella sostanza. E… “chi è il Re”. Bah!

“Quale… Re?”. Già!

Come forse puoi “vedere”, fa molto comodo non esistere ma esserci. La strategia è inossidabile. Per questo, la “leva” è l’accorgersi sostanzialmente, perché “poi” tutto cambia, agganciando il potenziale (contemporaneo).

Diversa-mente, rimane tutto quanto “incantato”.

E figurati se al Re viene in mente di abdicare. Ma quando mai. “Parole, parole, parole…”. No? “Una volta” si regolavano i conti mediante il “duello”. Nel Far-West, lo si faceva con le pistole, Modello Film.

In altre epoche, con le spade.

La secessione non venne mai portata a termine e le relazioni tra Burr e Hamilton si inasprirono concludendosi con un duello che vide la morte del secondo nel 1804…

Sono sempre gli “Usa”, eh?

Ad altissimo livello, successe questo. Con un duello… Ora, il più abile a sparare o a “tirare di spada” è anche colui che ha ragione? No. Cosa ti vuol fare intendere, allora, la Verità? Ci sei?

Legge della Jungla docet.

Qualcosa che non è giustizia, bensì “giustizia” = la realtà dei “normanni” o uomini del nord, che hanno preferito una “schiava forte” piuttosto che una debole, seppure la loro “giustizia” non è mai stata considerata la Verità. Tuttavia, attraverso l’analogia frattale espansa, bè… ora sai che la Verità, anche se “verità”, e e rimane sempre la Verità (con una grossa sottigliezza però: quando “verità”, significa che sei “te” l’interlocutore, ergo, è già successo qualcosa a livello planetario, il che comporta che la “verità” debba essere auto decodificata nella sostanza o sostanziata = hai voglia con sempre “te” di mezzo, alias, l’AntiSistema l’oro y loro).

Ok?

La Verità insiste sempre, c’è: ma “sotto mentite spoglie” si presta al giogo AntiSistemico che, infatti, la im-piega per terra-inf-ormare la macch-in-azione o I-Ambiente (legge, strumento, memoria), pressando o auto con-vincendo “te” (qua, così). Se poni seria attenzione, puoi notare una grande somiglianza con le presunte “macchine leonardiane” costituite da ingranaggi, leve, viti senza fine, incastri, corde, tiranti, etc. etc. etc. utilizzati in maniera intelligente, ovvero, mai a caso.

Permettendo il funzionamento d’assieme, pezzo dopo pezzo. Come (in) una sinfonia con relativo “maestro” o co-ordinamento di gruppo o diapason, o ping o sincronia che può anche essere da remoto = non esiste_Re, seppure c’è.

E quando qualcosa d’assieme funziona ma il segnale portante “non si vede”, tutte le parti sono “portate a pensare” che… sia “nor-male”.

Questi è “Dio” (l’oro), a cui “piace fare il gay con il culo degli altri”.

Sostanzialmente, un vile o dei… vili.

Quando “piace vincere facile”. Quando sei uno str… patentato ma (ma) “niente”, tanto non lo sa o ricorda nessuno.

Il discorso finale di Thanos è la Verità:

lasciare un universo grato per quello che ha e non per quello che ha perso… (perché non ci sarà nessuno in grado di ricordare...). Ok?

Ah: e vedi anche che (qua, così) non ci sono “supereroi”.

Basta guardare a “te”, seppure f(Te). Trovi?

Al “tempo” della vendita della Louisiana, da parte della “Francia” agli pseudo “Usa”, le due banche che si occuparono della compravendita, fornendo il “grano” e le “garanzie”, furono la Barings e la Hope & Co.

Roba “olandese” = sempre “uomini del nord (ebrei)”.

Beccati “chi era (è)” tale banca de noantri.

Barings si diversificò gradualmente dalla lana a molti altri prodotti, fornendo servizi finanziari per la rapida crescita del commercio internazionale, inclusa la lucrosa tratta degli schiavi che arricchì considerevolmente la famiglia e gli affari e permise una significativa espansione delle attività e del prestigio della banca…

SPS te lo dice fa mo’:

codesti sono, come minimo, dei vili.

Dunque, tra i “servizi finanziari per la rapida crescita del commercio internazionale…” c’era e c’è la “tratta degli schiavi”. E questi sono (stati) alla base dell’accordo quadro tra “francesi e americani” al fine di portare vie le terre ai nativi, regolandoli “in punto di diritto…” = secondo la “legge”.

Quale?

Quella di chi era lì da chissà quanto, Vs chi era appena arrivato o sopravvenuto e con grande “violenza” si voleva accasare forzatamente. Uhm.

Al solito (qua, così) = sei nell’AntiSistema.

Sei (qua, così) = sei “te” in luogo di f(Te). Del resto, se ai nativi succede sempre questo, significa che è già successo tutto, anche se è “tutto” (per via del potenziale contemporaneo). Sostanzia, or dunque. Al fine di… ritorna_Re a Te (qua, xxx).

Ove per “xxx” s’intende, bè… di certo non “così”:
xxx = tutto può succedere, diversamente che da sempre “così”
xxx = è il potenziale (contemporaneo) che può dar vita o ragione ad ogni e qualsiasi f-orma o design sulla/della Terra (qua, xxx)
xxx non è uguale a “così”, anche se lo ricomprende essenzialmente
xxx = potenzialmente f(Te)
alias
f(Te) = ognuno (è) Re contemporaneamente
ovvero
proprio quello che la “scienza” non ammette, ragionando “linearmente” = in maniera tale da auto livellare l’intero “campo”, mantenendolo (in) un piano inclinato o gerarchico o vnicvm.

Insomma, tutto ti porta al luogo comune “è già successo”. La “religione/spiritualità” afferma tra le righe proprio che “tutti sono figli di Dio...” = ecco la contemporaneità come è stata im-piegata (qua, così).

“Eppur si muove…”. No? Ci sei?

Sostanzia che ti passa! Pena il continuare ad essere (qua, dentro) auto imprigionato nella Sindrome di Stoccolma, ergo:

auto ri-de-finito in… “una rigorosa interpretazione tecnica…”.

Sì, la l’oro (“Dio”) y loro (“bravi”).

Hope & Co…. Il periodo d'oro della banca risale al periodo tra il 1780 e il 1794… essa all'epoca possedeva un capitale complessivo di dieci milioni di fiorini, probabilmente era la più grande banca d'Europa… La collaborazione con i Barring e l'acquisto della Louisiana…
Territorio immenso, perché andava dai Grandi Laghi al Golfo del Messico, era diviso in Alta e Bassa Louisiana. Il territorio dell'attuale Stato federato della Louisiana è assai ridotto rispetto a quello originario francese. Esplorata sotto il regno del Re Sole, la Louisiane fu poco valorizzata per mancanza di mezzi economici…

Due “pezzi di terra” diversi, con la stessa dicitura, tanto per confondere. Una terra “poco valorizzata per mancanza di mezzi economici…”, mentre ai nativi non mancava nulla, prima di tale av-vento “occidentale”.

Qualcosa che portò la totale mancanza, poi. Ed il... debito!

In tal ambito, le due “banche” fornirono il “mancante”, diventando… cosa? Bè, oggi sono state integrate in qualcosa dal solo nome diverso, ma (ma) ciò che ha significato quell’atto di supremazia, sopravvive ancora, come pilone che sostiene tutto quanto il “castello di carta”.

Mentre i nativi sono diventati “nativi”, integrati in quello che li ha “investiti” e che non se n’è andato mai via, formando gli “Usa” che oggidì continuano a bombardare ovunque le persone non sono d’accordo con essi.

Sì, è de-scritto in maniera molto elementare. Povero nello stile. Tuttavia, senza fronzoli si va e si rimane “dritti al sodo”, come spada laser.

Che è l’accorgerti sostanzialmente. No?

La Francia ha venduto la Louisiana agli Stati Uniti nel 1803 principalmente per finanziare le guerre in Europa contro la Gran Bretagna e per l'impossibilità di difendere quel vasto territorio… (soldi, money, grano, circonvenzione di reso incapace, etc. = sempre specchietti e perline colorate, per nativi mai troppo cresciuti).

Hope & Co giocò un ruolo importante nelle finanze della Compagnia olandese delle Indie Orientali (Voc) e durante la Guerra dei Sette Anni (1756–1763) Thomas Hope e suo fratello Adria approfittarono della posizione neutrale dei Paesi Bassi…

Il nome Adria deriverebbe dall'etrusco atrium, ossia “giorno/luce/est”, ad indicare la posizione ad oriente del mare… (l’Oltre). Hope = “speranza” Vs Adria = che indica l’Oltre.

La speranza di ritorna_Re = questi “banchieri” erano/sono dei “forestieri” (qua, così).

Nel 1774 Barings iniziò l'attività in Nord America… Nel 1790, Barings aveva notevolmente ampliato le proprie risorse, sia attraverso gli sforzi di Francis a Londra che attraverso l'associazione con Hope & Co. Nel 1796, la banca contribuì a finanziare l'acquisto di circa 4000 km² di terra remota che divenne parte dello stato americano del Maine…

Baring (verbo inglese):
se inteso come declinazione del verbo to bare (scoprire/denudare) con la “s” finale (es. he barings, the soul-barings), significa scoperta, messa a nudo o rivelazione (di solito riferito a sentimenti o segreti)… (mé!).

Alquanto “parlante”. Trovi?

La “Compagnia olandese delle Indie orientali”. Sigh! Altra sciagura. C®eata (finanziata) ad hoc ma “niente”:

grazie alla concessione di poteri sovrani, come la facoltà di dichiarare guerra e stipulare trattati, l'organizzazione operava come una vera entità para-statale…

Come “corsari” autorizzati a..., da...

Come “gioco d’azzardo legalizzato”, da cui la “malattia” o ludopatia. Ai-“te” (qua, così). Come (i) “Media”, che fungono da rete organizzata al fine di farti rimanere “nella media” o sempre “te” (laggente) l’AntiSistemico per Sua Eccellenza chi/che è il Re-“Dio” (l’oro).
Giornata mondiale della libertà di stampa (si celebra il 3 maggio e… ricorda l'importanza dell'informazione indipendente per la democrazia…). Ma pensa! Una barzelletta proprio. Solo che “funziona”. Perché? Perché qualcuno si rivolge sempre a “te” (qua, così). Eh!

La Giornata della libertà dei media quest'anno si svolge sullo sfondo di un caratteristico divario tra percezione e realtà. Secondo un sondaggio Gallup in 131 paesi nel 2025, il media indice è rimasto pressoché invariato da un decennio e mezzo: il 64% degli adulti ritiene che i media nel loro paese godano di grande libertà, il 30% non è d'accordo…
Ry-Bar

Ti rendi conto? Ancora dopo il “2020”, il 64% degli adulti c®ede ancora in quello che “gli viene detto”. Ancora a questo sei (qua, così):

alla “favola della buonanotte”

mentre i “casi” cardiaci sono in costante aumento, ergo? “Niente”.

Occhio non vede?

Il cuor prima o poi, cede ugualmente. Alias, dal c®edere il con-cedere. Amen-Ra. Amon-Re. Re-Seth. Qu-El Thot che basta, anzi avanza (qua, così).

“Più feroce la bestia umanica…” de-cantava Celentano.

Troppo generico, please. Per favore: tutto rientra nel potenziale (contemporaneo).

Cosa viene estrapolato da “lì” e perché e da chi? No!

Il range per paese è enorme - dal 93% in Finlandia al 26% nello Stato di Palestina - e qui diventa evidente una delle principali distorsioni cognitive su questo argomento: nelle democrazie, la valutazione dei cittadini è relativamente vicina agli indici indipendenti, mentre nelle autocrazie l'opinione pubblica spesso non si correla affatto con il livello reale di pressione sulla stampa…
Ry-Bar

Bè: è ovvio! Nelle “democrazye” laggente (“te”) è più bollita e si mette le fette di salame sugli occhi affinché “possa continuare a godere del benessere”, non importa quanto sia intriso di sangue e sofferenza, soprattutto altrui (Oltre).

In Palestina di certo sanno come stanno le cose, perlomeno in termini di bombardamenti. Motivo per cui dei Media se ne impippano (quel 26% è perduto per sempre, però). Anche se la percezione della realtà sostanziale, continua ad essere parziale, nel senso che “Hamas” è-voluta!

Perché?

Per avere sempre il pretesto di…

“Grande Israele” docet.

I primi 10 posti per la “libertà percepita” sono interamente europei: Finlandia, Danimarca, Svezia, Norvegia e Islanda occupano i primi posti, seguiti da Paesi Bassi, Irlanda, Lussemburgo, Portogallo e Austria — ovunque più dell'80% degli intervistati è sicuro che i loro media siano veramente liberi…
Ry-Bar

Ma per favore! Questa è ipocrisia e bon. “Uno squinternato manipolo di canagliume vario…”.

Sempre “te” (laggente non solo Smith).

All'altro estremo — Kazakistan, Marocco, Grecia, Congo, Togo, Mauritania, Bulgaria, Turchia, Comore e Stato di Palestina…

Quando l’acqua tocca il culo… No? Anche se, anche “lì” è sempre (qua, così) ergo sei sempre “te” (laggente) in altra versione, accomunata però costantemente dall’attesa del “salvatore”.

El Salv-attore.

Meritano un'attenzione particolare i risultati dei sondaggi negli Stati Uniti. Nel 2025 solo il 75% degli americani ritiene che la loro stampa goda di grande libertà, che è uno dei più bassi indici degli ultimi 15 anni. Dal 2022 l'indice di libertà dei media negli Stati Uniti è crollato di 11 punti (dall'86%), che è inferiore solo a quello di Ucraina, Pakistan e Marocco…
Ry-Bar

Negli “Usa” sono infarciti e serviti a tavola che è una bellezza. Dal 86 al 75 è comunque tanto. Troppo! Soprattutto, dopo IA-Biden e the “Trump”.

Gli indicatori esterni dipingono un quadro ancora più cupo: secondo Reporters Without Borders per la prima volta la metà dei paesi del mondo è classificata nelle categorie “complesse” o “molto serie” per il giornalismo, e la pressione economica è riconosciuta come una delle principali minacce alla libertà di stampa - le redazioni in tutto il mondo sembrano sempre più scegliere tra indipendenza e sopravvivenza…

Suvvia: questa è la regola di base, dopo l’inizio semore rientrante nel Modello Utility.

Lessanzioni occidentali fanno scuola (qua, così).

In tal modo, e non solo, cresce la pressione...

E poi:

scegliere fra… non è mai decide_Re
di conseguenza
sei sempre fra incudine e martello o versi dalla padella alla brace
alias
le redazioni in tutto il mondo sembrano sempre più scegliere tra indipendenza e sopravvivenza… = sopravvivenza “tutta la vita”.

Economia docet. La trappola è perfetta, ben oliata e agente ovunque presso chiunque, come… marea o nebbia.

In tempi tranquilli, probabilmente tutti sarebbero soddisfatti del grado di libertà dei media - semplicemente perché non li interesserebbe molto. E ricordiamo separatamente che la parola “indipendente” nel contesto dei media dovrebbe essere intesa come “invece che dallo Stato, è pagato da qualcun altro”.
Ry_Bar

Parole sante! Questo ti descrive sostanzialmente a pieno. Fornirti questa “impressione” ti rende docile e mansueto come un agnellino (sempre da servire a tavola).

Laggente (“te”) non si s-muove più neanche con il tritolo.

Anche se, bè… la paura fa sempre 90. Ergo, qualcuno non deve esagerare, perché un “trauma troppo forte” potrebbe si-svegliarti in quel modo che, in seguito, sarebbe alquanto complesso, ri-prende_Re.

Molto meglio, a tal pro, un colpo al cerchio e uno alla botte. Risultato? La percezione della “libertà dei media” a percentuali troppo alte per essere giuste. Saranno anche vere, ma… esprimono comunque la Verità, sempre che a “te” (qua, così) interessi.

La “fotografia” ritrae sempre e proprio “te”, sullo sfondo AntiSistemico. Ti riconosci? Sì. No. Forse. Il gatto è vivo e morto contemporaneamente, sino a quando… non ti decidi.

“Hai mai fatto un sogno tanto realistico da sembrarti vero? E se da un sogno così non ti dovessi più svegliare? Come potresti distinguere il mondo dei sogni da quello della realtà?...”.
Morpheus

Lancia la tua “trottola”. Si ferma? Dannazione: la replica “del mondo reale” è perfetta; tiene conto anche di gravità ed attrito. Gasp! Per questo ti hanno “riconosciuto” Avatar:

“adesso è tutto al contrario. È come se là fuori ci fosse il mondo reale... e qui dentro il sogno…”.
Jake Sully

Quando il protagonista Jake Sully inizia a sentirsi più vivo e connesso con la natura selvaggia di Pandora nei panni di Avatar, rispetto alla sua vita precedente sulla Terra e nei laboratori, che gli appaiono ormai grigi e privi di vero significato…

Se il “mondo è alla rovescia”, è già successo!

Essendo già successo, continua a succede_Re ma “niente”. Ecco come inquadrare nella sostanza anche ogni “film”. Riesci ad “indagare” su ciò?

Ricordi qualcosa in tal senso?

La prima impressione è di rifiuto totale? E la “seconda”? Ti sembra familiare in qualche modo? Senti una sorta di saudade? Sei triste ma poi passa subito? Non senti nulla, ma poi ti entra un dubbio?

Tutto è im-possibile (potenziale).

La “gravità” dimostra che… tutto rimane attaccato alla terra. Cosa è particolarmente grave? Perché qualcuno temeva che il cielo potesse cadergli in testa? Alla via (qua, così)? Anche no.

Perché non riesci a “metterti di traverso” e rimanerci?

Perché, al limite, ti fai un tatuaggio ma (ma)…? Cosa senti e “chi ti credi di essere” fanno a pugni? Sì. No. Boh.

Ancora lo stesso “punto”: il potenziale.

Sei sempre “lì”, eppure sei (qua, così). Stai sognando? Stai di-sognando? Quanti bi-sogni hai? Chiudi ogni cerchio, così come ogni volta chiudi la porta che conduce in casa, perché “temi di/che…”.