Tranquillo. Va tutto bene = 1) va “tutto” bene, 2) va tutto “bene”, 3) va “tutto bene”. Cosa preferisci? Vedi che (qua, così) puoi solamente scegliere fra…
Ergo, nella sostanza, sei fritto:
cotto, mangiato e digerito. Quando sarà che:
va tutto bene.
Se lo chiedi, ti esprimi in tal modo, “va tutto bene?”. A chi lo domandi? E se lo domandi è perché non lo sai o non ne sei assolutamente sicuro. Non a caso, se trovi 1 euro per terra sei “contento” = se subito dopo ti arriva la bolletta del gas, bah… “che giornata di m…”. No?
“Questi cambi repentini di umore non sono un bel segno…”.
E se lo dice persino questo tipo, bè… apposto proprio.
Sei una sorta di “giuda ballerino”, come dice Dylan Dog. Una bandieruola es-posta ad ogni e-vento, sempre pronto a “cambiare idea”, alias, a salire sempre sul carro del “vinci(at)tore”:
in ogni ambito ove ti sembra essere più “conveniente”
da “tutti fascisti”
a “tutti democristiani”
a “tutti globalisti”…
Sempre a “fare conti”, stai o resti; salvo, poi, ogni volta, restare con il cerino spento in mano. O come gatto Silvestro che guarda in camera, tutto bruciacchiato, esclamando con voce rotta, le sue “battute del caso” sì tanto comiche, seppure frutto di un tremendo “destino” che si accanisce sempre contro di lui, chissà mai perché.
Una sorta di perenne Calimero.
Che non “cresce mai”. Che rimane sempre nel limbo. Mentre, a quel Mr. Magoo va sempre bene, non importa come si comporta.
Mr. = Mister(o).
Archetipi, oibò. Luoghi comuni, aitè. Il racconto per laggente o “uomo della strada”, da cui la regia prende sempre spunto, però. Dunque, quello che + ti fa ridere, lo ri-produci proprio “te” usualmente: e, in quanto “svago”, poi non lo riconosci, non riconoscendoti affatto, mentre ti vengono “riconosciuti i tuoi diritti” (qua, così).
Bah; cosa diamine (ti) è già successo, affinché “ora” sia tutto quanto (qua, così)? Uhm.
Sai, quando persino la logica (quella sostanziale) ti viene rivelata, cosa ti rimane se non “votarti a qualche santo del paradiso” = af-fidarti alla “voce del padrone”, a “radio te lo raccomando”, etc. Quando non sai è perché non ricordi. Quando “sai” è perché te lo hanno detto.
Quando sai, dunque?
Quando ti accorgi essenzialmente. Quando pro-viene da Te, oppure da “te” in procinto di giungere a Te. Su tale “via” sei sempre un “laser”. Su ogni altra, sei sempre… laserato:
parli sempre al posto di pensare
di modo che
il confessionale non serve +.
Quindi:
la “storia (deviata)” è un unico racconto consequenziale
la Terra deriva dal “Big Bang”
le varie tappe della “evoluzione” sono cronologiche, etc. etc. etc.
No? Ti hanno in-segnato in tal modo = linearmente. E, ciò, è un grande “vantaggio” per l’oro, che sono non lineari = non esistono anche se ci sono. Ovvio che non esistono x “te” (qua, così), guarda non caso, essendo una esatta strategia (la rivelazione).
In tal modo ti applichi nell’AntiSistema, continuando a permetterlo.
Però, se ricorri alla medesima logica in altro ambito, “non si fa, non va bene, non è giusto, stai sbagliando…”. Azione Vs re-azione. Causa Vs effetto.
Nel contesto italiano, l'espressione “ex post” indica un riferimento a ciò che è accaduto dopo un evento specifico, mettendo in risalto i dati o le conseguenze di un'azione già compiuta…
Ex ante:
letteralmente “da prima”, si riferisce a valutazioni o previsioni fatte prima che l'evento si verifichi, basate su valori attesi o programmati…
In sintesi, “ex post” è l'analisi di ciò che è accaduto e dei suoi esiti, a differenza di “ex ante”, che riguarda la pianificazione e la previsione di ciò che potrebbe accadere.
Wow: se ti accorgi sostanzialmente, è ancora il “progetto uovo/gallina” che, contemporaneamente, accade/ono, si manifestano, vengono “calati dall’alto”.
L’accaduto è sempre il frutto della relativa (assoluta) “previsione”:
l’idea portante che ha non solo immaginato di…
non importa in/da quale reame.
Ma, in un contesto auto caratterizzato da “nulla si crea, nulla si distrugge, tutto si trasforma…” Vs la Legge del Minimo (controllo ad hoc della risorsa fatta divenire ad arte, la più “scarsa”) Vs la Legge 80/20 (meglio 95/5 anche se 99/1), bè… che te lo dico a fare:
sei (qua, così)
in un tronco conico o “piramide con il vertice distaccato”
in cui, al/nel vertice”, c’è posto x un solo “pilota(Re)”.
Osserva lo “sviluppo” e, poi, mettilo a confronto con la mappa (lunare con abbraccio terrestre) disegnata da Ante Omnia (te la ricordi?).
“È tutto sbagliato. È tutto da rifare…”.
Gino Bartali
Il “toscanaccio” aveva ragione, ma… non c’è nulla di sbagliato, essendo perfettamente adeso al “piano regolatore” (l’oro) AntiSistemico.
Perché “il caso non esiste”?
Perché “nulla gli viene lasciato”.
La perfezione, infatti, ti dicono e allora “sai”, non è di questa terra. Ma ti ha. Infatti, proviene da Oltre. Ah:
e non scomodare gli “alieni”, per carità.
Nel (qua, così) è pieno zeppo, però, di… alienati e di allenati ad auto adattarsi non importa a “cosa”.
Aglio e olio? Prezzemolo e finocchio. Che?
Aglianico. L’aiace: la aia, c’è. Ahi.
Aia, sei proprio il classico e non solo proverbiale, “pollo”. Da spennare? Ma no:
già spennato.
È già successo. Ricordi? No.
Va da sé che se A è già successo, di conseguenza B ne è la conseguenza. A meno che A e B siano una “finzione scenica” e quindi, di rimando i veri A e B rimangono allineati in termini di “sfruttamento, interdipendenza, rapporto, derivazione, etc.”.
No?
A quanto pare, non vogliono che ti si fissi in testa, sostanzialmente; mentre, di fatto, lo devi sempre tenere bene in mente, nella “tua” mente (qua, così) poiché linearmente “serve”, mentre non linearmente, no.
Post hoc, ergo propter hoc (locuzione latina che alla lettera significa dopo di ciò, quindi a causa di ciò…) è un sofisma che consiste nell'assumere per causa quello che è un antecedente temporale… ovvero si pretende che se un avvenimento è seguito da un altro, allora il primo deve essere la causa del secondo. Spesso la locuzione è semplificata in post hoc. Questo sofisma è un errore per adduzione particolarmente insinuante, perché la conseguenza temporale sembra inerire al rapporto causale. L'errore è di concludere solamente in base all'ordine degli avvenimenti piuttosto che tener conto di altri fattori che possono escludere la relazione. Una successione temporale è necessaria perché ci sia una relazione causale, ma non è sufficiente. I luoghi comuni, le credenze, le superstizioni e il pensiero magico sono il risultato di questo errore.
Principio logico.
L'argomento fallace può essere così riassunto:
si è prodotto A, poi si è prodotto B;
dunque A ha causato B.
Il fatto che due avvenimenti si succedano non implica che il primo sia la causa del secondo…
Ma pensa.
L'errore è di concludere solamente in base all'ordine degli avvenimenti piuttosto che tener conto di altri fattori che possono escludere la relazione… (un “errore”).
I luoghi comuni, le credenze, le superstizioni e il pensiero magico sono il risultato di questo errore… (un “errore”).
E la “scienza”, quindi?
Non è, forse, lo stesso tipo di “errore ma niente”. La “scienza” è un luogo comune (qua, così), che è stata “messa a fuoco” socialmente poiché pubblicizzata ad hoc mediante il Modello Utility:
qualcosa che ti “serve” per…
mentre, contemporaneamente
è vero proprio al/il contrario (ad angolo giro)
quello sostanziale
ergo
ciò che non esiste ma c’è
ossia
proprio ciò che la “scienza” ti ha con-vinto (di) non esiste-Re.
Come la metti, orsù?
Vedila così…, ad esempio anche se causalmente.
Il marchio registrato Post-it è uno dei marchi che hanno subito il cosiddetto processo di volgarizzazione. Nel linguaggio comune è divenuto un termine generico per riferirsi all'intera categoria di prodotti anche se realizzati da altri produttori…
Dopo di ciò, quindi a causa di ciò… (la “volgarizzazione” di quello che “sai”).
L'adesivo originale usato nei Post-it® venne inventato nel 1968 dal ricercatore della 3M Spencer Silver… Tra il 1980 e il 1981, il prodotto fu venduto in tutto il mondo. Un'innovazione più recente è il software che riproduce in parte le caratteristiche dei Post-it®, tramite delle piccole finestre colorate sullo schermo del Pc…
Causa e conseguenza:
si è prodotto A, poi si è prodotto B
dunque A ha causato B…
Lo “errore” ci sta, in tal veste:
in qualcosa di “circolare” (non lineare)
A e B sono una coppia di valori
conseguenti
sebbene
“C” sia Oltre a tale “moto proprio”
ergo
ecco il terzo non dato, il terzo che gode, il terzo incomodo, etc.
ossia
ecco la tri-unità d’eventi (è-voluto)
ragione fondamentale Vs causa Va effetto.
Con la “scienza” che si pre-occupa di ogni “effetto”. E quando va alla “causa”, buonanotte ai ri-suonatori (qua, così).
La ragione fondamentale, questa s-conosciuta. Dillo ai “tuoi” amici.
Ad hoc.
Post hoc.
Ex post.
Post it.
Tutto a post.
Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2025
Bollettino numero 4040
prospettivavita@gmail.com
