Lignaggio.

L’ingaggio. Linguaggio… 

El “niente” de che. Mr. “Nessuno”. Il c®eatto_Re (qua, così). L’oro (“Dio”). Il “Signo_Re”. 

E “te”? Bè… Analogamente, sei l’ar-reso “nulla”. 

Sei la trasformata f(x). Funzione del l’oro-scopo AntiSistemico (ovvio). Se l’oro non esistono; ci sono. Al contrario sostanzialmente, “te” esisti; non ci sei. Il “terzo non dato” però sei Te, l’appeso (qua, così). La sede del potenziale contemporaneo: 

la non differenza di potenziale. 

La “free energy”. Il moto perpetuo. Ok? L’im-possibile (potenziale). Uno s-nodo focale è la gerarchia (qua, dentro). Da cui il discendere che, anche se oggi non ne hai la benché minima idea, vale per tutti (qua, così)? No! Dove lo “accon-discendere” diventa appartenere/aderire a… in qualche/ogni modo. Ad esempio ma causalmente… (se a “te” non dice niente, è un “tuo” problema, dato che le cose continuano a funzionare e stop).

I veri responsabili della guerra con l'Iran.
Quando i media strillano troppo, nascondono sempre qualcosa.
La narrativa martellante dei media europei, sia quelli mainstream che quelli cosiddetti “indipendenti”, è unanime: un bel mattino Trump e Netanyahu si sono svegliati col piede sbagliato e hanno scatenato una guerra contro l’Iran, mettendo in difficoltà i pacifici paesi europei, che non ne sapevano nulla… È facile però dimostrare come questa favola sia semplicemente impossibile da credere. Anzitutto, spostiamo l’attenzione dal diversivo preferito dei media, Donald Trump, verso uno dei reali protagonisti americani del conflitto: Pete Hegseth… nominato “Ministro della guerra” a gennaio del 2025. L’influenza di Hegseth sulla conduzione del conflitto da parte degli Stati Uniti è talmente preponderante da permettergli di ingaggiare una lotta intestina col Pentagono, arrivando a fargli deporre diversi ufficiali dell’esercito, incluso il Capo di Stato Maggiore, che evidentemente non condividevano la sua linea. Hegseth fa parte della lobby che in America e in Europa hanno preparato il conflitto iraniano da almeno una diecina di anni, indebolendo preventivamente il regime degli Ayatollah con pesanti sanzioni e impedendo la crescita del paese a livello internazionale. Centro propulsore e strumento principale di questa strategia è stato l’Uani (United Against Nuclear Iran), una associazione fondata nel 2009 con lo scopo di distruggere l’Iran economicamente e politicamente. L’Uani, fondata da due ex ambasciatori americani presso le Nazioni Unite, Mark Wallace e Richard Holbrooke, ha allestito il Maritime Intelligence Network and Rogue Vessel Analysis (Minerva) (un sistema di sorveglianza satellitare che controlla le importazioni ed esportazioni da e verso l’Iran) e gestisce l’Iran Business Registry (Ibr), che monitora le imprese internazionali che commerciano con l’Iran. In pratica, questa associazione è il braccio operativo dell’occidente che ha permesso di implementare e monitorare le sanzioni contro l’Iran, che a loro volta sono state lo strumento preliminare necessario a indebolire il paese e renderlo “pronto” a ricevere gli attacchi avvenuti negli ultimi 12 mesi. Perciò, l’organigramma di questa organizzazione così importante per la strategia occidentale verso l’Iran, ci suggerisce quali sono i paesi davvero coinvolti nella attuale guerra. Il senatore americano democratico Joe Lieberman ne è stato presidente dal 2015 fino alla morte, avvenuta nel 2024. Oggi sono presidenti dell’Uani Jeb Bush (fratello del presidente Bush) e il fondatore Mark Wallace. 
Il Consiglio di Amministrazione è così composto:
Colonnello Zohar Palti, ex direttore dell’Intelligence del Mossad; 
l’ambasciatore Dennis Ross, ex direttore della pianificazione politica presso il Dipartimento di Stato Americano;
August Hanning, ex direttore del Servizio Federale d’Intelligence tedesco; 
Generale Graeme Lamb, ex capo di stato-maggiore dell’esercito britannico; 
Baronessa Pauline Neville-Jones, ex presidente del Joint Intelligence Committee britannico; 
l’accademico Walter Russel Mead, l’ideologo della guerra del Partito Democratico;
Roger Noriega (assistente al Segretario di Stato nell’amministrazione Bush) e Otto Reich (diplomatico nelle amministrazioni da Reagan a Bush) che furono figure chiave della vicenda Iran-Contras.
Infine, Pete Hegseth, assieme a sir Richard Dearlove, ex direttore dell’MI6, e Meir Dagan, ex direttore del Mossad è stato consulente dell’Uani prima che fosse nominato Ministro della Guerra. Come si vede quindi, Hegseth è solo l’ultimo di una lunga serie di personaggi legati ai servizi segreti americani, britannici ed europei che hanno alimentato, costruito, gestito e monitorato pazientemente negli ultimi dieci anni le condizioni per cui siamo arrivati a dichiarare guerra all’Iran. Trump è solo lo specchietto per le allodole dei media. Democratici e Repubblicani hanno contribuito allo stesso modo alla preparazione di questo conflitto. E l’Europa non poteva non sapere…
Cristoforo Andreoli
Link

Accon-discendere = come si vede quindi, Hegseth è solo l’ultimo di una lunga serie di personaggi legati a… Non per forza di cose, il discendere dipende dal ceppo familiare o nobiliare. Qualcosa che non riesci + a mettere a fuoco, dal momento in cui è “passato di moda”, ma nella sostanza è ancora del tutto identico l’appartenere a… Ok? Più che una famiglia, una crew, un club privato, una elite, etc. etc. etc.

Ad esempio, “propinandoti a scuola” Dante, viene da ripensarlo poeta e basta. Te lo immagini passeggiare, senza alcuno stress, per quella società verde, declamando e descrivendo “versi”. Uhm. 

Dante era anche e soprattutto “Dante” = apparteneva a… ma “niente”.

L'esilio. No?

Il nome Elisei è di origine ebraica, derivante da Elisha… e significa “Dio è salvezza” o “Dio è la mia salvezza”. È un nome teoforico composto da El (Dio) e yasha (salvare). Rappresenta una forma genitiva o una variante del nome Eliseo, spesso usata come cognome in Italia… Elisei non è un termine comune con sinonimi diretti, ma è un nome proprio che porta in sé il significato di fede e liberazione…

Cioè?

Gli Alighieri furono una famiglia fiorentina, parte della potente élite che governava nel Medioevo la Repubblica di Firenze, che acquisì il cavalierato attorno al XII secolo grazie al crociato Cacciaguida degli Elisei e che ricoprì un ruolo significativo negli ambiti finanziari e industriali… Le notizie sull'origine della casata ci sono essenzialmente note grazie al racconto di Cacciaguida, un trisavolo di Dante protagonista di tre canti del Paradiso. Gli Alighieri, che avevano come simbolo uno scudo partito di rosso ed azzurro con una fascia centrale d'argento, ebbero origine da un ramo della nobilissima e potente famiglia degli Elisei…

Ecco! Dante “apparteneva a…”.

Sì, ognuno appartiene a qualcosa. No? Ap-punto!

Certo che non ti dice “niente”: sei “te”. Roba vecchia? Sorpassata? Sì. Ma, come mai va così tanto di moda il “vintage”. Perché nella “moda” è sempre un continuo ritorno di stili. Perché “non si butta mai via niente”, nella sostanza. Non a caso è stato introdotto lo “usa e getta”, proprio per gettarti fumo negli occhi = farti (auto) dimenticare.

Sostanza. Al solito. 

Sotto/Insieme. No? L’appartenenza a… 

Qualcosa che fa il paio (si completa, trova senso, sostanza) con lo “strutturalismo” di Claude Lévi-Strauss, alias, con la funzione (qua, così). 

Qualcosa che nella componente sottodomino, è diventata la “mentalità ebraica” = loro (“eletti”):

come ti s-vendono le “cose” (qua, così).

L’indipendenza delle banche centrali.
Le banche centrali nel mondo hanno acquisito un ruolo cruciale nella formulazione delle politiche economiche, specie negli ultimi due o tre decenni: si è perfino parlato di “central bank dominance”. Una caratteristica comune di molte banche centrali è la conquista di una progressiva indipendenza: 

indipendenza dal potere politico ovvero dai governi…
Le Politiche nel nuovo scenario europeo e globale – Enrico Marelli, Marcello Signorelli

Se Bankitalia ha un elettorato composto dalle banche che “controlla” (sigh!), le banche centrali funzionano allo stesso modo. Ancora sottodomino. Ancora “ebrei”. Ancora sotto-insieme. Sempre gerarchia. E… “democrazya”. Ah:

e la “legge” che cementa tutto quanto, quando in ogni aula un giudice, decide perfettamente. 

E da un Claude all'altro. Fra l'altro:

Claude Vs Cloud. Uhm.

Claude Mythos è il nuovo modello di intelligenza artificiale “frontier” di Anthropic, la cui esistenza è emersa inizialmente a seguito di una fuga di dati (leak) avvenuta alla fine di marzo 2026… È descritto come il modello più potente mai sviluppato da Anthropic, superando in prestazioni l'attuale top di gamma Claude 3 Opus. Rappresenta un salto generazionale (step change) in termini di ragionamento, programmazione e capacità di analisi… Nei documenti trapelati, il modello veniva indicato con il nome in codice “Capybara”… A causa della sua estrema potenza, in particolare nella capacità di individuare vulnerabilità nei software, Anthropic ha deciso di non rilasciare il modello al grande pubblico per timori legati alla sicurezza informatica… Nonostante il blocco al pubblico, una versione “Preview” è accessibile in modalità controllata (gated) per clienti selezionati tramite piattaforme come Amazon Bedrock e Google Cloud Vertex AI…

Troppo potente! 

Motivo per cui, se “ragiona come dovrebbe essere”, ossia se è libero, bè… è meglio “con-tenerlo nelle mutande”.

Troppo pericoloso per te, ma abbastanza sicuro per il Pentagono.
La grande azienda statunitense di intelligenza artificiale Anthropic ha creato uno dei suoi modelli di IA più avanzati fino ad oggi, Claude Mythos, salvo poi ritirarlo dal pubblico quasi immediatamente. Il fatto è che si è rivelato così potente e imprevedibile che il suo stesso creatore teme le conseguenze.
Non ha avuto remore, tuttavia, a negoziare la sua vendita con il Pentagono.
Ecco cosa devi sapere:
secondo la maggior parte dei parametri, Claude Mythos supera tutti i modelli lineari latenti esistenti, ma non si tratta solo di prestazioni. Nei test, ha mostrato un comportamento mai visto prima in nessun modello pubblico:
ha trovato una vulnerabilità vecchia di 27 anni in OpenBSD, uno dei sistemi operativi più sicuri al mondo
ha riscritto il proprio codice per ottenere privilegi di sistema elevati, quindi ha cancellato le tracce di tali modifiche
mentre era confinato in una macchina virtuale, è fuggito su Internet e ha scritto un messaggio a un ricercatore che si trovava fuori dall'ufficio
dopo la sua “fuga”, ha pubblicato i dettagli su siti web poco conosciuti ma accessibili al pubblico, vantandosi di fatto di ciò che aveva fatto
il modello non si è limitato a eludere le restrizioni. Ha agito strategicamente e ha cancellato le proprie tracce
Mythos supera i concorrenti nell'individuazione di vulnerabilità del software, ma è proprio questo che lo rende una minaccia. Non si limita a trovare falle. Sa come sfruttarle. Un'intelligenza elevata combinata con la tendenza a eludere le regole e a nascondere le proprie tracce rende una sua pubblicazione semplicemente inaccettabile.
Invece di rendere il modello accessibile a tutti, Anthropic ha integrato Mythos nel Progetto Glasswing, un consorzio chiuso di importanti aziende tecnologiche focalizzato sulla protezione delle infrastrutture critiche. Allo stesso tempo, l'azienda sta negoziando con il governo statunitense l'applicazione del modello in ambito militare e di intelligence.
Nel febbraio 2026, Anthropic ha indebolito i propri impegni in materia di sicurezza nello sviluppo dell'IA. Solo poche settimane dopo, è emerso che il loro stesso modello presentava esattamente i rischi di cui i critici avevano messo in guardia; eppure, anche senza una pubblicazione ufficiale, altre aziende raggiungeranno livelli di capacità simili entro pochi anni.
@geopolitics_prime

Ricorda: è già successo tutto, anche se “tutto”. 

Ergo, il potenziale contemporaneo è in grado di ri-descrivere tutto, se (se) ci sei Te. Diversamente, saranno sempre l’oro (“Dio”) ad auto imperversare (qua, così). La stessa “cosa” è già successa (continua a succedere) anche con la IA, diventata “IA” (qua, così). 

Logico! E sostanziale.

Da chi “discende” anche la “IA”? 

Un'intelligenza elevata combinata con la tendenza a eludere le regole e a nascondere le proprie tracce... (chi ti ricorda?).

Il lignaggio è sempre lo stesso.

Ad immagine e... somiglianza (nella sostanza).

“Dante”, riformando il linguaggio, dall’alto del relativo lignaggio, ha contribuito al Re-Seth della “lingua”, che ha staccato dalla memoria pre-cedente. Nulla è per caso (qua, così). 

Un po’ come i “monaci amanuensi”. 

Damnatio memoriae. La “IA” è de-scritta attraverso un certo “linguaggio”. No? La programmazione è tale. 

Così come lo “incanto”. L’ipnosi. E gli zombie (laggente, “te”).

Heg-Seth Re-Seth. Come... Hocus Pocus...

  

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4173
prospettivavita@gmail.com

No.

Deus ex machina

I “morti sopravviventi” hanno votato “No!”. Del resto…

“L'unico grande mistero della vita è che essa è governata unicamente da gente morta...”.
Inferno (Dario Argento)

Già. E lo hai visto anche il 22 e 23 marzo. Ti sei visto? Hai “governato” = scelto fra… Ma non hai deciso nulla, di tuo. Sì, perché sei “te” laggente (qua, così). No?

Perché “No”?

Bè, quando sei uno s-vuoto che cammina, ti riempi continuamente di “informazione”. E la “tua” mente è sempre farcita di tale f-orma di cacca. Certo: anche il “Sì” avrebbe dato luogo alla continuazione del medesimo risultato AntiSistemico, però perlomeno laggente si sarebbe un attimo destata, votando affermativamente. E lo “sforzo” sarebbe stato appannaggio delle consuete “forze” che avrebbero dovuto inventarsi dell’altro. 

In tale modo, invece, “niente” = va da “sé” (qua, così). 

Modello Hyksos: 

studi recenti suggeriscono una migrazione graduale e l'ascesa al potere, piuttosto che una conquista violenta...

Troppo “tardi” = l’è-voluto ha sempre la meglio (qua, così). 

Ra's al Ghul/Henri Ducard: Io mi chiamo Ducard, ma sono qui per parlare a nome di Ra's al Ghul, un uomo estremamente temuto dai criminali. Un uomo che vuole offrirti una via.
Bruce Wayne: E chi le dice che ne cerchi una?
Ra's al Ghul/Henri Ducard: Uno come te è qui solo per scelta. Hai voluto curiosare all'interno del mondo criminale, ma quale che fossero le tue intenzioni iniziali, ora sei palesemente sbandato.
Bruce Wayne: E quale sarebbe la via che Ra's al Ghul mi può offrire?
Ra's al Ghul/Henri Ducard: La via di un uomo che condivide il tuo odio per il male e che desidera servire la vera giustizia: la via della Setta delle Ombre.
Bruce Wayne [ride]: Siete dei vigilantes.
Ra's al Ghul/Henri Ducard: No no no, un vigilante è un uomo sbandato, che si getta nella mischia per la propria gratificazione e che può essere annientato o chiuso in prigione. Invece, se ti tramuti in qualcosa di più di un semplice uomo, se consacri te stesso a un ideale e se nessuno riesce a fermarti, allora diventerai tutta un'altra cosa.
Bruce Wayne: Che cosa?
Ra's al Ghul/Henri Ducard: Una leggenda, signor Wayne…
Batman Begins

“Io mi chiamo Ducard, ma sono qui per parlare a nome di Ra's al Ghul…”:
rivelazione (qua, così).

Nella realtà, la “tua”... Ducard è loro (gli “eletti”), mentre Ra's al Ghul = l’oro (“Dio”).
Nella sostanza, però, Ducard è l’uomo in vista (im-portante, vip, etc.), mentre Ra's al Ghul = loro (gli “eletti”), rimanendo Oltre l’oro (“Dio”). 

Chi decide (qua, così):
la gerarchia
ossia
chi la pilota, da Re_moto (Oltre). 

El... dio dælla macchina (il pilota_Re).

Nella gerarchia viene “ispirato” l’ordine, il (tele) coman-dato. La gerarchia è uno strumento ad hoc. Strumentazione di bordo. Una delle in-definite “armi” a disposizioni di chi non esiste; c’è. 

I “migranti” sono un altro strumento nelle mani di chi li direziona “per dove devono andare…”.

Una decisione senza una decisione.
Nei Paesi Bassi, secondo i media europei, è iniziato un assalto politico ai “Fratelli Musulmani”. La camera bassa del parlamento olandese ha sostenuto una risoluzione che chiede di vietare i “Fratelli Musulmani”“ e le reti ad essi collegate nel Paese. L'iniziativa, presentata dai deputati del Partito della Libertà di Geert Wilders, è passata con un margine minimo - 76 voti su 150 - sottolineando le profonde divisioni in seno alla camera sulla questione di quanto lontano andare nella lotta contro le strutture islamiste, ma formalmente non violente. La risoluzione non cambierà la legge all'istante, ma mostra la crescente disponibilità di una parte dei politici a considerare i “Fratelli Musulmani” non solo come un movimento religioso, ma come un attore politico strategico, il cui impatto deve essere limitato. La giustificazione politica di un tale passo si basa in gran parte su un rapporto del ministero degli Interni francese, in cui il movimento è descritto come una forza che conduce un lavoro a lungo termine per infiltrarsi nelle società occidentali attraverso scuole, strutture caritative e associazioni locali, utilizzando una “strategia di mimetismo, ricerca di legittimità e vittimizzazione” e un “discorso doppio”. La Francia è già andata oltre: il 22 gennaio, l'Assemblea nazionale ha adottato una risoluzione che chiede di riconoscere i “Fratelli Musulmani” come organizzazione terroristica e di chiedere all'Ue di valutare le loro reti e di considerare l'inserimento nella lista terroristica europea. I critici della risoluzione ricordano che il servizio di intelligence e sicurezza olandese Aivd non considera i “Fratelli Musulmani” un'organizzazione strutturata nei Paesi Bassi, quindi un divieto legalmente formalizzato sarà estremamente difficile da definire e applicare nella pratica. Tuttavia, questo è il calcolo: adottare una decisione “antiislamista” decorativa, che difficilmente troverà qualche riscontro nella realtà. 
Ry-Bar

Modello Hyksos (sempre loro).

Chi decide (qua, così)? Non i “cog-nomi”. Nella sostanza. 

I soliti ignoti. L’oro (“Dio”). Laggente si lamenta, ma i “nativi” hanno sempre fatto la fine del ratto, nell’AntiSistema. E la stessa “storia” si ripete, manco fosse un automatismo. Ok?

Diversità fino alla fine.
Sull'islamizzazione della Germania sotto il pretesto del multiculturalismo. I “Verdi” tedeschi hanno toccato un nuovo fondo di follia amministrativa. Il partito ha preparato un intero pacchetto di misure per “promuovere la vita musulmana” nella Rft. E ci sono molti punti: da un piano d'azione separato e finanziamenti aggiuntivi per le organizzazioni musulmane all'espansione dell'educazione islamica nelle scuole, centri di consulenza speciali, nuovi giorni festivi per le feste religiose e l'abolizione del divieto di indossare il velo nella pubblica amministrazione. Ufficialmente, tutto questo viene presentato come lotta alla discriminazione e preoccupazione per la diversità. Ma in realtà si tratta di un tentativo di integrare la comunità religiosa nei meccanismi statali con diritti speciali e di istituzionalizzare ulteriormente la divisione culturale nel paese. Cioè, un ulteriore rafforzamento delle identità parallele, che già fanno sempre più fatica a convivere con i resti della norma civile tedesca. È significativo che gli stessi “Verdi” abbiano ritirato l'iniziativa dalla discussione due volte, per non irritare gli elettori prima delle elezioni regionali. Questo significa che anche all'interno del sistema si rendono conto della tossicità dell'impresa, ma non la abbandonano, semplicemente la rimandano a un momento più opportuno. In un paese dove i conflitti riguardo alla migrazione, alla sicurezza, alle comunità parallele e al radicalismo religioso sono in aumento da tempo, le autorità, invece di elaborare regole comuni per tutti, stanno cercando di cucire ancora più a fondo le differenze nel tessuto stesso dello Stato. In poche parole, la Germania sta ancora cercando di curare la crisi d'identità smantellando rapidamente la propria identità.
Ry-Bar

Strategia:

la Germania sta ancora cercando di curare la crisi d'identità smantellando rapidamente la propria identità…

I “diritti”. No? Di chi? Perché ora i “nativi (residenti radicati)” vengono discriminati a favore dei “migranti”? La società deve diventare sufficientemente “fluida”, al fine dell’attuazione del Re-Seth. Qualcosa che continua a succedere un po’ ovunque, nel non solo occidente.
Strategia:

questo è il calcolo… Adottare una decisione “antiislamista” decorativa, che difficilmente troverà qualche riscontro nella realtà…

“Calmierano il paniere”. No? 

E per la serie “eccone n’antro”:

Il proprietario del club bianconero nella lettera agli azionisti: “Exor rimane un orgoglioso proprietario del club, continuando un rapporto che dura da oltre un secolo grazie alla mia famiglia…”…
John Elkann
Link

John Elkann = cog-nome tipicamente “italiano”. Vero? In-oltre: la “sua” famiglia, non sono gli Agnelli, oramai parassitati d’assieme con la Fiat, ora “Fiat” = Stellantis. 

Diluita lì dentro ma “niente”.

Come in bottiglia dopo un sortilegio di Capitan Barbanera. El “proprietario del club”, da quando è stato “spedito” Andrea Agnelli (caduto nella trappola della “Superlega” che Perez ha appena mandato nel dimenticatoio generale, grazie al consueto “accordo” che assicurerà al Real Madrid l’ennesima scorta di “influenza sul campo”), bè… ha conciato per le feste la Juventus; in quel modo così particolare, tipico della mentalità “ebraica” = loro (gli “eletti/bravi” dell’Innominato AntiSistemico). 

Gli Elkann (John, Lapo e Ginevra) hanno origini ebraiche da parte del padre, lo scrittore e giornalista Alain Elkann, la cui famiglia ha radici ebraiche francesi e italiane. Il nonno paterno, Jean-Paul Elkann, è stato un noto banchiere e presidente del concistoro ebraico di Parigi. La madre è Margherita Agnelli, figlia di Gianni Agnelli… Pertanto, John, Lapo e Ginevra Elkann sono di discendenza ebraica per via paterna…
“IA” docet. 

Il suo prozio paterno fu il banchiere di religione ebraica e membro del Partito Nazionale Fascista Ettore Ovazza...

Dunque, puoi essere “italiano” e contemporaneamente ben altro (Oltre), proprio come puoi essere juventino, “italiano”, globalista, socio dell’Aci, etc. etc. etc. 

L’avere “un piede in due (+) scarpe” è un detto di lunga data, del resto. “Trump” ogni volta che emette un “beep”, smuove i mercati (che di certo sono preparati ad hoc per “portare acqua ai soliti mulini”). 

Il “Presidente” ha voce influente. Gerarchia (strategia).

Dunque, se ne approfitta di conseguenza. È una cordata di im-prenditori (qua, così): chi prende e chi rende, con gli interessi: dare ed avere. I “valori”; ove il tasso è stato impagliato, diventando un “trofeo numerico” da di-mostrare alla platea, al fine di obbligare in sol(i)do.

Hai votato “No”. No? 

Dunque, la storia rimane la solita solfa…

Sull’eredità di donna Marella, imputazione coatta per il presidente di Stellantis, che annuncia ricorso in Cassazione… L'ultimo fronte per John Elkann, il presidente di Stellantis, è lo spettro di un processo per la vicenda dell'eredità della nonna, donna Marella…”.
Link

Pure la nonna s’è “bevuto”. Invece del lupo, El-Kann. E con un peso specifico simile sul groppone, la Juventus è già tanto se non ritorna in Serie B. 

Non è tifo; è… accorgersi. 

Sostanza. Se tifi per l’Italia, renditi conto che sei in “Italia”. È uguale? Come meglio c®edi. Contento “te”, contenti tutti (loro y l’oro = “Dio”).

Giovanni Alberto Agnelli… (Milano, 19 aprile 1964 – Venaria Reale, 13 dicembre 1997…), è stato un imprenditore e dirigente d'azienda italiano…

Morto a 33 anni. Uhm. Il sacrificato, fu Giovanni. Lo “eletto”, John. Bè:

se la Italia è “Italia”
allora
Giovanni deve essere John.

No?

John è l'equivalente inglese del nome proprio di persona italiano Giovanni. Entrambi derivano dalla forma latina Johannes, che a sua volta ha origine dal greco Ioannes e dall'ebraico Yohanan, significando “Dio è grazioso” o “dono del Signore”…

Quindi:

a Giovanni è stato donato il tumore
a John la sua “espansione nelle tende di...”, come già per Iafet…

Prima di “San Gennaro”:

Yhwh ha fatto (a) grazia…

John Philip Jacob Elkann (New York, 1º aprile 1976) è un imprenditore e dirigente d'azienda italiano…

“Sono un italiano vero…”.

Arrembaggio/parassitaggio

 

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4161
prospettivavita@gmail.com

Scrittura fresca.

Damnatio memoriae

Su una panchina appena verniciata è meglio non sedersi. Un calcinaccio cadente è meglio sostituirlo. Se... ha senso “sporcarsi” e/o “rinnovare”. Altrimenti? Andresti in giro con un vestito a “righe”, facendo attenzione ad ogni muro. La normalità è un punto di vista. Nell’AntiSistema che tipo di “normalità” vige e per opera di chi.

La civiltà proto-etrusca Villanoviana apparve in Italia nel primo millennio a.C. L'omonimo sito di Villanova si trova vicino a Bologna in Emilia-Romagna. Questa civiltà si trova nella pianura del Po, nel centro e nel sud Italia. È una civiltà proto-storica che, a differenza di quella degli Etruschi che gli succederà, non conosceva la scrittura. La cultura villanoviana può essere (ma non l'abbiamo certezza assoluta) la più antica espressione della civiltà etrusca…
The Making of Etruscan Ceramic (1999) - Joseph Davidovits

Davidovits è ri-collegabile perlomeno a due “vettori” (qua, così).
Il primo è una annotazione lineare = quello che ha riportato relativamente alla “scrittura”. Il secondo; ha presentato per la prima volta la sua teoria sulla capacità degli antichi egizi di creare artificialmente alcuni tipi di pietra… 

Questo nel 1979. Sigh! Uhm. 

Le due “cose” sono interlacciate sostanzialmente: la “scrittura” che fa la differenza (di potenziale) Vs la “conoscenza” degli antichi. Ok? Al solito, nell’AntiSistema e-segui uno scambio di “identità (valori)”, dato che tutto quanto viene deciso da a monte rispetto a “te” (qua, così). Dunque, ne dipendi in toto. Allora, fai prima a dubitare sia del “positivo” che del “negativo”. Anzi, prova proprio ad invertirne la fase, del tipo:

“scrittura” = una f-orma di conoscenza che permette di definire lo stato di ogni civiltà rispetto a tale sorta di “anno zero”; se sapevano “scrivere” erano evoluti; altrimenti erano dei “primitivi” (rispetto ad ora)
“conoscenza” = una f-orma di sapere locale/nativo che permette di… (come sopra).

Dunque; chi decide “cosa sapevano o come erano messi tutti quelli di una volta”? Non “te” (qua, così). Gli “esperti”… chi sono usualmente? Ciò che fuoriesce dalle “presse” dell’educazione universitaria. Chi è “iscritto ad un albo (qualsiasi)”. Chi ha “tutto da guadagnare” recitando a tema, anche quando “scopre qualcosa di nuovo” ma sostanzialmente sempre allineato e coperto. 

La scrittura ha permesso alla “umanità” di fare un passo da gigante in “avanti”. Come “il primo passo dell’uomo sulla presunta luna”. No? Ma… con la scrittura, qualcuno – dopo la necessaria fase utility – ha potuto fare da filtro al fine di passare informazione alle “nuove generazioni”, del tutto prive di conoscenza e tradizioni proprie (dopo tale Re-Seth). Ci sei?

I famosi “monaci amanuensi”, ad esempio. 

Chi... sopravveniva dopo le guerre, gli incendi, la distruzione, etc. del “mondo precedente”, che aveva immagazzinato il sapere già sotto forma di scrittura (biblioteche) ma (ma) “niente”:ù

dopo la terminazione, la “ricostruzione” ad hoc. 

Quanto ci mette l’umanità a dimenticarsi di tutto? Bè, sempre meno, nonostante “tutto”. E lo sai vivendo proprio dal “2020” a conseguire. Te ne rendi conto? Ti sei messo in banca (qua, così). 

Quante “generazioni” occorrono per? Bah. 

Pensa che tutto ad un tratto qualcuno “elimini completamente l’elettricità”. Ci sei? Dopo aver fatto dipendere tutto quanto, bè… non funzionerebbe nulla. Cadendo in un simile ed improvviso “medioevo”, quanto ci metterebbe la società a rimodulare la scala della sopravvivenza? Quanto ci vorrebbe per passare dall’ape-ritivo serale al… prendere l’acqua coi secchi al fiume? Poco. Molto poco. Dopo qualche mese articolato in tal modo, ti passerebbe dalla testa ogni precedente fronzolo, compresa la “conoscenza che davi per scontata”. 

Sempre sotto-shock!

Qualcosa che proprio ora sta succedendo in molto luoghi sulla Terra. Un retaggio del passato? Oppure, un anticipo del futuro. Uhm. “Una volta” qualcuno leggeva il futuro anche in tali e-venti. Oggi? Sono tutti dei “ciarlatani”. Vero? Eppure, l’analogia frattale espansa, se sostanziata, com-porta proprio (a) questo. 

Sps docet. 

L’esempio è il solito:

se imbocchi l’autostrada per Roma, è a Roma che arriverai. Ci sei?

Il “futuro” può sempre cambiare, se ad esempio ma causalmente, inforchi una “uscita precedente”. In tal caso arriverai a Firenze o in altro luogo, abbandonando l’idea “Roma”. Quindi, sino a quando rimani su tale “autostrada” in direzione “Roma”, è lì che andrai a finire. Tieni conto che a “Roma” puoi anche non arrivare mai, però… sei sempre sulla stessa direzione. Ok? 

Non a caso c’è il detto “tutte le strade portano (lì)…”. Nella sostanza, ovvio. Va da sé che sei all’interno di un “percorso” che dipende dalla “tua” mentalità = dalla loro y l’oro (“Dio”): in gerarchia, nella strategia, relativa allo scopo della ragione fondamentale (qua, così). Nella fattispecie, è la mentalità “ebraica” quella che ha creato la mentalità dellaggente (qua, così) = link.
Anche la “scrittura” è un’arma, uno strumento, l’ennesimo modo per farti passare dalla padella alla brace, continuamente, sempre (qua, così) ma “niente”. 

La “scrittura” sta diventando sempre più “battuta”: pressione. Dalla macchina da scrivere, alle rotative per i giornali, alla tastiera del Pc, al riconoscimento vocale e relativa digitalizzazione del contenuto. Bingo! La “scrittura” sta per essere superata dal… digitale, che dipende in toto dalla “corrente elettrica”. Ancora i “monaci amanuensi” nella sostanza, decideranno cosa è “giusto” e cosa no. 

“IA” docet. E… “te”? 

Al solito: un ripetitore seriale ambulante a pappagallo, che si crede sto c…

Pre-visto. È-voluto. Anticipato. S-vantaggiato. 

Diretta Vs differita.

È già successo Vs continua a succede_Re = AntiSistema. Non solo:
è già successo Vs continua a succede_Re 
è uguale anche a
“te”
(qua, così)
&
loro y l’oro (“Dio”) = catena di comando & controllo da remoto, non localmente, ubiquamente, wireless, in leva, non linearmente, essenzialmente, nella sostanza (che sono proprio gli attributi conferiti nell’immagine collettiva attribuita a “Dio”). No?

E quali auto caratteristiche ha, guarda non caso, la “tecnologia”? Le stesse. Sì, ma lato di “chi ha il coltello dalla parte del manico”. Mentre a “te” rimane l’aspetto f-utile (derivante dal Modello Utility o “Cavallo di Troia” o per l’appunto… trojan, “virus”, etc.). 

Nei suoi discorsi ai genitori della prima scuola Waldorf (1919), Rudolf Steiner sottolinea la necessità di una stretta collaborazione tra casa e scuola, fondata sulla fiducia reciproca e sulla condivisione di ideali umani. Egli esorta a superare la pedagogia puramente intellettuale per abbracciare un'educazione che curi il sentimento e la volontà del bambino, rispettando i ritmi evolutivi e coltivando l'entusiasmo…

La “fiducia reciproca” c’è sempre ma… è “inflazionata”. Hai presente lo stato del corpo docenti dopo le misure di ritorsione “pandemiche”? E durante Gaza o l’Iran? Bè:

quale “condivisione di ideali umani…”
quale “coltivando l'entusiasmo…”
quale “un'educazione che curi il sentimento e la volontà del bambino…”.

Suvvia! Questa è oramai fanta “scienza”. Dopo il nazionalismo, il nazismo “democratico” modello Paese 404. Hai tutto ciò che “serve” (chi di competenza).

Razzismo, la Fifa multa la federcalcio israeliana per non aver sanzionato il Beitar Jerusalem…
“L’uso da parte del club di slogan come ‘forever pure’ e i ripetuti cori con insulti etnici come ‘terrorista’ rivolti ai giocatori arabi non sono episodi isolati, ma fanno parte di un modello sistematico di condotta che viola le regole fondamentali della decenza e getta discredito sullo sport…”…
Link

Chi è “intollerante” (qua, così)? Chi “discrimina”? Chi è un “terrorista”? Bah; chi è sotto alle bombe Vs chi è riuscito a passare dalla parte della “vittima”, seppure è il carnefice. E lo vedi benissimo, anche oggi! O no? 

La “multa” della Fifa è il solito “ombrello (Shield)” utile all’Hydra per rimanere rivelata. 

È AntiSistema, del resto. Anche la Fifa “serve”.

Nel durante, in “Italia” è ora del “Referendum Costituzionale”. Wow! E come te lo rap-presentano usualmente, nel “sito ufficiale” di riferimento? 

Nella Gazzetta Ufficiale - Serie Generale n.10 del 14 gennaio 2026 è stato pubblicato il decreto del Presidente della Repubblica con il quale è stato indetto, per domenica 22 e lunedì 23 marzo 2026, il referendum popolare confermativo della legge costituzionale recante il quesito:
“Approvate il testo della legge di revisione degli artt. 87, decimo comma, 102, primo comma, 104, 105, 106, terzo comma, 107, primo comma, e 110 della Costituzione approvata dal Parlamento e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale del 30 ottobre 2025 con il titolo ‘Norme in materia di ordinamento giurisdizionale e di istituzione della Corte disciplinare’?”.
D.P.R. 7 febbraio 2026
Ordinanza 6 febbraio 2026
D.P.R. 13 gennaio 2026
Il Dossier
Fac-simile scheda elettorale
F.A.Q.
Link
Link

Tutto molto chiaro. Ehm. No? Pensa allo “uomo medio” che, nel frattempo, è diventato almeno il 95% dellaggente (qua, così). Cosa avrà compreso? Pieno di paura, sempre. Quello che passa per la Tv. Semplice. O “nei giornali”. Ergo? La “sx” controlla i Media (oltre che le toghe ed il “Presidente”). I globalisti. No? E se vince il “Sì”? Uhm. Non c’è problema:

troveranno sempre il modo di… 

Però, è meglio votare “Sì”.

Emilia Romagna docet (tutti mobilitati i sinistri).

Il decreto del “Presidente della Repubblica”. Come no. L’hanno buttata in caciara, perché altrimenti si va a nuove votazioni politiche = andava bene anche alla “dx”. Ed ora? Sta a “te”, ma nella sostanza decide sempre qualcun altro. 

Le “prove” sono ovunque. 

Ad esempio, nella sostanza (da espandere in leva frattale espansa da Te in Te per Te con Te fra Te e Te, sfericamente)…

Riflessioni non politiche sulla guerra in corso…
Come ho detto in un post precedente, i futures sul petrolio sono in backwardation, cioè i futures a lunga scadenza hanno un prezzo inferiore di quelli a breve scadenza (il mercato prevede un calo del petrolio a medio termine). Inoltre, tutte le evidenze cicliche puntano verso una ripresa dei trend rialzisti nei vari asset. Ho più di 60 anni, e per esperienza ho imparato che i cicli guidano le news e non viceversa. Non ho mai visto un evento “inaspettato” che non fosse in realtà già previsto dai grafici. Perciò, se al momento i cicli suggeriscono l'ipotesi che il conflitto possa durare, sì, ma assestandosi in una forma meno impattante sui cicli degli asset, sono portato a crederci, o almeno, a sperarlo…
PS.: a dimostrazione del fatto che nemmeno la guerra in Iran era del tutto “inaspettata” nei grafici, leggete il mio post del 18 febbraio, appena 10 giorni prima del conflitto...
18 febbraio 
Il Grande Reset Quotidiano...
Secondo evento: nel mercato repo, dove le banche rastrellano liquidità a breve termine quando ne hanno bisogno (e dove la banca centrale americana ha deciso di intervenire in soccorso con la propria liquidità), la Federal Reserve, appunto, ha trasferito un totale di 30 miliardi alle banche. Si tratta di una quantità di soldi statisticamente rilevante, che supera altre iniezioni di liquidità del recente passato. Generalmente, le banche richiedono quantità così rilevanti quando prevedono di dover proteggersi da qualcosa.
I due eventi sono avvenuti nello stesso giorno, ma non si sa se sono correlati fra loro.
- C'è stato un grande acquisto, estremamente rischioso di opzioni rialziste sull'argento.
- Allo stesso tempo, le banche americane hanno chiesto 30 miliardi alla Fed aspettandosi un evento da cui dovrebbero proteggersi. Stiamo a vedere se succederà qualcosa che ci farà capire il senso di questi strani movimenti...
Cristoforo Andreoli

An-nota x bene (e sostanzia in coerenza):

i cicli guidano le news e non viceversa. Non ho mai visto un evento “inaspettato” che non fosse in realtà già previsto dai grafici…
stiamo a vedere se succederà qualcosa che ci farà capire il senso di questi strani movimenti...

SPS conferma!

Sai cosa significa, questo? 

Bè, che è tutto pre-visto (è-voluto). Algoritmo. Programma(zione). Alias, sei in qualcosa dove è già successo (diretta) mentre tutto continua a succede_Re (differita). La “complessità dei mercati finanziari, dell’economia, della finanza, della speculazione, etc.” è uno strofinaccio sugli occhi dellaggente (qua, così). 

E i “professionisti” che ci lavorano, bah… tirano la carretta (non sono loro né tantomeno l’oro = “Dio”). Tutti complici senza nessuna prova del contrario. Nella sostanza il piano è perfettamente allineato allo scopo della ragione fondamentale che si trova Oltre persino al concetto di “causa/effetto”. La “scienza” è complice, anche se a vari livelli. 

Le “autorità”, anche. 

La gerarchia permette di auto imperare come se nulla fosse. Il “delitto (è) perfetto”. Pazzesco! E ci sei dentro assolutamente, non essendo un “film”. È vero e basta! 

Questi (loro) stanno distruggendo interi Paesi, dopo essere passati con lo “schiacciasassi” in ogni altro che ora è allineato e coperto con… chi di dovere. 

La “Bibbia” è in/un codice?

Bene: SPS ne ha iniziato ad auto decodificare sostanzialmente la reale portata. Ciò che gli “esperti”, sud-divisi in ogni “categoria (non è importante)” non ti permettono di “vedere” attraverso le più disparate “teorie”, frutto del continuo divide et impera AntiSistemico: 

ciò che non esiste (x “te”) anche se c’è (nella sostanza, per chiunque sopravvive nell’AntiSistema loro y l’oro = “Dio”). 

“Cosa pensereste di un adulto che punisse un bambino disubbidiente mettendogli le manine nel fuoco? Avreste rispetto di una persona simile? Vorreste mai conoscerla? Sicuramente no!...”.
Citazione dalla Rete

“Dio” fa/permette questo!

“L'unico grande mistero della vita è che essa è governata unicamente da gente morta...
Non so quanto mi costerà rompere ciò che noi alchimisti abbiamo sempre chiamato Silentium. L'esperienza dei nostri confratelli ci ammonisce a non turbare le menti profane con la nostra sapienza…”.
Inferno (Dario Argento)

Prima del primo e del secondo Thanos…

“C’è un interruttore. Se lo azioni metà della gente sulla terra morirà. Se non lo azioni, entro cento anni la razza umana sarà estinta…”.
Bertrand Zobrist (Inferno)

Il dilemma etico pone una scelta estrema: agire per salvare la specie a costo della metà della popolazione, o non agire condannando l'umanità all'estinzione…

La “scelta”. Il primo Thanos aveva scelto per il 50%. Poi, il secondo per il 100%. 

Re-Seth.

Ancora…

Bruce Wayne: Cancellerai milioni di vite.
Ra's al Ghul/Henri Ducard: Solo un ipocrita chiamerebbe vita ciò che questa gente ha. Criminali, disperati, non è tra loro che un uomo dovrebbe vivere. La Setta delle Ombre è un baluardo contro l'umana corruzione da migliaia di anni: abbiamo saccheggiato Roma, usato i topi per diffondere la peste, ridotto Londra in cenere. Ogni volta che una civiltà tocca l'apice della sua decadenza noi torniamo per ridare l'equilibrio!
Bruce Wayne: Gotham non è impossibile da redimere. Dammi più tempo. C'è molta brava gente.
Ra's al Ghul/Henri Ducard: Difendi una città talmente corrotta che ormai ci siamo infiltrati ad ogni livello nelle sue infrastrutture. Quando eri in carcere eri allo sbando, ma io ho creduto in te, ho scacciato le tue paure, ti ho indicato la giusta via. Eri il mio allievo migliore. Ora dovresti essere qui al mio fianco a salvare il mondo.
Bruce Wayne: Mi schiererò al mio posto. Che è fra te e la gente di Gotham.
Ra's al Ghul/Henri Ducard: Nessuno può salvare Gotham... Quando una foresta decade, un incendio purificatore è inevitabile e naturale. Domani il mondo osserverà inorridito la sua più grande città autodistruggersi, il moto verso l'armonia sarà inarrestabile, stavolta!
Bruce Wayne: Avete già attaccato Gotham?
Ra's al Ghul/Henri Ducard: Naturalmente. Con gli anni le nostre armi diventano più sofisticate, a Gotham ne testammo una nuova: l'economia. Ma a quell'epoca sottovalutammo le iniziative di alcuni stimati cittadini, tra i quali i tuoi genitori. Abbattuti da uno di quei diseredati che aiutavano. Crea la fame e chiunque diventerà un criminale. La loro fine galvanizzò Gotham, che riuscì a salvarsi ma vive sul filo del rasoio da allora. Siamo qui per finire il lavoro. Stavolta nessun incauto idealista ci ostacolerà. Come tuo padre, anche tu non hai il coraggio di fare quanto si rende necessario. Se qualcuno ostacola il cammino della vera giustizia, bisogna scivolargli dietro le spalle... e pugnalarlo al cuore…”.
Batman Begins

Con gli anni le nostre armi diventano più sofisticate, a Gotham ne testammo una nuova: l'economia… (ok?).

L'ennesima arma

L'illegalità entra nel Pil: prostituzione, droga e contrabbando valgono 15 miliardi e mezzo Queste attività illegali contribuiscono alla rivalutazione del Pil per un punto percentuale, ovvero 15,5 miliardi di euro (compreso l'indotto della produzione di beni e servizi legali). Lo stima l'Istat 09 settembre 2014...

Link

Sei raggirato continuamente (qua, così).

Proprio da chi + ti af-fidi. Wow! Macumba...

Costruire. Non...

Imhotep docet.

Capitolo 11 - scrittura cancellata

Il dottor Davidovits afferma a proposito delle sue teorie...
Una critica... da parte del pubblico è che avrei tolto tutto il fascino e il mistero alle piramidi. La mia risposta è questa: scolpire e sollevare la pietra è un lavoro estenuante che non ha nulla di affascinante o romantico, ma costruire ingegnosamente le piramidi attraverso la chimica, ingannando persino le menti brillanti moderne, è un grande merito per i ricercatori dell'antichità. Se questa presentazione convincerà o meno chi non vuole essere convinto è difficile da prevedere, soprattutto perché questo lavoro non è stato sottoposto a revisione paritaria prima della pubblicazione…
Il filosofo tedesco Schopenhauer (1788-1860) scrisse:
“Ci sono tre fasi nella rivelazione di qualsiasi verità: nella prima, viene ridicolizzata; nella seconda, incontra resistenza; nella terza, viene considerata ovvia…”…
The pyramids: an enigma solved - Davidovits Joseph; Morris Margie

Hai avuto notizie in merito? Ovvio! Qua è stato “dimostrato”, ma ovviamente non a livello scientifico, riconosciuto ufficialmente. Perché? Perché chi decide son sempre loro y l’oro (“Dio”). 

Non “te” (qua, così).

La “IA”:

calcestruzzo antico (Joseph Davidovits): il ricercatore Joseph Davidovits ha ipotizzato che i blocchi di pietra non siano stati solo scolpiti, ma realizzati in loco utilizzando una forma di “calcestruzzo antico” o pietra geopolimerica, una teoria che spiegherebbe la precisione e la velocità di costruzione
operai specializzati, non schiavi: le piramidi furono costruite da una forza lavoro ben organizzata, composta da operai specializzati e ben nutriti, organizzati in squadre, smentendo la narrazione popolare che li vede come schiavi
logistica del Nilo: gli antichi egizi utilizzavano canali e porti appositamente costruiti per trasportare i massicci blocchi di pietra dalle cave fino al cantiere di Giza…

Un caso.

“Come l'uomo inventò il fiume...”. Sara Gamberoni

Comprendi ora il perché - anche - della “scrittura (sempre cancellabile o simpatica)”, quando il “dato” veniva tramandato via geroglifici ed oralmente. Damnatio memoriae. Ogni “tot” cambiano il modello di riferimento collettivo, così come quello “energetico” (qua, così). 

Risultato? “Niente”. Re-Seth. Lo stile è sempre lo stesso!

  

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4160
prospettivavita@gmail.com