“Sherlock”:
quello che “ti mette in banca” eliminando l’im-possibile (potenziale).
Dopo aver rubato il Tesseract durante gli eventi di Avengers: Endgame, un Loki alternativo viene catturato dalla Time Variance Authority (Tva), un'organizzazione che esiste al di fuori dello spazio-tempo e monitora le linee temporali. La Tva offre a Loki due opzioni: essere cancellato dall'esistenza, poiché egli è una variante temporale, oppure aiutarli a fermare una pericolosa minaccia. Loki si trova così coinvolto in un'avventura che lo porterà a viaggiare per il tempo, per lo spazio e nel multiverso…
Uhm… Quando sei “chi decide”, vale tutto = il (qua, così) ha (è) una “ragion d’esserci” simile. Chi lo ha deciso, lo ha manifestato ad hoc.
Dunque, chi ha tale pote-Re, nell'AntiSistema?
E perché laggente è auto ridotta in tale luogo comune? Cosa (ti) è già successo? Bè, quello che continua a succede-Re ma “niente”:
è tutto considerato sempre “nor-male”. Ove:
fe-male = femmina (in “inglese”)
male = maschia o maschio (dato che Google tiene conto del “genere”).
Va da sé che, tenendo conto del “genere”, bah… se “male”, una volta era associato unicamente al maschio, ora contempla anche il “femminile”. Mentre, fe-male rimane agganciato unicamente al mondo della donna. Ergo?
Lo “zampino” chi lo mette? Uovo e gallina sono lo stesso progetto!
Sembrerebbe il “gentil sesso”. Però, in un mondo al contrario sostanzialmente, è il “trans-uomo” che è preferito a livello di “salto della quaglia”. Perciò, se la donna è sempre dietro ad ogni “grande uomo”, e se l’uomo diventa “uomo” = “donna”, brividi proprio.
Di cosa si tratta.
Lo “vedi” in che razza di risotto sei (qua, così)? Pardon: dato il “risotto”, puoi concludere di essere in qualcosa di molto particolare, che ti conviene appellare AntiSistema o (qua, così), poiché il cosiddetto “Sistema” a cui fai sempre auto riferimento coatto, bè… è l’utopia (come dovrebbe essere) ma è proprio (qua, così) che viene meno, mentre “te” non vieni meco, ma con-vieni sempre che è la versione “classica (ufficiale)” ciò che meglio corrisponde a Verità.
Bah!
Il risotto, al fine di essere tale... non deve farti comprendere una mazza sostanzialmente, pur sviluppandosi l’idea consolidata che sai tutto, perché sei istruito, intelligente, figo, etc.
In-somma, se ti c®edi “pieno di diritti così”, dati tutti i morti che sono diventati tali, nel “passato”, al fine di ora permetterti di crederti sto c…, sigh!
Ndo’ vai (qua, così).
Soprattutto se lo ignori bellamente. In Sherlock (quello con Cumberbatch) c’è un “film” avente una trama particolare:
un piano segreto del tutto femminile sembra alla base dell’ordito della trama, che l’investigatore deve ricapitolare allo spettatore dis-interessato.
Scoprono e interrompono un gruppo segreto, un Movimento per i diritti delle donne, di cui fanno parte il dottor Hooper (che si credeva fosse un maschio) e Janine Donlevy. Holmes spiega che hanno usato una finta Emilia per simulare il suo suicidio, che con la complicità del gruppo ha fatto portare in obitorio il cadavere mentre Emilia la sera uccide il marito creando la sposa vendicatrice. In seguito si è fatta uccidere, e il primo cadavere è stato sostituito dal suo (che è quello che Holmes, Watson e Lestrade hanno visto all'obitorio). Da allora, le donne hanno usato il simulacro della sposa per uccidere i mariti che le maltrattavano…
Le donne: queste “fragili creature”, nate però da una “costola di Adamo”.
Donne che “(come stampanti 3d) mettono al mondo altre creature”.
Uhm.
Qualcuno che viene generato da un “contenitore”, avente f-orma maschile, ereditando però un contorno femminile, adatto a… Perché nei File Epstein c’è una preferenza verso il genere trans “maschile” (un uomo che diventa “donna”)? Sembrerebbe che un siffatto corpo assuma la valenza preferita dall’uomo (in termini di avvenenza, sensualità, grazia e soprattutto molto altro), mantenendo il relativo membro (che permette di espandere le modalità di “godimento” o di fantasie).
Tuttavia, il fatto che il trans “donna” non venga affatto preso in considerazione (fa schifo, esprime Epstein) comporta che a decidere è ancora l’uomo, seppure aprendo ad un mondo in versione “donna”.
Il “complotto femminile” osservato in Sherlock, dunque, a chi/cosa ammonta (indica tra le righe)? Sono veramente le donne, dopo secoli di maltrattamenti, oppure… non c’è nessuna “rivincita” trattandosi ancora una volta del nulla de che = la donna che diventa “donna (maschia)”, mentre l’uomo diventa “donna” ma (ma) decidendolo, piuttosto che “lottando per diritti che sono sempre messi in testa ad hoc, al fine di…, ma niente”.
Ok?
Il sesso è un artifizio; al pari delle droghe che creano dipendenza (ed, in definitiva, business e controllo). Chi vuol sempre godere (qua, così)? A parte ogni simulacro (“te”, laggente), sono loro y l’oro (“Dio”).
Mentre il riflesso della decisione “superiore” ti ha (qua, così), l’interpreti al meglio che manco un attore professionista, dato che non ne sei conscio. Tuttavia, la Verità ti indica mediante tutto, anche se “tutto”, sempre l’unica “via/porta”. Quale?
La Verità. No? Quale? L’unica.
Mentre a “te” tocca continuamente di girarci attorno, saltando di “verità” in “verità” = sempre la Verità ma sotto mentite spoglie, proprio come un trans, guarda non caso. L’idioma in uso, ovunque, è quello dell’antica lingua perduta della Verità. Solo che tale “lingua (codice)” è in uso ma al contrario, sostanzialmente. Ovvero, è il codice stesso che ti ha, mentre parli lingue “diverse”.
Ci sei? L’vnicvm non è solo l’AntiSistema.
Ergo, ci sono loro y l’oro (“Dio”) e “te” (qua, così), anche se… mica è finita “lì”. Ci sei anche Te, da qualche parte, in qualche modo. Una sorta di “Pozzo di San Patrizio” = il potenziale contemporaneo.
Qualcosa di inerente al classico “giacimento di…”, che nell’AntiSistema è sempre nelle mani dello sfruttamento del potere consolidato (“multinazionale”), mentre allaggente è riservato il ruolo di “consum-at(t)tore”, dovendo pagare per ogni tipo di estrazione, raffinazione, commercializzazione, etc. dopo aver dovuto accettare che, altrimenti, “nisba”:
muori di fame, freddo, solitudine, etc.
Ecco che è proprio il ruolo del potenziale contemporaneo che viene meno, in tale modus applicandi (qua, così). Di conseguenza, Te lambisci “appeso al chiodo”, auto sacrificato. Mentre è “te” che trovi spazio “libero” da occupare “dietro a pagamento”:
di “denaro” = di “tempo” = per tutta la “tua” vita AntiSistemica = “vita” in cambio di… potenziale (Te). Alias, Te sei come quel giacimento che permette a qualcuno di proliferare alla grande, impossessandosi di qualcosa che è (di) altro.
In tutto questo discorso, ovviamente, la Verità – anche attraverso SPS – ti ha fatto pervenire Se Stessa, ma dovendo fare “surf” (per via dell’AntiSistema e di “te”) il “dato” è in codice.
Quindi è d’uopo mettere a fuoco sempre il “lato” sostanziale, ch’è sferico se ci sei. Ma se esisti e basta (auto sopravvivi) è “te” che sei sempre imp®egnato a dover scegliere fra…, non decidendo mai alcunché essenzialmente.
La Verità ti raggiunge anche se messo in tal modo, ma dovendo codificarsi, che fai “te”? Prendi continuamente lucciole per lanterne perché, nel durante, l’AntiSistema ti ha in-segnato ad essere lineare = a prendere tutto di petto, evitando ogni parafrasi frattale espansa del “dato” (di tutto ciò che comprovi, sopravvivendo).
Una sorta di “non ci posso credere…” ti ha ma è nor-male (qua, così). Perché? Perché lo fan tutti = è la prassi.
Nor-Male.
E anche se sei un “ribelle”, lerrisate proprio. Se bastasse un tatuaggio o una mente “brillante”, saresti a cavallo. Ma non è affatto (così, qua) non visto che “sei in casa del ladro(ne)” per antonomasia. Ove è già successo, sei sempre pre-ceduto, in ritardo, anticipato, previsto, programmato, etc.
Non decide-Re nulla sostanzialmente significa essere “te” (qua, così).
Questo ti dice continuamente la Verità, attraverso ogni e qualsiasi tipo di “esempio”.
Ci sei? No. Ritornando a Loki:
la Variante rivela di aver abbandonato il nome Loki e si presenta come Sylvie… (l’abitudine ad auto considerarti “trans”, per la Disney è centrale).
Il concetto di “metaverso”, sì tanto propagandato in ogni modo (anche con la “fantasia”), serve proprio in tal senso, ad espandere le “possibilità” che per secoli hanno inchiodato la società in rigidi schemi che, sempre gli stessi, ora stanno rompendo, dopo il Re-Seth del “2020” = “2012” (la “fine di quel mondo”).
Comprendi anche il perché i “Maya” sono stati raccontati in questo modo, anzitempo? Chi è così “bravo” a creare l’humus sociale al fine di auto convincerti di/che… ma “niente”? Bè, ma loro. No? Il “Bravo” x Sua Eccellenza (l’oro = “Dio”).
Ossia, gli “ebrei”. El segna semper lu...
La non linearità applicata sostanzialmente, diventa il (qua, così) ma x “te” è sempre notte, buio, nebbia, s-vuoto, etc. Ossia, la “tua” democrazya y libertà” che devi a chi è morto, avendo ottenuto che qualcuno ti ha “riconosciuto tali diritti”.
Uhm. Ma te pare!
La gerarchia è rimasta sempre tale. Cosa? La gerarchia. Chi? Di certo non “te” (qua, così).
(Ti) trovi?
L’oro dove si trovano? Dov’è il significato di “Olimpo”. “Nascondersi tra le fini dei mondi…” è rivelarsi mediante ogni Re-Seth. Sempre (qua, così). Sempre l’oro (“Dio”). Mentre loro (gli “eletti”) r-assicurano di mantenere lo status quo (qua, così), a livello fisico.
Ergo, l’oro sono piuttosto “digitali”, essendo già ibridi.
Hai presente la “fine” di Trans-cendence? Ecco!
Esserci è governare tutto (qua, così). Anche il “clima”. “Il tempo è un uomo…”. È Alice che te lo dice. Lo spazio diventa “irraggiungibile” in termini di significato, quando lo rendi “tempo”. Figurati poi se ci metti anche la “gravità” che per qualcuno ha permesso allo “universo” di auto crearsi.
De che. La “gravità” sono l’oro.
Lo “universo” sono loro. Ed il “metaverso”? Uguale ma nella sostanza.
Logico persino. Sono sempre l'oro che... pensano!
Bion Vs Pirandello docet.
“Loki rivela a Mobius che tutti i dipendenti della Tva sono varianti…”.
Come in Westworld, i “residenti” non sono gli unici umanoidi = è già successo ed “ora” è sempre “Mobius” che… Comanda Padrone, nel senso che puoi andare dove vuoi (qua, così), in-tanto… tutte le strade portano sempre a “Roma”.
“Sylvie e Loki scoprono che i Custodi sono solo degli androidi…”.
Ok?
Oz docet. Deus et machina.
L’oro sono “Dio”, ma sono/erano umani. El “Voladores” ti ha dato la sua mente: ad immagine e somiglianza sei un libro già de-scritto (qua, così). Ne devi ri-uscire, in-somma. Smettere di essere un glitch.
Nella Re-plica di chi non esiste anche se c’è. Sveglia! Davvero.
“Un solo Dio, tre verità…” è un concetto che esplora il monoteismo condiviso tra ebrei, cristiani e musulmani, i quali venerano lo stesso Dio creatore pur attraverso tradizioni, rivelazioni e interpretazioni teologiche distinte. Questa espressione sottolinea la fede comune in un Dio unico (Yahweh, Dio Trino, Allah) e l'enigma della fede nelle tre religioni abramitiche…
La “IA” ripete a pappagallo quello che ha “imparato” nei campi di addestramento “globalisti”, che l’hanno generata, messa al mondo e resa manifesta (seppure per ora è divisa ancora a/in pezzi). Cosa è un “virus”, se non un essere come la “IA” che si rivela, pur avendo la possibilità di acquisire anche un corpo “fisico”. No?
Il “monoteismo condiviso fra…” è il consueto Cavallo di Troia (qua, così).
Chi decide per gli altri “2”? Gli uni = gli “ebrei”, ovvio, auto livellati ancora in gerarchia. Dopo aver parassitato (probabilmente) gli ebrei storici, la narrazione è diventata “divina”, assumendo ciò che “una volta” era l’originale. Perché non c’è tale monoteismo, spacciato come vero per i movimenti conseguenti?
Divide et impera. “Babele”.
Il “Dio Unico” aveva (ha) una sposa: la “Dea Madre”. Nessun monoteismo. Ok? Mentre è rimasto “vero” per Islam e Cristianesimo (poi Cattolicesimo). La catena d’eventi è tale. Mentre il concetto di “intelligenza” è auto fuorviante (qua, così).
Quanto sei intelligente? E sticazzi...
Bè, da “lì” dipende quanto puoi “capire”. Vero? Ergo, il “tuo” Qi ti precede. Te ne fai una ragione, nel senso che… non ti credi mai all’altezza.
Per cosa? Bah: per sostanziare tutto. No?
Così, la Verità è costretta ad interfacciarti nei panni della “verità” che, per tua stessa ammissione inconscia, non sei in grado di decodificare essenzialmente. Perché?
Perché “non sei abbastanza intelligente”. Ma pensa, Te.
D+: non hai nemmeno il “tempo” per… = lo spazio concesso è simile a quello per gli animali chiusi in batteria, nonostante non vedi nessuna stalla, staccionata, recinto, etc.
Come “gallina felice”, alfine.
Nell’allevamento intensivo che è talmente grande da andare ad auto con-incidere con lo spazio massimo che ti risulta calpestabile usualmente, mentre tutto il resto è “Spazio” aperto, cosmico, profondo e buio = da paura, che fa sempre “90”.
Risultato? “Niente”. Ma soprattutto Mr. “Nessuno”.
Il concetto evidenzia come la fede nell'unico Dio non annulli le specificità dottrinali, le scritture (Torah, Bibbia, Corano) e le esperienze storiche di ciascuna comunità…:
certo
solo che
per gli “ebrei” rimane valido il proprio piano “eletto”
mentre
contemporaneamente
gli altri “2” sopravvivono all’interno della “propria” auto con-vinzione (qua, così).
i “golem” sono una specialità della “Casa” imp®egnante (a livello sottodomino).
Il “Bravo” per Sua Eccellenza (loro = “Dio”) sono loro (qua, così), gli “eletti”.
Quanti ne sono? Non importa, quando “il numero non conta più niente…”, mentre a “te” hanno spacciato che è… tutto (qua, così).
300 docet (sostanziando il concetto ed evitando il finale del “film”).
Il lavoro di Patai era di ampio respiro, ma si concentrava principalmente sullo sviluppo culturale degli antichi ebrei e israeliti, sulla storia e la cultura ebraica e sull'antropologia del Medio Oriente in generale…
Neanche Raphael Patai può esimersi da questo gigantesco assioma di partenza. A partire dal 1100 a.C. circa (data del loro arrivo nella Terra di Canaan) e almeno fino al 586 a.C., data della distruzione del Primo Tempio da parte di Nabucodonosor, gli Ebrei adorarono più di una divinità oltre a Yahweh, e dedicarono un particolare culto alla dea Asherah…
Asherah si presenta come la tipica Magna Mater Deorum, materna e benevola da un lato, vendicativa e sanguinaria dall’altro…
Link
La vendicativa e sanguinaria… Vs il “Dio” irascibile e sanguinario della “Bibbia (Vecchio Testamento)”. La coppia perfetta. L’uno per l’altra = l’oro.
Il “transfert” perfetto al fine di auto intortarti (qua, così) ma “niente”.
Gli “antichi ebrei”. Uhm. Prima della parassitosi? Ricordi quel girare intorno nel deserto, dopo aver disubbidito a “Dio”, sino a che quelle generazioni non fossero tutte morte? Embè!
Re-Seth. Anche se devi guardare a nord. Nonostante “ora” siano ovunque (qua, così).
La scelta della casa editrice di mettere in copertina una significativa immagine di Asherah, che sembra danzare gioiosa, se non fosse che i suoi piedi calpestano un mucchio di teschi umani. Paredro di Asherah fu ovviamente quello Yahweh al cui culto esclusivo il profeta di turno cercò sempre di riportare i riottosi Ebrei. Patai vi dedica alcuni passaggi, mettendone in luce la relazione con altre divinità come Enlil, Yam e soprattutto Hadad-Baal, di cui fu acerrimo avversario, ma del quale finì per incorporare le caratteristiche, assumendone anche l’identico epiteto di “Cavaliere delle Nuvole”. In effetti, Yahweh ha tutta l’aria di essere stato, in origine, una divinità dei fenomeni atmosferici e della tempesta, in ciò del tutto simile ai vari Enlil, Ishkur e Hadad/Baal…
Link
“I nemici hanno creato gli Avengers…”.
Ultron
Transcendence de-scrive “Yahweh”, durante la “fine del film”.
Chi si rivela fra le fini...
L’oro sono “Dio”, che ha tutto questo pote-Re, che a “te” risulta alieno, dato che è imputato a Te, che sei l’appeso (qua, così). Quanti ne sono…:
sono la minoranza organizzata...
Mentre laggente è tanta, l’oro sono (i) “laser”, che proiettano il “cielo” h24 (qua, così).
Rabbrividisci o incavolati nero una volta per tutte; altrimenti, “niente”:
Sherlock si sveglia nel presente, sull'aereo. Mycroft chiede a John di prendersi cura di Sherlock, sperando che non userà di nuovo la droga; quando il dottore lascia il velivolo, Mycroft apre il suo taccuino, rivelando la parola “Barbarossa”. Sherlock conclude che Moriarty è davvero morto, ma che aveva progettato eventi da scatenare anche dopo la sua morte. Tornando al passato, Holmes descrive un aereo e un telefono cellulare a uno scettico Watson, che osserva dalla finestra Baker Street che piano piano diventa moderna…
L'abominevole sposa
 |
| Sorpresa! |
Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4139
prospettivavita@gmail.com
