Esperti in “5 minuti”.

Augh!

Meglio: in real-time, essendo sempre on-line. 

Perché questi inglesismi? Che cosa si è appiccicato ai gangli neuronali? Cosa li controlla, nella sostanza. Perché, nello sfogliare la struttura a cipolla della ex “Urss”, le innumerevoli repubbliche, via via… vengono parassitate dagli “inglesi”? Si legge “in giro” che… costoro trovano sempre qualcuno pre-disposto ad accettare (di tradire) in cambio di soldi. Pensa! Ma, la cosa ancora più assurda è: 

perché non lo fa anche la Russia. No?

I soldi non le mancano. Figurati quelle poche briciole che “fanno felice” la gran parte di ogni componente dellaggente. Immagina: cosa faresti con qualche centinaia di migliaia di euro. Wow: la moltitudine venderebbe anche la “propria” madre. Anche per molto meno. 

Certo, quando sei lasciato a bagnomaria della/nella Legge del Minimo, ove il controllo (creazione) della “scarsità” fa la differenza di potenziale = genera continuamente “energia” utile al proprio “mal-affare”. 

Il “pozzo” diventa senza fine, seppure è un circolo vizioso:

l’in-de-finito. Il... riciclarti continuo.

“In tutte le fiabe c’è bisogno di un cattivo vecchio stampo. Tu hai bisogno di me altrimenti non sei nulla…”.
Moriarty

Uhm… Tutto sembra con-correre verso - al solito (qua, così) - una combutta. Sì, ma, sostanziale, ossia, all’insaputa di ogni parte, ad arte. Infatti, è sempre il “terzo incomodo” a godere. Ricordi? 

“Silenzio! 
Non ho parlato... 
Pensavi. È fastidioso…
Ascolta. Questo è il mio hard-disk e ha senso metterci dentro solo cose utili. Realmente utili. La gente si riempie la testa con tanta spazzatura e questo ti distrae dalle cose che contano, capisci?...”.
Sherlock Holmes 

Il cervello viene sempre utilizzato al 100%; solo che laggente lo riempie di “spazzatura”.
Nell’aprire un libro o un “libro”, oramai è arduo proseguire oltre la prima pagina. Oppure, aprendolo a “caso”, l’occhio va esattamente dove deve andare (alla Totò e Peppino). Certo: è “da pazzi”. Tuttavia, vengono dei Bollettini molto interessanti, lasciando “Fare…” alla… divina provvidenza, dal momento in cui sei Te, però, a… decidere di comportarti in tal modus.

Decidere. Sì. Perché? 

Ah; il discorso che (qua, così) ti auto delimiti sempre a scegliere fra… Certo! Anche se questo vale per “te” (qua, così). Non per SPS. Eh! Lo sai perché è tale la questione? Perché SPS non esiste; c’è. 

Come, non esiste? 

Non esiste perché… di cosa stiamo parlando? Bah. Magari ci sei dentro, a/in SPS (proprio ora). Però, “niente di serio”. Dunque, come puoi certamente “vedere”: SPS non esiste (ma c’è… perché, magari, ci sei dentro e stai allora non solo leggendo). E chi non è dentro, non sta leggendo. Pazienza; però, questo significa che SPS non esiste (per costui) anche se c’è (lo testimoni proprio “te”, che stai leggendo ma forse non solo leggendo). 

Aspirina?

Come diventi esperto di/in qualsiasi argomento, in soli “5 minuti”? Sbattendotene di tutto quello che “devi sapere” e “come lo devi sapere” (qua, così). Non hai il “titolo”? Chissenefrega. Molto semplice, suvvia. In-tanto, mica devi andare ad in-segnare in qualche “università”. No? 

Serve a Te, anche se sei “te” (qua, così). 

Vedi che Te ci sei sempre, nonostante non esisti e quindi hai sempre l’impressione di essere “te” e quindi eccallà, lo AntiSistema (che auto ri-generi continuamente “te”, freezando Te e, quindi, funzionando come meccanismo rotore-statore, controllato wireless dall’esterno o Oltre a tale binomio, che non corrisponde al totale delle forze in causa). Al solito:

curi il sintomo
omettendo la causa
figurati allora
la ragione fondamentale (sostanza).

Ci sei? 

Il Pcus assunse la propria denominazione definitiva a partire dal 1952, mentre fino al 1918 si chiamò Partito Operaio Socialdemocratico Russo (bolscevico), in sigla Posdr(b); dal 1918 al 1925 Partito Comunista Russo (bolscevico), o Pcr(b); e dal 1925 al 1952 Partito Comunista di tutta l'Unione (bolscevico), o Pcu(b)…

Altra aspirina?

Ora, ha senso – al fine di potersi esprimere in qualsiasi argomento – studiarsi prima tutto lo scibile che passa per lo “con-vento” che, fra l’altro, è AntiSistemico? Ma quando mai! “Mi faccia il piacere… Alla faccia del bicarbonato di sodio…”. Leggi “qualcosa a caso” e, ops: sei un esperto. In quell’ambito “hai capito tutto”. Poi, puoi sempre espandere frattalmente, a livello sostanziale, il relativo (assoluto) significato ed, oplà, cavalcare costantemente la Verità, perché (anche se) – di fatto – è proprio il contrario:

è la Verità che ti man(u)tiene sempre “aggiornato”.

Chi fa “surf”, sostanzialmente? La Verità. Perché? Perché funziona in tal modo, in qualsiasi versione dello mondo, “ora” AntiSistemico (qua, così). 

E, (qua, così), “In quel tempo…” gli ebrei e gli “ebrei” erano ovunque, non importa come si chiamasse il “movimento”. 

Erano sia maggioritari che minoritari (gasp!). Oppure, pensi che la strategia dei Rothschild, al “tempo” di Napoleone (finanziare entrambe le “sponde”)… sia una leggenda metropolitana. Pensa alle continue “campagne presidenziali Usa”: nessuna differenza sostanziale. 

Chi “finanzia”, alimenta ogni candidato.

Chi “promette meglio”, promette bene (lato l’oro): 

è-voluto ed “eletto”! Chi si è s-venduto...

In occasione di alcune delle votazioni registrate nel 1903 al II Congresso, che vide la nascita all'interno del Posdr delle due correnti, guidate rispettivamente da Lenin e da Julij Martov…  L'assemblea, svoltasi tra Bruxelles e Londra a causa della totale illegalità dei partiti politici nell'Impero russo dell'epoca… ratificò invece in maniera unitaria il programma del partito: 

esso prevedeva una variante “massima”, con la rivoluzione socialista e l'instaurazione della dittatura del proletariato, e una “minima”, che aveva come obiettivo una rivoluzione borghese-democratica che liquidasse la monarchia con la costruzione di una repubblica e l'introduzione del suffragio universale e degli altri diritti democratici…

Uhm; cosa è già successo anche alla “Italia”. Sei, dunque, nella “variante minima” (diciamo così). Anche se questa è la “variante” sottodomino in auge, mentre l’oro sono l’ecodominante o lo “impero che colpisce ancora (sempre)”, sino a quando bè, “niente”. Ergo: 

“sin che la barca va, lasciala andare…”. 

Comprendi la “lunga vita e prosperità…” della Berti? Ovvio:

a “sua” insaputa. Modello Eichmann.

Leonard Nimoy, ebreo e massone, famoso attore della serie televisiva Star Trek, in una foto apparsa sul Time Magazine del 4 aprile 2005… (prima foto)

Nel 1903 al II Congresso, che vide la nascita all'interno del Posdr delle due correnti, guidate rispettivamente da Lenin e da Julij Martov…  L'assemblea, svoltasi tra Bruxelles e Londra…

Quando c’è di mezzo “Londra”, come minimo avviene una scissione = un’auto sud-divisione perlomeno per due. 
Divide et impera. Sempre quello. Osserva ogni tipo di “libera votazione”:

ci sono sempre due fazioni che si dividono la posta
e una vince di poco rispetto all’altra
ergo
laggente è tale poiché auto sud-divisa.

Il successivo scoppio della seconda guerra mondiale costrinse il Partito a un intenso lavoro dapprima di preparazione all'impegno bellico e poi, dopo l'invasione tedesca dell'Urss nel 1941, di organizzazione e coordinamento di tutte le componenti, da quelle produttive a quelle militari, che garantirono la vittoria finale sul nazismo… Al termine della guerra aumentò considerevolmente l'influenza dell'Urss nello scenario mondiale, in cui si consolidarono i blocchi contrapposti nella guerra fredda. Si accrebbero inoltre l'autorità di Stalin… e il prestigio del Partito… che per il tramite del neoistituito Cominform fungeva da guida e controllo delle omologhe organizzazioni giunte al potere nell'Europa orientale…

Due “cose”:

chi ha vinto il “nazismo”? La “Russia”. Ricordatene sempre vai a dirlo in giro!
per il tramite del neoistituito Cominform fungeva da guida e controllo delle omologhe organizzazioni giunte al potere nell'Europa orientale… (allora, lo vedi che lo sanno fare anche i russi?). 

Perché “oggi” invece… gli “inglesi” fanno quello che vogliono e la Russia zitta?

Chi ha “sconfitto” il nazismo, or dunque: 
che garantirono la vittoria finale sul nazismo...

Vallo a dire a Trump, alla “Uè!” ed a Mattarella!

“A te, mammata... E Socrates!...”.

Oronzo Canà

Con Stalin ormai malato, crebbe il potere di Georgij Malenkov, cui fu affidata la relazione principale al XIX Congresso del 1952, in occasione del quale il Partito bolscevico subì una significativa riorganizzazione e ottenne la definitiva denominazione di “Partito Comunista dell'Unione Sovietica”…

Ecco perché “sino al 52...”:

con Stalin ormai malato… (decorrenza dei termini).

A quale periodo si riferiva Putin, a proposito del tradimento interno by bolscevichi? Se l’Urss crolla nel 1990-91, bè… di tradimenti ce ne sono stati più d’uno = sempre lo stesso. Ergo, la “Urss” era un golem. 

E chi è specializzato in… golem? Già! 

Nel 1985 divenne Segretario generale del Pcus Michail Gorbačëv, che avviò profonde riforme, riassunte nella parola d'ordine di “perestrojka” (ricostruzione) e finalizzate all'instaurazione di un cosiddetto “Stato di diritto socialista”… che rinnovasse il Paese senza rinnegarne i valori fondamentali. Gli interventi messi in atto soprattutto a partire dal 1988 avrebbero tuttavia in pochi anni condotto al crollo del sistema…

Ma pensa un po’ quando si dice “il caso”:
gli interventi messi in atto soprattutto a partire dal 1988 avrebbero tuttavia in pochi anni condotto al crollo del sistema… (è pieno di “traditori” in giro).
In cosa sono specializzati i soliti ignoti? Nel... destabilizzare dall’interno, proprio come se fosse “naturale”. 

Michail Gorbačëv… protagonista nella catena di eventi che portarono alla dissoluzione dell'Urss e alla riunificazione della Germania. Artefice, con la sua politica, della fine della guerra fredda…

E alla riunificazione della Germania… (ok?). Lo vedi proprio, nel 2025, cosa sta ritornando ad essere la “Germania” = la “Uè!”. 

Un altro apaP Francesco.

Il 1988 vide l'introduzione della glasnost mediante nuove libertà individuali ai cittadini, come una maggiore libertà di espressione e libertà di religione. Questo fu un cambiamento radicale, poiché il controllo della parola e la repressione delle critiche da parte del Governo era stato - fino ad allora - una parte centrale del sistema sovietico. La stampa diventò molto meno controllata e migliaia di prigionieri politici e dissidenti furono messi in libertà…

Mentre, nella “Uè!”, non è cambiato nulla, nella sostanza…

Malgrado fosse stato battezzato alla nascita cristiano ortodosso, Michail Gorbaciov si è sempre dichiarato non credente… (uhm). Non credente nei confronti di quali “valori”? Puoi essere “non credente” ma contemporaneamente essere un as-soldato? 

Certo che sì.

La figura di Gorbačëv è normalmente vista in modo positivo in Occidente… mentre in Russia la sua immagine è vista con meno favore… (chissà mai perché).

A “Gorbačëv”, ovviamente, è stato conferito il “Nobel per la pace” (occidentale).

Il vincitore del premio viene scelto dal Comitato per il Nobel norvegese, composto da cinque persone scelte dal Parlamento norvegese…

Dunque:

5 persone scelte da “quante altre?”
in un paese che si sta dimostrando “nazi-onali-sta”.

In-coerenza docet.

La solita conferma della (l’oro) gerarchia.

Cosa è “non chiaro”, di grazia! Suvvia.

Green Cross International è un'organizzazione ambientalista fondata dall'ex leader sovietico Michail Gorbačëv nel 1993, sulla base del lavoro avviato dal Summit della Terra tenutosi nel 1992 a Rio de Janeiro, in Brasile. La missione di Green Cross International è quella di contribuire a garantire un futuro sicuro e sostenibile per tutti, coltivando un senso di responsabilità condivisa nei confronti della natura. In trentuno paesi si sono stabilite delle organizzazioni nazionali che fanno parte di codesta Ong…

Che tenerezza.

Che cosa sai (qua, così). “Tutto”, quello che serve (l’oro). Alias, “sai”, così come “sei”; figurati se ci sei, di conseguenza. 

Una parte significativa di ebrei russofoni attualmente risiede, in conseguenza dell'ondata migratoria che si verificò dopo il 1970, fuori dai confini dell'ex Urss, in Paesi come gli Usa, il Canada, la Germania, l'Austria, l'Australia, la Nuova Zelanda, il Regno Unito, il Belgio, i Paesi Bassi, ecc. …

Ma, come? Se…

Dopo la sua nomina alla guida dell’Urss nel 1985, a soli 54 anni, gli ebrei sovietici speravano in un’apertura dell’emigrazione verso Israele…

Dopo il 1970…, non è... dal 1985! Ok?

“Tre milioni di ebrei dell’Unione Sovietica devono a Gorbaciov il proprio grazie per aver aperto i cancelli della cortina di ferro, per (aver permesso) l’emigrazione in Israele e per (aver dato loro) il diritto di vivere secondo la propria fede…”.
Pinchas Goldschmidt 

Se potevi emigrare negli Usa (ad esempio), poi... potevi andare in Israele. O no!

“All’epoca evitai deliberatamente di ringraziare Gorbaciov perché, con tanti miei compagni dissidenti ancora in prigione e l’emigrazione non ancora consentita, ritenevo che sarebbe stato irresponsabile e persino sleale dargliene atto…”.
Natan Sharansky
Link

L’emigrazione non ancora consentita… (e l’ondata migratoria del 1970…?).

Quanti “Pinocchi(o)” che ci sono in giro per l’AntiSistema rivelato.

Hai “programmi” per il fine settimana? Vedi che cor-rispondi sempre al… desiderata altrui (qua, così). Nell’AntiSistema è tutto “tuo”. E se non “Fai…” nulla di sostanzialmente diverso, bah! 

Quando sei Te, lo hai deciso (non importa se sei “te”). 

Ergo, diventi “esperto in 5 minuti”. Anzi: sin da subito. Basta che ti… applichi in coerenza, auto ricordando(ti) sostanzialmente.

  

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2025
Bollettino numero 3962
prospettivavita@gmail.com

Parassitato anche nell’an-im-o.

(M)agnus (ogni) dei...

Un “Papa” ebreo. Valeria Gentili docet. Chi? Informati. No? 

Il “popolo eletto” è stato parassitato = “ora” ti becchi gli askenazi(s)ti (o quello che sono, dal momento in cui sono sottodomino). Sono ovunque, gli “ebrei”. Una volta reso il mondo intiero una grande ed unica “rete (gerarchia)”, bè… ne bastano pochi per controllare ogni ganglio decisionale della struttura (versione AntiSistema). 

La famigerata “minoranza organizzata”. Altrimenti, avrebbero avuto bisogno di potenti eserciti “vecchia maniera”. Mentre, attraverso il controllo gerarchico, puoi tranquillamente essere imperato, imp®egnato, etc. ma “niente” = sei in “democrazia”. Oppure, sei in uno degli svariati (liberi da scegliere fra…) inquadramenti geopolitici, sociali, religiosi, spirituali, massonici, etc. etc. etc. = che è la “stessa roba”, nella sostanza. 

Gli “ebrei” sono come il prezzemolo, ma non li vedi. 

Occupano posti decisionali. Sono mimetizzati nel tessuto sociale, che hanno preparato ad hoc nel “tempo” (di-in questa l’oro abitudine). Il “filtro” è post… aratro, sempre nel relativo solco (semina docet). Le maglie di tale programma sono della misura più opportuna al fine di “far passare” solo chi ne è... meritevole = sempre uno della stessa “lobby (setta, appartenenza, club, crew, etc. etc. etc.)”. Prova ne è che se un personaggio di spicco si esprime in maniera “inopportuna (lato l’oro)”, viene subito “rimosso” poiché la “opinione pubblica” si scatena e tutto il resto non aspetta che tal “momento”. Risultato? La sostituzione comporta una squadra operativa sempre più sul pezzo, coesa, un solo coro. E, nel “tempo”, questa pratica ha reso l’intero terreno post-gerarchico assolutamente un rosolio, un velluto, la perfezione. Talmente coeso che non esiste (x “te”) anche se c’è:

ecumenico = esteso a tutto il mondo, universale…

In un ambiente ebraico, francescano, ecumenicamente spiritualista e probabilmente anche eretico, che fa da sfondo all’enigma Colombo…
Ruggero Marino

Già! Ove, eretico = AntiSistemico; qualcosa che tiene fuori il significato cri(s)tico, ossia, il “divino interiore in ognuno” o… potenziale contemporaneo (Te).

L’America fu scoperta da Cristoforo Colombo il 12 ottobre 1492…

A che ora? Chiedo per la precisione. La “America” era già abitata. Ok? E chi se ne è impossessato, ha imposto la “legge della giungla”. Ora, l’America è una “proprietà privata”. Basata su cosa? Sulla coercizione. E da quella terra è poi venuto il “richiamo democratico” a stelle e strisce. Wow. 

Da quale pulpito. 

Nel di-segno del “chi è senza peccato scagli la prima pietra…”. Anche perché l’Europa non è mai stata da meno. Ci sei? Prima del “2020”, SPS era contrario alla proprietà privata, nel senso sostanziale del luogo comune (qua, così). Poi, il globalismo ha parassitato tutto, facendosene “crociata”. Quindi, durante i lockdown e le “leggi razziali”, la proprietà privata è diventata simbolo di “luogo sacro” invalicabile. Motivo per cui, chi prima era contro, poi si è ritrovato a favore. Uhm. Mentre, SPS è sostanzialmente sempre coerente = la proprietà privata, a prescindere, è la “legge” imposta dal più forte, che col potere (prima) e coi soldi (dopo, adesso) si è comprato di tutto e di più lasciando “te” (qua, così). Inutile prolungare oltremodo tale concetto, in-tanto “te” rimani sempre del “tuo” parere.

Scardinare il concetto di proprietà si sta rivelando funzionale alla realizzazione dell’organizzazione sociale del futuro: se la proprietà è il fondamento della libertà, sottrarre gradualmente la proprietà permetterà di ridurre le persone ad uno stato di dipendenza sempre maggiore…
Link

Vero; ma (ma) dalla padella alla brace, che cambia nella sostanza? Niente. 

Anzi, “niente”. 

Centocinquanta anni di etnografia hanno dimostrato che il concetto di proprietà, seppur labile presso alcune società tribali, è componente fondamentale dell’esistenza. Possedere qualcosa, averlo acquisito tramite la fatica ed il lavoro e dunque non dover dipendere dalla carità altrui, rappresenta una conquista individuale che conferisce valore e dignità all’individuo, contribuendo anche a determinarne l’identità psichica. Il diritto di proprietà, in quanto diritto naturale, secondo John Locke è pre-esistente il patto sociale e va garantito dallo Stato: uno Stato ha il dovere di tutelare la proprietà e nel caso in cui infranga tale diritto, il cittadino ha il dovere di ribellarsi contro un potere divenuto illegittimo…
Link

Possedere qualcosa, averlo acquisito tramite la fatica ed il lavoro e dunque non dover dipendere dalla carità altrui… (e qua de-cade l’asino: il concetto che sfugge continuamente è che… se lavori, lavori per qualcuno, anche quando lo fai per lo “Stato”). Quindi, “non dover dipendere dalla carità altrui…” diventa:

dipendere dal “datore di lavoro”

da/in cui “il lavoro nobilita...” 

e tutto quello che ne con-segue, non solo storicamente.

La “coperta”, comunque (te) la metti, è sempre troppo corta, nell’AntiSistema.

La “identità psichica” è ciò che desumi (qua, così); come respirare accanto ad uno che fuma, non importa se al chiuso o all’aperto. Questo succede continuamente perché Te sei stato auto-trasformato in “te”, nell’AntiSistema. In qualcosa ove tutto quanto “va a male”, essendo tutto quanto a bagnomaria nel (qua, così) ma “niente”. Ogni “movimento”, nelle fasi di “tempo (abitudine AntiSistemica)”, prima o poi viene parassitato, se già non lo è sin dalla relativa manifestazione.

“Occorre dunque riportare la Massoneria ai suoi principii, perché, non si rinnovando, non può durare. E la esistenza di una vera massoneria, già oggi, se non fosse per alcuni fratelli, sarebbe semplicemente nominale. Ma quali sono i veri principii della Massoneria? La parola di Maestro perduta già secondo la leggenda sino dalla morte del Grande Maestro Hiram, che cosa rappresentava? Chi la possiede oggi? E, possedendola, come renderne persuasi gli altri?... Noi riteniamo che sia ancora possibile ricondurre la Massoneria a conoscer sé stessa. Malgrado ogni alterazione, aggiunta, oblio, confusione e falsa interpretazione le linee fondamentali dell’edificio massonico debbono pur sussistere ancora; e si devono poter rinvenire, cercando con occhio critico ed iniziatico insieme nella massa delle leggende e delle cerimonie e nella terminologia massonica. La terminologia sopratutto, appunto perché quasi sempre trasmessa materialmente con nessuna o con scarsa coscienza del senso e del valore, è suscettibile di dar luce in proposito…”.
Arturo Reghini

Te pare(va). Anche la massoneria è “massoneria”:

resta di stucco… è un “trucco”. O, è... truccata!

Quali sono i veri principii della Massoneria? La parola di Maestro perduta già secondo la leggenda sino dalla morte del Grande Maestro Hiram, che cosa rappresentava? Chi la possiede oggi? E, possedendola, come renderne persuasi gli altri?... Noi riteniamo che sia ancora possibile ricondurre la Massoneria a conoscer sé stessa… (wow; nel 1919 la massoneria era già perduta). 

La “Italia” era già… fatta! 

Così come gli “italiani”, passati nel sacrificio della I Guerra Mondiale (patriottismo), mentre li attendeva la II Guerra Mondiale (la “liberazione”), al fine di condurli per mano (wireless) al “2020, nella “Uè!”, dove sei guardato male se pensi al “bene della Patria”.

Più in generale il suo errore era stato quello di tentare una ricostruzione filologica delle parole di passo come corruzione di parole greche attinenti ai Misteri eleusini, in luogo della più accreditata (ed esatta) provenienza ebraica, ricalcando una linea interpretativa che risaliva al XVIII secolo… ed ovviamente molto suggestiva per il “pitagorico” Reghini, fin d’allora impegnato a provare la reciproca estraneità, se non l’antinomia, tra il giudeo-cristianesimo e la tradizione iniziatica ermetico-pitagorica alle radici della massoneria…
Il Curatore

La “provenienza ebraica” della massoneria. Con il “Papa ebreo” in corso d’opera. Mentre Gaza può essere continuamente macellata, non visto che i gangli della gerarchia sono tutti “impestati”. Con il “golem Usa(to) sicuro” che… sor-veglia che non voli una sola “mosca”.

Qui il Reghini parlava apertamente dello scopo, non meramente filologico, della sua indagine. Messe in luce le analogie tra la ritualità massonica e l’impianto degli antichi Misteri, a suo avviso equivalenti tra loro, affermava che il fine dell’iniziazione, in antico come nei tempi moderni, era sempre il medesimo: trasumanare o indiarsi già in vita attraverso l’esperienza dell’estasi, da realizzarsi mediante il distacco temporaneo dell’anima dal corpo o “morte filosofica”…
Il Curatore

Apperò:

il fine dell’iniziazione, in antico come nei tempi moderni, era sempre il medesimo
trasumanare o indiarsi già in vita attraverso l’esperienza dell’estasi
da realizzarsi mediante il distacco temporaneo dell’anima dal corpo o “morte filosofica”…

Quindi, dei “meta-umani” che post iniziazione… hanno ottenuto qualcosa (da qualcuno). Oltre, chi non esiste ma c’è! L’oro. Dove se ne va Enoch? In “cielo”, dove viene portato a vedere, tra le altre cose, la “casa da cui esce il Sole”.

“Indiarsi” significa avvicinarsi a Dio, partecipare alla beatitudine divina, e in senso più ampio, assimilarsi a Dio attraverso la contemplazione. È un termine legato alla tradizione religiosa e filosofica, soprattutto all'interno del contesto dantesco, dove indica l'unione estatica dell'uomo con Dio…

Ok? Un luogo perfettamente raggiungibile se… sei (un) “iniziato”.

Trasumanare: elevarsi oltre i limiti della natura umana per attingere la natura divina… (andar Oltre; perlomeno, nella terra australis incognita (la “mezzaluna fertile”).
Improvvisamente a Dante sembra che la luce stia aumentando d'intensità e si sente “trasumanar”, come Glauco, che secondo un mito - riportato anche da Ovidio nel dodicesimo libro delle Metamorfosi - divenne un dio marino, dalle virtù profetiche, dopo aver mangiato un'erba magica…
Il trasumanar nel “digitale” com-porta… “super poteri”, una volta “distaccato dal corpo fisico”.
“Trasumanar per verba…” sono tre parole tratte dal primo canto del Paradiso.
“Trasumanare” è uno degli innumerevoli neologismi utilizzati da Dante e significa andare di là dai limiti della natura umana, trapassandola, trasformandola fino a superarla per aderire a una natura più alta, alla natura divina. È, in fondo, il condensato estremo dell’intera Divina Commedia…
Link

Trasumanare e Transumanesimo, si “assomigliano”.

Il transumanesimo è un movimento filosofico e culturale che promuove l'uso della scienza e della tecnologia per migliorare le capacità umane, superare i limiti della condizione umana e potenzialmente raggiungere una forma di esistenza post-umana. In sostanza, il transumanesimo si propone di “trascendere” l'umano attraverso l'uso di tecnologie per potenziare le facoltà fisiche, cognitive e mentali…

A “rispondere” è la IA di Google! Ma… le risposte dell'AI potrebbero contenere errori...
Dunque:

per il transumanesimo
“Dio” è (in) una macchina
o, meglio
è la condizione post-umana (attraverso l'uso di tecnologie per potenziare le facoltà fisiche, cognitive e mentali…).

Con il termine “transumanesimo” indichiamo quella corrente culturale, particolarmente diffusa nel territorio della Silicon Valley, che auspica il passaggio dall'Homo sapiens al c.d. postumano…

Quindi:

post-umano = superare i limiti dell’umana natura accostandosi a quella divina…?

Uhm.

Un’Appendice su “Massoneria e Cristianesimo” attualizzava le notazioni polemiche anticristiane disseminate qua e là nei precedenti capitoli in vista di un confronto decisivo tra massoneria e cattolicesimo ritenuto “imminente” in Italia e le estendeva al cripto-protestantesimo delle massonerie anglosassoni, con qualche finale frecciata contro il sovrano gran commendatore del R.S.A.A. (giurisdizione Sud) degli Stati Uniti… John H. Cowles… e contro lo stesso Supremo Consiglio scozzesista di Piazza del Gesù, ritenuto “completamente asservito” al proselitismo metodista…
Il Curatore

In vista di un confronto decisivo tra massoneria e cattolicesimo ritenuto “imminente” in Italia… (già successo ed ora in fase di scaricamento-di/scioglimento del cristianesimo by cattolicesimo).

“Tutto è compiuto…” (qua, così): completamente asservito…

Delle repubbliche e delle sette… (si sente dire o leggere). Quale suono migliore al fine di accorgerti nella sostanza, della “stessa sostanza…”. No?

Trattandosi di parole sacre e di passo, circondate di mistero, la cui conoscenza, per lo meno fonetica, teoricamente necessaria per metter piede nei templi, è associata ai successivi passaggi da un grado all'altro, è invece senza altro verosimile che tanta importanza e così geloso segreto abbiano pure una qualche ragione e che possa valere la pena di cercarne il significato, l'etimologia, la ragione di essere ed il legame con l'allegoria fondamentale massonica…
Arturo Reghini

Dunque:

trattandosi di parole sacre e di passo… (parola magica, chiave, apertura)
la cui conoscenza, per lo meno fonetica, teoricamente necessaria per metter piede nei templi… (l’Oltre per eccellenza)
possa valere la pena di cercarne il significato, l'etimologia, la ragione di essere ed il legame con l'allegoria fondamentale… (sostanza).

La “fonetica”: 

il ri-suono e la relativa “risposta” o eco (memoria, Verità, “Genio” frattale espanso). 

Cosa diamine è il “segreto massonico”: il modo per agganciare l’Oltre ed al-fine “riuscire a vedere le stelle…”. 

Falce di luna, morte, resurrezione, ascesi… (Ti) ri-trovi?

  

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2025
Bollettino numero 3956
prospettivavita@gmail.com