Il Gran Premio della miseria.

Leggere di manifestazioni per Gaza organizzate dalla Cgil è blasfemia pura, miseria ladra.

Per la miseria! “Hip. Hip. Urrà…”.

Mentre, con Yaman, Sandokan diventa Sand®ogat (protettore di tutti i drogati e dei gatti, oppure dei gatti drogati).

Ieri Mediaset ha deciso di mandare comunque in onda il segmento di “C'è Posta per Te” in cui l'attore turco era protagonista. La rete ha infatti deciso che non ci fosse motivo per cancellare la messa in onda della registrazione, avvenuta pochi giorni fa…

Certo! Che problema c’è. Rivelare è la specialità della casa globalista (e di ogni Media s-oggetto a “democrazia” & co.) = sempre (qua, così).

Che “segnale” ti danno?

Nella sostanza, “chi se ne frega” se Tizio si droga o fa quello che fa. Però, se beccano “te” a farti una canna… Argh! Nonostante in Tv passano continuamente le immagini, nelle “fiction”, di gente a/di qualsiasi livello che si… strafa. 

Tipo Rocco Schiavone. No? 

Ora, SPS non sta facendo il “puritano”, il “bacchettone”, etc. SPS si accorge sostanzialmente dell’apparente non sense in cui sei (qua, così). Da una parte ti dicono di/che…, ammonendoti ufficialmente. Da un’altra parte vedi che succede il contrario e persone “in vista” rimangono impunite = de che.  

Com'era? Il dare l'esempio. No?

Come te la ragioni? Cosa si evince? Che cosa ti rimane dentro? Bè, che è un mondo di furbi. E, dunque, che ti conviene essere come codesti. Peccato che a “te” non è concesso! Perché sei un fesso, un pollo, uno schiavo, un “lavor-attore”, etc. Sei una comparsa. Una sagoma semovente, non divina. Sei terra a terra. 

Sei “te”, in-somma. E sei nell’AntiSistema ma “niente”.

La supercazzola è un neologismo cinematografico che indica una frase dal senso assurdo e incomprensibile, ma detta con grande sicurezza e abilità per confondere o ingannare l'interlocutore… No? Una Tv “commerciale” ragiona proprio in questi termini. Attraverso il non lineare che ti ha ma “è gratis”.

Anche se la Rai ti fa pagare il Canone:

è ora in comode e piccole rate

che manco te ne accorgi

pagando la corrente elettrica.

Le altre stazioni, sono gratuite. Ad eccezione di quelle ad abbonamento. Una “piccola somma” ripetuta durante tutto l’anno, per tutto il “tempo” in cui intendi sottostare. Alcuni ti dicono, “al costo di un caffè giornaliero, ti assicuri tutti i nostri servizi”. Uhm.

Qualcosa che funziona, funziona… perché qualcuno ti ri-conosce molto bene. 

Ergo? Dai: è già successo Vs continua a succede-Re. Dove? Nella sostanza. Qualcosa che non puoi “provare”, nonostante la paghi continuamente proprio sulla tua pelle e non solo. Hai forse bisogno delle prove per dimostrare che il mondo è un luogo comune infernale? Quando lo sai perché ci sei, in tale condizione (quando non guardi al Tg cosa succede agli altri, ma sei “te” gli altri che patiscono le pene dei con-dannati), lo sai e basta! 

Sei come San Tommaso.

Ci hai infilato dentro il dito, ma nelle tue carni. E quando un giudice ti dice contro perché “non ci sono le prove”, diamine! Sei “te” la prova. L’esempio vivente. Bè, vallo a dire a Gaza se... non ci sono le prove, se l’entità sionista si sta “solo” difendendo. 

Perché la Russia pratica una guerra simmetrica con il Paese 404, mentre gli “Usa” ricorrono a tutta la potenza di fuoco aereo e non solo con ogni malcapitato di turno? Se la Russia avesse voluto, quella “guerra” sarebbe finita in un solo giorno. Ma non lo doveva fare! Infatti… va avanti, avendo superato la durata della Grande Guerra Patriottica che, ora, l’occidente accidente sta cancellando dalla memoria collettiva, andando ad auto resettare tutto quanto. 

Libri scolastici che vengono riscritti, dimostrando una faccia uguale al culo. Se la “cosa” fosse limitata ai “piani alti” e finisse lì (?), bè… tutto sommato avresti la prova che gli altri livelli ancora ci sono, avendo avuto almeno qualche nonno che ha ricordato direttamente quel periodo angusto. Invece, quando giunge il comando, ogni livello “inferiore” obbedisce e bon! 

I libri non si descrivono da soli. Ok? Tutti sono complici. 

Perché lo fanno? Perché lo devono fare? No. La questione rimane quella della “convenienza”. La paura, quando fa 90, ma… “è una questione di giustizia…”. 

Che tristi e loschi figuri sono, di certo i piani alti ma, soprattutto, quelli bassi, che “obbediscono per presa visione di una circolare”. Pena il perdere il “proprio” posto di lavoro o un tasso agevolato per il mutuo della casa o tutto quello che qualcuno ha previsto sempre in tal senso.

“Tarapio sulla supercazzola con scappellamento a destra o sinistra?
No, la cappella sinistra è a destra.
Antipodi! 
Blinda la supercazzola con lo scappellamento a destra e a sinistra come se fosse di pentolone…”.

Eh? In questo, sei (qua, così). Nell'vnicvm!

“Quando non sai dove andare è impossibile perdersi…”.
“Per andare dove devo andare, per dove devo andare?...”.
“Perdersi è l'unico modo per trovare un posto che sia introvabile, altrimenti tutti saprebbero dove trovarlo…”.
Capitan Barbossa

La supercazzola ed il significato = la sostanza del “dato”. Cosa? “Niente: 

fai buonanotte!”.

Ma quando hanno preso in giro Mario Magnotta “per una vita intera” ed ora ne hanno persino fatto un “film”, e ci sono siti Internet che ne decantano la “storia”, inneggiando tra le righe al “divertimento”, bè… sei proprio all’Inferno (qua, così). 

Se capitasse a “te”?

La questione sarebbe diversa. Vero? Lo scherzo è bello quando lo fanno agli altri. 

“Armiamoci e partite…”.

Sì, stai sempre aspettando che “ti schiaccino i piedi”, per ribellarti. Ma non lo faranno. O, almeno, non lo faranno per come te lo aspetti. A meno che “la misura sia colma” = quando si mettono la divisa, sono sempre più espliciti. Ma, sino a quando l’occidente deve rimanere “testimone” a guardare alla Tv, i piedi te li schiacceranno “solo” in maniera indiretta, attraverso tutto quello che ti capita ogni notte-giorno sempre (qua, così). 

Devi rimanere passivo a guardare quello che succede agli altri, per ora.

Il con-senso!

Pensa che:

con l'avvento delle crypto, non avranno più necessità nemmeno della fiducia...

Automatica-mente!

È un “rito”, del resto. E conta che ci sia qualcuno che “fa finta di niente”, sapendo quello che continua a succedere ai malcapitati di turno: ricorda il non solo termine, “di turno”, perché prima o poi tocca a tutti, sulla battigia AntiSistemica, sempre esposti alle “onde”, al moto ondoso, alla “ciclicità”, alla “vita” ed alla “morte”, etc. etc. etc. 

E, più nel “piccolo (ma egualmente tossico)”, fra le maree delle “commissioni da fare” e del “presto ch’è tardi”, etc. etc. etc.

“Nascondersi fra le fini dei mondi…”, ti dicono in Loki. Cioè? Uhm:
rivelarsi
sostanzialmente
è
al top della strategia
passare per “Dio” (qua, così).

Riesci ad incolpare “Dio” per tutto quello che (ti) succede? No. Vedi che se dai la colpa al “Diavolo”, oppure maledici “Dio”, non cambia di molto la sostanza in termini di... cosa stai facendo. Corretto? A che serve, infatti. Già. 

Dunque, “Dio” o il “Diavolo” sono un livello ch’è Oltre, rispetto ad ogni fisica dell’azione. 

Per cui, non ti sembra mai la direzione di spinta in grado di fare la differenza. Puoi bestemmiare con odio ma (ma) finisce tutto “lì”, in una scarica ormonale. Qualcosa che rimane inalterato, essenzialmente. Perché a “Dio” o al “Diavolo” nulla tange in tali termini. Ok? 

Questo, dunque, è il “parafulmine” perfetto.

Quando ti sfoghi ma non succede niente, non ritieni di avere sgamato il Re del Mondo (qua, così). Ergo, lasci ogni volta perdere togliendo “seria” attenzione. Dunque, è proprio “lì” che si rivela chi non esiste; c’è! 

Dove non puoi arrivare perché ogni volta che ci provi, “niente”. 

E certo, perché... non ci credi nemmeno, pensando sempre che ti stai solo sfogando, quando invii imprecazioni che sono lo stesso esercizio del dare pugni al sacco da pugilato, appeso al soffitto di casa. Ti sfoghi un po’.

E nel breve sembra funzionare.

Però, dopo un tot, tutto riparte da capo e sei sempre troppo “nervoso”, ma… c’è quel sacco che puoi prendere a calci e pugni. Che problema c’è! No? 

Come… una valvola che si s-carica e “tutto finisce lì”. Automatica!

Nella sostanza, sei portato continuamente a far finta di nulla. Perché? Perché la terra-in-formazione possa rimanere inalterata, a livello AntiSistemico. Come se qualcuno guardasse sempre alla “re-azione” dellaggente, poiché il “dato” viene ex-tratto in tal modo. E se le persone “non fanno nulla (sostanzialmente) nei confronti di un modello sociale usuale”, allora significa che “va tutto bene”:

la macch-in-azione, quindi, conclude che “non ci sono gli estremi per cambiare significativamente l’operato”. 

Si può dedicare ai singoli che in qualche modo ancora si accorgono, andando a... terminarne la portata.

Risultato? L’AntiSistema ma “niente”, con “te” al suo di dentro, del tutto ar-reso “gallina felice” o, meglio, pollo di Barnum. Hai presente il furbo di tre cotte? Sì, te lo scordi proprio (qua, così): 

semmai sei il fesso di tre cotte. 

Sempre a lamentarti ma mai nella “direzione che conta”; quella sostanziale. Quella che fa la differenza. Ogni tanto “scioperi”. Ecco il top della gamma della “protesta”. 

Per 100 euro, cosa faresti o dove andresti a…? 

Ci sei? Se a “te” non bastano 100 euro per smuoverti, sappi che in giro c’è una folla pre-disposta a…, anche per molto meno di 100 euro. E, per chi i soldi se li “fabbrica”, essendo una invenzione strategica, 100 euro moltiplicati per x, sono una sciocchezza. Motivo per cui, al mondo c’è scarsità di denaro ma (ma) a qualcuno non manca mai. Con la Legge del Minimo ti fottono regolarmente. Seppure è la classica diga sul fiume, più monte. 

Ok? 

Controllo. Da cui ogni potenza. Diretta Vs differita. Sostanza. Come ti sei potuto così… “spegnere”? Bè, nel “tempo” (ti) è già successo e continua a succede-Re. 

Lo sai di essere nel (qua, così)? No. 

Non ci devi credere perché “Dio” sa sempre quello che “Fa…”. Vero! Infatti, lo sa molto bene. Il problema è che “Dio” non è Dio: quello che hai in testa. Quell’omone buono che ti viene dato in pasto usualmente. Tipo, Babbo Natale. 

E se fosse femmina? D+: Lgbtech! Gasp! 

Disdetta. Tremenda disdetta. Comunque sia, è. Tuttavia, l’immagina pubblica è quella classica: “Dio” è buono. Il “Diavolo” è cattivo. Quindi, a “Dio” basta indossare i panni del “Diavolo” per intortarti alla grande ma “niente”. Trovi? 

Perché a “Dio” dovrebbe sfuggire di mano la situazione, essendoci il “Diavolo”?

Ha sbagliato? Non è Dio! È “Dio”, che si approfitta della posizione di Dio, ove Dio è una invenzione come quella del denaro. Ergo, dalla stessa mente proviene tutto questo incartarti e portarti a casa “tua”. Il Modello Utility funziona sempre molto bene, perché ti permette di farti prendere lucciole per lanterne, ogni volta. 

La “sicurezza”. Gli “agi”. La “comodità”. Il “benessere”, etc. etc. etc. 

In tutto questo ti auto trasformi in una versione di Te, ridotta ai minimi termini (“te”). Senza la necessità apparente d’El nemico sostanziale (“Dio”, l’oro), ti pieghi in Te, dando alla luce… “te” (qua, così). E, poi, elevi preghiere proprio a “Dio”, al fine di “risparmiarti tutta questa sofferenza”.

Wow. La Sindrome di Stoccolma ti fa una pippa, proprio! 

Tra i vari popoli i più forti sono i Belgi, ed eccone i motivi: sono lontanissimi dalla finezza e dalla civiltà della nostra provincia; i mercanti, con i quali hanno scarsissimi contatti, portano ben pochi fra i prodotti che tendono a indebolire gli animi…
De bello Gallico - Caio Giulio Cesare

E dai! Ti accorgi sostanzialmente di cosa “viene avanti” in tale spazio AntiSistemico?
Perché, i Conquistadores (prima di sfoderare le spade ed i cannoni) portarono specchi e perline colorate ai nativi? Per il motivo dichiarato da Giulio Cesare, secoli prima = qualcosa che funziona, funziona. 

Indebolire gli animi...

Far guardare sempre dalla parte opposta. Non accorgersi sostanzialmente. Ci sei? Come stanno ancora oggi “sfogliando la margherita” russa? Nello stesso modo, essenzialmente: specchi e perline colorate (nella fattispecie, “democrazia, finanziamenti agevolati o a fondo perso, lotta alla discriminazione, etc. etc. etc.”).  

Vedi che funziona sempre, in assenza di Te.

Promesse da marinaio:

nel senso che andrà diversamente, seppure non te ne accorgerai.

Un popolo fatto da tanti Te? Il massimo! Hai presente il quadretto incantato e fuori dal “tempo”, rappresentato dall’allegro villaggio di Asterix ed Obelix? Ecco. La “pozione magica” li rendeva troppo forti anche per gli invasori romani. Il druido Panoramix, però, conosceva la “ricetta”: e… “fatto su” il vecchio saggio, il nulla dietro. 

Per questo, Cesare aggira alle spalle la loro forza sul campo. Come una serpe che striscia sempre in seno, nella modalità “va tutto bene”, Kaa. 

Indebolirti dove sei più debole: nel Tallone di Achille. Ove pende sempre la Spada di Damocle, oppure, dove le Leggi di Murphy “profetizzano”. 

La Legge 80/20 (ora 99/1) te la dice tutta, nel senso che denuncia il “marchio registrato” della Terra in tale versione AntiSistemica by “Dio” (l’oro). 

Con il “Diavolo” che ci mette le corna, rimanendo incastrato anch’egli:

seppure “finzione scenica”, costume utile a farti dis-perdere ogni sorta di attenzione sostanziale. 

Il termine “Gallia” rimase in uso fino all'età tardoantica e altomedievale, quando la stabilizzazione del Regno dei Franchi portò all'affermazione dell'espressione “Francia”…

Quando i Franchi (“germanici” = “ebrei”) si “stabilizzarono”, i Galli (Celti) furono assorbiti sempre attraverso il Modello Utility, perdendo la “memoria” nel durante. 

Modello Hyksos con gli egizi. 

Arrivare pacificamente, insediarsi a livello “commerciale” e, poi, ops! Prendere il sopravvento attraverso la “gravità”:

nel piano inclinato gerarchico che coi soldi si può sempre acquistare, avendo pazienza ma estrema lungimiranza (quando sai come funzionano le “cose” o i s-oggetti). 
Gli Hyksos furono un'etnia che governò l'Egitto in un periodo in cui la società egizia stava vivendo un momento di crisi… (Hyksos = “ebrei”). Come fanno? Bah. Che ne dici, accorgendoti che... questi non cambiano mai di una virgola, mentre “te” sei la classica banderuola esposta alle bizze di ogni e-vento. Dai. 

Loro evolvono = migliorano il processo, senza mai dimenticarsi del processo. Mentre, “te” (qua, così), ehm! Sei agli antipodi rispetto all’evolvere sostanzialmente. Questo è-voluto! 

Sì, da loro by l’oro ma “lo devi provare”. Sveglia! Pollastro. 

“Più si conosce Herr Komandant e più si capisce che non esistono regole sicure a cui aggrapparsi. Non puoi dire a te stesso ‘se io seguirò queste regole mi metterò in salvo’…”.
Schindler's List

Come con “Trump” = ? Come chi si rivela. Come il lupo che si fa pecora. Come... leoni per agnelli. 

I Britanni erano un insieme di popolazioni celtiche stanziate nell'antichità nelle Isole britanniche (Gran Bretagna e Irlanda). Giunti nella regione a partire dall'VIII secolo a.C., i Celti della Britannia rimasero frazionati in numerose tribù, facilitando così la conquista del loro territorio prima da parte dei Romani (I secolo d.C.) e poi degli Anglosassoni (V secolo)…

Come sei abituato a chiamare gli “inglesi”? Anche così:
anglosassoni = ? Chi aveva invaso quelle terre e, oplà… si è fuso d’assieme, parassitando ogni cm quadrato.

Ergo, chi sono gli “inglesi”? 

Sono quello che sono. Quindi, è molto meglio chiamarli “inglesi”. Ecco perché appoggiano i sionisti, ancora oggi. Perché nella sostanza sono pilotati o guidati a farlo. E, anche con la “democrazia”, si può portare laggente a…, poiché a decidere son sempre i pochi “eletti”. Ci pensi? Il popolo “eletto” che intorta tutti attraverso le “elezioni”. Saranno anche furbi ma a SPS non la fanno! Sti impuniti.

Che siano maledetti. 

Come furono conquistato i britanni? 
I Celti della Britannia rimasero frazionati in numerose tribù, facilitando così la conquista del loro territorio… (divide et impera = furono infiltrati dapprima e, solo dopo, invasi e conquistati). Le serpi si muovono sempre da… serpi. 
I Britanni furono sottomessi politicamente e culturalmente ai nuovi dominatori, ma la loro civiltà celtica non fu mai del tutto sradicata, contribuendo a formare (insieme ad apporti latino-cristiani e germanici) le moderne popolazioni di Gran Bretagna e Irlanda, tanto che le uniche lingue celtiche sopravvissute fino a oggi sono proprio di origine britannica…

C®edici. La parassitosi è tutto (qua, così). Quando qualcuno “ha pensato a tutto”, a “te” non rimane che la “verità”:

questa è la Verità!

Dunque, la Verità è sempre in circolo ma (ma) va decodificata sostanzialmente = occorri Te. Oppure, “te” che ti avvicini a Te.

La principale fonte sui Britanni è Cesare… Altre notizie le dobbiamo al navigatore cartaginese Imilcone, che nel V secolo a.C. intraprese un viaggio in queste terre, e al geografo greco Pitea (IV secolo a.C.)…

Dunque, sai dei Britanni “tutto” quello che loro hanno smarrito nel “tempo”; un “sapere” che  proviene da:

Cesare (un romano, che li ha dominati)
Imilcone (un cartaginese, navigatore)
Pitea (un greco, geografo)…

Sei finito in una delle “migliori” sale cinematografiche, (qua, così).

I “britannici” questi s-conosciuti. Gli “inglesi” che governano “conto terzi”, anche se non sembra affatto. 

“Sono diventati bravissimi…”.
Aldo Baglio

A proposito della prestigiosa università di Cambridge:

gli anglosassoni invasori iniziarono a occupare l'area entro la fine del secolo. Il loro insediamento, a e intorno a Castle Hill, divenne noto come Grantebrycge (“Granta-bridge”) ovvero ponte sul Granta (vecchio nome del Cam), come riportato dalla Cronaca anglosassone…

Gli invasori anglosassoni... Ok? “Germanici” = popoli del nord by Aschenez. 

Cambridge; ecco l’emblema storico, codificato.

Cantabrigia = Cambridge (Cam: fiume).

Cam: anche uno dei figli di Noè. Di certo, non Sem, da cui i veri ebrei (Semiti).
“Alma mater Cambridge”… (la macch-in-azione per la terra-in-formazione).

Fondata nel 1209 a seguito di una disputa tra studiosi dell'Università di Oxford e gli abitanti della città… Cambridge è la seconda e più antica università del mondo anglofono e la quarta e più antica università attiva al mondo… La sua storia e la sua influenza l'hanno resa uno degli studi più prestigiosi del mondo occidentale…

Quindi, Cambridge nasce dall'ennesima “costola”.

Dalla presunta concorrenza:

qualcosa che sparisce man mano che si risale la proprietà unica.

La “disputa” è, al solito, il “desiderata” di qualcuno che intende avvalersi degli altri, in quanto ad “inferiori”. Quando, all’inizio, la popolazione è ancora sufficientemente libera di dire la propria, essendo tutto quanto evidente. Qualcosa che in seguito, ciaone proprio.

Nel 1068, due anni dopo la sua Conquista normanna dell'Inghilterra, Guglielmo di Normandia costruì un castello su Castle Hill. Come il resto del regno appena conquistato, Cambridge cadde sotto il controllo del Re e dei suoi sottoposti…

I Normanni (altri “germanici”) invasero l’Inghilterra. Anche Cambridge cadde sotto il loro controllo. Ma, non fu fondata nel 1209? Ergo, Cambridge è già il frutto di ogni invasione precedente. Qualcosa che non è mai mutato nella sostanza, sino ad “oggi”. 

“Dotato inoltre di una non comune abilità nell'escogitare controesempi che falsificavano teoremi comunemente ritenuti veri. Con la sua paradossale e famosa ‘curva’, che riempie tutto un quadrato, aveva portato alla luce le ambiguità teoriche nascoste in definizioni fondamentali della matematica…”.
Giuseppe Peano

Gli “ebrei” sono abili ad auto intortarti.

Ma, è sempre potenziale accorgerti. Quando non è in una questione di Qi? Quando ti rendi conto che ti hanno/stanno fregando, in soldoni. 

Perché Peano conobbe “un tentativo utopico di unificazione linguistica che sarà destinato all'insuccesso…”, attraverso il suo tentativo di facilitare la comprensione non solo orale? 

Perché nel divide et impera, non c’è spazio per tale ordito.

Mentre, il “calcolo” è stato sviluppato per farti “necessitare” ed accettare l’uso esclusivo del denaro attraverso lo spaccio del “commercio”. Quello che ora ti sembra tutto ed invece è “tutto”, ai-“te” (qua, così).

“Da stasera quei sei secoli sono una diceria. Non ci sono mai stati. Oggi si fa la storia…”.
Amon Göth

Il “Modello” è sempre quello, non visto che… funziona. 

Re-Seth! Amon-Ra. Amon-Re. Qu-El Toht che basta.

  

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4113
prospettivavita@gmail.com

Non esistono più “giocatori bandiera”.

In Italia chi espone la bandiera deve pagare una tassa sulla pubblicità, come previsto dal Decreto Legislativo 507 del 1998 (Art. 12 comma 1), discorso diverso per le bandiere regionali, europee e comunitarie, per le quali non è prevista una tassa… Nel nostro Paese l’esposizione della bandiera nazionale, la cui importanza ed il cui valore sono chiaramente espressi dalla Costituzione Italiana, costa € 140 annuali…
Link

Ok? Questo “dato”, sostanzialmente, ti dice proprio tutto, soprattutto alla luce di ciò:

discorso diverso per le bandiere regionali, europee e comunitarie, per le quali non è prevista una tassa…

Sembra la “politica” che impazza a livello di aziende:

per chi è “vecchio cliente”, niente
per i “nuovi”, bè… lo sconto acchiappa polli (che, infatti, dall’anno seguente saranno “vecchi clienti”)
qualcosa che alimenta la “compravendita di servizi”, un po’ come ampiamente veduto nel “mondo del calcio”, ove i “giocatori bandiera” sono oramai del tutto estinti. 

Un po’ come il “trattamento” nel privato Vs quello nel pubblico. 

Ci sei? In Billions te lo fanno vedere “alla grande”. Ossia, il “privato” è tale non visto che filtra il “de-privato” o pubblico. E se ti danno “1000” nel privato, per fare quello che nel de-privato devi fare per “100”, bè… laggente ragiona tutta nello stesso modus (qua, così), ove “la tentazione fa l’uomo ladro(ne)”. Sei or dunque in un “posto” auto caratteristico poiché auto caratterizzato dall’aver “liberato il ladrone in luogo di…”. Cosa? Chi? Te: 

infatti, sei proprio Te ad essere (qua, così) continuamente auto manutenuto “in croce”, appeso al chiodo, dimenticato, depresso, atrofizzato, etc. 

Qualcosa che riverbera, ad esempio, anche dal “film” Intervista col vampiro:

circa un secolo dopo, nel 1988, Louis, girovagando per la città, sente un odore familiare e si addentra in un cimitero, incontrando Lestat in uno stato pietoso. Egli non è più quello di prima, è… indebolito e terrorizzato dalle luci e dai rumori della notte…

Ecco in quale “stato” sei Te (qua, così), d-ove la relativa proiezione sei “te”, che formi laggente non solo Smith. Ergo, se “te” puoi sopravvivere, lo devi a Te che però, di contraltare, devi continuamente “auto ri-pagare” tale sorta di “suerte”. A sua volta, a “te” tocca di “ri-pagare il debito”, bè… in che modo se non “fungendo da servomeccanismo” per l’alimentazione dell’AntiSistema = la terra-in-formazione by l’I-Ambiente (legge, strumento, memoria) ad opera del “pilota (l’oro)”. 

Ossia, qualcosa che funziona (l’I-Ambiente) senza alcuna necessità di “energia” Vs qualcosa che per funzionare “necessità continuamente di alimentazione”, proprio come il “vampiro” o qualsiasi f-orma di “vita” (qua, così), poiché ad immagine e somiglianza l’oro; del “Volador” che ti ha dato la sua mente = ne hai “ereditato l’impronta” con tutto quello che ne con-segue, ov-vero, il “tuo” destino (qua, così). 

Ritornando “a bomba” sulla “news” della bandiera italica, sono significativi questi 2 commenti:

ma se metto la bandiera della Juventus non devo pagare tassa… ahahahahahah…
non è la vera bandiera del Sud (l’unica nostra vera bandiera è quella del Regno Delle Due Sicilie), ce l’hanno imposta i colonizzatori piemontesi 155 anni fa e dobbiamo pure pagarla per mantenerla?
Ma andatevene a f*****o!

Era il 2017. Molto significativo che, per “fortuna”, ci sia ancora qualcuno che ricorda, specialmente al “Sud”, ove il rullo compressore “savoiardo” ha “pucciato il biscotto” sos-pinto dai solito poteri altri che non esistono, x “te” (qua, così), anche se ci sono… 

Cosa di-segna il... barometro?

Link
Osserva quanto “spazio” è stato dedicato (a Napoli) alla “piena assunzione di potere” di Vittorio Emanuele II, auto divenuto ufficialmente “Re d’Italia”:

che assume per sé e i suoi successori
il titolo di Re d’Italia…

Come, forse, puoi “vedere”, le “linee dinastiche” hanno decretato due “orbite” diverse, per l’oro (seppure a livello sottodomino) e per “te” (qua, così):

a l’oro il titolo di “Re”
a “te” il titolo di “debitore, peccatore, universale”.

Entrambe le “linee” sono compresenti, compenetrandosi “quanto basta”, nel formare il “caduceo (Dna)” = qualcuno che ri-paga continuamente l’agio di altri che, per non farti mancare nulla, non esistono (ma ci sono). Da cui derivano, sì… i 2 “fondo scala”:

“Dio e lo “Di-moni-o” = El segna semper lü (poiché… Ganz-o = una lenza).

Si può, or dunque, ritenere sostanzialmente che i “fondo scala”, d-entro cui “ti puoi muovere liberamente (karma, libero arbitrio, democrazia, legge, etc. etc. etc.)” siano:

“Dio” = la “religione/spiritualità”
“Di-abol-o” = la “scienza”.

Ovvio: “qualcosa” che si è auto installato previa fase “utility” = dopo averti tentato, sedotto e mai abbandonato, essendo tutto quanto nel (qua, così), cioè, l’Impero (che) colpisce ancora (sempre) o AntiSistema l’oro x “te”, dove hai voluto la bicicletta ed all-ora devi continuamente “pedalare”, alias, “lavorare per sopravvivere, guadagnando denaro in cambio di Te”. 

Sei proprio in un Re-ame(n) lauta-mente “incantato”, post è già successo che continua a succede-Re (però). Ecco l’inganno non lineare, essenziale, che non puoi “di-mostrare” nella modalità che guarda non caso ti viene – ma guarda un po’ – proprio richiesta (qua, così).  

Hai presente il “caso” della presunta Scozia, che per indire il “referendum per staccarsi dalla Corona”, deve chiedere il permesso alla… “Corona”? 

Ecco! Altro che Braveheart. Ciaone proprio, senza manco rendertene conto nella sostanza. La beffa: cornuti e mazziati. Phineas Taylor Barnum aveva proprio ragione: “ogni minuto nasce un fesso…”. Dove? Bè, (qua, così). No? Ecco il punto (di sospensione) da cui di-pendi, dando luogo a quella differenza di potenziale che lascia Te “appeso al chiodo” ed autorizza la “tua” proiezione (“te”) nell’AntiSistema: 

la “tua” ombra, hombre! 

Dove diventi una “persona”, che r-assomiglia tanto a quel “personne” che, in francese, significa “nessuno”. Ma a differenza di Nessuno, che fu la strategia di Ulisse per r-aggirare Polifemo (la webcam che controllava il varco verso il mondo aperto). Ok?
Dunque:

il Senato e la Camera dei Deputati hanno approvato…
Noi abbiamo sanzionato e promulghiamo quanto segue… 

ordiniamo che…

Bè:

il “Re” è stato autorizzato da “Senato” e “Camera” = dai “Deputati” a…, che hanno “sanzionato” di, ordinando che…

A chi cost’oro hanno “ordinato”? Chi hanno co-ordinato? Sempre “te”. Perché? Perché sei nel (qua, così), a casa di l’oro che hanno deciso di assumere i panni wireless d-El “Dio” e/o d-El “Di-abl-o”. In maniera tale che a “te” non possa mai “venire in mente” di… No? 

Ecco il famigerato “niente de che”, mentre continua a succede-Re del tutto indisturbato il “tuo” fato (costantemente AntiSistemico). Wow. Ogni volta, SPS sente di doversi complimentare per sì tanta profondità nella strategia applicata in loco, nella manifestazione o rivelazione “Terra”, ove devi sempre ri-pagare tutto il cocuzzaro a “rate®” (lo vedi il non solo anagramma?):

debitore universale
peccatore universale
chiave universale x il l’oro “Eden”
ciò che alimenta “l’olandese volante”
mediante la macch-in-azione (qua, così).

Hai mai pensato nella sostanza che i “personaggi” che ora sembrano solamente dei “nomi di fantasia”, siano veramente esistiti in carne ed ossa? Bè, non sempre il binomio coincide, però fa specie prendere atto che a qualcheduno di essi puoi veramente arrivare.

Link

Redattore in capo Alessandro Dumas, con tanto di dedica di nientepopodimeno che... “Garibaldi fu ferito, fu ferito ad una gamba…”. Una “ri-vista” che pubblica i romanzi del suo illustre redattore in capo. 

Bah! Padre, figlio o… “Spirito Santo”? Uhm.

L'Indipendente fu un quotidiano fondato a Napoli dallo scrittore Alexandre Dumas padre l'11 ottobre 1860, con il patrocinio del ministro dell'Interno Liborio Romano. Il giornale sostenne la causa di Giuseppe Garibaldi e dei Mille per l'annessione del Sud al Regno d'Italia. Fu Garibaldi stesso a suggerire a Dumas il nome della testata…

Ecco! Mistero risolto: è stato sempre uno dei l’oro, anche senza saperlo. Il “francese” che sospinge l’e-vento, l’è-voluto. Mentre un altro “francese” o meglio “Italico”, Cavour, firma per la “p-resa” del-al Re sulla penisola italica intiera. Un unicum, come unico è tale “piano”, che “riecheggia nell’eternità (AntiSistemica)” non visto che è già successo ma “niente” = x “te” (qua, così) “è andato tutto bene”, da cui il nor-male.

Link
Anche se “prima dei savoiardi” c’era già il Si-Re. Lo stesso schema che si abbatte(va) sui nativi (di) ovunque, sulla Terra.

“Democrazia” = invenzione di Atene...

Ergo, Atene è “Atene”. Nello schema logico SPS, va inserita anche questa “traccia” che col-lega il “filo del discorso” AntiSistemico l’oro (qua, così) x “te”. Traducendo il libro di Guido Giacomo Preparata, che in “italico” non si trova (bah!) vengono “fuori” cose molto interessanti, da estrapolare e riunire tutte assieme all’insegna del “coro angelico” de noantri.

Nazismo. Per molti questo argomento è un'ossessione, soprattutto per i popoli che hanno subito sconfitte e un totale sfiguramento a causa di esso. Essendo italiano, ricordo chiaramente mio nonno paterno che ricordava incessantemente i giorni del fascismo, riecheggiati anche da mia nonna; non sembrava mai capace di districare dentro di sé il nodo dei sentimenti verso Mussolini, i tedeschi, la guerra e l'orrore di tutto ciò. A volte desiderava che l'Asse avesse vinto la guerra, altre volte immaginava che la Francia non fosse caduta così in fretta da far precipitare l'Italia nella sua catastrofica caduta: alla fine avrebbe combattuto nei Balcani, sarebbe sopravvissuto e sarebbe rimasto indissolubilmente legato al vecchio mondo fino alla sua morte, molto tempo dopo il 1945. Mio padre e io, i “moderni”, ascoltavamo queste tirate, alzando gli occhi al cielo e scusando l'inopportunità di persino alludere a una possibile vittoria nazista a causa della visione del mondo seria ma sostanzialmente “sballata” del nonno. Una visione del mondo che, come noi moderni abbiamo imparato a conoscere, ha sancito la dannazione dell'Europa e giustificato l'americanizzazione dei vinti.
Ma la Pax Americana che ne seguì, in fondo, ebbe di per sé un valore dubbio: iniziò con un olocausto nucleare, portò forse affetto all'Occidente, ma diede ben poco in termini di pace al resto del mondo. E ciò che restava da sentire dell'Occidente sconfitto era triste: tedeschi e italiani erano stati ridotti a un paio di tribù svuotate e senza identità. Attualmente, nell'immaginario collettivo dell'Occidente, non esiste nulla di peggio del nazismo. Non esiste sacrilegio più grande, nessuna manifestazione più grande di brutalità, disumanità e inganno del governo di questo regime unico che ha dominato l'Europa centrale per una dozzina di anni. I nazisti violarono la vita in modi mai visti prima e il resoconto delle loro atrocità durante la guerra divenne tale che, dopo la sconfitta, la Germania fu prostrata da una lapidazione morale da parte dei vincitori, che non è ancora cessata. Da allora, un flusso continuo di libri, articoli, istruzioni e film, realizzati dagli anglo-americani e diffusi dai loro seguaci in Europa, ha inondato i luoghi del dibattito, impedendo qualsiasi punto di vista diverso dalla “verità” dell'establishment. Questa verità è che l'Europa era stata compromessa dalla belligeranza degli emarginati al suo interno: i maledetti tedeschi, che avevano trascinato i loro fratelli europei in guerra e, giustamente, avevano tutti sofferto il benevolo dominio dei loro “zii americani”. Volevo capire come tutto questo fosse accaduto. Mi chiedevo come l'Europa potesse commettere un suicidio così grossolano come quello di consegnarsi a un sovrano straniero dotato di una visione del mondo diversa dalla vecchia, ma ugualmente violenta e barbara. Per rispondere a questa domanda era ovvio che dovevo fare riferimento all'origine recente della storia, ovvero alla maledizione nazista stessa. Perché è successo? Dopo la laurea in economia, ho iniziato a rivolgere il mio interesse al boom nazista degli anni '30 e agli espedienti finanziari impiegati per alimentare la ripresa, che in seguito hanno costituito l'argomento della mia tesi di dottorato. La ricerca si è sviluppata attorno a questo nucleo nel corso di quasi un decennio. In questo studio non si vuole rivalutare la cronaca delle crudeltà tedesche: queste sono state sufficientemente esaminate, anche se solo con un fascino anatomico (e quindi voyeuristico). Piuttosto, il mio intento è quello di posticipare di qualche anno il punto di attacco di questa storia: per le “narrazioni” ufficiali, che sono per la maggior parte influenzate da un'eccessiva contrizione o apologia se scritte da tedeschi, e da un'esecrazione più o meno sottile se scritte da anglo-americani, in genere attraverso la gestazione del nazismo solo per liquidarlo come un confuso intermezzo segnato dalla furiosa vendetta della vecchia Germania e dai presunti effetti di “grandi forze storiche” e “irrazionalismo” - due nozioni poco elaborate e sostanzialmente prive di significato, in realtà. Il pessimo trattamento riservato alla gestazione nazista è dovuto a due fattori: in primo luogo, l'intervallo storico che abbraccia la crescita dell'hitlerismo è notoriamente complesso, e questo non si addice a un “buon cinema”: ad esempio, quando la crisi colpì l'Occidente nel 1930 e i nazisti iniziarono a raccogliere voti, gli storici liberali affidarono la narrazione ai loro colleghi economisti, e gli economisti, che notoriamente non capivano nulla della crisi, la rimandarono agli storici, che si ritrovarono così con l'ultima e tristemente deludente parola nell'attuale, miserabile spiegazione dell'ascesa al potere dei nazisti. In secondo luogo, un'analisi dettagliata dell'emergere del nazismo è generalmente evitata, a quanto pare, perché potrebbe rivelare troppo; in verità, si potrebbe dire che i nazisti non sono mai stati una creatura del caso. La tesi del libro suggerisce che per 15 anni (1919-33) le élite anglosassoni hanno manomesso la politica tedesca con l'intento consapevole di ottenere un movimento reazionario, che avrebbero poi potuto usare come pedina per i loro intrighi geopolitici. Quando questo movimento emerse subito dopo la prima guerra mondiale sotto forma di una setta religiosa antisemita mascherata da partito politico (ovvero, il NSDAP), i club britannici lo tennero sotto stretta osservazione, procedettero ad appoggiarlo semi-ufficialmente nel 1931, quando la Repubblica di Weimar stava per essere smantellata dalla crisi, e infine lo abbracciarono, con l'inganno, per tutti gli anni '30. Ciò significa che, sebbene l'Inghilterra non concepì l'hitlerismo, creò comunque le condizioni affinché un simile fenomeno potesse manifestarsi e si dedicò a sostenere finanziariamente i nazisti, armandoli poi fino ai denti con la prospettiva di manipolarli. Senza una “protezione” così metodica e spietata da parte delle élite anglo-americane, insieme al complice sostegno della Russia sovietica, non ci sarebbero stati né il Führer né il nazismo:
il dinamismo politico del movimento nazista dovette il suo successo a una generale situazione di instabilità in Germania, del tutto artificiale, un disastro progettato dagli stessi club anglo-americani.
Con “club” ed “élite” intendo le confraternite consolidate e autoperpetuantisi che governavano i commonwealth anglosassoni: queste erano (e sono tuttora) formate da un'aggregazione di dinastie provenienti dalle banche, dal corpo diplomatico, dalla casta degli ufficiali e dall'aristocrazia esecutiva, che rimane ancora saldamente radicata nel tessuto costituzionale delle moderne “democrazie”. Questi “club” agiscono, governano, si riproducono e pensano come un'oligarchia compatta e cooptano la classe media per usarla come filtro tra loro e la loro carne da macello: la gente comune. In effetti, nella cosiddetta “circoscrizione democratica”, che rappresenta a oggi il modello più sofisticato di governo oligarchico, l'elettorato non esercita alcuna influenza e la capacità politica non è altro che un'altra espressione dei poteri di persuasione necessari per “costruire consenso” attorno a decisioni (importanti) già prese altrove.
La storia raccontata in questo libro è la storia dell'Impero britannico che, nel 1900, temendo la crescente potenza del giovane Reich tedesco, elaborò in segreto un piano per un gigantesco accerchiamento del continente eurasiatico. L'obiettivo principale di questo titanico assedio era impedire un'alleanza tra Germania e Russia: se queste due potenze avessero potuto fondersi in un “abbraccio”, così ragionavano gli amministratori britannici, si sarebbero circondati di una fortezza di risorse, uomini, conoscenze e potenza militare tali da mettere a repentaglio la sopravvivenza dell'impero britannico nel nuovo secolo. A partire da questa precoce consapevolezza, la Gran Bretagna intraprese una straordinaria campagna per fare a pezzi l'Eurasia, ingaggiando Francia e Russia, e successivamente l'America, per combattere i tedeschi. Le vicissitudini della prima metà del Novecento costituirono l'epopea del grande assedio dell'Europa.
Come verrà mostrato nel capitolo 1, la prima guerra mondiale completò il primo atto dell'attacco, che fu coronato dall'ingresso imperiale degli Stati Uniti sulla grande scacchiera. La Germania aveva perso la guerra, ma non era stata sconfitta sul suo stesso territorio; le élite tedesche e la sua struttura politica ed economica rimasero intatte. Così, dopo il 1918, ebbe inizio il secondo atto dell'assedio: una stupefacente manovra politica volontariamente attuata dagli Alleati per resuscitare in Germania un regime reazionario tra le fila dei militaristi sconfitti. La Gran Bretagna orchestrò questa incubazione con l'intento di evocare un'entità politica belligerante che incoraggiò ad andare in guerra contro la Russia: lo scopo premeditato era quello di intrappolare il nuovo regime reazionario tedesco in una guerra su due fronti (seconda guerra mondiale) e trarne profitto, servi di un alveare postindustriale altamente meccanizzato che si nutre della forza di schiavi operai e impiegati non meno emarginati, le cui vite sono ipotecate per aderire alla moda del consumo moderno. Gli odierni signori del feudo non sono più visti esigere tributi poiché a tale scopo si affidavano ai meccanismi dei conti bancari, mentre gli adulatori della classe media, come accademici e pubblicisti, sono rimasti costantemente fedeli ai synomosiai. Un'altra differenza concreta tra ieri e oggi è l'enorme incremento della produzione industriale (il cui livello potenziale, tuttavia, è sempre stato notevolmente superiore a quello reale, per mantenere alti i prezzi). Quanto alla “partecipazione democratica” dei cittadini comuni, questi sanno in cuor loro che non decidono mai nulla di importante e che la politica consiste nell'arte di influenzare le folle in una direzione o nell'altra, secondo i desideri e le aspettative dei pochi che detengono le chiavi dell'informazione, dell'intelligence e della finanza. Questi pochi possono a un certo punto essere più o meno divisi in fatti contrastanti; più profonda è la divisione, più sanguinoso è il conflitto sociale… 

Adolf Hitler: la macchinazione - Guido Giacomo Preparata

An-nota:

immaginava che la Francia non fosse caduta così in fretta da far precipitare l'Italia nella sua catastrofica caduta…

una visione del mondo che, come noi moderni abbiamo imparato a conoscere, ha sancito la dannazione dell'Europa e giustificato l'americanizzazione dei vinti…
la Pax Americana che ne seguì… diede ben poco in termini di pace al resto del mondo...

e ciò che restava da sentire dell'Occidente sconfitto era triste: tedeschi e italiani erano stati ridotti a un paio di tribù svuotate e senza identità…
attualmente, nell'immaginario collettivo dell'Occidente, non esiste nulla di peggio del nazismo…
volevo capire come tutto questo fosse accaduto. Mi chiedevo come l'Europa potesse commettere un suicidio così grossolano come quello di consegnarsi a un sovrano straniero dotato di una visione del mondo diversa dalla vecchia, ma ugualmente violenta e barbara…
un'analisi dettagliata dell'emergere del nazismo è generalmente evitata, a quanto pare, perché potrebbe rivelare troppo; in verità, si potrebbe dire che i nazisti non sono mai stati una creatura del caso. La tesi del libro suggerisce che per 15 anni (1919-33) le élite anglosassoni hanno manomesso la politica tedesca con l'intento consapevole di ottenere un movimento reazionario, che avrebbero poi potuto usare come pedina per i loro intrighi geopolitici…
sebbene l'Inghilterra non concepì l'hitlerismo, creò comunque le condizioni affinché un simile fenomeno potesse manifestarsi e si dedicò a sostenere finanziariamente i nazisti, armandoli poi fino ai denti con la prospettiva di manipolarli…
il dinamismo politico del movimento nazista dovette il suo successo a una generale situazione di instabilità in Germania, del tutto artificiale, un disastro progettato dagli stessi club anglo-americani…
questi “club” agiscono, governano, si riproducono e pensano come un'oligarchia compatta e cooptano la classe media per usarla come filtro tra loro e la loro carne da macello: la gente comune. In effetti, nella cosiddetta “circoscrizione democratica”, che rappresenta a oggi il modello più sofisticato di governo oligarchico, l'elettorato non esercita alcuna influenza e la capacità politica non è altro che un'altra espressione dei poteri di persuasione necessari per “costruire consenso” attorno a decisioni (importanti) già prese altrove…
l'obiettivo principale di questo titanico assedio era impedire un'alleanza tra Germania e Russia: se queste due potenze avessero potuto fondersi in un “abbraccio”, così ragionavano gli amministratori britannici, si sarebbero circondati di una fortezza di risorse, uomini, conoscenze e potenza militare tali da mettere a repentaglio la sopravvivenza dell'impero britannico nel nuovo secolo…
a partire da questa precoce consapevolezza, la Gran Bretagna intraprese una straordinaria campagna per fare a pezzi l'Eurasia, ingaggiando Francia e Russia, e successivamente l'America, per combattere i tedeschi…
una stupefacente manovra politica volontariamente attuata dagli Alleati per resuscitare in Germania un regime reazionario tra le fila dei militaristi sconfitti. La Gran Bretagna orchestrò questa incubazione con l'intento di evocare un'entità politica belligerante che incoraggiò ad andare in guerra contro la Russia: lo scopo premeditato era quello di intrappolare il nuovo regime reazionario tedesco in una guerra su due fronti…
gli odierni signori del feudo non sono più visti esigere tributi poiché a tale scopo si affidavano ai meccanismi dei conti bancari
quanto alla “partecipazione democratica” dei cittadini comuni, questi sanno in cuor loro che non decidono mai nulla di importante e che la politica consiste nell'arte di influenzare le folle in una direzione o nell'altra, secondo i desideri e le aspettative dei pochi che detengono le chiavi dell'informazione, dell'intelligence e della finanza. 

questi pochi possono a un certo punto essere più o meno divisi in fatti contrastanti; più profonda è la divisione, più sanguinoso è il conflitto sociale…

In tutto questo inserisci anche il “nodo scorsoio” che Churchill mise al collo di Mussolini = la “Italia”. Il carteggio che si trova in Rete, in-tanto, è “fasullo”. No?
Poi, immagina l’incontro di ieri a Riyadh, fra “Usa” e Russia:

gli “Usa del liquidato(re) Trump
e
i compratori dei Brics, nella persona del funzionario capo del “fondo sovrano russo”.

Con la “perfida albione” questa volta “tenuta fuori” o a distanza (chissà perchè!). La Gran Bretagna intraprese una straordinaria campagna per fare a pezzi l'Eurasia, ingaggiando Francia e Russia, e successivamente l'America... No?

E con la “Uè!”, ancora una volta, suicida. 

Che sia la volta buona? Bah. Il “cambio al vertice”, nell’AntiSistema, non è mai sufficientemente al… vertice, affinché possa modificarsi la “policy aziendale” (qua, così). Solamente senza di l’oro, cambia nella sostanza tutto quanto sulla Terra, qualsiasi cosa sia (è). 

L'Inghilterra e il “ciclo” bretone.
La storia dei primi insediamenti barbarici in Inghilterra è abbastanza oscura, almeno fino a quando, nella seconda metà del VI secolo, non emergono i sette piccoli regni anglo-sassoni del Kent, dell'Essex, del Sussex, dell'East Anglia, della Mercia, del Wessex e della Northumbria. Nella leggenda (per quanto realmente esistito) è avvolto anche il re Arturo, eroe della “resistenza” dei Britanni, che con il nome di Artù, e l'inseparabile corte dei Cavalieri della Tavola Rotonda, è il protagonista di un fortunato ciclo di romanzi medievali…
Link

Gli “inglesi” sono “tedeschi” che sono “ebrei (sionisti)”:

la (solita) storia (deviata) AntiSistemica
è tutta quanta
in una catena d’eventi intersecantisi a “f-orma di Golem (scatole cinesi)”
ove
la minoranza organizzata
non esiste; c’è
mentre
tutto il resto è, e rimane, in balia, a bagnomaria, alla deriva…

Dove “stanno” i… nativi, orsù?

Anglo-Sassoni e Britanni… Uhm.

I Britanni erano un insieme di popolazioni celtiche stanziate nell'antichità nelle Isole britanniche (Gran Bretagna e Irlanda). Giunti nella regione a partire dall'VIII secolo a.C., i Celti della Britannia rimasero frazionati in numerose tribù, facilitando così la conquista del loro territorio prima da parte dei Romani (I secolo d.C.) e poi dagli Anglosassoni (V secolo). 

I Britanni furono sottomessi politicamente e culturalmente ai nuovi dominatori…

A partire dall'VIII-VI secolo a.C., gruppi di Celti invasero a più riprese le isole britanniche, sovrapponendosi ai precedenti abitanti. Tali gruppi provenivano, attraverso La Manica, dalle coste continentali dell'Europa, che i Celti avevano raggiunto dopo aver avviato la loro espansione dall'area della Cultura di La Tène, discendendo il corso del Reno… A partire dall'odierna Inghilterra meridionale, si espansero rapidamente in tutta la Gran Bretagna e l'Irlanda, anche se nell'attuale Scozia il popolo pre-indoeuropeo dei Pitti conservò la propria individualità…

Ma la Scozia, attualmente è ancora “Scozia”, motivo per cui sono gli “inglesi” ad imperare = i “germani(ci)” ossia gli “ebrei” o meglio i “sionisti”. 

I “Bravi” d-El l’oro “Dio”. 

Infatti, di “(l)oro” non se ne trova più, fisicamente.

Dunque, Trump “il liquidato-Re” sta facendo l’inventario per comprendere quello che ancora ha “in casa”, così da poterlo mettere in s-vendita. Ecco perché l’amministrazione non solo IA-Biden ha “esportato miliardi di Usd nel paese 404, anzitempo”. 

Fuori dalle mire del liquidatore! Uhm:

questi pochi possono a un certo punto essere più o meno divisi in fatti contrastanti; più profonda è la divisione, più sanguinoso è il conflitto sociale…

Fermo restando che si tratta sempre di sottodomino ad immagine e somiglianza l’oro. Il che riporta (manutiene) costantemente all’AntiSistema “Terra” = un unico impero ove è già successo e continua a succedere. Ergo, l’unica “cosa” che può modificare la “trama” è il Ritorno del Re = Te (laggente che torna o diventa o si trasforma nella... gente).

  

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2025
Bollettino numero 3894
prospettivavita@gmail.com