Una recita senza/a memoria.

  

Luna.

"Jack Frost si sveglia privo di memoria in un lago ghiacciato. L’unica cosa che sa è il suo nome, glielo dice l’Uomo Sulla Luna"...

Link

Beh... da "lassù" si gode di un'altra prospettiva (più lungimirante) ed inosservata. Un ottimo punto per "guardare e controllare".

La Nasa oggi non ha un programma spaziale, lo devo dire. È certamente deludente:

42 anni fa ho lasciato le mie impronte sulla Luna e in questo momento gli Stati Uniti non possono mandare un uomo nello spazio con una propria navetta.

La Nasa ha parlato di costruire nuovi razzi ma non ha missioni né obiettivi nello spazio...

Eugene Cernan - l’ultimo uomo sulla Luna. 

La Luna è lasciata in "pace"? Le sue risorse non interessano?

Molto ma molto... strano.

La Luna è un pezzo della Terra, che (ri)corda la testa di Frankenstein (un mix di naturale, preso qua e là e di artificiale, per tenere tutto assieme).

“Un attore non può sempre recitare. Qualche volta deve anche lavorare…”.
Hollywoodland

Chi è… l’attore?

E… cosa “recita” l’etichetta?

Alla luce della domanda:

“che cosa è già in grado di fare, la scienza deviata”?

Metti che (perché è già successo):

un certo “modello di dominio ha raggiunto la totalità, relativa(mente) al controllo della situazione Planetaria”.

Allora, che cosa eserciterà sulla/nella realtà (con)seguente (status quo), in maniera tale che… “tutto continui esatta(mente) ad essere sotto al controllo”?

Tutta una serie di “concessioni apparenti”, che… narrano una vicenda di(versa), rispetto alla sostanza che “muove tutto”.

Da “qua”… giunge – dunque – 1) tutto quello che sai 2) il cosiddetto “futuro” 3) lo sviluppo sociale, culturale, tecnologico, filosofico, etc. dell’umanità intera 4) la separazione 5) la paura 6) tutto ciò che alimenta l’essere umano, etc.

Ciò è il “collo di bottiglia”. La posizione strategica e dominante, attra(verso) la quale controllare, condizionare, (pre)vedere, (man)tenere, far passare, filtrare, (de)motivare, alimentare, limitare, etc. l’umanità intera.

  

Status quo (tutto è "pubblicità").

Robin Williams.
Heath Ledger.
Philip Seymour Hoffman...

Tre attori, “a caso”, che si sono suicidati o che, perlomeno, sono morti in circostanze "strane". Tre attori che si sono calati nella (p)arte, almeno per una volta, di “un’ombra”.

Gli attori (e ogni umano è un "attore") che interpretano “parti da cattivo, con risvolti maniacali”… a cosa vanno, poi, (in)contro?

C’è un nesso tra la decisione di togliersi la Vita e la p(arte) recitata così tanto approfondita(mente)?

Di(pende) solo dalla propria “volontà”, un simile gesto?

Quanta “tecnologia/conoscenza” c’è “oltre/dietro”?

Quanta “industria/business/interesse” si annida al di là di quello che strombazzano i Media?

Quanto… l’immedesimarsi in simili (p)arti… non ti lascia mai più, segnando ogni giorno che segue al primo – nel quale hai “girato certe scene”?

Quanto la promessa del compenso, della fama, della gloria, di un… "premio", possono con(vincere), facendo perdere il senso di quello che autentica(mente) ci si presta a compiere e “si fa”?

L’umanità è come una “colonia batterica”, che (ri)produce qualcosa.

(Ri)com(prendere) ciò… è una memoria.
(Ri)cordare ciò… è centrale.

Perché?

Perché, se osservi anche solo superficial(mente), l’attuale f(orma) di reale manifesto… ti accorgerai che:

• tutto ha un senso “finanziario”
• tutto è (ri)condotto al “business”
• tutto è sottinteso ad un modello unico di "auto (in)trattenimento", che si divide, all'apparenza, in un ventaglio di(verso) di scelte, opportunità, occasioni, necessità, etc.

In realtà, alla luce dei fatti, l’interesse è “uno solo”, il quale – a cascata – si (re)distribuisce nel reale 1) caratterizzandolo 2) dominandolo 3) sfruttandolo.

  

"Sullo scorrere". Mezzo e (di)Pendenza.

Questo articolo è p(arti)colare. È stato (de)scritto, prima, “da metà in giù”.

Ossia, è stato prima “terminato” e poi (re)iniziato, per giungere alla conclusione quotidiana, ossia “nel mezzo”.

Vediamo “dove porta”…

Lo sai che “la virtù sta nel mezzo”.

Ma, anche, che:

“nel mezzo s(corre) il fiume”.

Che cosa s’(in)tende per “mezzo”?

In medio stat virtus è una locuzione latina, il cui significato letterale in italiano è: “la virtù sta nel mezzo”.

La locuzione invita a ricercare l'equilibrio, che si pone sempre tra due estremi, pertanto al di fuori di ogni esagerazione.

L'espressione risale ai filosofi scolastici medievali, anche se già Aristotele nell'Etica Nicomachea ("μέσον τε καὶ ἄριστον"; trad.: il mezzo è la cosa migliore), Orazio nelle Satire ("est modus in rebus"; trad.: c'è una misura nelle cose) e Ovidio nelle Metamorfosi ("medio tutissimus ibis"; trad.: seguendo la via di mezzo, camminerai sicurissimo... avevano espresso un concetto similare.
Link

“In mezzo”, op(pure), “nel mezzo”?

“Mezzo”:

• mezzo di trasporto
• mezzo di comunicazione di massa
• mezzo trasmissivo
• mezzo, una rete televisiva francese
• mezzo di produzione
• mezzo di contrasto
• mezzo interstellare...

Link

Sia “il” che “nel” mezzo… SPS “vede” (oltre a tutto quello che è abitudine “vedere”) sopra a tutto… uno strumento posizionale a(d)atto per... "essere qualcosa d'altro, molto probabilmente, di dimenticato".

Ment(r)e… la “posizione di mezzo” è sempre (ri)feribile, a livello frattale, al concetto di “mezzo di trasporto o al (man)tenimento” (macchinario, dispositivo, programm-azione, paradigma, etc.).

Quindi le enunciazioni “senza tempo”:

• la virtù sta nel mezzo
• il mezzo è la cosa migliore
• c'è una misura nelle cose
• seguendo la via di mezzo, camminerai sicurissimo…

Che cosa significano, anche, se cambi prospettiva e (re)distribuzione usuale mentale?

 

Una mentalità diversa.

  

Nel film Blackthorn, ambientato alla fine degli anni 20 del secolo scorso, sono (ri)prese anche delle "scie chimiche" lasciate dagli aerei; segno evidente della modernità del "manufatto". Vice(versa), cosa c'è nei tempi attuali... di antico?

Inventare un "illustre contenitore pubblico", da lasciare ai posteri... "serve". 

Ad esempio, a distanza di così tanto tempo, giustificare l'esistenza di un "peso massimo", come Leonardo da Vinci, è solo un atto di (ri)costruzione storica non diretta(mente) verificabile, da te. Per cui, così... riempito/a di nozioni (te) e così riempiti i libri di storia, di "dime mentali di (ri)ferimento"... anche la figura leggendaria di Leonardo "serve" al potere unico del "dominio" (Nucleo Primo), per ispirarti ed (in)fondere in te, l'idea di progresso, di leva, di ruota dentata, di "volo", in una (f)orma di tecnologia a(d)atta al (man)tenerti sempre "qua, così"; con(fondendo) lo sviluppo successivo... con la "modernità di ciò che non si (ri)corda più"...

E tuttavia leggendo, studiando, contemplando, osservando, diventò chiaro che qualcosa non andava. Nessuno sembrava rendersene conto.

Gli archeologi tutti trattavano la civiltà Maya come se fosse un'allegra ed enigmatica aberrazione dell'Età della Pietra.

Sono arrivato al punto di sospettare che il motivo per cui gli archeologi li studiavano fosse che la loro mentalità petulante non sarebbe mai arrivata a comprendere veramente quella Maya, mentre loro sono convinti che sia colpa dei Maya se non ci riescono…

Il Fattore Maya. La via al di là della tecnologia – Josè Arguelles

 

Non si può comprendere (anche perchè, fondamentalmente, non interessa) un’altra cultura (che si penetra e che è destinata, di fatto, ad essere conquistata), studiandola con la propria mentalità “invasiva”.

 

A maggior ragione, se questo ambito (ri)guarda le culture antiche. Figurati, poi, se con tali “studi”, (pre)tendi di inquadrare “in seguito... anche ciò che è stato fatto estinguere”…

Per intenderci, è questo il modello del “martirio e della beatificazione, post mortem”.

Oggi, quello che sai relativa(mente) al “passato” (dal quale si riproietta questa forma di presente), (de)riva proprio da una prospettiva “moderna”, che (ri)porta (alla) luce (del proprio tempo ed interesse)… ciò che era stato fatto sprofondare, allorquando entrò in vigore la prima fase della colonizzazione (ossia, del progressivo stato di possesso di tutti coloro che abitavano già nei territori, così interessanti dal punto prospettico dell’interesse “lato invasore”).

Una sorta di (ri)petizione dei conflitti, scaturiti dalla cosiddetta apologia della “terra promessa”:

• qualcosa che è promesso ad un popolo
• per p(arte) di un Dio
• che invita, di fatto, ad andare a conquistare terre già abitate.

Un Dio che fomenta (al)la guerra…

Una lottizzazione del territorio, tra esseri che ne delineano le (f)orme a livello “cartografico”.

Non possedendo nulla, se non la “fede” di coloro che, di fatto, sono sprofondati nella mancanza più totale (nella Bibbia, ad esempio, gli ebrei sono schiavi e, dunque, non hanno nulla da perdere. Scegliere tra di loro, scegliere loro, costituiva la strategia più “intelligente”, al fine di poter disporre di decine di migliaia di persone “pronte a tutto, pur di venir fuori da una condizione di 'zero assoluto'”).

  

Chi guadagna semp®e, nonostante tutto?

La Luna ti osserva.

“Nessuna generazione è libera. E la nostra non è diversa…

Perché? Perché l’umanità è malata. Da una parte c’è il mondo, le sue religioni, i suoi politici e i loro interessi.

Dall’altra c’è Dio…

Ogni essere umano, in ogni momento storico, ha dovuto compiere la medesima scelta…”.

Persecuted

“Dall’altra c’è Dio…”:

ne sei proprio sicuro/a?

SPS è propenso a (ri)tenere che:

dall’altra c’è… un “vuoto”, che il Nucleo Primo ha (in)carnato e caratterizzato.

Il vuoto è la mancanza di risposte. Una carenza di (ri)cordi.

Un “vuoto di memoria”…

Qualcosa che rende tutto "complesso".

Ma... è molto semplice, eliminare la complessità:

• basta “(pre)cederla”

ossia

• è sufficiente (ri)salirla, come per superare il manto delle nuvole, per accedere al sereno, ai raggi solari, alla visione più “alta”.

La complessità è come inquinamento, che avvolge tutto e con(vince) – per “asfissia” – che sia “normale così”.

Al di sotto (dentro) c’è una normalità “artificiale”.

Al di sopra (fuori) c’è una normalità “naturale” (laddove, per naturale, occorre rendersi conto che… si tratta di un grado di artificiale, del quale non si ha più memoria, relativamente alla “causa originale”).

Tutto ciò che è oggetto dell’opera della “Creazione” (di qualsiasi natura sia)… è sempre “artificiale” (proprio perchè... creato).

Da questa prospettiva, ti rendi conto che... la “classificazione per separazione”, ad opera della mente, è un modo di processare la realtà (ri)emersa, piuttosto limitato e limitante.

L’Oltre Orizzonte, “qua, così”… non lo “afferri mai”.