Ferma la tua parte del motore.

“Sembrate un libero pensatore, capace di immaginare un mondo meno limitato da quella che tutti credono essere la verità…”.

Penny Dreadful

La “verità”. Uno stato di auto convincimento. Dove per “auto”, s’intende qualcosa che “sembra e, quindi, diventa automaticamente, inconsciamente consciamente (una sorta di 'induzione alla prostituzione')”.

Auto convincimento = stimolazione, leva, proiezione, riflesso, interesse, strategia, sogno, desiderio, potere, dominante:

frattalità espansa

che puoi sempre (sempre)

decodificare attraverso il simbolismo sostanziale frattale espanso.

Allora, perché non ti accorgi e non “registri” più alcuna traccia della compresenza immanifesta dominante (la ragione fondamentale per la “forma” sociale reale manifesta “qua, così”)?

Perché l’hai auto esclusa dalla “tua” immaginazione, attraverso la convenzione, che non la prende più in considerazione, dimenticandola di conseguenza.

Quando tutt3 confluisce nell'immagine di Dio o del Diavolo, nella scienza deviata, nella religione, nella spiritualità, nella “politica”, nell'economia del denaro (speculazione, debito), etc. allora, come credi di continuare a ricordare (notando) tale compresenza (seppure, al “top” della gerarchia)?

Non puoi più farlo, temporalmente.

Poiché queste “idrovore artificiali” drenano tutt3 ed il contrario di tutt3, che non è niente ma… “il “vuoto”, che viene riempito di palliativi, in luogo di valori universali (by la "formula").

La giustizia, ad esempio, è un valido argomento in tal senso:

raschiando via il concetto di giustizia ad angolo giro (che non dipende dalla prospettiva singolare, massiva, dominante)

che cosa è rimasto “qua, così”?

Ritrova il “filo del discorso”.

È curioso, quando le “idee non sono chiare” a proposito di qualche ambito. Se, poi, questo ambito è riferibile all'intera realtà manifesta “qua, così”, la questione diventa (appare) come un “prendere o lasciare”, ma… in qualcosa contrassegnat3 dal monito:

“lasciate ogni speranza, o voi ch’intrate…”.

Immagina la materia. 

Meglio:

immagina del materiale.

Un oggetto qualsiasi.

Diciamo, ad esempio, un oggetto di plastica.

Che cosa ne sai, che cosa pensi al suo riguardo, se… lo prendi in considerazione a livello invisibile, ossia, “atomico o molecolare (che dir si voglia)”:

1) non ne sai nulla, se non 2) tutto quello che ti hanno detto, ossia 3) che hai studiato, 4) che hai letto, 5) che hai sentito… “qua, così”.

Puoi fare esperimenti “fai da te”?

È (reso) complesso. 

Ti servono delle apparecchiature e della conoscenza specifica. 

Qualcosa che costa, rispettivamente, denaro e tempo. 

Qualcosa che non sempre puoi permetterti. Ergo? Nella maggior parte dei “casi”, rimani con quello che hai, ossia, i cinque punti appena sopra riportati.

In un certo senso, potresti immaginarti “format3” da nozioni che hai appreso, nel corso del tempo, dalla trasmissione televisiva Quark, del “mitico” Piero Angela, e da libri, saggi, approfondimenti mirati in tema di “scienza”…

Ma (ma) tu non sei questi... “input”. 

Lo “stile”.

Bce, Draghi: Aperti al dialogo anche con opinione pubblica.

"Una condotta corretta e una buona governance sono requisiti indispensabili per assicurare la fiducia del pubblico.

Le istituzioni europee hanno il dovere di accrescere ulteriormente la propria legittimazione rafforzando la responsabilità democratica e dando prova di conseguire gli obiettivi di cui sono state investite…

La Bce è da sempre aperta a un dialogo equilibrato con i portatori di interesse, inclusa l'opinione pubblica"...

Mario Draghi 

Sempre aperta a un dialogo equilibrato con i portatori di interesse…

Che cosa “bolle in pentola ‘qua così’”?

Quale “alternativa” ti viene proposta?

La storia (deviata) ricorda, molto, un album dei ricordi “di famiglia”, laddove la “famiglia” non è quella massiva umana ma (ma), piuttosto, l’album pubblico dei ricordi privati – condivisibili - di una famiglia "altra".

Quella che “ha già (sempre) deciso, anche per te”.

Quella che “una volta presa una/la via… non si può più ritornare indietro”. Quella che ha decretato, non tanto, la nascita degli imperi – per ogni dove – quanto, di più, che ha previsto la loro successione, nella scansione spazio/temporale (ottica).

Quella che decide tutto “qua, così”, democraticamente.

Come l’apertura della rotta per un “nuovo” continente. La Restaurazione. Ogni “crisi”. E molto, molto, altr3...

La corrente.

Perché dare una spiegazione a tutto?

Perché, se – poi/invece – la Massa consegue verso quella “direzione (senso)” più convincente, non tanto perché è “autentica (ad angolo giro, valore universale a prova di prospettiva)”, quanto perché vi è attratta (luogo comune, convenzione)…

“Mi mancheresti anche se non ci fossimo conosciuti…”.

Anonimo

Perché? Perché, esiste un interesse – allora – nel mettere in atto questo auto convincimento seriale.

Se (se) tutt3 è paragonabile a ciò che puoi vedere avvenire – anche - nel/sul letto di un fiume, in termini di “corrente, vortici, scorrimento, anse, circoli e ricircoli, direzione, senso, origine e destinazione, corpi di vari dimensioni che vengono trasportati, etc.”, dunque:

dove vai?

scorri "qua, così"

cosa (chi) ti spinge, dal momento che la “corrente” è solo un agente, frutto della ragione fondamentale o grande concentrazione di massa, giurisdizionale, compresente, immanifesta, dominante?

Uno specchio reale, di riflesso.

“Non ci pensate ma - in generale - gli esseri umani nascono crescono e muoiono. È così. ma se, invece, quando invecchiamo, diventassimo una crisalide?...

Perché gli animali, mutano…”.

Vampire

“Amon-Ra. Uno dei grandi Dei. Il primo “Colui che si nasconde”. L’originario… Principe serpente. Fu chiamato così non perché possedesse caratteristiche da rettile. Ma per la sua capacità di rinascere (come un serpente che cambia pelle). Una vita eterna. Una vita perpetua. Resa possibile grazie alle anime, di cui si alimentava…”.

Penny Dreadful

Trovare due citazioni, tanto distaccate ma sostanzialmente "identiche", di questo calibro "convergente", nel giro di qualche ora, è qualcosa di completamente causale, notevole e degno di ogni attenzione. 

Perché “è successo”?

Ritenendo il caso (caos) qualcosa che ha tempo, spazio e luogo… “solo se (solo se) è previsto”, di conseguenza… “non è già successo per caso”. 

Ma, quale “è” il senso più compiuto?

Ecco che, allora, oltre 2000 Bollettini (di/in preparazione) e, sopra a tutto, oltre 7 anni di tempo sempre più dedicato (e, circa, 5 anni sotto altra forma di apprendimento), in questo momento vengono opportunamente utili in tal “senso”:

il titolo del compresente Bollettino (una “valvola di sfogo”, quotidian3)

rappresenta la quintessenza sovra agente nel “qua, così” (e, di certo, in qualsiasi forma di “qua”, essendo la caratteristica infrastrutturale, “a monte”, sempre la medesima)

così, come, un artista ritrae il paesaggio che vede – e – il paesaggio si riflette nell’opera che l’artista “fa”

ma

riportando informazione ambientale (“è già successo”) al livello incarnato e rappresentato, ovviamente, dall’artista.

Ogni invenzione è sempre fondata (anche la “bufala”).

“Un’astronave aliena non è mai atterrata sulla Terra, ma gli esperti e le istituzioni che si occupano di questo evento, senza precedenti… sono tutti veri…”.

The visit - Un incontro ravvicinato

Immagina…

Un periodo nel quale “stai bene (la salute sembra, senti, non mancarti). E, all'interno di quel periodo “stai male (ti manca qualcosa. La ‘libertà’?)”. Per cui, sei depress3, pur “stando bene”.

Un periodo nel quale “stai male (soffri per qualcosa. Ad esempio, un mal di denti ed il fastidio di doverti recare da un dentista). E all'interno di quel periodo “stai bene ('acquisti' qualcosa. Lo ‘ricordi’, quando il dentista ti toglie sia il fastidio che il dolore, anche se non è ancora finita lì)”. Per cui, sei felice, pur “stando male”.

Un periodo nel quale devi, puoi, desideri, intendi, dipendi, vuoi, credi, etc. fare qualcosa ma (ma) tutto ciò viene sempre “dopo” ad altr3, che non riesci mai (mai) a mettere sufficientemente a fuoco (ricordare). Per cui, sei depress3 e felice “allo stesso tempo (può capitare, come può capitare anche uno solo dei due stati, alternativamente)”.

Un periodo nel quale “ti dicono” del tal ritrovamento, scoperta, ricerca, studio, invenzione, soluzione, etc. ma (ma) il tuo ruolo sembra sempre essere secondario (utilizzante, consumante e consumat3) rispetto a quel livello dell’esperienza di vita. Per cui (ancora una volta) sei depress3 e felice “allo stesso tempo (può capitare, come può capitare anche uno solo dei due stati, alternativamente)”.

Hai immaginato?

Sei riuscit3 a…? Non sei riuscit3?

Sai, non dovresti sforzarti troppo. Perché, "queste" sono una sola condizione:

la condizione “questa ‘qua così’”.

La priorità.

“L'Italia è il secondo paese industriale in Europa… nonostante il deficit di competitività… Per mantenere questa posizione è necessario… mettere l'economia nelle priorità del paese… e questa necessità… è una questione politica…”.

Vincenzo Boccia 

La “priorità” è già economica, essendo l’economia una forma d’interesse e, l’interesse, la questione prioritaria “qua, così”:

non a caso, infatti, la compresenza immanifesta dominante è interessata a far sì che “tutto si trasformi (senza mai cambiare nella sostanza)”. 

E, quest3, non è “una questione politica…”. 

Semmai, la politica è quest3. 

Una politica che giunge da “chissà dove, quando, come e perché”. 

Senza parlare, poi, del “cosa (chi)” ne regge le redini, il timone, il volante o la cloche.

Eppure, nonostante tutt3, il genere umano “va avanti”, senza mai riuscire ad interrompere una “marcia sul posto”, che non lascia scampo a nulla in termini di alternativa sostanziale.

È giunto il momento di “fermare” questa macchina, perché la perfezione è proprio di questo mondo “qua, così”, non essendo stat3 lasciato nulla al caso (ma)... te ricompres3. Ossia:

la tua origine “è”, perfetta

perlomeno in termini di reale potenziale

seppure

lo hai dimenticato

non visto che

la strategia dominante te lo ha già fatt3 dimenticare (seppure esiste ancora).

Le conseguenze della forma.

“Stiamo entrando in una fase in cui la conoscenza di noi stessi e dell’ambiente, va oltre la nostra capacità di comprensione…”.

Kong

Questa è una interferenza…

Che cosa (chi) c’è bisogno di comprendere, se non il tipo (dima) di “forma”, nel quale sei (e “ti ha”, conseguentemente)?

Ossia, una volta chiarito (per sempre) che “sei nel ‘qua, così’ = AntiSistema by compresenza immanifesta dominante (la ragione fondamentale)”, di converso, tutto il resto dell’attività di pensiero (memoria ed esperienza) riguarda solo il “prenderne le misure, mediante auto distacco dal relativo segnale portante, attraverso l’idea/intenzione di ritornare a manifestare, pienamente, una realtà a propria ‘immagine e somiglianza’ attraverso una configurazione, atteggiamento, by la ‘formula’”.

Che altro.

Il resto è solo inganno. Anzi: auto inganno.

Non apparenza, perché – sostanzialmente – l’apparenza non esiste (ma c'è a livello di simbolismo) quando diventa fisica (reale manifesta).

L’apparenza rimane, allora, quella che "è", ossia, una disquisizione filosofica che “qua, così” serve per l’auto manutenzione del relativo assoluto status quo, senza causa (né, quindi, ragione fondamentale), lasciando sempre ed ogni volta, la Massa alle prese con qualcosa che “non può comprovare nemmeno a se stessa”.

Un auto distacco, pur rimanendoci dentro perfettamente.

Questo "dubbio" erode dalle fondamenta e permette le infiltrazioni, che hanno permesso l’avvento del momento di “è già successo”.

Questa è una realtà che prende tutt3, “ricolorando causalmente”.

Tanto è vero che:

“Senza uniformi e senza guerra, diventò mio fratello…”.

Kong

Automatismi.

Che cosa (chi) è “automatic3 ‘qua così’”? 

Tutto ciò che diventa filo AntiSistemico, dato che lo è – anche – l’AntiSistema stesso (“generato, non creato” dalla compresenza immanifesta dominante, previa compressione in/per delegazione frattale espansa sul sistema operativo frattale espanso).

La grande concentrazione di massa, giurisdizionalmente in grado di interessare l’intera globalità planetaria, ha già avuto, dunque, la meglio su ogni e qualsiasi altr3 tipo di realtà potenziale (ferm3 restando, questa possibilità, sempre del tutto probabile).

“La sopravvivenza dimostra di avere radici profonde in ogni anima… La sopravvivenza è profondamente radicata in ogni essere vivente… La natura stessa combatte ogni giorno per la propria sopravvivenza…

Mostrandoci a volte dei paesaggi incredibili che sono il frutto di migliaia di anni di lotte per poter restare viva… La natura ci impone anche delle scelte difficili… Ogni essere vivente vive secondo le sue regole. Questo è l’equilibrio perfetto…

L’amore per gli altri esseri umani. L’amore per la propria famiglia. L’amore per la propria patria… Passeranno altre centinaia di anni e smetteremo di amare anche la natura…”.

Onore e lealtà

La sopravvivenza è un automatismo dipendente, poiché conseguente. 

La natura è un automatismo infrastrutturale.

Questo (“qua, così”) equilibrio perfetto, lo “è”, sostanzialmente.

Smettere di “amare tutto questo” non è, poi, così tanto male. Perché, l’amare qualcosa di tanto "meschino", è qualcosa di diabolico… come, ad esempio, il provare dolore dalla sofferenza altrui e/o dalla propria.

Non è, dunque, proprio normale.

Se lo intendi, al massimo è solo che “male”:

incanto, possessione

controllo wireless, in leva, non locale, globale

automatismo…

Una concreta illusione.

Le definizioni più “stagionate (quelle, per intenderci, che finiscono nell'enciclopedia, nel dizionario, nel linguaggio ed, infine, nella mente delle persone)”, sono come dei “delimitatori di frequenza”:

circoscrivono, mentre descrivono il “territorio”.

E tu, di questa vera e propria tecnologia, te ne nutri ad ogni istante della “tua” vita “qua, così”, senza saperlo (ma, tanto, non serve che tu lo sappia, perché – in questa modalità – funziona molto ma molto "meglio", al fine di auto preservare il paradigma sempre attuale, reale manifesto)…

Ovvio che, se (se) esiste una certa tecnologia, allora deve (deve) esistere anche il motivo, il perché, la ragione fondamentale... attraverso la quale si è manifesta la tal tecnologia (che rivela strategia e, dunque, interesse).

Ma, di questa “origine” – “qua così” – non sembra esserci traccia e tu non sembri conservarne memoria:

quale “migliore” strategia.

L3 comprendi? L3 ricordi? L3 deduci? L3 ricavi per contrasto? 

Te ne accorgi, insomma?

Elaborando il riflesso della Massa, in termini di "feedback a questo spazio (potenziale)", la risposta è solo che:

no.

Infatti, lo sai che sei sempre (sempre) misurabile.

Vero?

Anche il “tuo” stare ferm3, non è un fare niente. Anche il “tuo” non fare niente, non è stare ferm3.

In ogni “caso”, c’è sempre un feedback:

volente o nolente

quantunque, ovunque e comunque

e questo vale per… chiunque (non solo “qua, così”).

Ma (ma), in prospettiva e soprattutto “in leva”, quel “poco” che dimostra feedback, vale tanto quanto un “fattore esponenziale”. Ergo:

“poco”

elevato esponenzialmente

“è”

un potere enorme…

La frequenza della “formula”.

“Noi non siamo in guerra. Noi siamo in pericolo…”.

xXx - Il ritorno di Xander Cage

  

La frequenza è una grandezza che riguarda fenomeni periodici o processi ripetitivi.

In fisica la frequenza di un fenomeno che presenta un andamento costituito da eventi che nel tempo si ripetono identici o quasi identici, viene data dal numero degli eventi che vengono ripetuti in una data unità di tempo…

Link 

Questo “termine” è convenzionalmente utilizzato nell'ambito tecnologico, ma:

è una grandezza che riguarda fenomeni periodici o processi ripetitivi... (un fenomeno che presenta un andamento costituito da eventi che nel tempo si ripetono identici o quasi identici...).

La tecnologia “mette in mostra (usa)” un simile luogo comune. 

Anche se il “fenomeno” è molto più vasto ed espandibile a livello di simbolismo sostanziale frattale espanso. 

Dunque, la tecnologia interviene in qualcosa che è universale ed, in tempi diversi, consequenziale alla tecnologia stessa, non visto che “quando si narra di ‘creazione’, è di un livello tecnologico che si tratta”.

“Qua, così” la vita è stata “creata” da una fonte non ben ricordata; qualcosa che è confluit3 nell'immagine di Dio e/o qualcosa che viene agganciat3 alle teorie della scienza deviata:

due modi di “vedere la realtà manifesta ‘mondo’”, che sottintendono ad una sola verità, dal momento in cui… la creazione è “un3”, se per creazione s’intende e si prende in considerazione il “momento iniziale ‘a monte’ e fondamentale”.

Nessun paradosso.

Si tratta, quindi, di una misura “largamente universalistica” e andrebbe in direzione “dell’equità” perché supererebbe l’attuale “paradosso del nostro welfare che non copre la fasce più povere, il lavoro autonomo e gli incapienti”…

Link 

“Qua, così” non esiste, in nessun “caso”, alcun paradosso. 

Semmai, è intuibile solo il più retorico:

“Senza responsabili apparenti. Anzi, solo con responsabili apparenti…”.

Paradosso di SPS

Questa sottile “osservazione” è un mondo nel mondo, nonché un modo nel modo. 

Se hai necessità di chiariment3... non ti è chiara la “teoria” espressa da/in questo spazio (potenziale). Nell'occasione, puoi sempre chiedere un approfondimento (dato che i “canali” non mancano e sono sempre aperti, condivisi e disponibili).

Dunque, quando il “caso non esiste (poiché, nulla è lasciato al caso)”, di conseguenza… non esiste nemmeno nessun paradosso, nella sostanzialità “qua, così”. 

Il paradosso appare solo quando l’osservazione viene condotta (“è”) da una portante centrale (ad esempio) by la “formula”, che evidenzia e rileva il Paradosso di SPS (qualcosa che prende tutt3 in considerazione; compresenza immanifesta dominante e giustizia ad angolo giro ricomprese).