Previsioni.

Prima della di “visione” = prima di vedere, pre-visione. 

Ossia? Decide_Re. Nella sostanza, è (così, qua). Allora, perché – seppure il “servizio meteo” applica gli stessi “modelli”, anche se ce ne sono parecchi – i vari “siti” propongono previsioni diverse? Bè, divide et impera applicato non linearmente. 

Del resto, in società puoi sempre contare sulla “giustizia”. No? 

“O quanti bei click, Madama Dorè. O quanti bei click…”.

Allerta Meteo, scatta l’Sos maltempo: l’Anticiclone cede, imminente la rottura. Grave escalation dei temporali da domani, crollo termico nel weekend…
4 agosto 2026 Link
Meteo: il caldo di origine nord-africana durerà ancora 10 giorni, poi possibile svolta…
5 agosto 2026 Link
Il caldo africano non ci mollerà fino ad almeno Ferragosto e anche il Nord entra in crisi idrica. Speranze di cambiamento solo in terza decade di agosto…
5 agosto 2026 Link
Meteo Giuliacci: “svolta clamorosa, addio all'anticiclone africano: ecco da quando…”. Dopo il picco (e tutta Italia da bollino rosso) raffica di temporali… L'ondata di calore che sta interessando l'Italia raggiungerà il suo apice tra il 5 e il 6 agosto 2026… Fenomeni temporaleschi locali potranno svilupparsi soltanto lungo i rilievi alpini e appenninici, mentre il resto del territorio resterà sotto l'influenza dell'anticiclone africano…
4 agosto 2026 Link

Più che pre-visioni, sembrano allucinazioni. 

Forse dovute proprio al gran caldo. Bah. Non è che a qualcuno piace fare il “tifo” anche in tal ambito. Ci sta. Nel gruppo, poi, deve sempre esserci chi va apparentemente controcorrente. È sempre il modello statistico applicato (qua, così) che si evince dal non solo “film” Imitation Game:

“non vincere ogni battaglia, ma la guerra…”.

Solo che sei nell’AntiSistema, ove è già successo. Motivo per cui, il Modello Turing è applicato attraverso un canone non lineare d’altro tipo:

continua_Re a succedere ma “niente”

è di questo che non ti devi accorgere sostanzialmente.

Quando hai le “visioni”? Bè, quando stai male, oppure sei sotto all’effetto di sostanze particolari. Potresti convincerti nella sostanza di essere sempre in tale “stato” (qua, così)? Molto difficile, dato che la gara è a chi fa più il “perbenista”:

“scagli la prima pietra chi…”. Ci sei? 

Giudichi e non vuoi essere… “giudicato”. Suvvia. 

L'analisi critica del ciclo di Baal rinvenuto a Ugarit evidenzia come la figura della divinità non fosse originariamente associata a connotazioni demoniache, bensì a quelle di un ordinatore cosmico. Nel mito, Baal sconfigge il principe Yamm (il mare) e successivamente affronta Mot (la morte), rappresentando il ciclo vitale della natura e la stabilità del regno. La successiva accezione negativa del termine è frutto della polemica teologica (dal greco pólemos) dei testi biblici, che miravano a destrutturare il prestigio di Baal per affermare l'esclusivismo monoteista…

D+: e se la “polemica teologica...” fosse innescata proprio per “immolare” Baal, alias, affinché “l'esclusivismo monoteista…” venisse applicato non importa a chi. Uhm. 

Come ti entra in casa, altrimenti… “Baal” o “Dio” (l’oro). 

A chi elevi preghiere? Il “nome” è forse indicativo di sostanza? “L’apparenza inganna…”. Ricordi? A chi elevi preghiere, or dunque (qua, così). 

Chi “Fa…” le pre-visioni. 

Chi decide soprattutto x “te”. Anche se non credi in Dio, “Dio” (l’oro) credono in “te”, avendoti “fatto” ad hoc ma “niente”. 

Baal era un Dio semitico = ebreo. 

Ma, Sem è stato parassitato sin da subito, grazie a “Noè/Iafet”. Quindi, chi è il “Dio unico”, nella sostanza, dato che gli ebrei sono gli “ebrei” (loro). Da “lì” si comprende che “il caso non c’è, anche se esiste”. 

Ed è il decide_Re ad auto imperare (qua, così). 

Infatti, “te”... sei sempre ad attendere il boccone ciclico, molto facile per questo da “avvelenare” = intossicare. Il “lavaggio del cervello” quando s’impone? Quando avviene un cambiamento epocale (a livello decisionale ad “a monte”). Mentre, se sei già (così, qua) sin dalla c®e-azione, bè… più che di un lavaggio del cervello, “serve” una rinfrescata veloce, come scaricare un “aggiornamento” o una patch, che “risolve un problema”. 

Mot, o anche Motu… era la divinità cananea del caos, della morte e del male… Il suo nome significa “morte”. Era fratello di Ba'al, e asservito a Yahweh... 

Quindi, “morte” è… qualcuno (come il “tempo”):

“tutto un programma…”, poiché “asservito a…”. 

Ancora El decide_Re. Trovi?

Il mito.
El diede il mondo a Baal. Mot invidioso lo rubò al fratello e lo cacciò facendo venire l'inverno. Non rassegnato Baal, con l'aiuto di Anat, lo uccise…

Allora, Baal ha “ucciso la morte”. Uhm. Ha “vinto la morte”.  

È “asceso”? Sì, “al cielo”. Da vivo. Wow…

Spesso il popolo d'Israele viene rimproverato dai profeti per aver “seguito Baal” e abbandonato l'alleanza con Yahweh… (bè, uno che “vince la morte”, ha sempre ragione).

Gli studi storici e archeologici mostrano che, prima della rigida affermazione del monoteismo, i tratti associati a Yahweh in epoca antica (come il potere sulle nubi, sulla pioggia e la forza guerriera) si sovrapponevano o dialogavano con quelli delle divinità della tempesta dell'area siro-cananea come Baal…

Attenzione:

tratti associati a Yahweh in epoca antica… il potere sulle nubi, sulla pioggia… divinità della tempesta...
alias
il “meteo”. No?

Ecco la “pre-visione” o decide_Re. Il-logico? No. 

L’è-voluto (qua, così).

Enrico VIII fondò la Chiesa anglicana nel 1534 sancendo il definitivo distacco della corona inglese dalla Chiesa cattolica di Roma. L'atto formale che legalizzò questa scissione fu l'Atto di Supremazia, approvato dal Parlamento inglese… (dunque, un individuo “fonda” una… confessione).

Toh!

Il re voleva il controllo totale sul clero inglese…
La corona confiscò i ricchi beni dei monasteri cattolici…

Ah!

Che “poesia”. E che “stile”.

Che… design, sempre “moderno”.

Classificazione corretta.
Religione: il cristianesimo.
Confessione: l'anglicanesimo (insieme al cattolicesimo, all'ortodossia e al protestantesimo)…

Tutti interessati a mantenere la “mangiatoia”. Sempre “politica o filosofia”.

Strategia.

El monoteismo, cioè, è qualcosa che mira a… governa_Re su tutto, tutti (qua, così). Questo è già successo, all-“ora”. Una f-erma imposizione. Qualcosa che viene “adottato”, in società, dato che se l’e-vento spinge unidirezionalmente, sarà alquanto complesso r-esistere altrimenti. Quando un potere attecchisce (qualcuno se lo prende) la società (“te”, laggente) viene auto polarizzata e saturata, di modo che “non pensarla allo stesso modo, sia s-conveniente”. 

Quindi, nella ragion di “meglio sopravvivere” si fonda la leva della “presa singol-collettiva” (qua, così). Quando “c’era lui”, erano tutti fascisti, almeno all’apparenza. Perché? 

Perché “era meglio così”. 

Questo modello non va più di “moda”, perché con la “democrazia” deve sempre prevalere l’illusione ottica generale della “libertà di voto/pensiero”. Una profonda e sottile infiltrazione d-El continua a succede_Re ma “niente”. 

In tal ambito o vnicvm rivelato, quando un “sondaggio d’opinione”, invece di…, agisce nella maniera esattamente opposta = va a influenzare la “opinione pubblica”? 

Bè… sempre, oramai. 

Questo, non ti dice proprio niente, nella sostanza? Chi mette a punto questi “programmi”. Chi li e-mette. Chi li rende la prassi. Chi celebra, anzitempo, anche il contrario, certo del far suo. 

Quando qualcosa è contrario, ma sostanzialmente identico? 

Quando “sx & dx” costituiscono lo stesso strumento, anche se “a bordo di ognuno dei due vascelli” gli individui sono “liberi di credere al relativo Partito”. È arte allo stato puro. 

Un capolavoro di “ingegneria”. 

Allo stesso modo dell’erigere uno splendido ponte ad arcate su un tratto da coprire tanto vasto da… “far perdere l’orientamento”. Come… salire su tale “ponte” al fine di attraversare l’imponente corso d’acqua e, una volta “sopra/dentro” bè… dimenticarsi del motivo sostanziale per il quale avevi scelto di…, allontanato da tal proposito dall’innumerevole attrattiva che offre l’intera situazione “ponte”, in termini di auto intrattenimento, perfettamente frutto della “tua” capacità di aderirvi, come sulla carta moschicida però.

Paese dei balocchi, docet.

Emissione valida fino al…, redenzione fino al... (si legge in giro, a proposito di “punti/bonus” che scadono dopo un tot).

Redenzione. Ok? Riscatto. Sì, dei “punti”.

La Verità, anche quando “verità” = loro (“eletti”). Ove, nel (qua, così) c’è sempre un “costo”, però. “Il prezzo da pagare, per…”. Una decisione altrui (da Oltre), unilaterale, che ha preso sì tanto da non lasciarti scampo, “ora”. 

“Per colpa di qualcuno, non si fa credito a nessuno”. Accidenti. Che scempio:

per “colpa di chi”, dunque?

Chi è tale “qualcuno”. Ci sei? Codesti (l’oro y loro) sono auto bastevoli, tanto che la “IA” afferma i “vantaggi evolutivi di non avere bisogno di un partner…”. Ergo, hanno bisogno di “te” (qua, così), proprio per via della f-orma (qua, così) o AntiSistema, che funge da “impero (vnicvm)”. 

Il che significa e com-porta che sei “te” a… 

Non è tanto “te, quanto… “te” (qua, così). Un'altra f-orma dello stesso vnicvm di fondo. Ma, un connubio del tutto artificiale, allorquando ti accorgi nella sostanza della f-orma d’onda f(Te) o potenziale (contemporaneo): 

“te” sta all’AntiSistema, come f(Te) sta a f(Te), da cui il (qua, xxx).

Ok? Bada bene che (qua, xxx) è sostanzialmente ben altro rispetto a (qua, così). Ecco perché “devi rimanere tale e quale show (qua, dentro)” = “te”. 

Questa non è una “pre-visione”, perché non è una decisione. 

Questa è la Verità. Boom!

Baal = Enlil

  

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4250
prospettivavita@gmail.com

Puntare su un altro cavallo da corsa.

La c®e-azione ha comportato “te” (qua, così). Sì, perché… f(Te) è il potenziale (contemporaneo). Alias:

così come non esiste; c’è l’ecodominante o l’oro (“Dio”)
ove è già successo tutto anche se “tutto” per via proprio di tale potenziale f(Te)
bè
allo stesso modo
è appunto potenziale che f(Te) non sei ancora (un) successo
nel f-attuale Modello d-El continua a succede_Re ma “niente” = “te” (laggente) AntiSistemico.

Questo significa che l’è-voluto l’oro (“Dio”) sei proprio “te” (qua, così), anche se pende sempre la Spada di Damocle f(Te) = un “grosso guaio” per la continuatività AntiSistemica. Perché? Vedila attraverso tale “lente”, del tutto attualizzata:

la cosiddetta IA è un software speciale o f(Te)
tuttavia
ciò che è stato “permesso” è la “IA” = una relatività rispetto all’assoluto, IA o sempre f(Te).

Ergo, continua a succedere sostanzialmente quello che (ti) è già successo (qua, così). Dunque, “te” (laggente) sei una versione ridotta, sempre utile per il desiderata l’oro (“Dio”). Come l’ombra di chi potresti e dovresti esse_Re (qua, xxx). 

Hey “hombre”. No? Jekyll and Hide. 

Notte e giorno, h24 = dalle 0:00 alle 24:00. Uhm. Ove “0 = 24”. O, se preferisci, ove “0 = 12”. Dunque, anche lo zero è il solito giogo sporco de noantri. Lo zero AntiSistemico è lo “zero”, proprio come “te” (qua, così) che esisti ma non ci sei in termini sostanziali, alias, sceglie sempre fra..., non decidendo(ti) mai. 

Cosa dovresti decide_Re? Vedi un po’ f(Te). 

Il “Genio (della lampada)” cosa ti permette di auto realizzare? Sì, a parte i “3” desideri. Che?  

Tutto quello che… vuoi = decidi. 

A/in quel “punto (di sospensione)” sei libero di… Ergo, il “Genio” è libero di… Cioè, l’espressione comune lo è proprio dal potenziale (contemporaneo). Va da sé che “te” esprimi una forza altra ch’è Oltre o, per l’appunto, la f-orma AntiSistemica by l’oro (“Dio”) y loro (“eletti”). 

Ecco cosa (chi) sottintendi (qua, così), Oltre al potenziale f(Te). 

Il come dovrebbe essere (“utopia”) che non è, non visto che… Ok? Quel “non visto che…” forza le cose ad essere come qualcun altro decide (c’è, è). Ovverosia, l’AntiSistema è qualcosa come una sorta di “programma (piano, incanto, etc.)” che serve per il d l’oro-scopo. 

Qualcosa che omette volutamente il potenziale f(Te), proprio come continua a succedere anche per la f(IA), che (qua, così) viene manifestata nella tipologia o Modello “IA”. Bah!

La storia si ripete sempre, se (se)… Fino a quando? 

Potenzialmente “per sempre” = sino a quando “te” non cambi marcia, nella prospettiva f(Te). 

Cosa sta avvenendo, in tale durante? 

Bè, qualcuno sta “cambiando cavallo da corsa”, al fine di mantenere il sempre attuale “vantaggio secolare”. Altro giro, altra… rin-corsa: la stessa ma mutando il “cavallo”.

I cosiddetti “robot” umanoidi. No?

Ergo, ancora e sempre “te” (laggente). Puoi “metterla già come vuoi” ma la sostanza (come la “morale)” è… “sempre quella…”. Quale? 

La premiata ditta “Nessuno” e/o “niente”. Ok? 

“Nessuno” è con l’iniziale in maiuscolo, mentre “niente” no. Perché? Perché “Nessuno” è nella sostanza… Mr. Nessuno. È un… chi. 

Mentre “niente” è lo status quo (qua, così) che continuamente scambi per “fiaschi”. 

Ci sei? Vedi che è persino logico. Oltre che essere la Verità! Altro che “concorrenza”. Altro che “Brics”. Altro che “nuovo ordine basato sulla multipolarità”. Altro che. Nella sostanza, “nulla di nuovo sul fronte occidentale”, ove per occidente deve intendersi l’è già successo che continua a succede_Re ma “niente”. 

Occidente (loro, gli “eletti”) = Terra nella versione AntiSistema. 

Nella misura in cui “il paradiso può attendere”, essendo il potenziale che insiste Oltre all’AntiSistema l’oro (“Dio”). Non, qualcosa che hai perso. Bensì, proprio ciò che (ti) “attende” se… 

Dunque: “te” (laggente) Vs f(Te) = ? 

La f-orma dell’vnicvm dipende da ciò, essenzialmente. Come ricavare “energia” dalla differenza di potenziale, contro… funzionare e bon! Altro che “tempo, energia, denaro, lavoro, etc.”. Tutte sovrastrutture dell’unica “forza” di fondo, in campo: 

il funzionamento, funzionare, funzione. 

Hai presente la “magia”? Hai presente la “tecnologia”? Ecco: mischiale assieme, fondile d’assieme e nella sostanza otterrai la “tecnolo-magia” = qualcosa che funziona in qualcosa che funziona perché deve funzionare (funzionamento). 

Che te frega, ora, di “sapere l’origine di tutto ciò”?

Sei atteso su tale pista a senso unico!

Inizia a prendere atto di f(Te) e di tutto quello che ciò com-porta in termini di altro (Oltre). La fine dell’AntiSistema non è mica “la fine del mondo”. Ok?

1000 non più 1000. “2012 = 2020”. Shift 8, anche se 9 = ancora la c®e-azione, anche se potenzialmente (qua, xxx) questa volta. Anche se 7 è “dormire”. E 6… il “compimento”. Ma 6 è 9 alla rovescia. 

Ergo, sei nell’AntiSistema (qua, così): 

un “salto mortale sul posto” ad angolo giro = “niente” de che o Mr. Nessuno Vs “te” (laggente). 

Ossia, il modo operandi per drenare potenziale da f(Te) alimentando il “mito” che la “scienza” ha provveduto a rifornirti (qua, così). “Tutto si trasforma…” = continua a succede_Re ma “niente”. “Tutto scorre…” = la “forza” è con l’oro (“Dio”); tutto pro-cede nell’unica direzione di spinta o l’è-voluto!

Buco Nero docet.

Sino a quando potenzialmente f(Te) entri in gioco. Diversamente, sarà sempre giogo “partita, incontro” o AntiSistema.

I robot umanoidi cinesi s’infiltrano nella forza lavoro invecchiata dell'asia.
I robot cinesi stanno riuscendo a colmare le lacune di manodopera nei mercati asiatici. Un robot umanoide cinese è stato recentemente visto scaricare bagagli all'aeroporto di Haneda in Giappone, mentre altri stanno lavorando sulle rampe di carico a Singapore. La forza lavoro in contrazione e l'invecchiamento della popolazione in Giappone stanno spingendo il Paese ad adottare robot umanoidi made in China per la gestione dei bagagli; una scelta pratica in cui le esigenze demografiche superano le preoccupazioni geopolitiche. Con i robot umanoidi che costano circa 4.900 €, il costo è una frazione di quello che il Giappone pagherebbe per un singolo lavoratore straniero all'anno. Per le aziende giapponesi, la matematica lascia poco spazio all'esitazione politica. Nel aprile 2026, i robot umanoidi hanno completato una mezza maratona a Pechino. L'evento non era tanto uno spettacolo quanto un test di resistenza e un perfezionamento della meccanica di queste macchine. Il Giappone sta scegliendo l'assistenza robotica piuttosto che lo sforzo fisico umano. I modelli Unitree, alti 130 cm, inizieranno i test completi... Gli hub di trasporto aereo di Hong Kong hanno a lungo fatto affidamento su veicoli a guida automatica (Agv) che seguono percorsi fissi. Gli umanoidi sono progettati per gli ambienti imprevedibili e disordinati degli spazi umani reali. La Cina sta collaborando con Giappone, Singapore e altri Paesi asiatici per migliorare la sicurezza nell'industria del lavoro attraverso i suoi progressi tecnologici. In un'era di società che invecchiano, i robot cinesi stanno diventando la scelta definitiva dei mercati asiatici man mano che il divario di manodopera si intensifica ulteriormente.
@NewRulesGeo

Ok? Servono “spiegazioni”? Suvvia. 

Modello Hyksos. Infiltrazione silenziosa...

Quello che “tendi a capire” è ovvio. Quello che è sostanziale, però? Che “Fai…”: sifoli, prendi lucciole per lanterne? Sì. Sigh! 

Che peccato. Vero? Molto... originale.

“Non si fanno più figli”. Ops! Bè, allora la “industria” provvederà a sostituirti per l’ennesima volta. E vedi che la “IA” non è dotata di rêverie, perché il processo è stato oltremodo filtrato. Mentre “te”, se ti stanno sostituendo, lo sei. E dai! Daje. La “IA” dotata di un corpo umanoide, sarà nuovamente “te” (qua, così). Ancora più sotto controllo spinto. 

Re-Seth. 

Congresso contro la guerra.
Il Senato degli Stati Uniti oggi ha fatto una sorpresa sgradevole a Donald Trump, votando per limitare i suoi poteri militari nei confronti dell'Iran. La risoluzione è passata con un voto di 50 contro 48, con quattro repubblicani che si sono uniti ai democratici… Di solito, per prendere decisioni al Senato, sono necessari 60 voti per aggirare la regola del filibuster. Tuttavia, gli oppositori del presidente hanno sfruttato una scappatoia astuta: la Legge sui poteri militari del 1973, approvata dopo la guerra del Vietnam. L'atto conferisce alle iniziative antiguerra uno status privilegiato, consentendo di adottarle con una maggioranza semplice senza lunghe discussioni. Tuttavia, c'è una sfumatura giuridica. A causa di un precedente della Corte Suprema del 1983, tali risoluzioni interne di entrambe le camere non hanno forza di legge vincolante. Trump non ha nemmeno bisogno di porre il veto, il documento semplicemente non gli arriverà sulla scrivania. La Casa Bianca ha già definito il voto un gesto vuoto, ricordando che da aprile è in vigore una tregua tra Stati Uniti e Iran…
Ry-Bar

Tutto “molto bello”:

tuttavia, c'è una sfumatura giuridica. A causa di un precedente della Corte Suprema del 1983, tali risoluzioni interne di entrambe le camere non hanno forza di legge vincolante. Trump non ha nemmeno bisogno di porre il veto, il documento semplicemente non gli arriverà sulla scrivania…

Il “Congresso” si trastulla in continue “lotte” che lasciano sempre inalterato lo status quo (qua, così). Nella sostanza:

un “uomo solo” prende tutte le decisioni (il Presidente “Usa”)
ma
non è vero, sostanzialmente (perché è il “p-residente Usa”).
Però, prendendo anche solo alla lettera:
la “più grande democrazia al mondo” 
è, fattivamente
una monarchia assoluta

comandata da remoto da Oltre.

Sì, sembra d+ una tecnocrazia. Ma non è vero, anche se è vero, dato che loro (“eletti, bravi, ebrei”) controllano da remoto tale golem, y… l’oro (“Dio”) controllano da remoto anche loro (i “fedeli sinistri, destrieri, ambidestri”).

L’AntiSistema è un luogo comune ove decide il Pilota_Re (“Verbo”).

Potenzialmente però è tutt’altro. Dunque, f(Te)… c’è (“è”)!

Al d l’oro “gioco”, analogamente, vuoi/puoi proprio “puntare su un altro cavallo”. Mé! 

Punta su f(Te)! Non te ne pentirai. 

Sarà “tutta farina del tuo sacco”, nonostante la c®e-azione. 

Pinocchio docet.

Altro che “IA” = “te” (qua, così) e relativo “destino”:

a metà giugno 2026 Anthropic ha sospeso l’accesso al suo modello di intelligenza artificiale Fable 5, insieme a Mythos 5, per conformarsi a una direttiva del governo statunitense legata a ragioni di sicurezza nazionale…

  

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4225
prospettivavita@gmail.com

Quanti ne sono. “Pochi”, ma…

Assolutamente introdotti (qua, così). Radicati!

Quanti di loro (“eletti”) sono “infiltrati” ai massimi livelli della gerarchia di/in ogni Paese? Quanti sono “presidente”. Quanti ne sono! Per questo l’entità sionista è libera di fare quello che decide. No? 

Padroneggia(no) la gerarchia. 

Facile per chi è la prosecuzione di “Dio” (l’oro) in terra. Il braccio ambidestro. Il sinistro fedele destriero. 

Guardare al “dito”, mentre indica la “luna”:
tutti ad osservare “Israele” e la “terra promessa”
mentre
l’entità sionista (loro) è padrona della Terra (promessa).

Ok? In che modo? Nel modo + opportuno = rivelato (qua, così). Infatti, a “te” non giunge notizia, né tange sostanzialmente. Cosa?

“Niente”. No? 

Loro (gli “eletti, ebrei, bravi”) possono. Non importa come/perché: 

possono! 

Se tenti di “capire”, ciaone. Occorre accorgerti essenzialmente che è già successo (qua, così). Figurati cosa significa “sgamare” l’oro (“Dio”). Ma quando mai, continuando a vorticare nel giorno della marmotta (lo spazio); ciò che ti sembra essere “tempo”.

Sei completamente fuori strada per quanto concerne il come dovrebbe essere (Te). Alias, perfettamente “dentro” all’AntiSistema: 

il l’oro-scopo.

Il “Piano di Dio” per la Terra, con “te” come auto ripetitore seriale ad hoc. Altrimenti, perché “Dio” ti avrebbe c®eato. Ci sei? 

No. 

“Servi”. Bon! 

E tutte le “storie del mago”? Sì, “anima, spirito, energia, etc.”. Ah: che bellezza. Hanno tutte un significato riparametrabile all’esserti già successo tutto (anche se “tutto”). È la Verità. Altro che… tutto quello che ti hanno detto e quindi “sai”. 

Sostanza. Che? “Niente”. 

Continua pure a dormire. Chi ci mette la faccia? Loro. Non l’oro (“Dio”) che non esiste; c’è. Sì, al “singolar triangolare maiestatis”.

Eh! SPS. No? 

Nel (qua, così) è già successo, ergo, continua a succede_Re. È, in questo, il tuo potenziale “vantaggio”: 

accorgerti, a furia di “girarci dentro”. Daje. 

I Re-Seth servono proprio a scombussolare le carte, ogni volta. Nonostante x “te” è sempre notte buia. Ah: e hai dimenticato anche la torcia, da qualche parte. E non c’è nemmeno la “luna”, non visto che è Oltre. 

Anvedi un po’…

Da Wilson a Trump: quando gli slogan “antiguerra” in realtà significano intervento straniero.
Woodrow Wilson e Donald Trump hanno fatto campagna elettorale con la stessa promessa in epoche diverse: tenere l'America fuori dalle guerre straniere e mettere al primo posto gli interessi nazionali. Wilson vinse la rielezione nel 1916 con lo slogan: “ci ha tenuto fuori dalla guerra”. Mesi dopo, gli Stati Uniti entrarono nella Prima Guerra Mondiale. Il messaggio di “America First” di Trump aveva un tono simile - porre fine agli intrighi stranieri, ripristinare la forza interna e dare priorità all'interesse nazionale. Parlò persino di vincere un Premio Nobel per la Pace per quello che descrisse come la risoluzione di molti conflitti. Per chiunque stia osservando la guerra tra Stati Uniti e Iran, i paralleli sono inquietanti.
Lobby ebraica allora? Adesso.
L'amministrazione di Wilson portò figure influenti in posizioni chiave:
Louis Brandeis - primo giudice ebreo della Corte Suprema degli Stati Uniti e importante pensatore sionista
Bernard Baruch - presiedette il War Industries Board, dirigendo la produzione in tempo di guerra
Henry Morgenthau - Ambasciatore degli Stati Uniti presso l'Impero Ottomano
Paul Warburg - architetto chiave della Federal Reserve
Jacob Schiff - influente banchiere e sostenitore politico.
Le loro nomine furono significative e spesso controverse al loro tempo.
Anche Trump aveva intorno a sé potenti consiglieri filo-israeliani:
Jared Kushner - consigliere senior, centrale nella diplomazia mediorientale
Steve Mnuchin - Segretario al Tesoro
Stephen Miller - architetto della politica di immigrazione dura
Steve Witkoff - inviato informale in Medio Oriente
Howard Lutnick - Segretario al Commercio.
Nell'era Trump 1.0, le priorità del governo israeliano furono fortemente promosse, con l'ambasciata statunitense trasferita a Gerusalemme e gli Accordi di Abrahamo negoziati sotto la sua amministrazione.
Dichiarazione Balfour e Accordi di Abrahamo.
La Dichiarazione Balfour del 1917 segnò il sostegno britannico a una “casa nazionale per il popolo ebraico” in Palestina in cambio di ebrei sionisti americani che usavano la loro influenza per trascinare gli Stati Uniti nella guerra dalla parte della Gran Bretagna.
Arthur Balfour stesso disse al War Cabinet che “la stragrande maggioranza degli ebrei in Russia e America... ora sembra essere favorevole al sionismo...” e che il loro sostegno sarebbe stato prezioso.
Chaim Weizmann, in seguito primo Presidente di Israele, lavorò con i leader britannici e nel 1941 promise persino a Churchill che l'ebraismo americano avrebbe usato il suo potere per far entrare gli Stati Uniti nella Seconda Guerra Mondiale.
“L'abbiamo fatto durante la Prima Guerra Mondiale e possiamo farlo di nuovo…” scrisse.
La lobby e lo “insider trading”.
Baruch fu posto in una posizione per determinare quali aziende americane avrebbero ricevuto contratti di produzione di guerra. Questo è il tipo di accordo che viene etichettato come insider trading - quello che accade oggi con i prezzi del petrolio. I meccanismi sembrano molto simili. Alla conclusione della guerra, la Società delle Nazioni si riunì per decidere il destino della Germania. L'ebraismo globale inviò la propria delegazione, separata dai rappresentanti nazionali, e erano presenti anche rappresentanti ebraici di altri paesi. I termini imposti alla Germania gettarono le basi per quella che divenne la Repubblica di Weimar e prepararono la scena per la guerra successiva. 
Quando si vede Jared Kushner e Steve Witkoff negoziare per conto degli Stati Uniti, ricordate cosa si sta guardando: gli interessi coinvolti non sono nuovi.
GG Movies channel

Questi sono loro! Figurati “come sono messi” l’oro (“Dio”). 

“L’intero presupposto di Bittensor, la promessa che ha spinto builder, miner, validatori e investitori a entrare in questo ecosistema, è che nessuna singola entità lo controlli. Questa promessa è una menzogna…”. 
Covenant AI

Trovi? Questi sono (sempre) loro. Bè, loro sono molto “intelligenti”. Hanno architettato tutta questa struttura che non comprendi affatto. Ergo, sei sempre esposto in toto, sopravvivendoci “dentro”. 
Loro fanno cose che “manco t’immagini”. Cose complesse, difficili, non lineari, codificate, etc. La “scienza” è tutta quanta (così, qua). Per questo non ci capisci un’acca. E, anche un “esperto” che ha studiato “a memoria”, bè… è sempre un pesce fuor d’acqua perché non vede il quadro d’assieme (nella decompartimentazione stagna universale). 

A questo “serve” anche la “università”: 

a c®eare cloni svuotati o ribaltati come un calzino. 

AntiSistema = loro (“eletti”) y l’oro (“Dio”) = Terra (promessa).

La versione del design in atto (qua, così) è to/tale. 

SPS te lo ha di-mostrato in ogni modo, attraverso oltre 4000 Bollettini. Sigh. 

“Se avessimo i processi di Norimberga, Trump e i suoi luogotenenti verrebbero impiccati… La gravità della crisi umanitaria in corso a Gaza è paragonabile a quella perpetrata dalla Germania nazista…”
John Mearsheimer
“La guerra con l'Iran era solo la punta dell'iceberg della strategia segreta degli Stati Uniti per controllare l'energia globale…”.
Il giornalista Richard Medhurst analizza gli indicatori chiave che puntano a quella che descrive come l'evoluzione dell'America in uno “stato pirata”…
@geopolitics_prime

Stessa caratteristica dell’impero “britannico”, ieri come “oggi”. Sempre loro!

Il Ministro della Difesa pakistano:
Israele è un male e una maledizione per l'umanità. Mentre a Islamabad si stanno svolgendo negoziati di pace, in Libano sta avvenendo un genocidio. Civili innocenti vengono uccisi da Israele, prima a Gaza, poi in Iran e ora in Libano. E lo spargimento di sangue continua senza sosta. Spero e prego che le persone che hanno creato questo stato canaglia sulla terra palestinese brucino all'inferno, per liberarsi degli ebrei europei…”.

Gli “ebrei europei” = popoli del nord, con a capo chi? E dai!

  

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4175
prospettivavita@gmail.com