SacroProfanoSacro: Armonia.

Lo vedi il bicchiere; non, se è pieno e/o vuoto

Lo hai visto (te lo hanno fatto vedere) in moltissimi “film”:

tutto è relativo… Vs chi decide (sostanzialmente)
ergo
il “pazzo (ricco/potente)” di turno
vede ciò che decide come “arte”
una sorta di “purezza a livello d’intento”.

Tipo, Nerone, in-somma. No?

Mentre Roma bruciava, “componeva”. Non importa quanto sia “canzonata” questa versione della storia: è portante il “dato”, se ci sei = se te ne “Fai…” qualcosa, ovviamente, essenzialmente. Anche ogni “pazzo” persegue l’armonia; certo, il suo scopo rischia di essere una scopa nel c…, per il “prossimo”.

Un po’ come un certo tipo di “arte” elitaria, o “d'avanguardia”, che fa davvero schifo, dal punto prospettico della bellezza armonica canonica, eppure… certe “opere” hanno prezzi talmente elevati che, oplà… diventano “capolavori” dalla prospettiva dell’operazione finanziaria, speculativa.

Gli... averi.

Di conseguenza, è ovvio che più il “matto” è ricco e potente e, bè… più sono volatili per diabetici per laggente o “te” (qua, così). L’armonia non è solo bellezza, ma funzionalità (da un certo punto di vista Vs ogni punto di s-vista). Dunque, ciò che continua ad ac-cadere (qua, così), anche ad ogni livello sottodomino, è “pura e semplice” armonia, nel senso di una perfetta, immane, orchestrazione d’e-venti:

l’è-voluto (l’oro) x “te” (qua, così).

L'assieme va... ri-preso!

Un maestro d’orchestra dirige. Chi? Cosa? Gli orchestrali. La strumentazione di bordo. In che modo? In gerarchia:

il “maestro” è uno, l’auto riferimento forzato per ogni strumento e/o s-oggetto.

Nella realtà, ogni suonatore viene pagato per restare lì. Chi lo fa per una questione puramente artistica. Nessuno. O qualche caso “clinico” (qua, così).

Un po’ come il detto “ogni scarrafone è bell' 'a mamma soja”, chi può avere la meglio sugli altri, sulla rimanenza, diventa un “esempio”, un “faro”, un… filantropo de noantri. La coronazione di una simile “carriera” è trasformarsi nel “campione del popolo”, nel senso di una sorta di “dima” che laggente prende a riferimento, all’insegna del “quello lì, sì che ha capito tutto della vita…”.

Una sorta di auto rassegnazione forzata dagli e-venti AntiSistemici, che (ti) lavorano ai fianchi proprio come se non fosse successo niente de che. Attraverso tutto, anche se “tutto” (qua, così), l’oro ti hanno! Probabilmente, poiché gli appartieni:

T'appartengo ed io ci tengo... (recita la canzone).

La c®eazione, del resto, è un marchio registrato.

Sei un residente, prima di essere un “nativo”. Non a caso c’è sempre almeno un p-residente. Quanti “pazzi da film” conosci, fisicamente? A parte quando dai, a qualcuno, del… “tu sei matto”, in termini di “essere un tipo” – ovvero, affermando ciò attraverso malcelata ammirazione, frutto del solito linguaggio da importazione alla moda – bè, non conosci realmente un “matto da film”.

Codesto lo “conosci” solamente attraverso “sentito dire” alla Tv o mediante i Media. Il risultato è il consueto scollamento tra realtà fisica, tangibile e, uhm… quello che (ti) continua a succedere ma “niente”.

Cioè, a chi vai a “schiacciare i piedi”. No?

Vedi che non li schiacciano nemmeno a “te” (qua, così). Sarebbe oltremodo troppo comodo, al fine di accorgerti sostanzialmente del “con chi hai a che fare” = mangiando la foglia della copertura (rivelazione) AntiSistemica.

Eh; la strategia è sostanziale:

per questo “picchia così duro”.

Se non te ne avvedi, ti attacchi (e tiri). Alias, auto sopravvivi alla mercé di…

Geniale! Cosa? Ecco il punto.

Non lo… “capisci” nemmeno, cosa è già successo e, per questo, continua a “Farlo…”.

Cosa? Lo vedi? Cosa? Non lo vedi! Tutt’apposto…

Chi è la “religiosa conferma” che sei nell’AntiSistema ma “niente”? Bè, “te” (qua, così). Chi? De coccio, proprio. Certo, ti viene sempre da pensare a “Dio”, oppure alla “scienza”. I “tuoi” caposaldi per l’auto riferimento “libero”, nel pieno del “diritto”, financo “naturale”…

Come diamine puoi lasciarti sempre (auto) infinocchiare in tal modo, pensando sempre al contempo di essere “furbo, informato, dotto, colto, sapiente, esperto, serio, responsabile, coerente, giusto, etc. etc. etc.”.

Non ti domandi mai se gli “esperti”, che permettono il perenne incollamento della “teoria” alla fisica provocata, sono inconsciamente tali (qua, così), proprio come “te”.

Bè, costoro sono solamente assoldati, oppure sono veri e propri… soldati?

Stanne certo: non sanno quello che fanno.

Modello Eichmann, docet. “Perdonali, perché non sanno quello che fanno…”. Ok? Il significato, se rivelato, soprattutto se dal “tutto” che x “te” è tutto, bah… ti lascia costantemente in braghe di tela, nel tendone del circo massimo AntiSistemico, che scambi usualmente per la “tua” consolidata auto realtà di riferimento “libera e bella”.

La strategia è sottile; però… la puoi “intravvedere” se sostanzi il “dato”. Ad esempio ma causalmente, nella situazione inversa ma sostanzialmente sempre la stessa (ecodominante)...

In caso di un attacco diretto da parte degli Stati Uniti, le autorità venezuelane stanno valutando due opzioni di autodifesa. Secondo fonti di Reuters, la prima opzione prevede la resistenza guerrigliera. Gli alti funzionari la chiamano “resistenza prolungata”. In questo scenario, piccole unità militari devono compiere atti di sabotaggio e altre azioni di guerriglia. Un interlocutore ha affermato che ai militari è stato ordinato di disperdersi e nascondersi in luoghi diversi in caso di attacco. La seconda opzione è l’“anarchia”. Consiste nell'utilizzare i servizi segreti e i sostenitori armati del partito al governo per creare disordini a Caracas e trasformare il paese in uno spazio ingovernabile in caso di attacco aereo o terrestre. Reuters scrive anche che gli Stati Uniti potrebbero scommettere sulla diserzione dei soldati venezuelani. Ricevono circa 100 dollari al mese, ovvero circa un quinto della somma necessaria a una famiglia media per coprire i bisogni primari. Secondo alcuni studi, una situazione del genere aumenta il rischio di diserzione in caso di conflitto. Ricordiamo che ieri Trump ha annunciato la chiusura dello spazio aereo sul Venezuela e i media hanno scritto che ha minacciato personalmente Maduro di usare la forza militare…

Sui “due fronti” vige ugualmente la medesima strategia: chi è in posizione di forza, la utilizza (nel modo sottile o rivelato); chi non è la nella posizione di forza, si rivela sottilmente. Ergo? Ecco come continua a succede-Re l’AntiSistema, ch’è riflesso nella sostanza, ovunque, venendo replicato per ogni dove non importa a/in quale “dimensione”.

In questo scenario, piccole unità militari devono compiere atti di sabotaggio e altre azioni di guerriglia… Ai militari è stato ordinato di disperdersi e nascondersi in luoghi diversi in caso di attacco…
La seconda opzione… trasformare il paese in uno spazio ingovernabile in caso di attacco aereo o terrestre…

D’altro canto:

gli Stati Uniti potrebbero scommettere sulla diserzione dei soldati venezuelani. Ricevono circa 100 dollari al mese, ovvero circa un quinto della somma necessaria a una famiglia media per coprire i bisogni primari… Una situazione del genere aumenta il rischio di diserzione in caso di conflitto...
Trump ha annunciato la chiusura dello spazio aereo sul Venezuela…
i media hanno scritto che ha minacciato personalmente Maduro di usare la forza militare…

Se non ti sembra la stessa strategia sostanziale, utilizzata in due “momenti” diametralmente opposti, di conseguenza ti sfugge la realtà sostanziale dei fatti, alias, non ti accorgi essenzialmente di essere “dentro” all’AntiSistema.

Non si tratta di due eserciti che si affrontano in campo aperto, viso a viso, annunciandosi con rulli di tamburi. Tipo Waterloo. No? Ove, per altro, tirarono lo sciacquone (loo water = acqua del water):

ampie porzioni di terreno erano zuppe d'acqua per via della pioggia caduta...

Napoleone fu sconfitto a Waterloo dalle forze della Settima Coalizione, guidate dal Duca di Wellington (esercito britannico-olandese-tedesco) e dal feldmaresciallo prussiano Gebhard Leberecht von Blücher. I due comandanti alleati, pur essendo inizialmente su fronti separati, giocarono un ruolo cruciale e contribuirono a chiudere la campagna in modo definitivo...

Non solo; il “momento” di è già successo, utilizzato in leva, da remoto, ubiquamente, non localmente, wireless, etc. è tale che non (ti) risulta affatto, non visto che al suo interno l’atmosfera è “condizionata”. E, “te”, sei il risultato più efficace, in tal senso, al fine dell’auto manutenzione del “tendone” AntiSistemico (l’oro).
Sia chi si “difende”, sia chi “offende”, pratica essenzialmente la strategia della rivelazione. Gli “Usa”, chiudono lo spazio aereo di chi intendono colpire, anche al di fuori del proprio Paese = ? Utilizzano tutti i Media al fine di… = ? Sfruttano la leva dei soldi, che interessa anche ai soldati… = ? Suvvia!

I “sotto assedio” rispondono anch’essi sottilmente:
si sparpagliano ove “il numero non conta più niente…”
rendono ingovernabile il Paese…

Fra l'altro, gli americani che minacciano di... uno stato sovrano = ? Che diranno i russi, per il trattamento subito? Uhm:

il quadro completo, dice altro

tipo

mentre Austria, Prussia e Russia iniziavano a mobilitare i loro eserciti, il Regno Unito stanziò immediatamente cinque milioni di sterline; le grandi potenze si impegnarono a mettere in campo ognuna almeno 150000 soldati... In attesa dell'arrivo sul fronte del Reno delle armate russe e austriache, le truppe britanniche presenti in Belgio vennero riunite, sotto il comando del Duca di Wellington, con i contingenti belgi-olandesi; tra Liegi e Namur era già accantonata anche una parte dell'esercito prussiano guidato dal feldmaresciallo Gebhard Leberecht von Blücher...

Certo:

Napoleone era avversario della Russia.

Napoleone assomiglia molto ad Hitler.

Per questo motivo, a tempo debito, viene sempre tirato lo sciacquone.

E Zelensky?

Sempre il Time: la persone dell'anno 2022

Il fratello muscoloso e scemo (golem) dei sionisti ed il Venezuela adottano la stessa strategia, sostanzialmente, presa in “tempi” diversi. Perché? Perché la situazione è sempre frattale espansa, ad immagine e somiglianza. Chi governa, decide per tutti (qua, così). La “rete” gerarchica te lo indica persino solarmente.

Tim Anderson ha dato un contributo importante all'attuale dibattito sul ruolo di Cina, Russia e Brics nell'Asia occidentale. Sostiene che non dovremmo né esagerare le loro capacità di “salvatori” né i loro fallimenti. Avranno un ruolo importante in futuro come unica alternativa strategica all'attuale dittatura globale…
Link

Avranno un ruolo importante in futuro come unica alternativa strategica all'attuale dittatura globale… (ok?). Quando c’è una “unica alternativa strategica a…”, significa che la “attuale dittatura globale…” ha pensato a tutto, soprattutto alla “alternativa”.

Un po’ come la catena di grandi imperi che è unica, ma i “grandi imperi” si manifestano ed auto affondano, ogni volta come se fosse sempre la prima. Lo dovresti sapere:

è la Verità che fa “surf” attraverso tutto, fornendoti continuamente il “dato”.

D+: ti trovi in un Re-ame(n) unico, in cui:

unica alternativa strategica…
e
attuale dittatura globale…
non sono l’ecodominante (l’oro)
ma
ne costituiscono l’effetto, la “prova” riflessa ovunque.

Dai. Una strategia “a prova di bomba”, del resto è proprio qualcosa che funziona ma “niente”. Dunque, ciò che tendi a pensare “te” (qua, così) è la pura dimostrazione di/che… ma “niente” = eppur funziona (è).

E per la serie, La famiglia Addams:

Benjamin Netanyahu, il primo ministro di Israele, ha dato a Trump un cercapersone d'oro, commemorando gli ordigni esplosivi che Israele ha usato per uccidere o ferire migliaia di suoi nemici l'anno scorso in Libano...

Link