Previsioni.

Prima della di “visione” = prima di vedere, pre-visione. 

Ossia? Decide_Re. Nella sostanza, è (così, qua). Allora, perché – seppure il “servizio meteo” applica gli stessi “modelli”, anche se ce ne sono parecchi – i vari “siti” propongono previsioni diverse? Bè, divide et impera applicato non linearmente. 

Del resto, in società puoi sempre contare sulla “giustizia”. No? 

“O quanti bei click, Madama Dorè. O quanti bei click…”.

Allerta Meteo, scatta l’Sos maltempo: l’Anticiclone cede, imminente la rottura. Grave escalation dei temporali da domani, crollo termico nel weekend…
4 agosto 2026 Link
Meteo: il caldo di origine nord-africana durerà ancora 10 giorni, poi possibile svolta…
5 agosto 2026 Link
Il caldo africano non ci mollerà fino ad almeno Ferragosto e anche il Nord entra in crisi idrica. Speranze di cambiamento solo in terza decade di agosto…
5 agosto 2026 Link
Meteo Giuliacci: “svolta clamorosa, addio all'anticiclone africano: ecco da quando…”. Dopo il picco (e tutta Italia da bollino rosso) raffica di temporali… L'ondata di calore che sta interessando l'Italia raggiungerà il suo apice tra il 5 e il 6 agosto 2026… Fenomeni temporaleschi locali potranno svilupparsi soltanto lungo i rilievi alpini e appenninici, mentre il resto del territorio resterà sotto l'influenza dell'anticiclone africano…
4 agosto 2026 Link

Più che pre-visioni, sembrano allucinazioni. 

Forse dovute proprio al gran caldo. Bah. Non è che a qualcuno piace fare il “tifo” anche in tal ambito. Ci sta. Nel gruppo, poi, deve sempre esserci chi va apparentemente controcorrente. È sempre il modello statistico applicato (qua, così) che si evince dal non solo “film” Imitation Game:

“non vincere ogni battaglia, ma la guerra…”.

Solo che sei nell’AntiSistema, ove è già successo. Motivo per cui, il Modello Turing è applicato attraverso un canone non lineare d’altro tipo:

continua_Re a succedere ma “niente”

è di questo che non ti devi accorgere sostanzialmente.

Quando hai le “visioni”? Bè, quando stai male, oppure sei sotto all’effetto di sostanze particolari. Potresti convincerti nella sostanza di essere sempre in tale “stato” (qua, così)? Molto difficile, dato che la gara è a chi fa più il “perbenista”:

“scagli la prima pietra chi…”. Ci sei? 

Giudichi e non vuoi essere… “giudicato”. Suvvia. 

L'analisi critica del ciclo di Baal rinvenuto a Ugarit evidenzia come la figura della divinità non fosse originariamente associata a connotazioni demoniache, bensì a quelle di un ordinatore cosmico. Nel mito, Baal sconfigge il principe Yamm (il mare) e successivamente affronta Mot (la morte), rappresentando il ciclo vitale della natura e la stabilità del regno. La successiva accezione negativa del termine è frutto della polemica teologica (dal greco pólemos) dei testi biblici, che miravano a destrutturare il prestigio di Baal per affermare l'esclusivismo monoteista…

D+: e se la “polemica teologica...” fosse innescata proprio per “immolare” Baal, alias, affinché “l'esclusivismo monoteista…” venisse applicato non importa a chi. Uhm. 

Come ti entra in casa, altrimenti… “Baal” o “Dio” (l’oro). 

A chi elevi preghiere? Il “nome” è forse indicativo di sostanza? “L’apparenza inganna…”. Ricordi? A chi elevi preghiere, or dunque (qua, così). 

Chi “Fa…” le pre-visioni. 

Chi decide soprattutto x “te”. Anche se non credi in Dio, “Dio” (l’oro) credono in “te”, avendoti “fatto” ad hoc ma “niente”. 

Baal era un Dio semitico = ebreo. 

Ma, Sem è stato parassitato sin da subito, grazie a “Noè/Iafet”. Quindi, chi è il “Dio unico”, nella sostanza, dato che gli ebrei sono gli “ebrei” (loro). Da “lì” si comprende che “il caso non c’è, anche se esiste”. 

Ed è il decide_Re ad auto imperare (qua, così). 

Infatti, “te”... sei sempre ad attendere il boccone ciclico, molto facile per questo da “avvelenare” = intossicare. Il “lavaggio del cervello” quando s’impone? Quando avviene un cambiamento epocale (a livello decisionale ad “a monte”). Mentre, se sei già (così, qua) sin dalla c®e-azione, bè… più che di un lavaggio del cervello, “serve” una rinfrescata veloce, come scaricare un “aggiornamento” o una patch, che “risolve un problema”. 

Mot, o anche Motu… era la divinità cananea del caos, della morte e del male… Il suo nome significa “morte”. Era fratello di Ba'al, e asservito a Yahweh... 

Quindi, “morte” è… qualcuno (come il “tempo”):

“tutto un programma…”, poiché “asservito a…”. 

Ancora El decide_Re. Trovi?

Il mito.
El diede il mondo a Baal. Mot invidioso lo rubò al fratello e lo cacciò facendo venire l'inverno. Non rassegnato Baal, con l'aiuto di Anat, lo uccise…

Allora, Baal ha “ucciso la morte”. Uhm. Ha “vinto la morte”.  

È “asceso”? Sì, “al cielo”. Da vivo. Wow…

Spesso il popolo d'Israele viene rimproverato dai profeti per aver “seguito Baal” e abbandonato l'alleanza con Yahweh… (bè, uno che “vince la morte”, ha sempre ragione).

Gli studi storici e archeologici mostrano che, prima della rigida affermazione del monoteismo, i tratti associati a Yahweh in epoca antica (come il potere sulle nubi, sulla pioggia e la forza guerriera) si sovrapponevano o dialogavano con quelli delle divinità della tempesta dell'area siro-cananea come Baal…

Attenzione:

tratti associati a Yahweh in epoca antica… il potere sulle nubi, sulla pioggia… divinità della tempesta...
alias
il “meteo”. No?

Ecco la “pre-visione” o decide_Re. Il-logico? No. 

L’è-voluto (qua, così).

Enrico VIII fondò la Chiesa anglicana nel 1534 sancendo il definitivo distacco della corona inglese dalla Chiesa cattolica di Roma. L'atto formale che legalizzò questa scissione fu l'Atto di Supremazia, approvato dal Parlamento inglese… (dunque, un individuo “fonda” una… confessione).

Toh!

Il re voleva il controllo totale sul clero inglese…
La corona confiscò i ricchi beni dei monasteri cattolici…

Ah!

Che “poesia”. E che “stile”.

Che… design, sempre “moderno”.

Classificazione corretta.
Religione: il cristianesimo.
Confessione: l'anglicanesimo (insieme al cattolicesimo, all'ortodossia e al protestantesimo)…

Tutti interessati a mantenere la “mangiatoia”. Sempre “politica o filosofia”.

Strategia.

El monoteismo, cioè, è qualcosa che mira a… governa_Re su tutto, tutti (qua, così). Questo è già successo, all-“ora”. Una f-erma imposizione. Qualcosa che viene “adottato”, in società, dato che se l’e-vento spinge unidirezionalmente, sarà alquanto complesso r-esistere altrimenti. Quando un potere attecchisce (qualcuno se lo prende) la società (“te”, laggente) viene auto polarizzata e saturata, di modo che “non pensarla allo stesso modo, sia s-conveniente”. 

Quindi, nella ragion di “meglio sopravvivere” si fonda la leva della “presa singol-collettiva” (qua, così). Quando “c’era lui”, erano tutti fascisti, almeno all’apparenza. Perché? 

Perché “era meglio così”. 

Questo modello non va più di “moda”, perché con la “democrazia” deve sempre prevalere l’illusione ottica generale della “libertà di voto/pensiero”. Una profonda e sottile infiltrazione d-El continua a succede_Re ma “niente”. 

In tal ambito o vnicvm rivelato, quando un “sondaggio d’opinione”, invece di…, agisce nella maniera esattamente opposta = va a influenzare la “opinione pubblica”? 

Bè… sempre, oramai. 

Questo, non ti dice proprio niente, nella sostanza? Chi mette a punto questi “programmi”. Chi li e-mette. Chi li rende la prassi. Chi celebra, anzitempo, anche il contrario, certo del far suo. 

Quando qualcosa è contrario, ma sostanzialmente identico? 

Quando “sx & dx” costituiscono lo stesso strumento, anche se “a bordo di ognuno dei due vascelli” gli individui sono “liberi di credere al relativo Partito”. È arte allo stato puro. 

Un capolavoro di “ingegneria”. 

Allo stesso modo dell’erigere uno splendido ponte ad arcate su un tratto da coprire tanto vasto da… “far perdere l’orientamento”. Come… salire su tale “ponte” al fine di attraversare l’imponente corso d’acqua e, una volta “sopra/dentro” bè… dimenticarsi del motivo sostanziale per il quale avevi scelto di…, allontanato da tal proposito dall’innumerevole attrattiva che offre l’intera situazione “ponte”, in termini di auto intrattenimento, perfettamente frutto della “tua” capacità di aderirvi, come sulla carta moschicida però.

Paese dei balocchi, docet.

Emissione valida fino al…, redenzione fino al... (si legge in giro, a proposito di “punti/bonus” che scadono dopo un tot).

Redenzione. Ok? Riscatto. Sì, dei “punti”.

La Verità, anche quando “verità” = loro (“eletti”). Ove, nel (qua, così) c’è sempre un “costo”, però. “Il prezzo da pagare, per…”. Una decisione altrui (da Oltre), unilaterale, che ha preso sì tanto da non lasciarti scampo, “ora”. 

“Per colpa di qualcuno, non si fa credito a nessuno”. Accidenti. Che scempio:

per “colpa di chi”, dunque?

Chi è tale “qualcuno”. Ci sei? Codesti (l’oro y loro) sono auto bastevoli, tanto che la “IA” afferma i “vantaggi evolutivi di non avere bisogno di un partner…”. Ergo, hanno bisogno di “te” (qua, così), proprio per via della f-orma (qua, così) o AntiSistema, che funge da “impero (vnicvm)”. 

Il che significa e com-porta che sei “te” a… 

Non è tanto “te, quanto… “te” (qua, così). Un'altra f-orma dello stesso vnicvm di fondo. Ma, un connubio del tutto artificiale, allorquando ti accorgi nella sostanza della f-orma d’onda f(Te) o potenziale (contemporaneo): 

“te” sta all’AntiSistema, come f(Te) sta a f(Te), da cui il (qua, xxx).

Ok? Bada bene che (qua, xxx) è sostanzialmente ben altro rispetto a (qua, così). Ecco perché “devi rimanere tale e quale show (qua, dentro)” = “te”. 

Questa non è una “pre-visione”, perché non è una decisione. 

Questa è la Verità. Boom!

Baal = Enlil

  

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4250
prospettivavita@gmail.com