La tua buona stella.

Le banche centrali, attraverso il Qe ed il controllo del tasso d’interesse della valuta (a titolo di esempio), detengono il controllo dell’economia, la quale – di conseguenza – non può essere soggetta a nessuna ciclicità che non sia “tra le righe” concessa/prevista dalle banche centrali stesse.

Prima esci dalla cerchia di auto contenimento economico/finanziario globale (basata sul loop educazione/insegnamento/abitudine) e prima ti accorgerai che la “tua” realtà manifesta è controllata attraverso il “tuo” auto intrattenimento e, quindi, per mezzo della “tua” auto suggestione.

In cosa credi...

In buona sostanza, non esiste l’economia, la finanza, la ciclicità, la storia, etc.; esiste solo il rialzo ed il ribasso (intenzione di fondo), che permette di speculare sulla situazione in toto, “conducendo per mano” il genere umano sempre più globalizzato nel conseguire… chi/che cosa?

Il “destino” previsto dal Dominio:

• la “tua” orbita
• nella quale sei classificato/a
• in funzione della tua (grande) concentrazione di massa (peso specifico, sostanza, tuo terzo stato lato proprio… o, se meglio credi, forza, potenza, equilibrio, presenza).

Più una “massa” diventa/rimane “se stessa” (agganciata alla propria “memoria/centro”) e più la propria “(grande) concentrazione” le permette di orbitare secondo un percorso libero da gioghi attorno ad un Sole, che è centrale solo rispetto alla “pochezza altrui”.

I circuiti orbitali, come quello del Sistema Solare, si formano perché esiste una gerarchia coordinata e visibile attraverso le grandi concentrazioni di massa dei singoli Pianeti. Ma, allora, com’è possibile che Pianeti “giganti” come Giove e Saturno siano “intrappolati” nel campo gravitazionale del Sole?

Perché Giove e Saturno sono piccoli in confronto al Sole…

Questo ambito non chiarisce, tuttavia, come non analogamente – nel genere umano – siano esistiti ed esistano degli individui dotati di “poca altezza”, che sono riusciti ad avere la meglio sull’attenzione della grande massa altrui.

La gente, d’insieme, è definita “Massa”.
Il singolo, d’insieme, è definito “Individuo”.

Come puoi notare, a questo livello… le cose risultano come rovesciate rispetto all’ambito precedentemente descritto. Che cosa succede e perché?

Come già sviluppato in SPS, la massa (il peso, il volume, lo spazio… per come preferisci identificarla) non è la “(grande) concentrazione di massa”, che rende il "concetto mono rotaia" di massa… come una sorta di “binario morto”.

I “grandi uomini, le grandi donne”, che la storia deviata ricorda:

• non sono (stati) necessariamente anche “grandi in volume/altezza”
• il che deve farti riflettere sul concetto di “(grande) concentrazione di massa”, come quella proprietà intrinseca e non manifesta, che caratterizza l’interno piuttosto che l’esterno.

  

Metti ordine nella tua Vita.

La "tua altezza" non è "V"... se osservi con fare frattale espanso.

SPS ha introdotto un nuovo (diverso) modello di prospettiva, per mezzo del quale “guardare alla realtà manifesta, qua, così”. Con la riscoperta della frattalità espansa (il ritorno della memoria, alias, l’aumento della consapevolezza)… è possibile “osservare tutto” d/alla luce di un “punto di origine”, che vive “con le qualità attribuite a Dio”:

• dalla posizione del Dominio
• il "panorama" è diverso e, dunque, cambia nella sostanza
• senza per questo cambiare nulla nella/della realtà “disegnata dal paradigma” (presa così… com’è e/o come viene).

Che cosa significa? Significa che:

• tu puoi prendere atto di qualcosa

oppure

• tu puoi rendere atto a qualcosa.

La differenza sta tutta nel “come si p/rende o si riassume qualsiasi fenomeno reale manifesto”.

Tu puoi limitarti a conseguire all’abitudine/convinzione/convenzione.

Tu puoi espanderti oltre ad ogni presunta certezza, evitando di decantare nel “vano tentativo del giudizio” e, piuttosto, dedicarti alla lettura frattale espansa (origine) di ogni forma presente nell’ambiente (emersa come una precisa conseguenza relativamente ad un Punto di Dominio che, non evidentemente, ha preferito come scelta tattico/strategica di non essere, altrettanto, evidente alla tua lunghezza d’onda, dalla quale si diparte ciò che non sai, non sei, non ricordi, etc.).

Ergo:

• puoi guardare al Mondo manifesto
• osservandolo dall’angolo “original/frattale espanso by Dominio”.

Ciò significa che ogni ambito del reale manifesto riassume più “valori/aspetti”, in funzione di come tu lo approcci:

ciò che nella Meccanica Quantistica hanno ritradotto, per te, con l’espressione del “Paradosso del gatto di Schrödinger”.

Il gatto è vivo o è morto?

• prima che lo osservi nel reale manifesto (dopo la tua “decisione parziale”)
• il gatto è allo stesso tempo “vivo e morto” (situazione di potenziale o di terzo stato quantico).

Ma,  in realtà, è perfettamente esatta la “traduzione/tradizione”:

ogni ambito del reale manifesto assume più “valori/aspetti”, in funzione di come tu lo approcci?

   

Per sempre.

Che senso ha avvisarti che fra 50 metri c’è un autovelox?

Ai sensi della sicurezza dei pedoni (diciamo così), che senso ha? Tu che fai? Rallenti… sino a superare, candidamente, il dispositivo multante, per poi subito dopo ritornare ad accelerare (con buona pace della sicurezza dei pedoni).

Che cosa viene preservato/a?

La sicurezza del guidatore, che se non avvisato per tempo, potrebbe frenare di colpo – giunto in prossimità dell’autovelox – causando incidenti e/o pericolo per i pedoni (sempre loro).

Inoltre, per non far sembrare la presenza dell’autovelox come un “agguato alla tua persona”, vieni avvisato anzitempo (un diritto ottenuto a suon di ricorsi presso il giudice di pace/prefetto, o chi per esso).

Ma… se ti metti nei panni del pedone, che attraversa la strada con la carrozzina e relativa prole, la tua frenata, "su commissione", come risulta… se, egli si trova a percorrere la strada subito dopo l’autovelox, quando inizi ad accelerare nuovamente?

Esiste, dunque, il tuo diritto ed il suo diritto. Come la metti? Chi ha ragione?

Calcola che tu sei in macchina e il pedone è a piedi:

• chi ha la peggio?
• chi ha ragione?

Chi dovrebbe capire qualcosa che, invece, per motivi egoici… non capisce?

Ci sono dei frangenti particolari, che fanno capire come prevalgano sempre certi interessi, di fronte a prospettive che di volta in volta cambiano, come per mutare di vento:

• se tu fossi al volante e “mettessi sotto” un pedone… per eccesso di velocità?
• se tu fossi un pedone che “venisse messo sotto” da un veicolo che sfreccia a velocità eccessiva, subito dopo un autovelox?
• se tu fossi l’agente che piazza l’autovelox per svolgere il proprio dovere?
• se tu fossi il legislatore che legifera per mansione?
• se tu fossi il costruttore di automobili “troppo veloci”?
• se…se… se…