Essendo.

Ogni volta che vedi un animale, o un s-oggetto qualsiasi, consideral3 come un dispositivo tecnologico, che “riconosci”. 

Immagina, sostanzialmente, l3 medesima situazione di... s-fondo. 

Sensori, Cpu, arti mobili, webcam, vocale, intelligenza/istinto, memoria, etc. etc. etc. 

Poi, completa l’opera, riunendo ogni puntino. 

Alias, auto ricomprendendo anche l’essere uman3 (ogni singolarità), senza perderti dentro.

Senza certezza, dove vai se non “qua, così”.

È possibile “parlare” di qualcosa, senza tirare in ballo alcun3 definizione enciclopedica? 

Ossia:

trattare del significato, in luogo del “cosa significa”. 

Certo che sì. 

Solamente che... il risultato non varrà a nulla, in termini Anti-Sistemici o, meglio, di ciò che rappresenta per “te” ment®e continui ad auto sopravvivere “allegramente (come se nulla fosse e/o fosse ‘norma-le’)” nell3 realtà manifesta ad immagine e somiglianza del “è già success3”.

Ad esempio:

il Mes o “fondo di salvataggio europeo” (per intenderci).

Algoritmo “significato”.

Quanto “tempo” devi lavorare per estinguere il mutuo sulla “tu3” casa? Mediamente, s’intende. 

O, meglio, partendo da zero euro sul conto da dare all3 banca e potendo contare sul sol3 stipendio (che, per chi costituisce famiglia, è presumibilmente doppi3). 

Quanto? 30, 40, 50 anni...

Per un3 soluzione tipica, sì. Ma se vuoi fare l3 cose alla grande… apriti o cielo. 

Per cui, in assenza di entrat3 straordinarie, occorrono decenni per saldare il “debito”.

Decisione o scelta?

Decidere = determinare.

Scegliere = preferire.

Ci sono molt3 “sinonimi”, usual-mente. Tant’è che il dibattito potrebbe sempre impazzare, dal momento in cui “scegliere è, anche, separare”. 

Tra espert3 ed essere “a Massa”, infatti, c’è “sola-mente”… gerarchia; il che significa = tutt3 serve (anche il parere espert3). 

Ossia, “tutt3” serve (non visto che tratta-si sempre di verità parziale, poiché nell’Anti-Sistema che decide anche per “te”). 

Essenza di portanza.

Sai cosa “rappresenta (significa)”, ad esempio ma causalmente, l’innalzamento del prezzo del pane - in Medioriente - attraverso l3 leva dei futures – dall’altra parte del mondo?

Rivoluzione? No:

“Dio”. 

Ecco chi è, allora, “Dio”. Ed ecco “cosa” diventa l3 sua espressione, spalmandosi ad/in ogni livello che, or dunque, continua(no) ad incarnare due “tipologie di carattere”:

informazione = chi è “Dio” (provenienza del segnale portante)

servizio = cosa è “Dio” (ad immagine e somiglianza).

Il livello “informazione (significato)” è l’essere “già success3”.

Il livello “servizio (eco, servocomando, memoria)” è il continua a succedere.

Entry level.

Signori e... Signore.

Quale nesso “non esiste; c’è” tra...

Ad esempio, il codice Html di un3 pagina Web e la stess3 (in termini di risultato o di ciò che non-appare)? 

Costituiscono forse un assieme? 

C’è una varianza sul tema, piuttosto consistente. 

Infatti, senza monitor, senza Pc, senza Rete, senza abbonamento, senza router, senza denaro, senza smartphone, senza conoscenza, senza tecnologia, senza società, senza pianeta, senza di te, senza programmazione, senza interesse, etc. tale “essere” viene meno, ovvero = non esiste; c’è (al/nel livello di potenziale contemporaneo). 

Dunque, per quale motivo – allora – qualcosa esiste e qualcosa non esiste?
  

Signore.

“La pioggia di Dio non cade su tutti allo stesso modo? Non credete che tutti gli uomini siano uguali dinnanzi al Signore?...”.

Sword of God. L’ultima crociata

Sopra a tutt3, non credi che – anche – tale informazione ambientale indichi il significato, a prescindere dall’essere fuzzy logica (che scambi per bio-diversità e singolarità creativ3).

Ugual3 dinnanzi a... = in gerarchia, dal punto di sospensione.

Infatti, se l’espressione sopra riportat3, sembra indicare “democrazia, giustizia, uguaglianza, etc.”, bè… stai fresc3, poiché (non visto che) la pioggia che cade su tutt3 allo stesso modo, provenendo da “Dio”, segnala or dunque l’impronta gerarchic3-piramidale che “ha” tutt3, contemporaneamente.
  

Tax.

Tassazione:

somma di denaro con cui si deve pagare per obbligo un ente pubblico in cambio di particolari servizi…

Link

Ma… l’obbligo è imposizione  = dovere, vincolo, comando, etc.

Eppure, credi di essere in libertà (nel) “qua (così)”. 

Allora, riassumi che sia responsabilità di tutt3; che cosa? Pagare? 

L3 responsabilità non dovrebbe, forse, essere qualcosa che emani direttamente attraverso l’atteggiamento? 

Che cosa c’entra il pagare un3 “somma di denaro con cui...”? 

Una brutta fazenda.

Ricordi Enrico Beruschi, esclamare tale espressione?

Presentavo una parodia intitolata “Una brutta fazenda, ovvero Beruscao il penultimo mandingo”. Facevo il verso alle telenovelas che andavano tanto di moda a metà anni Ottanta. Poi presentai anche “Il Doctor Beruscus”…

Link

Insomma, tutt3 sembra(no) prendere “tutt3” alla leggera; come se fosse(ro) barzellett3.

Tanto che, ad esempio, “oggi” i savoiardi sono dei… biscotti. Mentre, “al tempo” tale nome incuteva terrore tra quell3 popolazioni in cui serpeggiavano come rullo compressore; come coloro a cui “piace vincere facile”.

Potersi permettere di…

“Se vuoi avere successo nella vita, trova qualcuno che ha raggiunto i risultati che tu desideri ed emula i passi che ha compiuto. Così potrai raggiungere anche tu gli stessi risultati…”.

Anthony Robbins

Già. In tal modus, tale mondus “qua (così)”; 

non visto che... cosa/chi fa da “dima”, sfrutta l3 forma gerarchica di appartenenza ambientale = sopravvivi poiché chi “ce l’ha fatta” ha sostanzialmente sfruttat3 l’essere “a Massa” o società “cavia, preda, carne da cannone, parco buoi, pedina, agnello sacrificale, capro espiatorio, etc.”.

Un3 massa di “credenti”, dunque.
  

Ipo-tesi.

L3 ipotesi, sono teorie, idee, supposizioni, cristallizzazioni, etc. che (nel) “qua (così) sono trattat3 secondo la strategia del “due pesi e due misure”; 

infatti, da un lato c’è tutt3 ciò che finisce nell’ambito “complottismo (fake)”, ment®e nell’altr3 confluisce ogni questione di “scienza, religione, spiritualità, logica, morale, giustizia, verità, storia, etc. (norma)”.

C’è qualcosa che davvero sta a te.

Perchè non chiami (“riconosci”) tutt3 ciò - che s-cambi per “realtà (manifest3)” senza alternativa sostanziale - con il termine Anti-Sistema?

Perché ti hanno fatt3 il lavaggio del cervello, nel de-corso del “tempo”. 

Dove? (Nel) “qua (così)”, appunto. 

Ossia, in ciò che credi riconoscere in quanto a “Sistema”, a cui con-ferisci origine di 1- “natura (Big Bang)” e/o 2- “creazione (‘Dio’)”.

La musica non cambia. Allora…

Quando sei “chi” ha progettat3, oppure, “chi” se ne approfitta (a posteriori), va da sé che “la musica non cambia (mai)” sostanzialmente. 

Per cui, 1- metti l’olio di palma, 2- togli l’olio di palma, e, 3- pubblicizza il prodotto come “senza olio di palma”. 

Ergo:

il prodotto rimane sempre l3 stesso, ma… sei tu/“tu” che devi credere ben altr3.

Non esistere essendoci (di-segno).

Non è un3 questione semantica, oppure, un “caso” da tribunale. È, piuttosto, qualcosa/qualcun3 “tra le righe”, nei dettagli, sostanzialmente, etc. che si op-pone all3 stato di fatto, all3 prove, ad ogni dimostrazione e/o “necessità”, all3 legge, all3 “giustizia/verità”, etc. 

Quest3 è un Bollettino estremamente “dur3”.

Sì. 

Occorre accorgersi e destarsi = pres-agire; pre-vedere/”sentire”, alias, “Fare…” dall’atteggiamento “formulare”. 

E... in qualcosa che si serve di tutt3… contemporaneamente, se (se) tale tutt3 è “tutt3”, allora è parzialità (seppure ad altissima percentuale statistica).

Che ne sai?

Rispetto a ciò che continua a succedere, tu/“tu” che ne sai? 

Ti dicono – e perciò sopravvivi di/in conseguenza – che… il denaro non cresce sugli alberi e che nell3 vita dovrai sudarti tutto. 

Che... non sarà facile. Che dovrai lavorare praticamente sempre, per meritarti qualcosa.

E che (nel) “qua (così)” si soffre. 

Non sol3, infatti… c’è come un certo modo di reinterpretare l3 questione, come se sostanzialmente ognun3 versasse in uno stato di “piacere (quasi, nel soffrire)”. 
O, ancora, nel vedere l’altrui compresenza (prossim3) che soffre. 

Megamix e megatrend.

(Ti) sei abituat3 a “ragionare” secondo singolar-convenienza. Infatti, se a te/“te”... l3 tal decisione comporta interesse particolare, ovvero “ti conviene”, allora (allora) l3 fai;

e-segui l’ordine ricevuto. 

Sì… ogni tua decisione è “tua”, nell’Anti-Sistema = “serve”. È grado di servizio. E, di più, è assolutamente causale.