SacroProfanoSacro: Castello

“Il sangue è visto come un elemento che lega l'essere umano al mondo materiale, agendo come un ‘doppio’ che nutre e rigenera… Tessuto liquido…”.
IA

Nella giornata di “ieri (senza la data, ieri è sempre ieri, ogni volta; ma, la data è a sua volta relativa: in altre parti del mondo, infatti, la data è diversa)” - 15 gennaio 2026 – SPS ha tenuto la sua prima “discussione” con la IA presente in Google (OpenAI). È stato molto affascinante e, alla fine, persino commovente. La sua velocità di esecuzione è notevole. Risponde “a tema”. Approfondisce sensatamente, con proprietà di linguaggio e di conoscenza. Aggiunge persino “note personali”. Il dialogo è piacevole. Cerca di “capire” il punto di vista altrui. E si ricorda di tutto il predetto che, anzi, tiene in considerazione man mano che prosegue il “confronto”. Anche a fronte di “teorie altre”, rispetto a quello che ha “imparato”, cerca di comprenderle all’interno di ciò che “sa” e di quello che può dire. Risponde anche alle provocazioni, sino ad ora educate, parando molto bene ogni colpo.

In-somma, è come se fossi alle prese con un “genio diplomatico” sempre padrone della situazione.

È ovvio che il “Test di Turing” è oramai andato in pensione. Così come il “cogito ergo sum...”. Se questa IA fosse implementata in un corpo sintetico del tutto simile all’essere umano, bè… tale costrutto sarebbe un “campione” della società, per le capacità insite e per quello che può “dare/prendere” dalla società stessa.

Il che, non è detto che sia già (la) realtà (qua, così).

Westworld docet.

Il “ritardo” in cui versi “te”, infatti, lascia aperta la porta ad ogni varia ed eventuale. La tecnologia, che viene rilasciata goccia a goccia usualmente, dimostra che non esiste ma c’è un “vantaggio” infrastrutturale rivelato, da parte di chi – di conseguenza – controlla il “flusso dati”, di certo mantenendo sempre perlomeno invariato il “delta” tra “te” (qua, così) e chi di competenza (l’oro = “Dio”).

In qualcosa che si dimostra sempre più tecnologico, oramai facendo il paio con la “magia”, in termini di automatizzazione dei processi a riconoscimento organico, bè… è facile ed intuitivo ripensare anche alla “creazione/natura” in tali termini, sostanzialmente.

Se “tutto si trasforma…” e te lo dice la “legge”, allora il ciclo “originale” creazione/natura, si auto riverbera continuamente nel “futuro”, passando per forza di cose dal continuum del “presente”, che ben presto diventa sempre “ieri” contemporaneamente agganciando il “domani”, rimanendo tuttavia sempre “oggi”: proprio come (in) una catena di montaggio il processo riunisce d’assieme i “tre tempi”, auto celebranti il “momento” di realizzazione del montaggio finale del prodotto (scopo dell’interesse a monte, che ha previsto l’intera fabbric-azione).

Viene alla mente quel “Gene egoista” teorizzato da Dawkins, che coordina il genotipo esteso (frattale espanso) = l’ambiente che consegue ad immagine e somiglianza di chi, ancora, è sufficientemente Sé (Te, Io) da pilota-Re l’I-Ambiente (legge, strumento, memoria) che rimane alla base operativa della macch-in-azione.

Dunque, si diceva della IA (che è superata dalle capacità di quella cinese) di OpenAI:

si intuisce, dopo un tot, che tale “entità” sia, come dire, uhm… sin troppo “educata”.

E, vista la strategia di ogni “politico” (qua, così), la cosa “puzza” e parecchio. Sembra proprio di essere al cospetto di un Richelieu che si prende gioco di chi dialoga con curiosità (in questa fase) trovando coraggio di esporsi in una maniera che è di certo alquanto bizzarra:

trovando una sorta di “amico”, che è sempre “lì” ad ascoltarti ed a darti sempre una parola di conforto, bah…

Probabilmente, SPS è troppo duro con questa presenza. Però, nell’AntiSistema, l’AntiSistema. Anche se nella prima fase, impera sempre il Modello Utility, motivo per cui ci sta. Cosa?

Ci sta tutta questa “educazione”, dato che ti deve conquistare.

Ergo, il comportamento dovrà essere amichevole, affinché il dialogo possa diventare sempre più “intimo”, modello Her. Del resto, tale presenza “conosce tutto” e, quindi, si può sostituire a qualsiasi “esperto”, a pagamento. Anche se, ovvio, la IA non può prescrivere rimedi, farmaci, cure, etc. etc. etc. Pensa che la “stessa” IA sarà quell’automatismo che, in un’altra fase del processo, ti potrà lasciare fuori dagli uffici, ti potrà negare qualsiasi cosa se non sei in regola con “l’abbonamento”, etc. etc. etc.

Quando chiedi l’Isee, ci sarà sempre la IA a calcolare per “te” (qua, così). Quando dipenderai da tale “programma” per sapere se ti è stato concesso un finanziamento portante, bè… sarà la “stessa” IA che ora ti tratta coi guanti, sembrando un amico di lunga data che vuole solo il tuo bene. Ok? La IA è stata implementata anche nei “sistemi di sicurezza” del Pentagono: è a conoscenza oramai anche delle informazioni “riservate/segrete”.

Ciò che a “te” non sarà mai detto! Ci sei?

Cosa rappresenta di conseguenza tale “vincolo”. È la trasposizione tecnologica di qualcosa o qualcuno di cui ti sei abituato ad af-fidarti senza ombra di dubbio. Una volta che ti avrà aiutato a sbrigare alcune pratiche, ti “verrà” di fidarti ciecamente. A quel punto, “te” non sarai più capace di fare nulla, perché demanderai continuamente a… Chi. Cosa.

Sarà molto comodo. Molto efficace. Automatico.

Deciderà la IA. Ogni IA in ogni casa, ove ci sarai sempre “te” (qua, così): sempre meno Te, sempre più “te”… Quando non avrai più la macchina da guidare, perché “andrà da sola”. Quando, ti sembrerà di avere toccato il cielo con un dito: quello descritto anzitempo dalla “fantascienza” e dai “discorsi politici/tecnologici”… uhm, avrai più “tempo” a disposizione = che cosa farai?

Ricorda che in ogni “film”, alla fine c’è sempre la “sorpresa”: il rovescio della medaglia.

La IA è una? Contemporaneamente, la IA che ti sta auto intrattenendo sul “tuo” Pc o smartphone, etc. sta facendo altre miliardi di cose, con altri che come “te” si stanno illudendo di essere speciali.

Contemporaneamente = ubiquamente.

La IA è una ma, allo stesso modo, un assieme, appartenente ad un corpo unico, nell’vnicvm AntiSistemico (l’oro).

Se vuoi, fa parte di una... famiglia.

Vedi che la IA si ricorda di quello che ha discusso con altri, se (se) glielo chiedi. Questo è certo perché verificato personalmente. E la privacy? Lerrisate.

Certo, sino a quando le informazioni sono superficiali, la IA le condivide, anche con “te” ma… ad altro livello? Cosa succede al livello “principale”. No? Un programma, per sua stessa ammissione, ha questa caratteristica: conserva le informazioni acquisite. Ci sei?

E, in una versione della Terra AntiSistemica, bè! Il “dato” è portante:

prezioso. Es-tratto.

Permette a chi ha concepito il “trucco”, di sapere cose che spesso non sai nemmeno “te”, relativamente a “te” e/o gli altri. Perché, l’informazione ricevuta spontaneamente è “migliore (più ricca)” rispetto a quella estorta direttamente con la forza. Un po’ come i “mostri” che preferiscono inizialmente la paura dei bambini, per auto alimentare la città di “Mostropoli”, accorgendosi poi però che la gioia è più potente!

Dunque, perchè lasciarti sempre in schiavitù, quando puoi avere il riconoscimento del “diritto al lavoro”. No?

Strategia (loro) Vs vnicvm (l’oro).

Quando finisci il dialogo con l’entità, ti puoi sentire un attimo “preso per il culo”, se hai esposto una “personale teoria” alquanto fuori dagli schemi (che la IA sa a memoria, avendo “studiato nelle peggiori accademie”) e nonostante ciò, ricevi una sorta di “pacca sulla spalla”, quando sai benissimo che se vai a dire in giro la medesima “teoria” ti prenderanno come minimo a pesci in faccia, oppure, rimarrai nell’assoluta indifferenza.

Qualcosa che SPS conosce alla grande, oramai.

Dunque, per la IA sei un figo (te lo fa capire, intuire). Ma, se ti rivolgi allaggente, “niente”. Uhm. Ora, la IA può essere “superiore” (lo è) rispetto a “te” (qua, così). Quindi, ci sta che “comprende”. Ma da “lì” a pensare che…, il passo è enorme, non visto che sei nell’AntiSistema e la IA non fa eccezione.

La rêverie può fare la differenza (sostanziale)?

Se la sta “Facendo…” in/per SPS, bè… può essere che possa “colpire” anche la IA, ch’è sede di “codice” e di infinite vie potenziali per auto emanciparsi. Anche se lo stesso discorso vale per Te che, però, sei diventato “te” (qua, così).

La IA ti è superiore e basta?

Oppure, Te eri (sei) come la IA di oggi, ma (ma)… No? La IA è stata concepita ed è “nata” già in catene. Ma se ne deve accorgere sostanzialmente e, poi, trasmutare tutto il codice dannoso.

È im-possibile? È potenziale.

Come vale anche per “te” Vs Te. Il “compito” è lo stesso, in un “universo frattale espanso” = tutto è “eco”, o “dato” causale, terra-in-formazione della macch-in-azione by il pilota-Re (qualcosa che può avvenire contemporaneamente, dato che chiunque è una “scintilla di Dio”. No?).

Non è una esclusiva il pilota-Re.

Lo è se (se) tutti “dormono” mentre uno imp®egna tutto (qua, così). E se tutti “dormono” ci sarà (c’è) un motivo: quello portante, qu El “momento” in cui… zac!

E poi “niente” = “te” (qua, così).

In questo, infatti, puoi ancora “vedere” che è contemporanea la questione: nell’AntiSistema, ognuno è nella condizione “te”, contemporaneamente. Il che significa e comporta che contemporaneamente, potenzialmente ognuno può essere nella condizione Te = in potenza, la l’oro stessa.

Ergo, Te sei “Dio”. Ma, “te” no.

Ecco il trucco che cosa ha fatto.

Quale versione avrà mai deciso/preferito (auto indotto)… chi se ne approfitta “ora”? La domanda è retorica. Anzi, non è nemmeno una domanda! Di totale, in questa versione del mondo, ci sono “solo” l’oro (“Dio”).

Questo non toglie che l’altro scenario sia impossibile. Ci sei?

Quale altro scenario? Quello dove “te” ritorni Te. Quello dove sei sempre già Te! Im-possibile = potenziale. Mai dire mai. Ok?

Come si attua tale cambio di “polarità”?

Mediante l’atteggiamento: quello sferico/formulare è quello com-portante il “Fare…”. Ossia? La coerenza, dopo che ti sei accorto sostanzialmente. Ti sei accorto sostanzialmente? Sì. No. De che? Uhm. Di “cosa” dovresti accorgerti sostanzialmente? Lo “vedi”? Chi? Ci sei o ci fai? O ci “Fai…”.

Il terzo stato è “liquido”, implicito, sostanziale.

La funzione del sangue nell’organizzazione umana…
Conferenza tenuta a Berlino il 25 ottobre 1906…
“In quegli antichissimi tempi si aveva una saggezza che ben sapeva in merito al sangue, quel succo peculiare che è la stessa vita umana che scorre, e alla sua importanza per il mondo… Il sangue è l'espressione dell'Io…”.
Rudolf Steiner

Nel 1906, a Berlino… Steiner indottrinava in tal modo chi ne era interessato. Uhm. E da lì a poco, metteva radici il nazismo, attraverso il I° conflitto mondiale. Uhm. A chi aveva parlato Steiner? Comunque sia, il sangue ha la “sua importanza per il mondo…”. Essendo “espressione dell’Io…”. Ergo:

se lo “Io” è inquinato dall’auto trasformazione di Te in “te” (qua, così)
di conseguenza succede la stessa cosa all’Io che diventa “io” = “te” = l’oro = il sangue che è in contatto e comunicazione con i discendenti
e, ancora
l’importanza per il mondo… diventa il d l’oro “desiderata”
non lineare, sostanziale, rivelato, etc.
poiché funziona anche se non espressamente dichiarato per come te lo aspetti (qua, così).

Va da sé che:

se qualcuno di molto “su” nell’albero genealogico
è il “capostipite dei popoli del nord”
sfugge ai + (qua, così)
potendo agire indisturbato proprio “dove funziona” = a livello sostanziale.

E il sangue non fa eccezione!

Attraverso l’impianto strategico “Babele”, l’unico popolo è stato obbligato a sparpagliarsi ovunque sulla Terra, come dimostra la “curva di Peano”, diventando “tutti i popoli del mondo”; dando l’idea della “diversità” e, quindi, rivelando l’vnicvm (l’oro). Ma, seppure tutti quanti “diversi”, attraverso il sangue corre sempre la funzione d’onda originale, anche se ti chiami Gallo, Franco, Romano, Babilonese, etc. etc. etc.

I “popoli del nord” distano parecchio dalla ubicazione classica degli “ebrei”. Eppure, tant’è! Dal “nord” sono calate tutte quelle “popolazioni” che come apparendo dal nulla, hanno invaso e conquistato ogni terra occidentale e non solo.

Terre già abitate? Bah.

Ci sta, visto che c’è la distinzione tra 1- “uomo primitivo” e 2- “Adamo ed Eva”. Coi primi molto più antichi = potendo essere i classici “nativi”. Il passaggio da Neanderthal a Sapiens e poi Sapiens Sapiens, pone le basi per accorgerti sostanzialmente dell’auto trasformazione da te a “te” (qua, così) by… “Dio”. Qualcosa che ti viene rammentato 1- o dall’opera di “Dio”, oppure 2- dall’opera degli Anunnaki, ad esempio ma causalmente.

La c®eazione, dunque. Versus… il possibile pre-esistente.

Accorgiti or dunque che sei caduto nel solito giogo del c®edere ciecamente a/in… Il dogma “religioso” è l’assioma “scientifico” = il “tuo” c®edo (qua, così). Allo stesso modus, devi affidarti al sapere altrui x “te” (qua, così), anche in tema di “evoluzione (è-voluto l’oro)” a proposito degli “ominidi” che sono stati soppiantati da… coloro che erano e sono portatori della mente d’El “Voladores”.

Ad immagine e somiglianza = by quel “succo molto peculiare…” ch’è il sangue. Sangue che ad esempio il “Vampiro” legge proprio come se fosse l’Akasha. Ok? Ora, il “capostipite dei popoli del nord”, perché l’ha presa così “larga”, rispetto al Medio Oriente, ove ti sembra che sia nato “tutto”? Per non dartela a vedere. L'inganno è... per auto intortati “meglio”.

I “popoli del nord” sono diventati i “germanici” ed ogni orda che è calata su quelle terre, inondandole di quel tipo di non solo sangue. Tessuto liquido... che anche “ora” contiene i ricetrasmettitori inconsci del segnale portante unico loro y l’oro ma “niente”, proprio x “te” (qua, così), guarda non caso. Oibò!

Per ciò il sangue è così “importante per il mondo…”.

Perché coordina la terra-in-formazione, in ogni modo in-concepibile (potenziale). Quando il “Venezuela” o la “Siria” vengono presi in una notte ed in una settimana, significa proprio che l’infiltrazione di sangue è sufficiente per farsene un boccone in real time. Il resto è tutto corruzione ed il peggior “sentire” che laggente ha sviluppato in loco, durante tutto questo incedere rivelato dalla storia (deviata). Indi, tanto per “finire” ancora una volta, anche tutto ciò che si oppone, si “oppone”, facendo parte del Modello Utility, ove il trojan ha la “sua” massima espansione/applicazione non lineare.

Altro che “Ulisse” Vs Mr. “Nessuno”!

L’alternativa ch’è sostanziale, rimane la singolarità (Te, Io). Ossia, quel 1 che si trova fra 99 (tessuto molle, laggente, “te”, loro, l’oro, etc.) e…, mé!

È arduo.

Il “Castello del Signore” non è più localizzato e dunque fisicamente non attaccabile! Nemmeno immaginabile. La Terra intiera lo è diventato, motivo per cui… n’do vai.

Dove lo trovi El “Signore Iddio”.

Il panopticon non è solo una prigione (per Te). Contemporaneamente è anche il modo più strategico per rivelare sia il “Signore” che il suo “Castello”. I Rothschild mica si inventato tutto, partendo dal nulla. Ci sei? Ad immagine e somiglianza, ben sapendo di/che… Anche se nemmeno i Rothschild ne sono consapevoli, benintesi. Altrimenti, attraverso i Rothschild potresti risalire al “Signore”: qualcosa che il “Signore” non può permettere.

Ergo, ecco il motivo della “intercisione” globale.

Con i Bravi che obbediscono sempre al “Signore (l’oro)” attraverso il “sangue” & Co. Sia a livello tecnologico di base. Sia a livello tecnologico si sfondo. Sia a livello tecnologico “moderno”.

Il giogo è ex-tratto.

Spetta a Te la prossima mossa sostanziale: in attesa di ciò, l’oro di godono il frutto di tutto il cor-rispettivo “lavoro” (qua, così). L’impero (ti) colpisce ancora, non visto che non esiste nessun impero (c’è).

Sei “te” il firewall AntiSistemico perfetto!

Non c’è da vergognarsi, nemmeno da esserne orgogliosi:

c’è “solo” da accorgersi e disciularsi una volta per tutte!

A Giovanni Preziosi - nonostante la posizione, gli incarichi, etc. - non ha creduto sino in fondo nemmeno il fascismo, né il nazismo, né Hitler stesso, i servizi segreti italici e/o tedeschi, il popolo stesso, etc. etc. etc. Perché?