Serve il Var.

Il Var “serve”. No? “Tutti giù per terra…”.

Abuso d'Ufficio, per la Cassazione deve essere provata “l'intenzionalità”: sì, ma come?...

24 novembre 2022 Link

Semplice: 

basta istituire il Var. 

Perché “ne hai di bisogno”? No. Ma qualcuno la pensa diversamente. Rivedere al rallentatore, da più inquadrature, “l’azione di giogo”. 

Sì, ma, “chi controlla i controllori”? 

Juventus Salernitana, docet: 

lo scandalo che più scandalo non si può, dal momento in cui i “giudici” non avevano a disposizione tutte le immagini di controllo, seppure stessero decidendo il “destino” di quella Partita. 

Un paradosso in termini logici. 

La realtà manifesta (Qua, AntiSistema). Sostanza. L’insindacabile giudizio altrui per “te”. Certo, perché anche in quella Partita è continuato a succedere ciò che “è già successo” ai cosiddetti “albori di questa civiltà”. Pensa: 

come concili questa immagine.

Con questa?

Nella prima, puoi prendere atto di come la “grandezza” fisica degli individui si sia ridotta nel corso del “tempo”. Mentre nella seconda, è successo l’esatto opposto, partendo dalla condizione “ideale” di scimmia vs “umano”. Uhm. 

Il “buon” Darwin si inventò (“creò”) la… storia, secondo cui “l’uomo moderno” è sia più alto che “migliore”, rispetto a qualsiasi specie anzitempo vissuta sulla Terra. 

Per forza; altrimenti, “l’uomo moderno” sarebbe risultato una involuzione rispetto al “tempo che fu”. Qualcosa che non avrebbe giocato a favore di predetta corrente unica di pensiero, che p-arte dal farti c®edere di essere passato dalle caverne ai grattacieli, alias, di essere in un mondo che evolve continuamente (nonostante la “giustizia” e le favelas). 

Così, tutto quello che non è nei ranghi rispetto alla narrativa ufficiale, viene passato per “complottismo”. 

Al solito, dal 2020 ti basta osservare il comportamento “medico”, a tal pro. Oppure, quello dei “giudici”. No? 

Compreso il Var. 

Se questa tecnologia fosse davvero disponibile per come dovrebbe essere (e non la solita “utopia”) , bè… le regole sarebbero oltremodo chiare, nitide, certe. E, non, lasciando ancora una volta alla mercé della “discrezione” individuale elitaria (gerarchia). 

Come determini la “intenzionalità” del… giocatore? 

Ci metti del “tuo”. Ossia, il giudice analizza, vede, elabora e… interpreta, secondo regole molto simili agli articoli della Costituzione (assolutamente interpretabile). 

 

Sono stati “estinti” i dinosauri oppure Te?

Pupazzi. Clown:

“te”, l'è-voluto.

I genocidi, che ricorda - qua e là - la storia deviata, indicano che l’origine di questo “giro”, ossia del “Sapiens”, si fonda o affonda in un genocidio iniziale, rispetto ai “nativi” che già insistevano sulla Terra. 

Come per tutto quello che sai, poiché te lo hanno detto, ma non te ne “Fai…” niente. In ogni p-arte del mondo ci sono sempre stati “nativi”, all’insegna del “primo che arriva, prende il posto all’osteria”. 

O “terra promessa”. O, ancora, il proprio “Eden”.

Manco fossero... Adamo ed Eva.

La “propria” terra, che contiene le “proprie” radici e tradizioni, ovvero, tutto quello che “serve” per auto manutenerti nel (Qua, AntiSistema). A prescindere dalla vera origine, tutto il resto è una storia unica di prevaricazione. Probabilmente, anche la vera origine. Quindi, i nativi sono “nativi”, perché la storia è sempre deviata e di conseguenza la “memoria è costantemente troppo corta”, così come le “bugie hanno sempre le gambe corte”, essendo tutto verità, sostanzialmente, anche se sei (Qua, AntiSistema).

Allora, i vari “ominidi” che ti raccontano far p-arte della cosiddetta “evoluzione”, cioè, tutti coloro che l’è-voluto s’è sempre portato “via”, sono stati “fatti fuori”. 

Altro che. E, guardati bene attorno e dentro, la vicenda degli “uomini primitivi” è cosa alquanto rivelata, ancora di più della “storia sacra religiosa” narrata da altri libri de noantri. 

 

“In quel tempo…”, tra un dinosauro presunto e l’altro, sopravvivevano costoro, armati di clava, forza fisica ed “ignoranza”. Abitavano le grotte e temevano la “natura” ch’era tutta attorno a loro, assolutamente sempre “ria” e sempre pronta ad azzannare, avvinghiare, terminare, etc. 

In-somma, un vero e proprio mondo di m… Uhm. 

Com’è “oggi”. No? Ma no, vuoi mettere. “Oggi è tutt’altra cosa. Si sta bene. Le case sono riscaldate. Ci sono i supermercati e i cinema. Si va a scuola. Si è educati e rispettosi. Le cose si sanno, ormai”. 

 

Comunione.

Sì: “e… liberazione”. 

È tutto “inflazionato”. Dove? Qua, AntiSistema: in tale… funzione. 

Hai presente? f(x) = (Qua, XX).

Cos’è f di x?

Il modo per esprimere, attraverso i simboli matematici, il concetto di funzione è:

y = f(x) e si legge y uguale a f di x (che letteralmente significa che la y è in funzione della x. Essere in funzione di qualcosa significa, appunto, che dipende dalla x)…

Link

Sì, ma, nella funzione equivalente (Qua, XX) = f(x)... è la “incognita” x, or dunque, che imprime una “ferma” dipendenza alla funzione, con y = (Qua, XX). 

Ciò significa che è l’incognita x, il “Re”. 

Mentre tutto quello che ne risulta (realtà manifesta ad hoc, conseguenza, risultato o risultante, “norma-lità”, etc.) è… ad immagine e somiglianza. 

Ora, chi è... x? 

Bè, chi “è già successo” o l’eco-dominante. Ma, anche, il binomio alla Jekyll & Hide, Te/”te”. Te, che sei sempre potenziale vs “te” che sei il frutto dell’auto stanziare nella funzione (Qua, AntiSistema). Ergo, la x - che quando non sei Te, allora sei “te” – è l’eco-dominante che “fa le tue veci”, poiché “te” non ne hai memoria, non te ne accorgi, non te ne rendi conto affatto sostanzialmente. 

La x è... chi se ne approfitta continuamente (oppure Te).

Contemporaneamente, Te.

Mentre la funzione ti dice chiaramente che, se (se) “te” ritorni Te allora, va da sé, che l’intera funzione (Qua, AntiSistema) si resetta ritornando (Qua, XX), laddove XX è qualsiasi f-orma potenziale puoi agganciare e manifestare o realizzare o “creare”.

Essere in funzione di qualcosa significa, appunto, che dipende dalla x... 

La y è in funzione della x… Laddove, la funzione è y = f(x). Non esiste ma c’è tale interconnessione, motivo per cui la x determina la y, anche quando y è (Qua, AntiSistema). Ovvero, tutto al contrario (ad angolo giro = sostanzialmente) rispetto a quello che pensi “te”, ora (Qua, AntiSistema).