Trasformi la ripetizione in scorrimento. Così dimentichi…

La “storia”, ti dicono, si ripete. Ossia, “tende a”… ripetersi (ciclicamente). 

Una “storia” che, quindi, sembra lasciare esattamente (sostanzialmente) tutto “com'è”, rivestendo di apparenza e, persino, di “poesia”, il “cambiamento” (che non è possibile “qua, così”, per via del primo principio della termodinamica).

“Tutto si trasforma… (passando da una forma all'altra)”.

Che cosa succede se… metti insieme (e "riunisci i puntini"), con un altro famoso “motto”?

“Tutto scorre…”.

Ok. Che cosa si ricompone? Qualcosa di casuale? Uno scherzo della natura? 

Oppure, avviene qualche decodifica della realtà manifesta, alla luce (ombra) di quella potenziale (nella quale tu sei, sostanzialmente, ancora e sempre “te stess3”, al di là del momento di “è già successo” e della compresenza, immanifesta, dominante)… Questo. Vero?

La storia si ripete (ciclicità, status quo, controllo, “radiografia” frattale espansa della ragione fondamentale dominante).

Tutto si trasforma (apparenza, delimitazione circolare, causalità ed effetto derivanti da ciò che imprime “rotazione, senso, direzione, etc.”).

Tutto scorre (nella fissità di ciò che rimane immutabile, poiché inosservato, lo scorrere è defluire nella corrente, in “tondo”, impotentemente… poiché senza accortezza né consapevolezza).

Mentre “tutto… scorre, si trasforma, ripetendosi”:

è il loop by dominante

è come osservare con una punta di ritardo, l’aria che si muove al passaggio del treno, arrivando dopo il passaggio del treno

è il dimenticare ciclico e strategico

Lo schema fisso industriale.

C’è come uno “schema (fisso, regolare, frattale espanso)” che, dalla prospettiva “altra” di SPS (Mia), è stato rilevato, localizzato, evidenziato. 

La “scoperta dell’acqua calda”?

Può darsi, ma… non visto lo stato d’incanto nel quale “sei ‘qua, così’” è meglio portarlo, comunque, ad “ebollizione (alla tua attenzione)”.

Lo “schema” è questo:

una certa “industria”, fondata non tanto “nel” ma “dal… modello di business, interesse, appartenenza, controllo in leva by dominante”

continua a sfornare, ambientalmente, nuovi tipi di “prodotti, servizi, App, etc.”

infischiandosene del tutto di chiedersi “che cosa procurerà socialmente”?

Ti... risulta?

Lo “schema” prosegue, poi, così:

i “nuovi” prodotti

vengono riversati nella società, ambiente, mente/corpo umano, etc.

e regolarmente

producono due tipi di grandi famiglie di “effetti speciali”quali

apparentemente, “progresso pubblico” e conseguenze sociali, ambientali, comportamentali, etc. (le responsabilità vengono scaricate sulla Massa “utente”, in ogni modo, motivo per il quale anche la “legge” si auto adatta ad omettere il “a monte industriale”, perseguendo il “a valle civile, personale”)

sostanzialmente, “interesse privato” di parte, gerarchico, ad un livello “off limits” rispetto alla portata della “legge e giustizia ad angolo giro”.

Tutto questo per evidenziare che 1) l’interesse industriale (privato), 2) si abbatte su quello sociale (pubblico), 3) estraendo utile netto in "cambio" di 4) problematiche ambientali, di ogni tipo, da “smaltire (a carico della società)”.

Fra poco potrai prendere atto anche di esempi, forse, non molto evidenti (da questa prospettiva della più autentica responsabilità oggettiva, morale, etica e compagnia bella).

Ma, prima, urge un approfondimento relativo alla classe “industriale”, che:

se ti cali in una simile parte

ti puoi accorgere

non essere tutto oro quello che riluce

persino a questa “latitudine”

essendo, comunque, sempre “qua, così”

nell’AntiSistema by dominante.

Il “pallino” e Mister No.

E, alla “fine”, ha vinto il “No”. Così, com'era prevedibile.

Gli italiani hanno detto, quindi, “No”. A chi/che cosa?

Ognuno potrà rispondere da sé, credendo in/a quello che "vuole".

In questa “sede” (in SPS) non si fa politica, dato che la politica è solo un riflesso frattale espanso del/nel “qua, così”, con la dominante vantaggiosamente “lato tuo/umanità, dominato” sullo sfondo.

Come il fantasma nella macchina, questa compresenza immanifesta tesse la propria trama, con dentro anche te.

È ciò che “pesca nel laghetto di casa”…

"Il pallino è un concetto molto interessante, tratto dal biliardo.

Abbiamo una maggioranza parlamentare e non è imperniata sui Cinque Stelle. Il Pd deve cambiare strada, ma la maggioranza in Parlamento non è cambiata...".

Così massimo D'Alema... risponde alla domanda sulla posizione dei Cinque Stelle e sulla possibilità che "il pallino" fosse nelle loro mani. 

"Penso che il Paese ha bisogno di un governo. Andare alle elezioni senza leggi elettorali… è puro avventurismo.

Oltretutto l'Italicum è una legge su cui pende un ricorso alla Corte Costituzionale. Per il Senato residua una forma di proporzionale.

È chiaro che occorrerà rifare le leggi elettorali.

Non lo si farà al chiuso di qualche stanza, ma in Parlamento, in un dialogo tra le forze politiche, attento e rispettoso verso tutti. Si andrà alle elezioni quando il Paese sarà pronto e avrà le regole…".

Link 

Hai detto “No” ed ora la “modifica alla Costituzione” verrà dimenticata, perchè – prima – occorre dotarsi di una legge elettorale (le "regole") ad hoc.

Del resto, quale “equipaggio” si dà la zappa sui piedi, da sé?

Osserva la “colla (situazione)” nella quale “sei ‘qua così’”:

chi detiene il “pallino”?

andare alle elezioni senza leggi elettorali… è puro avventurismo. Oltretutto l'Italicum è una legge su cui pende un ricorso alla Corte Costituzionale

è chiaro che occorrerà rifare le leggi elettorali

si andrà alle elezioni quando il Paese sarà pronto e avrà le regole

la maggioranza in Parlamento non è cambiata…

Trai da te, possibilmente senza “giudizi di parte (utopia, vero?)” la possibile conclusione. Hai detto di “No” ed ora è “No”:

prima dovrà avvenire, sempre, altro.