Si capisce?
Messia, esseni, “ebrei” (sempre gli stessi, come costante o “eletti”). Messina (prima, Messena), anticamente, Zancle: falce (la falce di “luna”, tanto per non cambiare), alias, l’Oltre… rispetto alla “terra con la serra” (i “due mondi”).
Un mondo che si allarga a macchia d’olio e che, ogni volta, sposta i relativi “confini (colonne, sole, luna, etc.)”…
Perché gli “ebrei”? Perché c’entrano (vi entrano = ci sono sempre) e centrano (vanno sempre a bersaglio). Infatti:
nel 1129 il Conte Ruggero II veniva incoronato a Palermo Re di Sicilia. In quella circostanza egli spedì a Messina un diploma dove concedeva i seguenti privilegi:
che tutti gli ufficiali pubblici della città, nominati da Re, fossero Messinesi e ad i Messinesi piacessero…
che gli Ebrei di Messina godessero i medesimi privilegi e immunità degli altri cittadini…
“Perché?”, sputerebbe quel sinistro di Massimiliano Bruno.
Gli “ebrei” hanno sempre un trattamento privilegiato (una protezione che arriva dallo “alto”) in quanto che le cose non stanno propriamente (così, qua):
essendo gli “eletti”, decidono (replicando il segnale portante). Ok?
Proprio al contrario, ma sostanzialmente:
ti “viene da pensare” che siano “ora” dei privilegiati per via della “storia che hanno subito (qua, così)”; si legga lo “olocausto” (fra l’altro) che, uhm… peccato che a subirlo sono stati gli ebrei; non gli “ebrei”.
Cioè, quando serve è sempre il “fratello scemo” che si piglia gli schiaffoni, alimentando quel clima di “pietà” che gli “ebrei” continuamente mietono, come un vero e proprio… ®accolto.
Non a caso, già nel “1129” il Re di Sicilia, nel “trattare coi guanti” i messinesi, bè… riserva il medesimo trattamento anche agli “ebrei”. Ma pensa! Il Golem è, prima di tutto, proprio l’ebreo stesso, trasformato in “quello che prende sempre gli schiaffoni” perché “serve” agli “ebrei”. Sì, studia pure la (solita) “storia”:
quella deviata (qua, così).
Ruggero II non era un ebreo, ma era molto “aperto”.
I confini del Regno furono alla fine fissati da una tregua con papa Lucio II nell'ottobre 1144. Ruggero II era così divenuto uno dei più potenti sovrani d'Europa… A Palermo, Ruggero… attrasse intorno a sé i migliori uomini di ogni etnia… Il Re mantenne nel regno una completa tolleranza per tutte le fedi, razze e lingue… Ruggero rese la Sicilia la potenza dominante del Mediterraneo… I tentativi di Ruggero II di insediarsi in Africa, in primo luogo a Mahdia e poi a Tripoli, sfociarono nella creazione di un piccolo impero normanno lungo le coste dell'Ifriqiya, con la sola eccezione di Tunisi. Gli sceicchi locali si sottomisero all'autorità del Re di Sicilia, che tentò di promuovere nella regione nuovi insediamenti cristiani allo scopo di proteggere la modesta popolazione cristiana già esistente…
Dunque:
Ruggero II rese la Sicilia la potenza dominante del Mediterraneo…
Ruggero II era un normanno (“uomo del nord”)
Il Re di Sicilia era un normanno
Ruggero II era “cristiano”.
Infatti:
il Re mantenne nel regno
una completa tolleranza per tutte le fedi, razze e lingue…
però
nel diploma... si espresse solamente nei confronti degli “ebrei”.
I Normanni… erano un popolo norreno che si stanziò in Neustria, regione nel nord-ovest della Francia, agli inizi del X secolo… a causa dei quali fu ridenominata Normandia… Originari dei territori scandinavi…, principalmente dalla Danimarca (cristianizzati)… e Norvegia (pagani)…
“Dio ci salvi dal furore normanno…”.
Quando qualcuno si può dire “cristianizzato”? Quando qualcuno ha operato in tal modo, presso la tal popolazione. Ergo? Chi li ha “pilotati”, dopo averli “manipolati”? E perché “da uomini del nord” si ritrovano in Africa, governando la Sicilia?
I norreni, nell'XI secolo si riversarono nell'Italia meridionale (1017 circa) e in Inghilterra… Uhm:
gli “anglo-sassoni”.
Oltre a sostituirsi alla precedente classe aristocratica e guerriera, una rilevante parte dei Normanni si dedicò all'agricoltura, adottò la religione cristiana e la lingua galloromanza, in un rapido processo di etnogenesi… dando così vita in alcune generazioni… a una nuova identità culturale, fondendosi con la popolazione locale della Neustria… Via via (sia in Normandia sia in Inghilterra) assimilarono anche il sistema feudale francese… Nel 1066 Edoardo morì senza discendenti, ma lasciò come suo erede il duca Guglielmo di Normandia. Costui attraversò la Manica per far valere i propri diritti, dando l'inizio alla conquista normanna dell'Inghilterra, con il rientro dei discendenti dei vecchi abitanti inglesi, ormai francesizzati. Nel frattempo l'aristocrazia inglese aveva però eletto Re il più potente fra i suoi esponenti, Aroldo II, che regnò per qualche mese, fino a ottobre, quando fu ucciso nella celebre Battaglia di Hastings nel 1066 che decise le sorti dell'Inghilterra. Poco più di due mesi dopo Guglielmo, detto il Conquistatore, fu incoronato Re dall'arcivescovo di York presso Westminster…
Certi “natali” possono “andarsene per sempre”? No.
Gli “inglesi” sono ancora tali (qua, così): fra virgolette.
I norrèni… o nordici… sono un gruppo etnolinguistico di popoli germanici che nel Medioevo abitavano la Scandinavia e parlavano la lingua norrena… lingua del ramo germanico settentrionale da cui discesero le moderne lingue scandinave…
Dunque, sia gli “inglesi” che i “nordici” sono… germanici.
E, in Germania, si localizza lo yiddish. No?
La lingua yiddish… o giudeo-tedesco… anche chiamata… “lingua-madre”… o… Taytsch, forma arcaica di Daytsch, cioè “tedesco”;… è una lingua germanica occidentale parlata dagli ebrei aschenaziti. È considerata una lingua mista (Mischsprache)… utilizzata da numerose comunità in tutto il mondo, ed è scritta con i caratteri dell'alfabeto ebraico…
Leggi “bene”:
lingua madre o “tedesco”, parlata dagli ebrei aschenaziti o aschenazi(s)ti che dir si voglia.
Non esiste, ma c’è, questo “es-tratto comune” (qua, così), che permette di risalire anche la corrente più risoluta; non tanto fisicamente, quanto non linearmente = potendoti accorgere e, di conseguenza, “impostare soprattutto una rotta finalmente essenziale (coerente)” per Te, da Te, in Te, con Te, fra Te e Te.
In “Germania” si consuma il focolaio ebraico, sulla scorta della fiamma “ebraica”, però. Ovvero, di chi – poi – ne ha ereditato ogni sorta di privilegio o “rispetto per il tremendo passato intercorso”. Dunque, gli “ebrei” che hanno parassitato gli ebrei, hanno aggiunto potere a potere, raggiungendo un livello di controllo ad hoc, da “a monte”, persino… in-dimostrabile.
Se non che, è intercorsa Gaza, però! Ergo?
Che ne deduci sostanzialmente? Perché un popolo che ha subito “quello che ha subito”, diventando teoricamente “molto saggio e comprensivo”, dovrebbe riservare il medesimo trattamento ricevuto, ad un altro popolo? Tra l’altro, accanendosi con una furia che sembra “senza precedenti”, ma… “niente” = il controllo è sempre non stranamente da parte del boia.
Uhm.
Del resto, nel Modello FarWest vige la “legge della jungla”, alias, “la precedenza è di chi se la piglia”.
Altro che la “legge”.
Semmai, la Legge del Minimo! Giusto?
Quindi, le maggiori religioni monoteistiche (“occidentali”) sono… le fedi che credono in un unico Dio:
l'Ebraismo, il Cristianesimo e l'Islam
aventi un comune patriarca fondatore, Abramo
condividendo una discendenza comune… da cui prendono il nome di “abramitiche”.
Sì, ma... come si intersecano le une alle altre?
L’Ebraismo è la più antica delle religioni monoteiste, basata sulla fede in un Dio unico che ha stabilito un'alleanza con il popolo d'Israele.
Il Cristianesimo, nato dall'Ebraismo…
L’Islam è la più recente delle tre…
Ergo:
“Abramo” è a capo dei “3 movimenti”, che sono uno nella sostanza (di “Dio”).
Com’è? In “democrazia” decide la maggioranza; ma, attraverso la “relatività” by il regolo “midrash” ad hoc, bè… il modello in leva delle “holding” permette di controllare tutto quanto “con una % minuscola di… azioni”.
Di più:
la “legge del più forte” fa a meno della “legge”, che ha provocato per forza di cose, all-ora, proprio perché “serve” in tal senso = come ti narcotizzo, auto trasformandoti in “te” (qua, così). Suvvia!
“Abramo” è proprio “Dio”.
Il fra-virgolette indica che:
Abramo non poteva essere aschenazita, però.
Ashkhenaz è in ben altra parte dello albero genealogico:
= era un “ebreo” (gli ebrei sono Sem-iti).
Nella Bibbia, Ashkenaz... è un discendente di Iafet, uno dei figli di Noè, e non di Sem. La sua genealogia, che lo lega ai discendenti di Gomer, uno dei figli di Iafet, si trova nella Tavola delle Nazioni in Genesi 10:3. Per questo motivo, Ashkenaz è considerato il capostipite dei popoli del nord nella tradizione biblica...
Boom! Bingo...
Il timbro è il medesimo. Il “marchio è registrato”, essendo sempre AntiSistema (l’oro). Ecco perché, “in ogni tempo”, gli “ebrei” hanno sempre avuto ogni sorta di “privilegio”, arrivando sempre dopo gli ebrei, a cui tocca(va) ogni volta di prendere gli schiaffoni poiché “serve”.
Il sadomaso è qualcosa di “parlante”, se ci sei.
Lo “ebreo” sei ancora “te” (qua, così), poiché la storia è una, come la Verità. Mentre, lo “ebreo” son (sempre) l’oro: “Dio”, che amministra tutto ciò, avendolo come scopo Re-alizzato.
Ognuno ha uno scopo, ma l’oro hanno imposto il loro, come in una “teoria dell’assieme, l’insieme più grande”. Non solo; avendo impostato la “rotta”, nella modalità “pilota automatico”, in maniera tale che l’oro x “te” (qua, così) non esistono anche se ci sono: modello “olandese volante”, da cui l’ottovolante sul quale sei, sopravvivi, esisti, etc. ma non ci sei (dato che Te sei l’appeso al l’oro “chiodo”).
L’origine comune ti rende un “comune cittadino”, perdendo la memoria nel relativo “tempo”: nello “spazio che percorri continuativamente, prima di dipartire, ogni volta”. Del resto, il simbolo dello “in-de-finito” parla chiaro, essendo un Nastro di Mobius, dal quale non ne riesci poiché hai sempre la sensazione logica di “andare avanti” ma… “niente”.
Infatti, sulla “terra a palla” è giogo facile auto relativizzarti, correndo appresso ad un reticolo artificiale che ti ha e che, “te”, utilizzi persino tecnologicamente, dando proprio l’idea di esserti completamente smarrito (qua, così).
El panopticon perfetto è la Terra nella versione AntiSistemica.
“No, non siamo natura, se il nostro dovere è di contrapporci a lei, di levarci al di sopra di lei, di farle forza e di sfruttarla…”.
Arturo Graf
Già. Infatti, di naturale cosa c’è (qua, così), se non ciò che si pone più “a monte” possibile, pur essendo sempre “artificiale”. Concepire la Terra, la rende un artifizio. Giungere sulla Terra, potrebbe non ricomprenderla nell’artificialità. Anche se non è detto. Chi ha più memoria, più ricorda e dunque sa, ri-conosce. Chi è in tale situazione? Di sicuro, non “te” (qua, così).
Alcune “famiglie” risalgono “la notte dei tempi”.
Di certo, non la “tua” riforma dopo riforma.
Alcune organizzazioni ti precedono, anche se non sono arrivate prima di tutto: i “conquistadores” parlano chiaro. Non basta essere “arrivati prima”:
se chi arriva dopo “ti ha ma niente”.
Dunque, non c’è una “ricetta segreta per…”. Tutto fa brodo. Allora, “chi si è preso la precedenza”, se l’è presa e bon = è già successo. E, se non te ne accorgi sostanzialmente, continuerà a succedere potenzialmente per sempre o, meglio, sino a quando te ne renderai conto nella sostanza.
“I più pericolosi nemici sono quelli da cui l'uomo non pensa a difendersi…”
Arturo Graf
“Ha più conoscenza del mondo, non chi ha più vissuto, ma chi ha più osservato…”
Arturo Graf
“Ho capito che non è a cosa credi, il punto ma con quanta forza ci credi…” (Indiana Jones e il quadrante del destino) Vs legge d’attrazione da supermercato (sentirsi già come se…).
Coerenza:
sentirsi già come se… = con quanta forza di credi…
 |
| Hai voglia |
“I complessi sistemi che governano il cambiamento delle strutture sociali si trasformano e si evolvono nel tempo, adeguandosi di volta in volta alle mutate esigenze della società. In qualche caso tuttavia esistono delle spinte così forti, delle contraddizioni così feroci, che non consentono al sistema sociale di riequilibrarsi automaticamente; in tali situazioni il cambiamento avviene in modo brusco e violento: a una determinata struttura sociale improvvisamente se ne sostituisce un'altra…
Il metodo sperimentale di Newton e l'empirismo gnoseologico di Locke furono i fulcri concettuali che hanno trasformato totalmente la cultura europea, facendo decadere le forme del sapere antico e medievale… Le loro scoperte… non possono essere considerate del tutto nuove; esse non sarebbero altro che il risultato di leggi note nei millenni passati...”.
Geometria del male – Sigismondo Panvini
In tali situazioni il cambiamento avviene in modo brusco e violento: a una determinata struttura sociale improvvisamente se ne sostituisce un'altra… (Re-Seth).
Le loro scoperte… non possono essere considerate del tutto nuove; esse non sarebbero altro che il risultato di leggi note nei millenni passati... (è già successo e continua a succede-Re-Seth)
Infine…
Lo stato sapienziale può essere vissuto ma non comunicato, in quanto la “sapienza” comunicata è la negazione di sé: tentare di comunicare una memoria sapienziale attraverso il linguaggio conoscitivo equivale a negare o comunque a depauperare drasticamente la prima… Il cammino verso l'assoluto è pluridirezionato, non ha meta, essendo dovunque assoluto, non ha metodo e soprattutto non ha possibilità di essere condiviso e comunicato, come afferma il pensiero orientale: “chi sa non parla, chi parla non sa”…
Ferruccio Masci - Riflessioni sul concetto di mito
Attenzione:
se “il terzo non è dato”, di conseguenza SPS è fuori dal coro.
È con questa assoluta “forza” che hai a che “Fare…” (qua, così):
quella di SPS (che te credevi).
Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2025
Bollettino numero 4027
prospettivavita@gmail.com
