Bollettino di raccordo (3).

"Sono contro il multiculturalismo, in un Paese ci deve essere una sola cultura e deve essere quella dominante...".

Marine Le Pen 

E... così... già "è" in tutto il mondo, poiché... "qua, così".

Nel cruento finale di Westworld, degna “conclusione” di una serie già di per sé… cruenta, hai potuto ammirare (con quali emozioni?) quale sia la “soluzione” congetturata dalla mente del fondatore, superstite, del “Parco”:

un finale alla “Nerone”, con la piccola differenza che “a bruciare” non è la logistica, bensì, le anime del “Consiglio”.

Quindi, la prima serie termina con l’eliminazione fisica di tutto il Consiglio e del deus ex machina. 

Questo perché, al di là del livello di conoscenza tecnologica e della “filosofia” – alla base delle “creazioni” – l’unico autentico “rimedio (ad una vita infernale, riservata ai “residenti”, che a tutti gli effetti sono ‘esseri viventi in evoluzione’)” è quello “alla vecchia e classica maniera”… di un colpo di arma da fuoco nella testa.

Questo ti hanno raccontato e, se vuoi “vedere”, anche… proposto.

È una logica che consegue saldamente al senso unico… di un “interesse industriale”, capace di passare tutto al tritacarne, piuttosto che ritornare sui propri passi.

Ergo?

Quale soluzione “lato residenti/centrale”?

Quella radicale, alla “radice” del Consiglio…

Ovvio… ciò che ti hanno proposto è, e rimane, all’interno di una “semplice” trama da film, di un romanzo molto sofisticato ma pur sempre “una storia inventata di sana pianta”. No? 

Bollettino di raccordo (2).

Se l'assegno più alto è un aiuto per una vita più lunga, tagliare l'assegno significherebbe contribuire a diminuire anche la permanenza in vita di chi lo percepisce…

Link 

Ci sono, in pratica, infiniti modi per controllare qualsiasi “fenomeno”. 

Sia, esso, un oggetto, una situazione, un contesto, etc.

Sia, esso, la vita e la durata della vita di una persona e/o di un gruppo, se non – addirittura – della Massa (umanità in toto) stessa.

È una logica molto semplice (al di là della complessità realizzativa, procedendo dettaglio per dettaglio). Quale?

Quella di fare decadere nella “dipendenza da…” l’oggetto (target) del desiderio:

in questo “caso”

l’umanità intera

nel “qua, così”.

Questa logica è, di più:

una chiara intenzione

e, dunque

una strategia ben definita (e… nota bene… quindi, ben definibile).

Andando oltre:

la strategia, in questione, richiede (al fine di una assoluta “precisione ed attendibilità auto realizzativa”) che la “sorgente” sia molto ben “camuffata”.

Alias:

assolutamente impossibile, inimmaginabile

e, “qua, così”, di conseguenza

compresente

immanifesta

dominante (come la simbologia derivante dall'immagine globale di Dio, spogliata da ogni “località deviante”, dimostra eccezionalmente a livello simbolico frattale espanso).

Allora, tutto ciò che puoi “dimostrare” usando “con granum salis (consapevolmente)” la decodifica simbolica frattale espansa (che permette di realizzare a pieno, proprio quello che succede, continua a succedere e, dunque, succedere sempre “qua, così”) è già previsto, dalla dominante stessa, che ha già provveduto ad auto disinnescare tutto, “in previsione di ciò…”. 

Questo significa che, ogni volta che l’umanità ha trovato il modo per “risvegliarsi (poiché sempre potenziale)”, è sempre stata anticipata in sede dominante.

In che modo?

In ogni modo, utilizzando in toto l’ambiente stesso e le “sue” regole “naturali” di fondo.

Bollettino di raccordo (1).

“I Vostri Onori dovrebbero sapere per esperienza che il commercio in Asia deve essere mantenuto e accresciuto sotto la protezione delle armi, e che le armi devono essere pagate con i profitti del commercio, così che non possiamo continuare a commerciare senza guerra, né continuare la guerra senza commerciare…”.

Un proconsole olandese delle Indie Orientali ai suoi superiori, fine del XVI secolo.

I nuovi imperi. La mappa geopolitica del XXI secolo - Carmine Gianluca Ansalone

Tutto questo "commerciare" a cosa ti ha portato?

Hai almeno due “vie” da percorrere “qua, così”; 1) quella dove cerchi di capire (partendo, ogni volta, da quello che si/ti dicono le parti, perennemente in conflitto apparente… da ciò che desumi sentendo i Tg, leggendo i giornali, ascoltando/vedendo i programmi radio, televisivi e internet, nei quali i personaggi sfilano esprimendo concetti che, d’assieme, ti confondono costantemente e coerentemente – “lato tuo/umanità, dominato”) e 2) quella dove trovi il modo di comprendere (e ricordare) il “giro del fumo”, partendo da tutto quello che si auto manifesta dal punto 1).

Queste due “vie” sono una, dentro all'altra (raccordate dalla tua consapevolezza). Non te ne accorgi ma il “groviglio” esiste. 

Ed esiste, in quanto ché… esiste (è compresente) la dominante. Questo intreccio è la “prova” simbolica frattale espansa, di una intenzione, di una strategia, di un progetto “altro”, che esula dal destino umano, dato che lo “fabbrica e lo marchia” di conseguenza.

Comprendere quello che continua a succedere è, alfine, ricordare quello che “è già successo”; non è il “farti una idea”, ma… il “sapere, già, che è così”.