In ogni caso, nonostante tutto e tutti, comunque.

C’è una strana “assonanza (corrispondenza, armonia)” tra i nominativi di alcuni personaggi “di spicco” della società Globale. Qualcosa che, ogni volta che senti pronunciare (o che leggi), porta ed emersione strani collegamenti ideali, nonché, sottili filamenti fantasiosi… ai quali non dai mai (mai) nessuna importanza.

L’esempio in questione:

• Leader Al-Qaeda Osama Bin Laden (ex nemico pubblico numero uno, ora – ti dicono – essere morto, poiché assassinato)
• Presidente Usa Barack Obama (nome completo Barack Hussein Obama II)
• Vicepresidente Usa Joe Biden (nome completo Joseph Robinette Biden Junior).

La “vedi” la strana interconnessione?

Osama Bin Laden vs Obama Biden:

• O(s/b)ama
• Bi(n La)den.

Molto strano. Vero? Curioso. Quasi “uno scherzo del destino”. Quasi?

Se sei al corrente di che cosa, SPS intenda, per memoria frattale espansa, allora, non potrai dubitare affatto, su nessuna sorta di rassomiglianza incisa nel reale manifesto.

È come se nessuna formazione di potere, nemmeno il Dominio, potesse impedire ad una simile “funzione neutra originale”… di esprimere – secondo un proprio codice – tutto ciò che esiste al di là/sotto della linea della manifestazione reale (“immagine e somiglianza” della grande concentrazione di massa auto esistente “qua, così”).

Che cosa significa, a livello frattale espanso, il collegamento lessical/sonoro, appena sopra riportato?
    

La bolla protettiva ti isola e confonde speranza inversa.

La ridondanza, genera le città ("pennello elettronico").

Allo stesso tempo, tu "(sei) interpreti parti diverse". Ad esempio:

sei genitore, figlio/a, nonno/a, lavoratore/lavoratrice, cittadino/a, lettore/lettrice, elettore/elettrice, tifoso/a, etc.

Perchè questa molteplice "diversificazione sovrapposta"?

Per ridondanza (sicurezza AntiSistemica, collegamento, legante motivazionale, etc.).

Tutto ruota attorno a “perni (centri)” ed in una strutturazione del reale manifesto - “qua, così” – a forma gerarchica, di conseguenza (logicamente): tutto ruota attorno ad un unico, grande… perno centrale.

Riesci a concepire questa realtà, la “tua” realtà, con diversa mente?

Quando SPS si riferisce a “te”, intende la Massa.

Non tanto l’individuo, che costituisce sempre "l’eccezione che conferma la regola" e che funge, dunque, da “deviazione per l’attenzione (focus coerente)”.

Se parti con una certa logica, qualsiasi essa sia, non puoi mai fare a meno di prendere in considerazione, anche e soprattutto, gli effetti del comportamento massivo, che sono differenti da quello individuale. Se analizzi l’umanità intera, sondandola individuo per individuo… prendi un’altra “via” rispetto a quella emersa “qua, così”. La singolarità è “altro/a”…

La prospettiva svela, vela e rivela: 

dipendendo dalla “lente” che indossi, di volta in volta

e

in ritardo costante "qua, così"

la lente che inquadra te, esiste sempre e/ma non sei più tu ad "indossarla".

  

Ascoltare.

Cosa c’è dietro?

Djokovic: "Finché non ci sono prove, sono speculazioni".

Il numero 1 del mondo parla a proposito del nuovo scandalo scommesse:

"Si può creare una storia simile su qualsiasi match... servono fatti, non chiacchiere"...

Link

Qualcuno sta, forse, mettendo in dubbio il dominio di Djokovic? 

Logicamente (secondo quale... logica?), però, lui tende a pensare che tu lo pensi. Altrimenti, perchè reagisce in questa maniera?

Per timore di... (mentre le "cose" continuano ad accadere come se niente fosse, inosservate anche quando sono osservate. Non "ascoltate", a livello di profondità frattale espansa).

A "ragion di logica, qua, così... ti servono le 'prove', anche per essere certo/a di 'non stare urinando contro vento'". Non ti accorgi da solo/a? Sì, ma non è la stessa cosa. Perchè, tu sei come disinnescato/a ed il "tuo sentire" non corrisponde - da solo - al decorso della "pubblica giustizia (di parte)".

Attraverso la “genetica”, si trasmette informazione (di che "tipo"?).