La misura dell’incanto risuona.

“Ho dimostrato che determinati suoni possono entrare in risonanza con i nostri occhi…”.

Medicus

Tanto che puoi “non vedere nulla, ma avere ‘solo’ sensazioni”:

“Non vedo nulla. Ho solo una sensazione…”.

Medicus

La vista è sopravvalutata. 

Del resto, in un mondo apparente… 

Nella realtà che si manifesta “qua (così)”, piena zeppa di mistero che così tanto affascina e rende “magica (affascinante)” non la vita ma (ma) la sopravvivenza. 

Non è, forse, così?

Tendi a rifuggire dalla troppa “luce”, dalla troppa “chiarezza”. 

Da qualcosa che sembra alquanto banale per “te”. 

Perché avere ogni risposta, dal momento in cui è più entusiasmante continuare a far finta di giocare, credendoci sempre più a fondo, tanto da dimenticare che si tratta di un giogo. 

Tanto da immedesimarti con le sue regole, che non lesinano dolore, sofferenza, morte, disperazione, giustizia di parte, etc. per chiunque nell’AntiSistema.

“Quanto sarebbe scialbo e noioso questo mondo, senza il mistero…”.

Medicus

Come lo so? Non lo so. L’ho notato…

“La tua mente è così tranquilla. Praticamente inutilizzata…”.

Sherlock

L’intelligenza, questa s-conosciuta. 

La s-composizione “descrive e permette”, contemporaneamente. 

Nella realtà manifesta “qua” (in qualsiasi versione), l’informazione è ubiqua, sempre compresente, sempre ver3 (quando esprime una falsità, ha registrato la falsità e, come tale, riporta a mente la verità circa la falsità già accaduta). 

Come tale, la fake news (ad esempio) è un dipolo:

parte relativa alla falsità soggettiva (interesse, proprietà privata, strategia, etc.)

parte relativa alla verità oggettiva (memoria frattale espansa, informazione ambientale, giustizia ad angolo giro, etc.).

Ciò significa che, a prescindere, puoi sempre (sempre) auto decodificare, da te in te, ogni s-oggetto/evento(situazione) che “qua” – anche se “così” – continua a succedere. 

Sì. Il nocciolo della questione - che ti ricollega alla “necessaria (logica)” compresenza immanifesta della ragione fondamentale “a monte”, Dominio – sta proprio nell’accorgerti della ripetizione:

nell’auto replicazione di un solo, unico, immane e-vento “all’alba del sorgere della società umana, che non esisti a riconfermare allorquando, senti parlare (ti viene insegnat3) e riconosci… in termini di progresso, evoluzione, legge, etc.”…

Concentrati meglio.

“Quello che mi inquieta è la enorme influenza che lei esercitava…

Questa reputazione è qualcosa che lei si è coltivata… Vede, è già un male che una persona abbia una influenza così preponderante ma, se poi è fuori controllo.

Se è un problema. Una dipendenza. Allora, sarebbe come se la nave della politica americana, fosse timonata da un ubriaco…”.

Miss Sloane

Tutt’altro. 

Come è diventato possibile essere tanto… ciech3? 

Un simile livello di non accortezza (relativamente all’assolutezza del “senso unico” Dominio) è, al limite, paragonabile all’essere “ubriach3”. 

Non il contrario. 

L’esempio della lobbista Miss Sloane (divenuta tanto potente e poi decaduta, nel momento in cui sbarra il passo alla Lobby delle armi) parla chiaro:

un simile “potere” dipende dalla “propria” giurisdizione

ossia

dalla “ossidoriduzione (gerarchia) e diluizione (apparenza)”

provocata da “a monte”, indimostrabilmente.