Sei sempre in salita.

In Childhood’s end (prima puntata) puoi meglio comprendere come “Dio e Gesù” siano due esseri “diversi (distinti e separati)”. Altro che trinità.

Poco importa che Dio abbia l’apparenza del Diavolo… 

E lo Spirito Santo? 

È quella linea d’intesa (corrente), che s’instaura tra la polarità, e che assume una certa valenza ad “immagine e somiglianza”. 

Ovvio, Dio (il nome è un contenitore generico “buono per ogni stagione”) e Gesù (il nome non tragga in inganno, poiché, ad ogni latitudine il nome cambia, ma non la sostanza di ciò va in scena ogni volta) incarnano “valori (interesse)” gerarchici differenti e, dunque, diversa appartenenza. 

Non ci vuole molto ad accorgersi, data la differenza di potenziale che caratterizza “i due”. 

Piuttosto, la “strana coppia” rassomiglia, di più, a qualcosa del tipo: 

“mandante e mandatario (eletto)”, l’Innominato ed il Bravo, etc. 

La loro è una catena di distribuzione. 

Sulla carta.

“Sulla carta”… non è un trattato né un saggio, bensì è “ciò che sai esistere (solo) ‘sulla carta’, in quanto a giustizia, diritto, uguaglianza, sovranità, etc.”. 

Qualcosa che "rispetto ad un certo passato", sembra molto migliore, per cui "ti va bene".

Il peso della storia (deviata) inciso, per compressione (che fa rima con s-oppressione), sui documenti che regolano – come lancette di un orologio invisibile – l'animo ed il “tuo” tempo “qua, così”. 

La Costituzione, compresente in gran parte degli Stati del mondo, è uno di questi meccanismi che così tanto, la Massa, ha lottato per alfine “avere”. 

Regole che valgono per tutt3, nonché, convenzioni “liberamente interpretabili” che, da un lato, illudono la “gente” e, dall’altro, servono per raggirarla “alla moda”.

“Nulla è più pericoloso di un'idea, quando è l'unica che abbiamo…”.

Émile-Auguste Chartier

Sullo stato dell’ambiente.

Craccare…

(diritto)(informatica) agire sulle protezioni di un programma informatico in modo da permetterne un uso illegale senza le necessarie licenze…

Dall'inglese to crack cioè "rompere, spezzare"…

Link 

L’analisi che puoi fare, relativamente allo “stato dell’ambiente (status quo, paradigma, convenzione o, meglio, ‘qua così’)” – nel quale “sei” – è portante e centrale, nella misura in cui “te ne fai realmente/sostanzialmente qualcosa”. 

Altrimenti… rientra sempre (sempre) nel “qua, così” stesso.

Questa non è una fantasia, bensì, è un fatto dimostrato dalla scienza (deviata) stessa:

l'osservatore modifica la realtà…

Secondo la fisica quantistica potenzialmente coesistono infinite possibilità. Tutto può accadere.

La probabilità che qualcosa avvenga (in termini tecnici quando avviene il collasso della funzione d’onda) è strettamente legata all’atto di osservazione che diventa coerente con ciò che prevediamo di vedere.

Quando osserviamo e “scegliamo” uno specifico risultato, tutte le altre possibilità diventano incoerenti rispetto a ciò che vediamo e si auto-escludono.

Siamo noi a determinare ciò che si verificherà e sperimenteremo nella nostra vita sulla base del nostro punto di osservazione.

Quando iniziamo a guardare il mondo da molti più punti di visti che vanno oltre le credenze limitanti, iniziano a manifestarsi nuovi eventi, situazioni e sincronismi.

Solo perché crediamo che qualcosa sia possibile, ci apriamo a quella possibilità nella nostra vita…

Link