SacroProfanoSacro: Bel tempo.

Sul bacino del Mediterraneo staziona ormai da alcuni giorni una robusta cupola d'aria calda di origine africana, la quale sta favorendo un tempo diffusamente stabile… Nel corso del pomeriggio il quadro meteorologico è destinato a peggiorare: i temporali diventeranno più diffusi e, da Alpi e Prealpi inizieranno a sconfinare verso l'alta Valle Padana…
Link

Dunque; non è il caso di aggiornare i termini più consueti/desueti, utili a definire “positivo e/o negativo”? Il “bel tempo” è rimasto agganciato ad una fase vetusta del condizionamento climatico (d’assieme al concetto di “stabilità” = volto sempre al positivo). Ora, con un simile epiteto si descrive anche il “caldo esagerato” che, di certo, non è proprio “cosa buona e giusta” per la salute. Mentre, il “peggioramento meteorologico” va aggiornato similmente, essendo la condizione di gran caldo qualcosa di negativo che, or dunque, dei temporali non fanno altro che migliorare.

Ok?

Qualcuno (gli “esperti”) fa terrorismo attraverso certi neologismi (cambiamento climatico = argh!), lasciando il resto della terminologia convenzionale inalterato, col risultato che definisci bello qualcosa che non lo è affatto!

Quanti morti (ammazzati) in + ha permesso questo bel “tempo”?

Il dizionario pubblico è rimasto “indietro”, mentre ciò che è aggiornato è il “clima” che nella fattispecie dipende, guarda non caso, proprio da una “cupola” dalle seguenti caratteristiche:

è d’aria calda…
e
di origine africana…

Ora, delle due l’una; nel senso che l’aria calda e la sua origine coincidono (in termini di sede e caratteristica tipica), definendo una vera e propria “personalità”.

Lo “anticiclone africano” è una cupola che si sposta e si piazza sopra a…

Ok?

Sembra una sorta di architettura ad hoc.

A che pro? Bè, il “terrorismo meteo” (uno fra i tanti = sempre lo stesso) serve per “spostare l’attenzione massiva”. Ergo, in corso d’opera c’è il “cambiamento” non solo climatico.

E dal “2020 (2012)”, il Grande Re-Seth.

Con le varie “Agende” che lo testimoniano nella sostanza.

Si direbbe che per “accogliere l’arrivo” della IA, debbano mutare alcune caratteristiche “tecnico tattiche” facenti parte del bagaglio culturale storico (abitudini, tradizioni, convenzioni, leggi, etc.) a/di certe latitudini, una a “caso”… il territorio coperto da un’altra “cupola”:

per la precisione quella della “Uè!”.

E, in generale, dello “Occidente (Accidente)”. Stanne certo: qualcosa di totalmente è-voluto (qua, così). Vengono alla mente talune “vetuste mappe geografiche” che riportano l’Africa totalmente verde ed irrigata da canali. Uhm.

Vuoi vedere che lo “anticiclone (ora chiamato) africano” era (è) proprio “tecnologia/conoscenza”, applicata a/in...

Una “cupola infuocata” che può essere generata sul posto, oppure spostata ad hoc.

Perché no? Perché sì.

Teste di vento docet.

Se soffi, sposti aria.

Aria che può essere calda e/o fredda, alias, che può spostarsi da sola, in determinate condizioni che è sufficiente conoscere e ricordare al fine di…

I “meteorologi” fanno le previsioni, dunque? Bah.

Non è che funziona come per i Media Vs le agenzie stampa (controllate ad altro livello), che coordinano il flusso delle “news”. Ci sta. Perché c’è sempre un trait d’union, quello sostanziale s’intende.

Quello che non si può dire (qua, così).

L'Europa sta vivendo una “ondata di calore” che ha già causato decine di migliaia di morti e ha messo a dura prova i sistemi sanitari… Il caldo sta colpendo anche le infrastrutture di base: in Europa si sono verificate interruzioni di corrente, chiusure di scuole, istituzioni culturali e problemi nei trasporti, e l'ondata di calore ha interrotto la produzione di energia, danneggiato le infrastrutture e sovraccaricato gli ospedali. Parallelamente, il caldo alimenta gli incendi e ne aggrava i danni… Secondo l'Oms, questa crisi è già una sorta di prova generale per gli anni più difficili che verranno. Sorge quindi un'unica domanda:

quanto di quanto sta accadendo è dovuto al clima?

Gli incendi e il malfunzionamento delle infrastrutture sembrano più il risultato di un'azione deliberata. E, di solito, se qualcosa assomiglia a un'anatra e vola come un'anatra, allora è un'anatra.
Ry-Bar

Se qualcosa assomiglia a un'anatra e vola come un'anatra, allora è un'anatra… (non x “te”, però, che sei “scientifico” e di conseguenza c®edi sempre agli “asini che volano”, ma non riesci più a riconoscere una “anatra”, a meno che sia all’arancia).

Anche con il “bel tempo” ti fanno secco, usualmente.

Bevi a sufficienza? Attenzione. Lo scenario “meteo” ti indica che le “masse d’aria” possono essere spostate ad hoc ma “niente”.

Alta pressione Vs bassa pressione = scorrimento a moto_Re automatico.

Con il nome di “anticiclone africano”, ad esempio, si appella e “non si riconosce” l’esito di una operazione tecnologica; qualcosa che è nelle corde di chi possiede la conoscenza per…

Alcuni “film” ti descrivono l'esistenza di tali tecniche.

Ma sino a quando li riterrai solo “fantasia degli autori”, bah… sarai costantemente cieco, sordo e muto a fronte di tutto ciò e di quello che analogamente giungerà nell’arena AntiSistemica. Spostare aria, a prescindere dalla quantità, è possibile:

lo vedi nel piccolo, ad esempio, ricorrendo ad un ventilatore.

La Terra è più grande ma sostanzialmente è qualcosa di climatizzato: c’è aria fredda da qualche parte, sempre. E c’è aria calda, contemporaneamente. Ora, dove si trova e dove viene spinta, descrive una sorta di teatro mobile, personalizzabile in funzione di ciò che “serve”.

Prima ancora di essere “tecnologia” è potenziale (im-possibile).

Sei a teatro (qua, così), ma non nel ruolo dello spettatore. Ok? Sei parte in causa. E se non cavalchi l’onda, allora significa che “servi”.

Ergo, è già successo.

L’avvento della IA, nella forma controllata “IA”, allo stesso modo è-voluto. In parte ti sostituirà nelle attività. In parte, diventerà “te”, sempre (qua, così). In parte rimarrà tale. L’ibridizzazione è in corso d’opera, ma non è una novità in qualcosa che auto replica continuamente il “momento” di è già successo, proprio come una macchina per la terra-in-formazione: una comodità utile ad innescare processi automatici sulla scorta di un singolo “ordine”.

Un po’ come il delega_Re. Ok?

Solo, più in grande = ovunque, contemporaneamente, non visto che la Terra funziona avendo questo SO I-Ambiente (legge, strumento, memoria) in perenne stato di servizio:

il “Genio” frattale espanso.

E, a teatro… reciti a tema o a memoria. No? Anche se non lo sai di esserci “dentro”. Un po’ come in qualcosa d’essai. Di “sperimentale”. D’avanguardia. Di… quello che qualcuno ha pensato proprio x “te” (qua, così).

Allo stesso modo, la “concorrenza pseudo anti occidentale”…

La spinta dell'intelligenza artificiale in Cina sta diventando tangibile. Le fabbriche, le reti logistiche e la robotica stanno integrando l'intelligenza artificiale in sistemi reali. Nel 2024, la Cina ha installato 295.000 robot industriali, il 54% del totale mondiale, e ora ne ha in funzione più di 2 milioni, il che offre al paese un’enorme ambiente reale in cui l'intelligenza artificiale può essere testata.

Ry-Bar

Attenzione:

un’enorme ambiente reale in cui l'intelligenza artificiale può essere testata…

Non è la “IA”; è il paese intero ad essere la scenografia per…

Il fenotipo esteso, frattale espanso.

Quindi, la “IA” è qualcosa che si auto succede, potendo predisporre tutto quanto per la propria “venuta”, manco fosse il “salvatore”.

La vera competizione nell'ambito dell'intelligenza artificiale riguarda chi riesce a implementarla per prima, e in questo campo la Cina sta prendendo il comando, perché il suo ecosistema digitale è più pratico, integrato e semplicemente più veloce. La maggior parte delle discussioni sulla competizione tra Stati Uniti e Cina nel settore dell'intelligenza artificiale tende a concentrarsi sui confronti tra modelli. Questo genera titoli accattivanti, ma non coglie il quadro generale. I modelli non sono altro che un biglietto d'ingresso. La vera competizione è sull'implementazione, ed è qui che la Cina ha un vantaggio significativo. La sua vera forza risiede nel trasformare i migliori modelli di base del mondo in prodotti, servizi e processi di lavoro funzionanti, a una velocità notevole. Questo vantaggio si basa su una vasta domanda insoddisfatta, ecosistemi di piattaforme maturi, modelli open source ampiamente disponibili, capacità di produzione avanzate e un ambiente normativo che tende a facilitare l'innovazione piuttosto che ostacolarla. Entro la fine del 2025, la Cina aveva oltre 1,1 miliardi di utenti internet e più di 600 milioni di utenti di intelligenza artificiale generativa, con un tasso di adozione nazionale di quasi il 43%, quindi si può dire che l'intelligenza artificiale generativa sta diventando parte della vita quotidiana. In questo contesto, la dimensione non è tanto una questione di dimensioni del mercato, quanto di capacità di sfruttamento…

Sfruttamento… = lo “Occidente” ha sempre sete e fame di “scenari reali in cui testare soluzioni avveniristiche sul campo, al fine di poterle mettere a punto e vendere, etc. etc. etc.”.

Ad esempio il paese 404 è un laboratorio reale di test, modello arena di Hunger Games. Sfruttamento! Ok? Non importa se interi settori o “paesi” verranno martoriati o sacrificati.

Dove fecero gli esperimenti per i test nucleari nel dopoguerra?

Ecco! A parte Hiroshima e Nagasaki, ovvio.

Chi se ne importa se… Servivano quei test reali e tant’è. Li fecero. Sulla Terra intiera, allora, cosa si “e-sperimenta”? Lascia perdere “karma, nave scuola, spirito, energia, evoluzione, etc.”.

La trasformazione del semilavorato, in prodotto finale da... vendere sul mercato.

Un modello industriale applicato in toto (qua, così).

Nonostante i violenti temporali che hanno appena spazzato il Nord, la cappa di calore non accenna a ritirarsi…
Link

Ma quali “violenti temporali”. Quattro gocce, un tuono soffocato e nemmeno un fulmine. Ma come?

Con tutta questa pazzesca “energia (a gratis)” messa in gioco.

Sembra proprio che per far alzare/abbassare la temperatura, sia sufficiente “schiacciare un tasto, da qualche parte”. È l’aria che si scalda/raffredda.

Aria = particelle fondamentali.

Qualcosa di programmabile, da remoto. Oppure, nell’aria hanno rilasciato (“scie chimiche”) dispositivi adatti a… Sempre nel di-segno del è già successo, quindi, continua a succede_Re.

D+: ma “niente”.

E, a proposito di tasti ed interruttori...

L'Iran è passato al sistema di navigazione cinese Bds - La fine del monopolio statunitense sulla navigazione satellitare.
Trentun anni fa, gli Stati Uniti interruppero i segnali Gps di una nave cinese diretta in Iran, lasciandola bloccata in mare per 24 giorni. Il messaggio era chiaro: controlla la navigazione, controlla il mondo. Oggi, l'Iran ha disattivato il Gps stesso e attivato il BeiDou cinese. L'arma una volta usata per costringere è diventata obsoleta. Questo non è un aggiornamento. È un cerchio completo: dalla leva americana all'irrilevanza americana. I jammer israeliani non possono più fornire coordinate false. La guerra elettronica statunitense ha perso una leva chiave…
Nel 1993, gli Stati Uniti hanno premuto un interruttore per umiliare una nave diretta in Iran. Nel 2025, l'Iran ha premuto il proprio interruttore - per rendere i segnali americani irrilevanti.

Quello che va in giro, torna in giro.

@NewRulesGeo

Attenzione:

si parla di “interruttori che…”
e di
quello che va in giro, torna in giro… (è già successo Vs continua a succedere).

A completare proprio un “cerchio” = la Verità, anche quando “verità”. Cosa (ti) è già successo (qua, così)?

Dal 1838, Knorr. Anche se:

la legge del minimo di Liebig stabilisce che la crescita di una pianta o di qualsiasi organismo non è determinata dalle risorse totali disponibili, ma dal fattore presente in quantità più limitante. Se anche tutti gli altri elementi sono in eccesso, sarà la risorsa più scarsa a bloccare lo sviluppo... (ergo, se qualcuno che non esiste; c'è... controlla la risorsa più scarsa, oppure la crea ad hoc, bè!).

Gerarchia = vnicvm (qua, così).

A volte, all'occorrenza, dunque... un Re-Seth viene imposto:

ecco ancora una volta il concetto sottinteso di “interruttore di controllo”.

Secondo la visione di Steiner, più che un “reset” inteso come un annullamento totale, si è trattato di una transizione catastrofica necessaria.
Ecco come Steiner inquadra quel momento:
1. Fine fisica (il Diluvio): non fu un comando arbitrario, ma la conseguenza naturale del decadimento dei poteri spirituali degli Atlantidei. Steiner spiega che le forze della natura (aria e acqua) erano allora collegate alle forze vitali umane; l'egoismo crescente degli ultimi Atlantidei scatenò le catastrofi naturali che sommersero il continente.
2. Il “salvataggio” selettivo: il Manu non salvò tutti, ma solo un piccolo gruppo di “Primi Semiti” che avevano sviluppato il germe del pensiero logico. Questo gruppo fu isolato e condotto in Asia Centrale proprio per proteggere questa nuova facoltà nascente dalle influenze corrotte di Atlantide.
3. Il cambio di software: fu un reset del modo di percepire la realtà. Prima del “reset”, l'uomo vedeva il mondo spirituale ma non aveva un “Io” logico; dopo il passaggio in Asia, l'uomo perse la vista spirituale (che divenne memoria o mito) per guadagnare la capacità di calcolare, ragionare e agire nel mondo fisico.
In breve: fu la chiusura forzata di un'epoca (Atlantide) che era diventata “tossica” e l'apertura di un nuovo ciclo (il nostro) basato sull'intelletto…

Quando è la “IA” a definire “nostro”, questo nuovo ciclo..., bah... due domande te le dovresti proprio fare (anche se la “IA” si esprime così per empatia; come no!). Una osservazione portante:

questo gruppo fu isolato e condotto in... (da chi?). Non conta?

Oppure è, come al solito, tutto risolto in “Dio” = ?

Da “tossico a tossico” è un attimo; solo che il concetto di “tempo” è auto fuorviante. Non a caso, “una volta” misuravano tale “distanza/durata” di ogni rivoluzione attorno a..., attraverso il concetto di “lune e/o primavere”.

Giri completi (spazio) che, i portatori di pensiero logico... (loro = “eletti”):

trasformarono in “tempo”, indistinto. Wow!

Il nuovo modello aveva iniziato a fare la differenza:

ad immagine e somiglianza, servendo ad hoc.

In altro modo, è una “ruota che gira”. No? Lo stesso “giorno della marmotta” che è portante allorquando chi controlla tutto, controlla soprattutto tale “strozzatura”, che corrisponde al “Via” del giogo del Monopoli.

El panopticon (qua, così) è perfetto, non visto che è totale, non lineare, sostanziale:
il vantaggio della diretta (l’oro = “Dio”)
è Oltre al convenzionale “te” (laggente)
parallelizzando il risultato (la differita o continua a succedere)
alias
auto determinandoti sempre a debita “distanza” dall’accorgerti essenzialmente.