skip to main |
skip to sidebar
È possibile “parlare” di qualcosa, senza tirare in ballo alcun3 definizione enciclopedica?
Ossia:
trattare del significato, in luogo del “cosa significa”.
Certo che sì.
Solamente che... il risultato non varrà a nulla, in termini Anti-Sistemici o, meglio, di ciò che rappresenta per “te” ment®e continui ad auto sopravvivere “allegramente (come se nulla fosse e/o fosse ‘norma-le’)” nell3 realtà manifesta ad immagine e somiglianza del “è già success3”.
Ad esempio:
il Mes o “fondo di salvataggio europeo” (per intenderci).
Quanto “tempo” devi lavorare per estinguere il mutuo sulla “tu3” casa? Mediamente, s’intende.
O, meglio, partendo da zero euro sul conto da dare all3 banca e potendo contare sul sol3 stipendio (che, per chi costituisce famiglia, è presumibilmente doppi3).
Quanto? 30, 40, 50 anni...
Per un3 soluzione tipica, sì. Ma se vuoi fare l3 cose alla grande… apriti o cielo.
Per cui, in assenza di entrat3 straordinarie, occorrono decenni per saldare il “debito”.
Decidere = determinare.
Scegliere = preferire.
Ci sono molt3 “sinonimi”, usual-mente. Tant’è che il dibattito potrebbe sempre impazzare, dal momento in cui “scegliere è, anche, separare”.
Tra espert3 ed essere “a Massa”, infatti, c’è “sola-mente”… gerarchia; il che significa = tutt3 serve (anche il parere espert3).
Ossia, “tutt3” serve (non visto che tratta-si sempre di verità parziale, poiché nell’Anti-Sistema che decide anche per “te”).