Sul “come porti, sempre”.

“Tu non resti?

No. Troppi ricordi…”.

Personal shopper

I “ricordi” sono induzione ambientale, memoria frattale espansa (l’in-diretta – simbolica – “intelligenza” dei soggetti e degli oggetti). 

Questa caratteristica indica, nella sostanza, che la forma reale manifesta – anche se – “qua, così”, è informazione, è un banco di memoria, è un codice auto informativo, è potenziale.

Il ricordo è proprio ("tuo"), inteso a livello soggettivo? 

Non solo. 

Il ricordo è, anche, l’aggancio (input) per l’entrata (la consultazione) nella/della infrastruttura.

Di quel “qualcosa” che, convenzionalmente, non riesci a prendere sufficientemente sul “serio”, in considerazione… dal momento in cui, credi nella natura divina dell’ambiente o nel racconto naturale by scienza deviata.

Quindi, come puoi fare attenzione ed auto concentrarti in merito ad una versione, altra, che ruota attorno al concetto di frattalità espansa?

Semplice:

non essendo, per te, previsto, allora, non lo fai, perché non lo puoi fare.

Ma (ma) di questo “non potere”, tu ne esalti solamente la componente “inimmaginabile”, ossia, assurda.

Mentre, nella sostanza, ti adatti a versioni della “spiegazione”, allo stesso modo, assurd3, poiché… basat3 su cardini indimostrabili, e cioè, che necessitano – dunque – della tua stessa “complicità (di base)”:

il cosiddetto

credo ("fede")

da cui

la “fiducia” del Mercato

nei confronti delle Istituzioni.

Senza purezza, se non per la purezza dominante.

“Visita l'interno della terra, operando con rettitudine troverai la pietra nascosta”.

La frase continuava alle volte con le parole 'Veram Medicinam', a indicare che la pietra è anche il “vero rimedio” per ogni malattia…

L'espressione stava a indicare l'esigenza di scendere nelle viscere della terra, cioè negli anfratti oscuri dell'anima, per conseguire l'iniziazione, operando quella trasmutazione della materia nello spirito che avrebbe permesso di conseguire l'immortalità e riportare alla luce la sapienza, attraversando le diverse fasi dell'Opera alchemica, cioè nigredo, albedo, rubedo…

Link 

C’è una, ed una sola verità, “a monte” del “qua, così”… seppure, sempre, nel “qua, così”. 

Lo “è” per forza di cose, in quanto ché, il vertice – nel suo massimo fulgore – è sempre e solo “Un3”.

Una storia e qualsiasi storia, inizia da un “momento” ben preciso e non importa che (se) coloro che conseguono, senza memoria diretta, credono di scorgere una molteplicità di forze (eventi) nel fondamento che regge le origini di qualsivoglia “cosa”.

Un simile “scorgere” è già di per sé, sinonimo di “difficoltà nel ricordare”, giacché scomodante il più deviato (ed auto deviante) concetto secondario del “comprendere”.

Nel “qua, così” il “qua, così”. 

Per cui, che altr3 può emergere se non sempre, ancora, “qua, così”?

C’è come un confine, più che un limite.

Qualcun3, piuttosto che qualcosa.

Una compresenza, al posto della natura e dell’opera divina che, in ogni “caso”, sono una rappresentazione in chiave simbolica della stessa, ragione fondamentale, compresenza dominante…

Calcolare “ciò che dici e dicono”.

“V'è dunque un altro principio di quel male se è evidente che Dio non lo è?

Certamente. Sarebbe assurdo che si faccia da solo. Se poi insisti nel chiedere chi ne è l'autore, è impossibile risponderti. Non è un essere determinato, ma ciascun malvagio è principio della propria azione malvagia…”.

Libro primo. L'uomo e il libero arbitrio - Sant'Agostino 

In questo spazio (potenziale) – ormai, lo sai – è ritornat3 alla “luce”, un assieme di valori universali che rendono “tutt3 misurabile” attraverso la reintroduzione dell’unica costante, in un oceano di variabili:

la compresenza immanifesta dominante (rilevabile per “contrasto”)

e (di “riflesso”) il tuo potenziale originale, autentico.

Quindi, a proposito della citazione precedente, è possibile sempre “aggiungere (in quanto realtà aumentata o impoverita)” informazioni – degne di nota – in-direttamente derivate proprio da quanto ammesso poco sopra (compresenza immanifesta dominante + potenziale singolare). Del tipo:

“V'è dunque un altro principio di quel male se è evidente che Dio non lo è?...”.

Viene dato per scontato (è “evidente”?) che “Dio non lo è”. Ma… su quale fondamento? 

Su una – seppure millenaria – convenzione, ossia, auto convinzione (indotta massivamente nel tempo, da “chi”? E, “perché”?).

Vai Oltre Ogni Orizzonte, perché la questione non finisce "qua, così", né nemmeno rimuginando attorno al discorso del singolare potere religioso.