Sparire da questo piano per 'fede'.

Se accettiamo di ‘lasciarci andare’, le informazioni che attireremo vivendo, saranno armonizzate con un simile stato d’animo. Ovviamente, per ‘lasciarci andare’ intendo ‘avere fiducia o fede’. In che cosa? Nel più alto principio esistente: quello relativo ad una intelligenza primeva, al di sopra di ogni aspetto relativo al senso illusorio dimensionale fine a se stesso. 

La caratteristica di ‘fede’ è, infatti, stata disintegrata dal dogma religioso contabile e globale. 

La ‘fede’ è, oggi, riconducibile ad un significato che è molto simile all’afferrare un frutto per assaggiarne solo la buccia, ossia il suo strato più superficiale. L’opera Antisistemica è ‘lungimirante’. Il gigantesco teatro delle religioni può essere un immane 'trucco' al fine di stravolgere il significato del termine ‘fede’. 

Oggi chi non risente dell’influsso inquinante delle religioni, quando si accenna ad un simile termine? È, come dire, stato inflazionato dopo millenni di utilizzo storpiato della sua venatura più adatta a rappresentarlo nelle 3d. Ricordiamo sempre che il ‘significato’ e la ‘verità’ brillano a ‘temperature diverse’ in funzione della vibrazione che caratterizza l’osservatore o la massa osservante.

Il piano duale è la quintessenza di questo concetto.

Scoprire una legge fisica, all’interno di un mezzo sottile come l’etere, non riconosciuto, comporta ‘lo scoprire una mezza verità’, come appunto la conclusione affrettata che la velocità della luce sia insuperabile. È insuperabile a ‘bocce ferme’, ma è questa una condizione non definibile in un contesto ‘vivo’ come quello della struttura Universale.

Diciamo che le conclusioni di uno studio, effettuato da un essere vivente ad un certo livello evolutivo, sono fini/figli di quel livello evolutivo: nient’altro.

In ogni secolo gli esseri umani hanno pensato di aver capito definitivamente l'universo e, in ogni secolo, si è capito che avevano sbagliato. Da ciò segue che l'unica cosa certa che possiamo dire oggi sulle nostre attuali conoscenze è che sono sbagliate.
Isaac Asimov tramite Saggezza&Consapevolezza

Invece che usare il termine ‘sbagliate’, utilizzerei ‘temporanee’, ossia relative al livello di comprensione evolutiva inerente all’entità che intende chiedersi il perché di taluni fenomeni che lo circondano.

Esistono, o sono esistiti, esseri umani innestati in una struttura temporale difforme dal proprio livello conoscitivo; persone più ‘avanti’ rispetto alla massa e persino rispetto al livello scientifico affermato in un dato ‘presente’. Queste individualità non hanno mai avuto Vita facile in un ‘luogo 3d’ in cui si teme il ‘diverso’, perché il reame instaurato sulle note della paura è sempre un ‘luogo chiuso’ e poco ricettivo. 

Una di queste individualità è il poco noto John Keely. Leggiamo qualche nota su di lui e su come è 'andato a finire' nella sua particolare incarnazione:

Nella seconda metà dell’ottocento vi è da registrare la storia di un certo John Worrel Keely, inventore di una serie di apparecchiature in grado di sollevare in aria gli oggetti e disintegrare la pietra. Keely utilizzava il suono prodotto da strumenti simili a canne d’organo, o da corni di ottone, propagato attraverso un filo metallico composto da oro, argento e platino (come alcuni gong tibetani), o da un semplice filo di seta e sollevava sfere, composte dai tre metalli, al solo suono di una nota…

 
Inventò anche uno strumento che doveva divenire l'elemento principale di un nuovo motore meccanico: l'arcolaio. Centinaia di sfere, tamburi e ruote, che producevano una potenza inaudita che impressionava le persone che assistevano ai suoi esperimenti…

Ridusse le dimensioni del suo Liberatore, rendendolo grande quanto un orologio da taschino, ma era il procedimento che complicava la realizzazione fuori del suo laboratorio. Era necessario trovare l'accordo di massa, ossia trovare la giusta intonazione fra le vibrazioni corporee di Keely, di risonanza della stanza, degli apparecchi e quelle emesse da eventuali visitatori. Quindi tutto doveva essere preventivamente sintonizzato.

 
Scoprì anche che le vibrazioni per simpatia erano in grado di disintegrare il quarzo e altri tipi di roccia dura usando la nota giusta. L'accordo di massa sulla prima ottava produce 42.800 vibrazioni al secondo sufficienti allo scopo.

 
Ideò quindi un disintegratore che poteva venire impiegato nell'industria mineraria. Gli imprenditori minerari dell'epoca finanziarono ulteriori ricerche e Keely modificò di nuovo il Liberatore. Rifiutò comunque di rivelare la natura della forza 'eterea' utilizzata e il conflitto che si venne a creare con i suoi finanziatori, lo spinse, in preda all'ira, a distruggere parte di quanto aveva scoperto e creato. Morì povero e dimenticato.
Link

Il ritornello è sempre quello, no? Keely nasce quasi vent’anni prima di Tesla e rappresenta quel filo di continuità che unisce la ricerca e la comprensione evolutiva portata avanti in maniera sottile da una certa categoria di individui, al di fuori di ogni dogma imposto dal modello imperante globalmente. È la Vita che pulsa e che non può essere mantenuta in ‘cattività’ per troppo tempo.

Ed ora una lunga citazione tratta dallo splendido lavoro di David Wilcock, trovabile su Stazione Celeste a questo link.

Dopo aver stabilito che tutti i campi come la forza gravitazionale e quella elettromagnetica sono semplicemente differenti forme di etere/ZPE in movimento, abbiamo una sorgente attiva per la gravità, e una semplice e chiara ragione per la quale essa dovrebbe esistere. Osserviamo che ogni molecola di un intero corpo planetario deve essere sostenuta da un continuo flusso interno di energia eterica. 

La stessa energia che interviene nella creazione della Terra crea e fluttua dentro di noi. Allora, noi restiamo impigliati nella corrente gigante del fiume di energia che scorre all’interno della Terra, così come le zanzare restano incastrate in una zanzariera mentre l’aria continua a fluire attraverso la retina. I nostri corpi non possono spostarsi attraverso la materia solida, ma ciò è certamente possibile ad una corrente di energia eterica – e questa è una delle molteplici cose che Keely, Tesla, Kozyrev e altri hanno dimostrato. 

Un stella o un pianeta deve continuamente ricavare energia dal suo ambiente per riuscire a mantenersi in vita. 

Kozyrev ha fatto le stesse osservazioni a proposito del Sole negli anni ’50, concludendo che le stelle agiscono come 'macchine che convertono il flusso del tempo in calore e luce'.

 
Quasi tutti gli scienziati occidentali ritengono che le teorie della relatività di Einstein, la generale e la ristretta, eliminino la necessità di fare riferimento all’etere – e, invece, Einstein sosteneva il rifiuto dell’etere nel 1910, che è l’anno in cui la scienza ufficiale ritiene conclusa la riflessione di Einstein sull’argomento. Tuttavia, nel 1920 Einstein afferma in realtà che 'l’ipotesi dell’esistenza dell’etere non contraddice la teoria della relatività ristretta'. E nel 1924, scrive:

 
... nella fisica teoretica, non andiamo da nessuna parte senza l’etere, cioè un continuum di proprietà fisiche definite, in quanto la teoria generale della relatività (…) esclude un’azione diretta a lungo raggio; e ogni teoria a breve raggio assume la presenza di campi continui, e, conseguentemente, l’esistenza dell’'etere'.
Link

Un stella o un pianeta deve continuamente ricavare energia dal suo ambiente per riuscire a mantenersi in vita, ossia frattalmente ogni ‘entità vivente’ sfrutta l’ambiente che 'emerge' da lei e, che a sua volta, è sfruttata dal livello successivo nella scala evolutiva. Questa ‘scala alimentare’ è un ritornello esistenziale. 

Persino quando parliamo di free energy stiamo dimenticando che esiste ‘qualcosa’ che in cambio esige dell’energia di altro tipo da noi. È il caso delle entità parassite che ‘ci hanno’, di cui il virus è l’esemplificazione più nitida espressa in chiave naturale. 

La free energy esiste ma estrae energia da movimenti colossali che esistono e che noi non siamo ancora in grado di ‘osservare e registrare’. 

È come agganciare un altro tipo di moto naturale sfruttandone le dinamiche superficiali che emergono non appena si entra in risonanza con l’effetto. È come se ci agganciassimo allo spostamento d’aria che si registra in prossimità di una autostrada: l’aria viene smossa dal moto dei veicoli (che non vediamo perché vibrano a differenti frequenze dalla nostra, ossia procedono a velocità troppo elevate). Potremmo sfruttare quella ‘energia libera’ per incanalarla e fare muovere le pale di un mulino, ad esempio.

Ma quell’energia è davvero ‘libera’? No, perché viene procurata ed alimentata dal moto dei veicoli che non possiamo vedere, veicoli che per funzionare hanno necessità di altre fonti energetiche, anche più raffinate ed evolute…

Il termine 'latente' vuol dire 'lasciato in sospeso', e Kozyrev osservò certi effetti che si manifestavano per un certo periodo di tempo dopo aver interrotto la formazione di onde torsionali e/o disturbi agli oggetti misurati. Si ricordi che Kozyrev dimostrò come il semplice scuotimento di un corpo su di una striscia di gomma ne avrebbe incrementato il peso, e che esso sarebbe lentamente tornato alla normale massa a riposo dopo averlo sistemato sulla bilancia a gioghi. 

Il tempo che il corpo impiega a ritornare al suo peso normale equivale a misurare la 'forza latente' che esso è in grado di sostenere.

 
In questi esperimenti certi oggetti aumentano e diminuiscono di peso più velocemente di altri. Kozyrev concluse che la percentuale alla quale un oggetto aumenta o diminuisce di peso si basa sulla sua densità, o spessore, e non sul suo peso complessivo. Egli mostrò che la perdita di peso si verifica ad indice esponenziale, e che più è elevata la densità del materiale, più velocemente le forze residue scompaiono. Ecco alcuni esempi:

 
• Il piombo, densità 11, perderà le forze latenti in 14 secondi;
• L’alluminio, densità 2.7, in 28 secondi;
• Il legno, densità 0.5, in 70 secondi.

 
L’effetto Aspden.
Un altro esempio di forze latenti presenti in un sistema si trova nel cosiddetto effetto Aspden, scoperto dal dott. Harold Aspden della Cambridge University. Questo esperimento si basa su un giroscopio il cui ingranaggio centrale viene attratto da un potente magnete. Il normale quantitativo di energia richiesta per rotare il giroscopio ad una velocità massima data è di 1.000 joule. Come un bicchiere d’acqua che viene agitato con una spugna, la rotazione del giroscopio fa sì che l’energia eterica contenuta nell’ingranaggio centrale inizi a muoversi a spirale, e questo movimento agitatorio continui nell’oggetto anche dopo aver arrestato il giroscopio.

 
Sorprendentemente, fino a 60 secondi dopo che il giroscopio finisce di ruotare, basta un’energia dieci volte inferiore affinché esso ritorni alla stessa velocità ottenuta la prima volta, ossia solo 100 joule. 

Questo è un altro effetto riproducibile che è stato semplicemente ignorato dalla corrente principale scientifica, in quanto 'viola le leggi della fisica'… Questo è dovuto al fatto che l’energia extra torsionale/eterica viene attratta dal potente magnete permanente che compone il centro del giroscopio; in Convergence III abbiamo dimostrato in che modo questa proprietà basilare dei magneti rotanti è stata usata per creare molte fonti differenti di 'energia libera'.

 
La nuova visione della relatività in Ginzburg.
I primi concetti chiave che desideriamo esplorare sono da collegarsi all’opera del dott. Vladimir Ginzburg, nato a Mosca e trasferitosi negli USA con la famiglia nel 1974. Dopo la laurea in scienze tecniche nel 1968, egli si trovava certamente nella migliore posizione per conoscere le scoperte di Kozyrev, uno dei maggiori astrofisici russi. Come detto, nell’ex-Unione Sovietica esisteva un forte desiderio del regime di stendere un velo di segretezza su questi argomenti, infatti Ginzburg stesso non menziona Kozyrev nelle sue opere. 

Nondimeno, Ginzburg scoprì che potevano essere effettuate poche semplici modifiche alle comuni equazioni facenti parte della teoria della relatività senza creare discordanze con le osservazioni note e, per di più, riuscendo a spiegare le anomalie di modificazione del peso della materia che già Kozyrev aveva notato. 

 
La teoria della relatività afferma che un oggetto aumenta gradualmente la sua massa una volta che è stato sottoposto ad accelerazione. Secondo il pensiero scientifico convenzionale, nessun oggetto può superare la velocità della luce, perché appena esso raggiunge tale velocità, secondo le equazioni l’oggetto diventerebbe infinitamente grande. Allora, in termini approssimativi, Ginzberg trovò che era possibile invertire completamente queste equazioni senza violare alcuna regola scientifica.

Questo significa che invece di diventare più grande, un oggetto avrebbe addirittura rilasciato energia verso l’etere nel momento in cui fosse stato spostato, provocando così la perdita graduale di tutte le sue caratteristiche profonde di massa gravitazionale, massa inerziale e polarità elettrica qualora avesse raggiunto la velocità della luce. Ginzberg presenta questi nuovi concetti nei seguenti termini. Le caratteristiche principali di queste nuove equazioni sono: 

 
- Sia la massa gravitazionale che quella inerziale di una particella decrescono quando la sua velocità aumenta.
- La polarità elettrica di una particella decresce allo stesso modo quando la sua velocità aumenta… 

 
Come si vede, la massa (peso) complessiva di un oggetto è rappresentata sia dalla massa gravitazionale che da quella inerziale, le quali sono semplicemente misure del comportamento della gravità e dell’inerzia su di un oggetto. Curiosamente, sia la gravità che l’inerzia manifestano essenzialmente effetti identici sulla materia; ciò è noto come il 'Principio di Equivalenza' di Einstein. Tale principio ci mostra che la gravità e l’inerzia sono due forme della stessa energia di uguale forza, una (la gravità) che si muove verso giù, e l’altra (l’inerzia) che provoca la resistenza al movimento nello spazio. 

Questo è uno dei modi più semplici per capire che deve allora esistere un ‘etere’ o ‘vacuum fisico’, che risiede dietro queste forze, come aveva già notato Kozyrev. Così, dopo aver iniziato ad accelerare un oggetto (che abbiamo già detto essere simile ad una spugna immersa nell’acqua in questo nuovo modello), la pressione aggiunta comprimerà atomi e molecole dell’oggetto causando con sempre maggior evidenza il rilascio del suo etere.
 
Ginzburg poi continua:
 
Potreste non essere preparati ad abbandonare subito le vecchie equazioni relativistiche. Ma quando lo sarete, scoprirete molte cose interessanti: 

 
- Solo quando una particella è a riposo può essere considerata come materia ‘pura’. Appena la particella comincia a muoversi, la sua massa gravitazionale e la polarità elettrica inizieranno a decrescere, in accordo con le nuove equazioni relativistiche, così che una parte della sua materia sarà convertita in un campo. Quando la velocità della particella diventa uguale all’ultima velocità di campo  a spirale 'C', la sua massa gravitazionale e polarità elettrica diverranno uguali allo zero. A quel punto, la materia sarà completamente convertita in un campo ‘puro’. 

 
'L’ultima velocità di campo a spirale ‘C'' menzionata da Ginzburg è leggermente più alta della normale velocità della luce, a causa del percorso a spirale che egli ritiene ogni energia debba seguire. Questo semplice cambio nelle equazioni della relatività base porta quindi ad una nuova fisica quantica della trasmutazione, contenente il concetto che un oggetto può sparire completamente dalla nostra realtà fisica conosciuta. E questo conduce dritto ad un nuovo interrogativo: 'Sparisce per andare dove?' .

 
Ginzburg asserisce che un oggetto diviene ‘campo puro’ quando la sua velocità si avvicina a quella della luce. 

In ogni caso, risulta piuttosto evidente che ci sono differenti livelli vibratori dell’etere, e perciò possiamo dedurre che quando un oggetto viene accelerato verso la velocità della luce, sia per mezzo di moto lineare, che per vibrazione interna o per azione energetica correlata, l’energia mancante e la massa vengono semplicemente spostate in un livello vibratorio di etere più elevato. 

In questo libro ci riferiremo a questi livelli chiamandoli ‘densità’. Ad esempio, facendo pressione su un pallone per mezzo della sua immersione nell’acqua, è possibile spostarlo gradualmente facendolo passare da ‘aria interna’ ad ‘acqua interna’, la quale è peraltro più densa. Rilasciando la pressione, la più elevata pressione dell’acqua provocherà uno scoppiettìo del pallone che si ritrova di nuovo nell’atmosfera.

Si noterà che nulla della forma base del pallone è cambiato. Anche se si tratta di un’analogia piuttosto rudimentale, è senz’altro la migliore per spiegare molte anomalie di cui discuteremo nel libro.
 
Alcuni scienziati come Mishin, Aspden, Tesla e Keely hanno scoperto, indipendentemente gli uni dagli altri, che l’etere è suddiviso in differenti livelli di densità. Apprendiamo da queste scoperte che le qualità della materia e dell’energia saranno differenti secondo la densità, cosa che comporta un cambiamento nelle leggi-base della fisica per ogni livello di densità raggiunto. Parleremo brevemente delle loro scoperte per inserire le loro argomentazioni nel giusto contesto.
 
Prima di tutto, il dott. A.M. Miskin di S. Pietroburgo, Russia, ha condotto misurazioni molto approfondite per lunghi periodi di tempo nel suo laboratorio, ed ha dimostrato che l’etere esiste simultaneamente in diversi stati, e che lo stato che si rileverà dipende dal tipo di turbolenza disturbante che si crea. 

Queste scoperte sono state fatte con misurazioni prese per mezzo di sistemi elettromeccanici auto-oscillanti, simili ad alcuni schizzi di Kozyrev, con in più un celato ‘componente nascosto’, più adatto a rilevare onde di torsione da sistemi biologici che da sistemi inorganici. Con questo tipo di misurazioni, Mishin ha potuto rilevare quanto segue:
 
- La ‘temperatura’ dell’etere, ossia la quantità di disturbo vibratorio contenuto in esso;
- La direzione e la polarizzazione dell’etere;
- I movimenti fluenti, o ‘flussi’ dell’etere.
 
Mishin ha numerato le differenti densità dell’etere come segue:
 
- Ether-1 che funziona come un corpo solido;
- Ether-2 che funziona come un denso liquido superfluido;
- Ether-3 che funziona come un corpo gassoso, connesso con il moto molecolare;
- Ether-4 che è lo stato osservabile a livello di energia del plasma stellare;
- Ether-5 che corrisponde ai processi galattici.
 
Come possiamo vedere, ogni livello di etere scoperto da Mishin possiede un differente livello di densità rispetto agli altri, più chiaramente visibile nei primi tre, che sono ovviamente in ordine decrescente di densità. Dobbiamo ricordare che Mishin non è l’unico scienziato ad avere scoperto le diverse densità dell’etere. 

Fin dagli anni ’50, il dott. Harold Aspden ha documentato scoperte simili, e in questo caso queste scoperte sono state confermate da equazioni estensive. Per di più, tutte le argomentazioni principali del lavoro di Aspden hanno successivamente superato processi di revisione accademica e sono quindi stati pubblicati in prestigiose riviste scientifiche; di questo materiale daremo conto negli ultimi capitoli. Ancora, il fisico del XIX secolo John Keely aveva già classificato sette differenti densità di etere, probabilmente per mezzo di una scoperta simile a quella del dott. Mishin.
 
Tutte queste ricerche ci permettono di introdurre il concetto che questi differenti livelli di densità di energia eterica corrispondono a differenti ‘dimensioni’ o piani di esistenza.

Molti insegnamenti di antiche scuole misteriche sembrano accordarsi sul fatto che esista un Ottava di sette maggiori densità che corrisponde ai sette colori dell’arcobaleno e alle sette note della scala diatonica; di ciò si è parlato nei nostri volumi precedenti. 

Una soluzione ai bizzarri problemi matematici delle ‘dimensioni superiori’ così splendida ed elegante è esattamente ciò che aspettiamo di incontrare in un Cosmo Divino. Le più pure e armoniche vibrazioni della luce visibile e del suono udibile sono entrambe convenientemente organizzate in un sistema di Ottave, e appare chiaro che le vibrazioni dell’etere non possano essere diverse.
Link 

 
Ho lasciato intenzionalmente tutto questo materiale citato in maniera continua, perché apre davvero gli occhi. L’etere è diviso in ‘frazioni’ come ogni altro aspetto della creazione. In Italia Zamperini ha creato il suo Cleanergy anche e proprio su questo principio di differenze eteriche. 

Lo studio inerente è un qualcosa che sfugge perché i limiti della scienza attuale mediamente diffusa operano un filtro oscurante sulla massa, che si aspetta la classica ‘pappa pronta’.

Tutte queste ricerche ci permettono di introdurre il concetto che questi differenti livelli di densità di energia eterica corrispondono a differenti ‘dimensioni’ o piani di esistenza.

È sempre più chiara l’impronta Antisistemica di veicolazione e controllo delle ‘informazioni’, al fine di poter sopravvivere all’evidente cambiamento che intercorrerebbe se l’umanità fosse lasciata libera di… ‘andare avanti’. È solo una questione di tempo e di… frequenza vibrazionale. 

Ricordiamo, a tal proposito, il significato del meccanismo che conduce le cellule a riprodursi: andare avanti. Un ‘movimento’ inarrestabile, dunque.

L’ascensione è la chiave per ‘rinascere’ liberi dal 'peso' di un ‘Mondo’ non più in linea con il proprio livello esistenziale. 

Questa è una chiave per comprendere come la ‘fede’ sia un valore aggiunto da riconquistare, molto simile a quel ‘Conosci Te Stesso’ che dovrebbe permetterci di vivere secondo Natura. 

Fede in noi stessi, che frattalmente significa fede nella propria ‘origine’ che riconduce all’Uno ed alla via per il ritorno a ‘casa’.

Oltre ad ogni sbarramento, oltre le stelle e via…

Davide Nebuloni / SacroProfanoSacro 2011
Prospettivavita@gmail.com

La Chobin Tax.

Scrivevo ieri che ‘qualcosa’ di nuovo stava muovendo i primi passi (boing, boing, boing), a proposito della crisi internazionale e delle contromisure adottate, forzatamente, dagli Stati più compromessi dalla struttura avviluppante del debito.  

Si va a colpire la speculazione. Sì o no?

 
Le rendite, in Italia, sono state parificate, è vero, ma della 'famosa' Tobin Tax che si dice? Che cosa è la Tobin Tax? Leggiamolo alla fine dell’articolo. Ecco, intanto, qualche news inerente:

Tobin tax, proposta Merkel-Sarkozy criticata da banche e borse.
La proposta Merkel-Sarkozy di tassare le transazioni finanziare riceve il no delle banche tedesche, del ministro delle Finanze irlandese e anche della Deutsche Börse. Tutti liquidano la proposta franco-tedesca come inefficace a riportare la stabilità sui mercati finanziari. Questo mentre gli investitori continuano a vendere i titoli delle società-mercato delle maggiori piazze europee che arrivano a perdere otto punti percentuali dopo la notizia...

 
Critiche arrivano anche dalla associazione delle banche britanniche: ‘Il governo britannico ha assunto una posizione chiara in merito: una misura del genere sarebbe efficace solo se adottata su scala globale. Altrimenti le conseguenze sarebbero una distorsione dei mercati globali’...

 
Il presidente della Bce Jean-Claude Trichet ha detto in passato che a meno che la tassa non sia introdotta in tutto il mondo, non funzionerebbe…
Da Yahoo 

 
Il coro sembra unanime: questa tassa va messa in tutto il Mondo. Le scuse sono sempre le stesse, ossia che non c’è la volontà di applicarla alla globalità, per cui non si fa nulla.

Siamo dunque alla follia pura.

Crisi: Ibl, Tobin Tax Sarebbe Mortale Per Economia Europea.
La Tobin tax sarebbe mortale per l'economia europea. Questo il giudizio dell'Istituto Bruno Leoni su una tassa comune europea sulle transazioni finanziarie. Secondo il direttore dell'Istituto, Alberto Mingardi, 'davvero non si vede che benefici potrebbe portare la proposta di una tassa comune sulle transazioni finanziarie. Pensata originariamente per stabilizzare i cambi, la Tobin tax dovrebbe servire, nelle intenzioni dei leader europei, per 'stabilizzare' i mercati.

 

Per avere effetti la Tobin tax, come nelle intenzioni del suo ideatore, dovrebbe essere applicata in tutto il mondo. 

In realtà, solo di una cosa possiamo essere sicuri: il suo effetto a breve sarebbe quello di ridurre l'influsso di capitali in Paesi che, come l'Italia, ne hanno disperatamente bisogno’…
Da Yahoo

• Pensata originariamente per stabilizzare i cambi.
• La Tobin tax dovrebbe servire, nelle intenzioni dei leader europei, per 'stabilizzare' i mercati.

Quante inutili galline che si azzuffano per niente
Sul ponte sventola bandiera bianca
Sul ponte sventola bandiera bianca
Battiato – Bandiera bianca.

Il meeting franco-tedesco non soddisfa le Borse: ecco perché.
Al fine di migliorare la governance della zona euro, la strada migliore da seguire sarebbe quella di creare un Governo economico per l’Eurozona. Secondo quanto spiegato dal presidente francese, dovrebbe essere composto dai capi di Stato e di Governo che si incontreranno due volte all’anno o anche di più qualora necessario…
Da Yahoo 

 
La strada migliore da seguire sarebbe quella di creare un Governo economico per l’Eurozona… Ecco la soluzione al male: un governo unico. È un mio forte sentire che la direzione sia proprio quella e che le ‘crisi’ siano solo una grande evidenza costruita ad arte al fine di ottenere ‘carta bianca’, come i Dittatori Romani, che venivano investiti del pieno potere allorquando i patrii confini erano evidentemente in pericolo.

Si è sempre agito in questa maniera e si è sempre perseguita la via dell’Uno.

Da questo punto di vista dovrà succedere qualcosa di veramente colossale per annunciare il ‘governo mondiale’ senza che nessuno possa sollevare obiezioni. Attendiamoci un grande evento, che presumibilmente dovrà accadere entro due anni.

Cos’è la Tobin Tax? Leggiamo:

La Tobin Tax, dal nome del premio Nobel per l'economia James Tobin, che la propose nel 1972, è una tassa che prevede di colpire, in maniera modica, tutte le transazioni sui mercati valutari per stabilizzarli (penalizzando le speculazioni valutarie a breve termine), e contemporaneamente per procurare delle entrate da destinare alla comunità internazionale.

 
L'aliquota proposta sarebbe bassa, tra lo 0,05 e l'1%. A un tasso dello 0,1% la tassa Tobin garantirebbe ogni anno all'incirca 166 miliardi di dollari, il doppio della somma annuale necessaria ad oggi per sradicare in tutto il mondo la povertà estrema.

 
Nel 1972, poco dopo lo scandalo Watergate in cui rimase invischiata l'amministrazione Nixon, e poco dopo che Nixon ritirasse gli Stati Uniti dal sistema di Bretton Woods, Tobin suggerì un nuovo sistema per la stabilità valutaria internazionale, e propose che tale sistema includesse una tassa internazionale sulle transazioni in valuta straniera. Il Professor Tobin ricevette in seguito un Premio Nobel per l'economia nel 1981, e il suo nome rimase legato per sempre a questa idea.

 
L'idea rimase dormiente per più di 20 anni. Nel 1997 Ignacio Ramonet, redattore di Le Monde diplomatique, rinnovò il dibattito attorno alla Tobin tax con un editoriale intitolato 'Disarmare i mercati'. Ramonet propose di creare un'associazione per l'introduzione di questa tassa, che venne chiamata ATTAC (Associazione per la Tassazione delle Transazioni finanziarie per l'Aiuto dei Cittadini).

 
Poiché una nazione che agisse da sola troverebbe molto difficile implementare questa tassa, molti sostengono che sarebbe meglio implementata da una istituzione internazionale, come una tassa globale da applicare a tutti i mercati finanziari (regolamentati e non) nei quali queste transazioni hanno luogo. 

Una tassazione globale eviterebbe una fuga degli investitori e degli speculatori verso i mercati a tassazione più favorevole, e fenomeni di arbitraggio per trarre beneficio dai differenti regimi fiscali dei vari Paesi. È stato proposto che la gestione di questa tassa da parte delle Nazioni Unite risolverebbe questo problema e darebbe all'ONU una grande fonte di sovvenzionamento, indipendente dalle donazioni degli stati membri. 

Ci sono state comunque iniziative a livello nazionale riguardanti la tassa.

 
L' idea della Tobin tax è stata oggetto di molte discussioni in Europa nell'estate del 2001. Il 15 giugno 2004, la Commissione Finanze e Bilancio del Parlamento Federale Belga approvò l'implementazione della Spahn tax (versione della Tobin tax proposta da Paul Bernd Spahn). 

In base a questa decisione il Belgio introdurrà la Tobin tax se tutte le nazioni dell'eurozona introdurranno una legge simile...
Da Wikipedia 

È una buona soluzione? Beh, almeno genera flussi di denaro per la collettività e va a colpire il cancro della grande speculazione. Però non va bene per le mire ‘globali’ del potere occulto di matrice parassitaria. Per cui non se ne fa nulla.

L’evidenza del Sole non basta ai Burocrati che devono rispondere a chi li ha messi al loro posto.

In un certo senso mi sa che ci dobbiamo ATTACcare… (boing, boing, boing)

Davide Nebuloni / SacroProfanoSacro 2011
Prospettivavita@gmail.com

 

'Speculando' è una parolaccia?

Settimana scorsa i mercati finanziari globali hanno rischiato il collasso. Cosa stava succedendo? Semplice, potrei 'banalizzare'. 

Stava chiudendo il ciclo a due anni. 

Le notizie, puntualmente, sono giunte sulla polarizzazione ciclica del tempo (marzo 2009 – agosto 2011). Infatti, siamo ancora nella possibilità elastica dei cicli di contrarsi e/o espandersi sino al 25% della loro durata ideale. 

Chiedersi se il ciclo segua la realtà o la realtà il ciclo, lascia il ‘tempo che trova’, come in ogni loop vorticante di pensiero.

Magicamente le notizie 'negative' sono giunte proprio al momento giusto, ossia durante la fase di discesa o di chiusura del ciclo. Sarà un caso? Da questo punto di vista, il ‘tutto’ sembra come pilotato inconsciamente dalle aspettative e dalle intenzioni. Aspettative e intenzioni sono riferibili a due diversi ‘macro gruppi di attori’ del palcoscenico esistenziale:

ancora la dualità.

‘Noi e Loro’ ci troviamo alle due estremità della ‘fune’. ‘Noi’ siamo in tanti ma incredibilmente ‘Loro’ sembrano ancora avere la meglio. Perché? Perché ‘Noi’ non siamo coesi mentre ‘Loro’ sì…

I nostri sforzi sono ‘isolati’ e tendono ad essere poco efficaci.

Manovra: 'Contributo' In Serie A? Calciatori Contro 'Patron'.
Il contributo di solidarietà sui redditi oltre i 90.000 ed i 150.000 euro fa 'litigare' i calciatori con le società sportive di appartenenza. L'AD del Milan, Adriano Galliani: ‘Qualunque cosa ci sia scritto sulla manovra del governo sul contributo di solidarietà, anticipo che per noi graverà al 100% sui calciatori. 

Se non sarà così facciano lo sciopero tutta la vita. 

È un aspetto sul quale non si transige. È una tassa che pagheranno loro e non le società’. ‘Ogni calciatore - ha detto il presidente dell'AIC Damiano Tommasi- sul proprio contratto, ha ben definito come devono essere corrisposti gli emolumenti (al netto delle imposte, ndr)’.
Da Yahoo 

Si rimane davvero senza 'fiato' di fronte a comportamenti di questo tipo. Evitiamo di giudicare e iniziamo ad osservare che dopo l’aumento della tassazione delle rendite finanziarie al 20%, si è introdotto anche questo contributo di solidarietà per coloro che guadagnano di più. 

Si va, insomma, a colpire la speculazione, prima e dopo la sua formazione. Che altro?

Crisi: Merkel, tassa transazioni finanza.
Francia e Germania propongono per settembre una tassazione sulle transazioni finanziarie. È quanto hanno annunciato il presidente francese Nicolas Sarkozy e la cancelliera tedesca Angela Merkel. I due hanno bocciato l'ipotesi degli Eurobond, giudicando sufficiente la dotazione del fondo salva-stati. Secondo la Merkel, ‘gli Eurobond sono l'ultima spiaggia. E non ci troviamo in questa situazione’. Drastico anche Sarkozy secondo il quale non sarebbero in grado ‘di controllare il debito’.
Da Yahoo 

Le transazioni finanziarie verranno tassate. Leggasi: la speculazione finanziaria verrà tassata. Bene. Stiamo a vedere in cosa consisterà questa nuova prassi. E ricordiamo che ci sono tanti tipi di 'speculazione' a questo Mondo... 

Trovo curiose alcune espressioni relative all’ultima citazione soprariportata:

• gli Eurobond sono l'ultima spiaggia
• non sarebbero in grado ‘di controllare il debito’.

Il debito non è controllabile, infatti il ‘gioco’ prevede proprio il ‘tutti contro tutti’ e, mi dispiace dirlo ma… siamo all’ultima spiaggia, o forse l’abbiamo già lasciata indietro. I politicanti fanno sempre finta di minimizzare, perché una ‘massa’ chiaramente impaurita è una ‘massa’ non controllabile e può fare grossi danni. I disordini di Londra sono una prima avvisaglia.

Il debito non è controllabile. Ecco una storia delle tante:

I governi del debito pubblico.
Il debito pubblico italiano è alle stelle. Secondo le previsioni degli analisti il 2011 si chiuderà con il rapporto tra debito e Pil che toccherà quota 120,4%, con una crescita di oltre un punto percentuale rispetto al 2010.
 
Ma nella storia italiana quello di quest'anno non sarà il peggiore risultato della storia e, soprattutto, la crescita del rapporto tra debito e prodotti interno lordo è una costante quasi infinita del nostro Paese. Se la media del rapporto tra il 1950 e il 1969 si era attestata sul 30%, salendo al 44% tra il 1970 e il 1975, è negli ultimi 35 anni che il debito pubblico italiano ha avuto un'impennata, con solo brevi periodi di calo.
 
L'incremento conosciuto con i governi Andreotti III, IV e V (rispettivamente nel 1976, nel 1978 e nel 1979) - dal 54 al 65% - subisce nel 1980 la prima frenata, con il rapporto debito/Pil che torna al 55% sotto il governo Cossiga. Stabile con Forlani, Spadolini e Fanfani, ritorna a salire intorno alla metà degli anni '80. Una crescita rapida e repentina che, tra il 1983 e il 1987 vede il rapporto passare dal 60 all'88,6%. È il quadriennio di governo Craxi, il primo a dare una brusca virata verso l'innalzamento del debito pubblico italiano.
 
Sulla scia delle politiche del primo governo a guida Psi, gli anni '80 si chiudono con il rapporto debito/Pil in crescita costante anche se con numeri più contenuti. Così si arriva al 1992, ultimo governo Andreotti e tramonto della Prima Repubblica con il debito che raggiunge il 98% rispetto al Pil.
 
Ed ecco il secondo scossone, che giunge proprio mentre la vecchia politica sta crollando sotto i colpi di Tangentopoli. Tra il 1992 e il 1994, quando arriverà il primo governo Berlusconi, il rapporto debito pubblico/Pil s'impenna e sotto la guida di Amato e Ciampi passa dal 98% al 121,8%, record assoluto per l'Italia.
 
Il primo governo Berlusconi si riduce a una meteora, cui seguono vari governi di centrosinistra guidati da Lamberto Dini, Romano Prodi, Massimo D'Alema e nuovamente Giuliano Amato. Tra il 1995 e il 2000 il debito pubblico finalmente scende, arrivando nel nuovo millennio a toccare il rapporto di 109,8% rispetto al Pil.
 
Nel 2001 torna al governo Silvio Berlusconi e per la prima volta porta a termine la legislatura con i governi Berlusconi II e III. In questi cinque anni, tra il 2001 e il 2006 il rapporto debito/Pil è sempre in costante diminuzione, nel 2005 tocca il 103,9% per risalire nel 2006 a 105,9%.
 
Nel 2006 le elezioni vengono vinte da Romano Prodi e nei due anni di governo di centrosinistra vi è prima un aumento al 106,6% e poi un calo al 103,6%. Nel 2008, anno di transizione da Prodi a Berlusconi il debito pubblico risale al 106,3%, ma sono gli ultimi due anni ad aver visto un nuovo balzo.
 
Complice la crisi economica e le politiche di governo, infatti, il rapporto tra debito pubblico e Pil nel 2009 si è attestato al 116% e al 119% nel 2010. Come detto, le previsioni vedono un'ulteriore crescita al 120,4% per quest'anno, anche se la conferma arriverà dai numeri ufficiali.
Da Yahoo 

 
È tutto un gigantesco gioco di riflessi illusori:

Cipro: Ue Esclude Piano Salvataggio Dopo Declassamento Debito.
‘La situazione non è cambiata, non è stato discusso alcun piano di salvataggio’, così la portavoce del commissario Ue agli affari economici e monetari Olli Rehn. 

La portavoce ha spiegato che l'economia cipriota è ‘fondamentalmente sana’ e che Nicosia è decisa ad ‘attuare le riforme’. Ieri Fitch ha declassato il debito pubblico di Cipro da A- a BBB. In precedenza anche Moody's e S&Poors avevano tagliato il merito di credito sul debito pubblico cipriota. 

Cipro è un paese aderente all'Euro.
Da Yahoo 

Tutto il Mondo è paese, nel piano percettivo Antisistemico di dominio delle entità parassite... Mi viene alla mente, chissà perchè, la preghiera di Conan al Dio Crom:


Crom, non ti ho mai pregato prima d'ora, non saprei come farlo. Nessuno, nemmeno tu ricorderai se eravamo buoni o cattivi, perché abbiamo combattuto, o perché siamo morti. No, ciò che conta è solo il coraggio, e che due si son battuti contro molti, ecco cos'è importante! Tu ammiri il coraggio Crom, quindi accogli la mia unica richiesta: fa' sì che mi vendichi. E se tu non m'ascolti, allora va' alla malora. 
Conan in 'Conan il barbaro'
 

Davide Nebuloni / SacroProfanoSacro 2011
Prospettivavita@gmail.com