Verticale.

Andare in vacanza quest'estate costa il 20% in più, ecco perché…

Financialounge.com Gaia Terzulli 10 febbraio 2021 Link

Il “perché” è presto detto (in “soldoni”): deve esserci “inflazione”? Ecco che l’aumento è servito a tavola, regolarmente (modello “mi prende una di queste prima di ogni pranzo e cena…”). Poi, c’è la speculazione (modello “homo, homini, lupus”) che ha sempre l’alibi dell’inflazione. 

Inoltre, sei nell’Anti-Sistema che “induce alla tentazione (replica)”. 

Suvvia: quale motivazione deve esserci, in qualcosa laddove le regole sono “regole” = gerarchia (ovvero decisioni altrui prese soprattutto per “te”).

Quando c’era il “Re”, modello “Sceriffo di Nottingham”, era subito evidente il “perché”. No? Senza ricorrere alla dottrina economico-finanziaria-speculativa o, come poco sopra già asserito, l’alibi. 

Ossia, qualcosa che “non c’era una volta…” ed infatti è venuta dopo, di conseguenza. 

 

Maschera o mascherina.

Carnevale, costumi per adulti al miglior prezzo su Amazon…

Yahoo Notizie 9 febbraio 2021 Link

È vero: non solo a Carnevale, ogni scherzo “vale”. 

Questa è una “notizia” o una pubblicità nemmeno tanto mascherata? Bada bene che fa p-arte di Yahoo Notizie. Dunque? Certo, non fa notizia che la pubblicità è l’anima del commercio, tuttavia, giù la maschera una volta per tutte: se questa è informazione, allora informati meglio. 

Quali alternative, del resto? 

Nessuna, nonostante l’ampia “scelta”. 

Nel Bollettino di ieri… la notizia era che il “virus” ha fatto “il salto” di specie, passando dai pipistrelli a “te”. E cosa ha favorito tale passaggio? Il riscaldamento globale. Ergo, anche se non ci capisci niente di genetica o altro, puoi ugualmente “dimostrare” che la responsabilità è industriale (privata) in quanto che… udite udite… le condizioni climatiche sono mutate “grazie” all’inquinamento che è propriamente industriale. No? 

Come la metti, la responsabilità autentica, sostanziale, salta sempre all’occhio… anche se rivelata o mascherata.

 

Il vederci.

“La censura è il controllo della comunicazione da parte di un’autorità, che limita la libertà di espressione e l’accesso all’informazione con l’intento dichiarato di tutelare l’ordine sociale e politico…”.

Una buona definizione? Io direi che è corretta e sbagliata al tempo stesso. Quando Twitter e Facebook censurano il Tycoon, è forse tale censura l’azione di un’autorità (nel senso di autorità dello stato)?

Certamente no. Scendono in campo invece enormi e soverchianti potentati privati, il cui potere – di per sé non statuale – punta a trasformarsi in governo attraverso il condizionamento psicologico degli elettori. Se uno non è cieco, lo vede…

7 febbraio 2021 Link

Quindi: se non sei “cieco”, lo vedi che… sei nell’Anti-Sistema e che la definizione di censura è “una boiata pazzesca”. Anzi: ti dice il vero, non visto che infatti per “tutelare l’ordine sociale e politico... (status quo)” – l’Anti-Sistema – l’autorità non esita a “limitare” il tuo raggio d’azione. 

Qualcosa di “normale”. Vero? 

Non a caso è de-scritto anche nella Costituzione.

 

In nome di cosa (chi) or dunque l’autorità si comporta in questo modo? “Una volta…” era “in nome di Dio” o “di Sua Maestà”; nei tele-film senti spesso dire “in nome della giustizia”. 

Tutto lì? 

Le carte sono tutte sul tavolo? Sono tutte scoperte?