Credi o C®edi?

“Come setacciamo le verità della Fede? Come scriviamo la nostra storia personale o culturale così da definire chi siamo? Come penetriamo anni, secoli di alterazioni storiche per trovare la verità originale?...

La sola cosa importante è quello in cui si crede…”.

Il codice Da Vinci

Già. 

Per cui, “che cosa credi”, ovvero, “a ch3 credi”? 

Di certo, non si tratta di te. Di sicuro, si tratta di un’esternazione. Qualcosa che “è” qualcun3, che diventi poi “te”, facendo “tu3” tale stato di verità altrui. 

L3 scienza e l3 religione/spiritualità sono “punti di vista”, seppure dotat3 di ampie credenziali = atto di fiducia dell’essere sempre “a Massa”, che non auto ritiene di avere l3 “forza” per/di fare tutt3 da/in sé, poiché come automatismo settat3 proprio al/nel dipendere.

Processo Pilota.

Quest3 Spazio (Potenziale) Solid3 (Io) è da anni che te l3 ripete:

che cosa sai

se (se) sempre (nel) “qua (così)”

senza essere dall’atteggiamento “formulare”?

Sai ciò che “serve”, allora. 

Nulla di più, nulla di meno, sostanzialmente. Insomma, non si butta mai via niente, in qualcosa dove nulla è lasciat3 all’essere “caso”. 

Tutt3 serve. 

E… in un simile “ambiente”, se non ti rendi conto di cosa/chi è al/nel/il/dal punto di sospensione, allora, sei cott3 e mangiat3, in ciò che non è ma sembra un3 questione di “tempo”.

Che storia!

“Le storie sono più vere della verità...”.

American Gods

Già; non solo buonanotte, allora:

è possibile accorgerti di un3 stato “più ver3 dell’essere verità”? 

Attraverso l3 “teoria (o storia)” SPS, sì. 

Poiché, esiste sfumatura di verità ad/in ogni livello, ma, essendo l’ambiente un’infrastruttura a carattere frattale espans3, allora, esiste sempre – nonostante il livello itinerante (di s-comodo) “verità” – qualcosa che è “più ver3 della verità”, ovvero:

ciò che sostanzialmente s’emana dall’essere al/il/nel/dal punto di sospensione, da cui tutt3 riassume la valenza di “a valle”, rispetto dunque a cosa (chi) rimane assolutamente da “a monte” rispetto a tale “tutt3”.