Le @-lezioni.

Il voto elettronico si presta alla frode. Esattamente, come il voto fisico, cartaceo. 

Sostanza; è la “lezione” che non impari mai.

Il tema delle elezioni è il faro del palcoscenico. Tutti guardano “lì”. Anche se, in qualsiasi teatro, la regia è avvolta nell’ombra della dis-attenzione. Un caso? Non esiste il caso. Rivelazione. 

Sostanza. 

In tutto ciò, dove sei Tu? Non esisti. Ci sei (potenziale). 

Laddove, tale “discriminazione” provoca la speculazione: “te” (nel) qua, versione AntiSistema. 

Negli “Usa” è arrivato il giorno delle midterm. 

Chi vincerà? L’esito e l’attesa divide l’elettorato. “Sono trecento milioni di voti: lascio?”. Ma sì; voto in più, voto in meno. L’importante non è partecipare? Come no. Tale è il modus che ti ha, mentre tutto quanto è teso, come un fallo da dietro nella finale di Champions. 

Non è che non conta proprio niente. Trovi? Or bene, è questo che ti fanno c®edere, lor signori: 

partecipa, vota, “pungiti”, etc. perché ne va del bene comune.

Che importa se:

nel durante, ti dicono anche che sei unico, una “scintilla divina”

l’imprescindibile, l’eletto, etc.  

Devi “salvare” il mucchio selvaggio, l’orda. Gli altri. 

La comunità. La società. La “umanità”. 

Il piano avente un’età o... pianeta. 

A stelle e strisce, come il cielo.

Spesso, quasi sempre, il cielo è a… strisce. 

Te ne sei accorto? Sì, le scie di condensa. Sì, le scie chimiche. Sì, quello che vuoi. Ma, il cielo è a strisce. Ma quando mai? Le foto nei libri scolastici, i fumetti, etc. lo ritraggono così, come se fosse “normale”. 

Un cielo “pezzato”. Ap-prezzato.

Un patchwork “fai da te”, ad arte. Un puzzle o collage. Ricordi? “Una volta” li facevano fare, alle “elementari”. Forse anche alle “medie”. Ma non alle “superiori”, laddove il lassismo degli in-segnanti aumenta a dismisura e il merito diventa “merito” (ovunque ormai). E vai di fotocopie.

Sino alla “università”, dove è l’atteggiamento “mafioso” ad auto imperare. 

Sì, le solite sterili polemiche. Certo. 

 

In-tanto, le cose accadono, si succedono, “fioccano come nespole” al Processo del lunedì. Biscardi docet. Su tale falsariga, va da sé che ti possono buggerare come se niente fosse. 

È “te” che ingannano. Chi? Lor signori. 

E qual è lo “strumento”? Ancora “te”. No? La-gente “Smith”, sei proprio “te”. L’essere “a Massa”. O, “ammazza”. 

L’esse-Re dimentico: l’ex-se-Re = l’ex Re. 

Laddove è la “lex” che impera o, meglio, impazza. 

Come, sempre lor signori, riescono a cancellarsi dalla realtà conseguente manifesta? Mediante la rivelazione, che conta assolutamente su di “te” per auto ri-attuarsi, av-venire sin da “ora” per, potenzialmente, “sempre” o nei secoli dei secoli, amen. 

Ne sovvieni? Come no. 

Il decisore.

Chi decide. Al plurale, decisori, i talmudisti che in base alla letteratura talmudico-rabbinica offrivano pareri in materia dogmatica, filosofico-religiosa ed esegetica e anche nel campo del diritto, della morale, del rito e del cerimoniale…

Link

Coloro che… decidono in funzione di “pareri”; uhm. 

Chi? 

Lor signori che... i “talmudisti” replicano, riflettono, rivelano ma, anche, “denunziano” se ci sei (Te). Come puoi digerire ciò? Come puoi ritenere di essere in democrazia, libertà e giustizia? Non lo sei affatto; semmai, riprendi tutto quello in cui c®edi, e… mettilo fra virgolette. Così, sarai molto più prossimo alla verità, nel senso di “Fartene…” qualcosa.

Il loro “parere” non è solo un consiglio:

essi decidono soprattutto per “te” ed or dunque, sullo sfondo di Te; è Te, infatti, che desiderano auto manutenere “là”, isolato... Sempre (nel) potenziale contemporaneo, ch’è un po’ come cancellare dalla società qualcosa/qualcuno. 

Ci sei? Anzi; trasformando persino tale potenziale nel simbolo, poi, da “difendere” oltremodo, imponendo “leggi” che però ne ribaltano la valenza, l’essenza, la verità… ch’è una e “solo” una. Bada che è andata così per qualsiasi “cosa”. Qualsiasi è proprio qualsiasi, essendoci una strategia talmente univoca da essere totale, ovvero, il modo perfetto per camuffarla alla luce solare e dell’ingegno “umano”, sottoposto preventivamente a “lavaggio del cervello (e della coscienza)” post sprofondamento nella “necessità” denaro, figlio del controllo originale: 

qualcosa che “è già successo”, scegli se 1- potere ottenuto con la forza primitiva (violenza, guerra) e poi sancito attraverso il denaro, oppure 2- potere derivante dal controllo dell’infrastruttura artificiale, in toto (Matrix). 

Insomma, sei in qualcosa di nativamente artificiale, oppure in qualcosa ch’è naturale ma occupato con la forza “superiore”. 

Bah. Che ne dici?