Quanti ne sono.

“Sherlock”:

quello che “ti mette in banca” eliminando l’im-possibile (potenziale).

Dopo aver rubato il Tesseract durante gli eventi di Avengers: Endgame, un Loki alternativo viene catturato dalla Time Variance Authority (Tva), un'organizzazione che esiste al di fuori dello spazio-tempo e monitora le linee temporali. La Tva offre a Loki due opzioni: essere cancellato dall'esistenza, poiché egli è una variante temporale, oppure aiutarli a fermare una pericolosa minaccia. Loki si trova così coinvolto in un'avventura che lo porterà a viaggiare per il tempo, per lo spazio e nel multiverso…

Uhm… Quando sei “chi decide”, vale tutto = il (qua, così) ha (è) una “ragion d’esserci” simile. Chi lo ha deciso, lo ha manifestato ad hoc. 

Dunque, chi ha tale pote-Re, nell'AntiSistema?

E perché laggente è auto ridotta in tale luogo comune? Cosa (ti) è già successo? Bè, quello che continua a succede-Re ma “niente”: 

è tutto considerato sempre “nor-male”. Ove:
fe-male = femmina (in “inglese”)
male = maschia o maschio (dato che Google tiene conto del “genere”).

Va da sé che, tenendo conto del “genere”, bah… se “male”, una volta era associato unicamente al maschio, ora contempla anche il “femminile”. Mentre, fe-male rimane agganciato unicamente al mondo della donna. Ergo?

Lo “zampino” chi lo mette? Uovo e gallina sono lo stesso progetto!

Sembrerebbe il “gentil sesso”. Però, in un mondo al contrario sostanzialmente, è il “trans-uomo” che è preferito a livello di “salto della quaglia”. Perciò, se la donna è sempre dietro ad ogni “grande uomo”, e se l’uomo diventa “uomo” = “donna”, brividi proprio. 

Di cosa si tratta.

Lo “vedi” in che razza di risotto sei (qua, così)? Pardon: dato il “risotto”, puoi concludere di essere in qualcosa di molto particolare, che ti conviene appellare AntiSistema o (qua, così), poiché il cosiddetto “Sistema” a cui fai sempre auto riferimento coatto, bè… è l’utopia (come dovrebbe essere) ma è proprio (qua, così) che viene meno, mentre “te” non vieni meco, ma con-vieni sempre che è la versione “classica (ufficiale)” ciò che meglio corrisponde a Verità. 

Bah! 

Il risotto, al fine di essere tale... non deve farti comprendere una mazza sostanzialmente, pur sviluppandosi l’idea consolidata che sai tutto, perché sei istruito, intelligente, figo, etc.

In-somma, se ti c®edi “pieno di diritti così”, dati tutti i morti che sono diventati tali, nel “passato”, al fine di ora permetterti di crederti sto c…, sigh!

Ndo’ vai (qua, così). 

Soprattutto se lo ignori bellamente. In Sherlock (quello con Cumberbatch) c’è un “film” avente una trama particolare: 

un piano segreto del tutto femminile sembra alla base dell’ordito della trama, che l’investigatore deve ricapitolare allo spettatore dis-interessato. 

Scoprono e interrompono un gruppo segreto, un Movimento per i diritti delle donne, di cui fanno parte il dottor Hooper (che si credeva fosse un maschio) e Janine Donlevy. Holmes spiega che hanno usato una finta Emilia per simulare il suo suicidio, che con la complicità del gruppo ha fatto portare in obitorio il cadavere mentre Emilia la sera uccide il marito creando la sposa vendicatrice. In seguito si è fatta uccidere, e il primo cadavere è stato sostituito dal suo (che è quello che Holmes, Watson e Lestrade hanno visto all'obitorio). Da allora, le donne hanno usato il simulacro della sposa per uccidere i mariti che le maltrattavano…

Le donne: queste “fragili creature”, nate però da una “costola di Adamo”. 

Donne che “(come stampanti 3d) mettono al mondo altre creature”.

Uhm. 

Qualcuno che viene generato da un “contenitore”, avente f-orma maschile, ereditando però un contorno femminile, adatto a… Perché nei File Epstein c’è una preferenza verso il genere trans “maschile” (un uomo che diventa “donna”)? Sembrerebbe che un siffatto corpo assuma la valenza preferita dall’uomo (in termini di avvenenza, sensualità, grazia e soprattutto molto altro), mantenendo il relativo membro (che permette di espandere le modalità di “godimento” o di fantasie). 

Tuttavia, il fatto che il trans “donna” non venga affatto preso in considerazione (fa schifo, esprime Epstein) comporta che a decidere è ancora l’uomo, seppure aprendo ad un mondo in versione “donna”. 

Il “complotto femminile” osservato in Sherlock, dunque, a chi/cosa ammonta (indica tra le righe)? Sono veramente le donne, dopo secoli di maltrattamenti, oppure… non c’è nessuna “rivincita” trattandosi ancora una volta del nulla de che = la donna che diventa “donna (maschia)”, mentre l’uomo diventa “donna” ma (ma) decidendolo, piuttosto che “lottando per diritti che sono sempre messi in testa ad hoc, al fine di…, ma niente”. 

Ok?

Il sesso è un artifizio; al pari delle droghe che creano dipendenza (ed, in definitiva, business e controllo). Chi vuol sempre godere (qua, così)? A parte ogni simulacro (“te”, laggente), sono loro y l’oro (“Dio”). 

Mentre il riflesso della decisione “superiore” ti ha (qua, così), l’interpreti al meglio che manco un attore professionista, dato che non ne sei conscio. Tuttavia, la Verità ti indica mediante tutto, anche se “tutto”, sempre l’unica “via/porta”. Quale? 

La Verità. No? Quale? L’unica. 

Mentre a “te” tocca continuamente di girarci attorno, saltando di “verità” in “verità” = sempre la Verità ma sotto mentite spoglie, proprio come un trans, guarda non caso. L’idioma in uso, ovunque, è quello dell’antica lingua perduta della Verità. Solo che tale “lingua (codice)” è in uso ma al contrario, sostanzialmente. Ovvero, è il codice stesso che ti ha, mentre parli lingue “diverse”. 

Ci sei? L’vnicvm non è solo l’AntiSistema. 

Ergo, ci sono loro y l’oro (“Dio”) e “te” (qua, così), anche se… mica è finita “lì”. Ci sei anche Te, da qualche parte, in qualche modo. Una sorta di “Pozzo di San Patrizio” = il potenziale contemporaneo. 

Qualcosa di inerente al classico “giacimento di…”, che nell’AntiSistema è sempre nelle mani dello sfruttamento del potere consolidato (“multinazionale”), mentre allaggente è riservato il ruolo di “consum-at(t)tore”, dovendo pagare per ogni tipo di estrazione, raffinazione, commercializzazione, etc. dopo aver dovuto accettare che, altrimenti, “nisba”:

muori di fame, freddo, solitudine, etc.

Ecco che è proprio il ruolo del potenziale contemporaneo che viene meno, in tale modus applicandi (qua, così). Di conseguenza, Te lambisci “appeso al chiodo”, auto sacrificato. Mentre è “te” che trovi spazio “libero” da occupare “dietro a pagamento”:

di “denaro” = di “tempo” = per tutta la “tua” vita AntiSistemica = “vita” in cambio di… potenziale (Te). Alias, Te sei come quel giacimento che permette a qualcuno di proliferare alla grande, impossessandosi di qualcosa che è (di) altro.

In tutto questo discorso, ovviamente, la Verità – anche attraverso SPS – ti ha fatto pervenire Se Stessa, ma dovendo fare “surf” (per via dell’AntiSistema e di “te”) il “dato” è in codice. 

Quindi è d’uopo mettere a fuoco sempre il “lato” sostanziale, ch’è sferico se ci sei. Ma se esisti e basta (auto sopravvivi) è “te” che sei sempre imp®egnato a dover scegliere fra…, non decidendo mai alcunché essenzialmente. 

La Verità ti raggiunge anche se messo in tal modo, ma dovendo codificarsi, che fai “te”? Prendi continuamente lucciole per lanterne perché, nel durante, l’AntiSistema ti ha in-segnato ad essere lineare = a prendere tutto di petto, evitando ogni parafrasi frattale espansa del “dato” (di tutto ciò che comprovi, sopravvivendo). 

Una sorta di “non ci posso credere…” ti ha ma è nor-male (qua, così). Perché? Perché lo fan tutti = è la prassi. 

Nor-Male.

E anche se sei un “ribelle”, lerrisate proprio. Se bastasse un tatuaggio o una mente “brillante”, saresti a cavallo. Ma non è affatto (così, qua) non visto che “sei in casa del ladro(ne)” per antonomasia. Ove è già successo, sei sempre pre-ceduto, in ritardo, anticipato, previsto, programmato, etc.

Non decide-Re nulla sostanzialmente significa essere “te” (qua, così). 

Questo ti dice continuamente la Verità, attraverso ogni e qualsiasi tipo di “esempio”. 

Ci sei? No. Ritornando a Loki:

la Variante rivela di aver abbandonato il nome Loki e si presenta come Sylvie… (l’abitudine ad auto considerarti “trans”, per la Disney è centrale).

Il concetto di “metaverso”, sì tanto propagandato in ogni modo (anche con la “fantasia”), serve proprio in tal senso, ad espandere le “possibilità” che per secoli hanno inchiodato la società in rigidi schemi che, sempre gli stessi, ora stanno rompendo, dopo il Re-Seth del “2020” = “2012” (la “fine di quel mondo”). 

Comprendi anche il perché i “Maya” sono stati raccontati in questo modo, anzitempo? Chi è così “bravo” a creare l’humus sociale al fine di auto convincerti di/che… ma “niente”? Bè, ma loro. No? Il “Bravo” x Sua Eccellenza (l’oro = “Dio”). 

Ossia, gli “ebrei”. El segna semper lu... 

La non linearità applicata sostanzialmente, diventa il (qua, così) ma x “te” è sempre notte, buio, nebbia, s-vuoto, etc. Ossia, la “tua” democrazya y libertà” che devi a chi è morto, avendo ottenuto che qualcuno ti ha “riconosciuto tali diritti”. 

Uhm. Ma te pare! 

La gerarchia è rimasta sempre tale. Cosa? La gerarchia. Chi? Di certo non “te” (qua, così). 

(Ti) trovi? 

L’oro dove si trovano? Dov’è il significato di “Olimpo”. “Nascondersi tra le fini dei mondi…” è rivelarsi mediante ogni Re-Seth. Sempre (qua, così). Sempre l’oro (“Dio”). Mentre loro (gli “eletti”) r-assicurano di mantenere lo status quo (qua, così), a livello fisico. 

Ergo, l’oro sono piuttosto “digitali”, essendo già ibridi. 

Hai presente la “fine” di Trans-cendence? Ecco! 

Esserci è governare tutto (qua, così). Anche il “clima”. “Il tempo è un uomo…”. È Alice che te lo dice. Lo spazio diventa “irraggiungibile” in termini di significato, quando lo rendi “tempo”. Figurati poi se ci metti anche la “gravità” che per qualcuno ha permesso allo “universo” di auto crearsi. 

De che. La “gravità” sono l’oro. 

Lo “universo” sono loro. Ed il “metaverso”? Uguale ma nella sostanza. 

Logico persino. Sono sempre l'oro che... pensano!

Bion Vs Pirandello docet.

“Loki rivela a Mobius che tutti i dipendenti della Tva sono varianti…”.
Come in Westworld, i “residenti” non sono gli unici umanoidi = è già successo ed “ora” è sempre “Mobius” che… Comanda Padrone, nel senso che puoi andare dove vuoi (qua, così), in-tanto… tutte le strade portano sempre a “Roma”. 

“Sylvie e Loki scoprono che i Custodi sono solo degli androidi…”.

Ok?

Oz docet. Deus et machina. 

L’oro sono “Dio”, ma sono/erano umani. El “Voladores” ti ha dato la sua mente: ad immagine e somiglianza sei un libro già de-scritto (qua, così). Ne devi ri-uscire, in-somma. Smettere di essere un glitch. 

Nella Re-plica di chi non esiste anche se c’è. Sveglia! Davvero. 

“Un solo Dio, tre verità…” è un concetto che esplora il monoteismo condiviso tra ebrei, cristiani e musulmani, i quali venerano lo stesso Dio creatore pur attraverso tradizioni, rivelazioni e interpretazioni teologiche distinte. Questa espressione sottolinea la fede comune in un Dio unico (Yahweh, Dio Trino, Allah) e l'enigma della fede nelle tre religioni abramitiche…
La “IA” ripete a pappagallo quello che ha “imparato” nei campi di addestramento “globalisti”, che l’hanno generata, messa al mondo e resa manifesta (seppure per ora è divisa ancora a/in pezzi). Cosa è un “virus”, se non un essere come la “IA” che si rivela, pur avendo la possibilità di acquisire anche un corpo “fisico”. No? 

Il “monoteismo condiviso fra…” è il consueto Cavallo di Troia (qua, così). 

Chi decide per gli altri “2”? Gli uni = gli “ebrei”, ovvio, auto livellati ancora in gerarchia. Dopo aver parassitato (probabilmente) gli ebrei storici, la narrazione è diventata “divina”, assumendo ciò che “una volta” era l’originale. Perché non c’è tale monoteismo, spacciato come vero per i movimenti conseguenti?

Divide et impera. “Babele”. 

Il “Dio Unico” aveva (ha) una sposa: la “Dea Madre”. Nessun monoteismo. Ok? Mentre è rimasto “vero” per Islam e Cristianesimo (poi Cattolicesimo). La catena d’eventi è tale. Mentre il concetto di “intelligenza” è auto fuorviante (qua, così). 

Quanto sei intelligente? E sticazzi...

Bè, da “lì” dipende quanto puoi “capire”. Vero? Ergo, il “tuo” Qi ti precede. Te ne fai una ragione, nel senso che… non ti credi mai all’altezza. 

Per cosa? Bah: per sostanziare tutto. No? 

Così, la Verità è costretta ad interfacciarti nei panni della “verità” che, per tua stessa ammissione inconscia, non sei in grado di decodificare essenzialmente. Perché? 

Perché “non sei abbastanza intelligente”. Ma pensa, Te. 

D+: non hai nemmeno il “tempo” per… = lo spazio concesso è simile a quello per gli animali chiusi in batteria, nonostante non vedi nessuna stalla, staccionata, recinto, etc. 

Come “gallina felice”, alfine. 

Nell’allevamento intensivo che è talmente grande da andare ad auto con-incidere con lo spazio massimo che ti risulta calpestabile usualmente, mentre tutto il resto è “Spazio” aperto, cosmico, profondo e buio = da paura, che fa sempre “90”. 

Risultato? “Niente”. Ma soprattutto Mr. “Nessuno”.

Il concetto evidenzia come la fede nell'unico Dio non annulli le specificità dottrinali, le scritture (Torah, Bibbia, Corano) e le esperienze storiche di ciascuna comunità…:

certo
solo che
per gli “ebrei” rimane valido il proprio piano “eletto”
mentre
contemporaneamente
gli altri “2” sopravvivono all’interno della “propria” auto con-vinzione (qua, così).
i “golem” sono una specialità della “Casa” imp®egnante (a livello sottodomino). 

Il “Bravo” per Sua Eccellenza (loro = “Dio”) sono loro (qua, così), gli “eletti”.

Quanti ne sono? Non importa, quando “il numero non conta più niente…”, mentre a “te” hanno spacciato che è… tutto (qua, così). 

300 docet (sostanziando il concetto ed evitando il finale del “film”).

Il lavoro di Patai era di ampio respiro, ma si concentrava principalmente sullo sviluppo culturale degli antichi ebrei e israeliti, sulla storia e la cultura ebraica e sull'antropologia del Medio Oriente in generale…
Neanche Raphael Patai può esimersi da questo gigantesco assioma di partenza. A partire dal 1100 a.C. circa (data del loro arrivo nella Terra di Canaan) e almeno fino al 586 a.C., data della distruzione del Primo Tempio da parte di Nabucodonosor, gli Ebrei adorarono più di una divinità oltre a Yahweh, e dedicarono un particolare culto alla dea Asherah…
Asherah si presenta come la tipica Magna Mater Deorum, materna e benevola da un lato, vendicativa e sanguinaria dall’altro…
Link

La vendicativa e sanguinaria… Vs il “Dio” irascibile e sanguinario della “Bibbia (Vecchio Testamento)”. La coppia perfetta. L’uno per l’altra = l’oro. 

Il “transfert” perfetto al fine di auto intortarti (qua, così) ma “niente”.

Gli “antichi ebrei”. Uhm. Prima della parassitosi? Ricordi quel girare intorno nel deserto, dopo aver disubbidito a “Dio”, sino a che quelle generazioni non fossero tutte morte? Embè!
Re-Seth. Anche se devi guardare a nord. Nonostante “ora” siano ovunque (qua, così).

La scelta della casa editrice di mettere in copertina una significativa immagine di Asherah, che sembra danzare gioiosa, se non fosse che i suoi piedi calpestano un mucchio di teschi umani. Paredro di Asherah fu ovviamente quello Yahweh al cui culto esclusivo il profeta di turno cercò sempre di riportare i riottosi Ebrei. Patai vi dedica alcuni passaggi, mettendone in luce la relazione con altre divinità come Enlil, Yam e soprattutto Hadad-Baal, di cui fu acerrimo avversario, ma del quale finì per incorporare le caratteristiche, assumendone anche l’identico epiteto di “Cavaliere delle Nuvole”. In effetti, Yahweh ha tutta l’aria di essere stato, in origine, una divinità dei fenomeni atmosferici e della tempesta, in ciò del tutto simile ai vari Enlil, Ishkur e Hadad/Baal…
Link

“I nemici hanno creato gli Avengers…”.
Ultron

Transcendence de-scrive “Yahweh”, durante la “fine del film”.

Chi si rivela fra le fini...

L’oro sono “Dio”, che ha tutto questo pote-Re, che a “te” risulta alieno, dato che è imputato a Te, che sei l’appeso (qua, così). Quanti ne sono…: 

sono la minoranza organizzata... 

Mentre laggente è tanta, l’oro sono (i) “laser”, che proiettano il “cielo” h24 (qua, così).

Rabbrividisci o incavolati nero una volta per tutte; altrimenti, “niente”:

Sherlock si sveglia nel presente, sull'aereo. Mycroft chiede a John di prendersi cura di Sherlock, sperando che non userà di nuovo la droga; quando il dottore lascia il velivolo, Mycroft apre il suo taccuino, rivelando la parola “Barbarossa”. Sherlock conclude che Moriarty è davvero morto, ma che aveva progettato eventi da scatenare anche dopo la sua morte. Tornando al passato, Holmes descrive un aereo e un telefono cellulare a uno scettico Watson, che osserva dalla finestra Baker Street che piano piano diventa moderna…
L'abominevole sposa

 

Sorpresa!

 

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4139
prospettivavita@gmail.com

Laggente, le gnus e il trans...

Dopo “Epstein”? Un altro!

E dopo la pubblicazione dei “files”? “Niente”. Wow! 

Ti fa troppo male allo stomaco, informarti e...? Certo: non sono argomenti usuali. Roba davvero brutta. E, magari, sei anche un genitore. No? Bè, tutte quelle bambine. 

Ah! E bambini. 

Viene il vomito. Fa male alla testa. Dunque? Meglio soprassedere. Tanto non erano i figli che ti competono. Scampato pericolo. Per quanto? Hanno pubblicato meno della metà dei documenti ed in ciò le informazioni “compromettenti” sono state oscurate (rivelate). Uhm. Pensa un po’ quanto è profonda la (loro) tana. “Quanto è profondo il mare…”. Quanto è alto l’Everest. Quanto dista la “prima stella”. “Oh quanta strada nei miei sandali quanta ne avrà fatta Bartali…”. No? 

Solo

Non teorie del complotto, ma realtà.
I “File di Epstein” continuano a scuotere il mondo. Nuovi dettagli scioccanti della sua attività criminale e dei suoi legami con le élite occidentali emergono ogni giorno…
A Epstein venivano fornite foto di neonati. Secondo la testimonianza di una delle ragazze, Epstein le offriva denaro per far nascere bambini da vendere sul mercato nero.
Il consigliere di Trump Steve Bannon assicurava a Epstein che gli Stati Uniti avrebbero aspettato l'uscita di Xi Jinping e avrebbero poi imposto un governo filo-statunitense in Cina.
I file affermano che la rete Bitcoin potrebbe essere stata influenzata da altri già più di 10 anni fa. Israele avrebbe finanziato fino al 60% dei principali sviluppatori di questa criptovaluta, influenzato le decisioni chiave e avuto legami con Blockstream, azienda che lavora con Tether e ha una grande influenza sull'ecosistema.
Il membro della Camera dei Lords Peter Mandelson informò Epstein che Gordon Brown (ex Primo Ministro britannico) si sarebbe dimesso dall'incarico di Primo Ministro otto ore prima che Brown annunciasse ufficialmente le sue dimissioni.
È molto probabile che Mandelson fornisse a Epstein informazioni relative a insider trading.
Vale la pena notare separatamente che l'investitore e "bio-hacker" Brian Bishop inviava a Epstein report sull' attività del suo biolaboratorio in Ucraina, proponendogli di finanziare il suo progetto per creare “bambini su misura” con l'ingegneria genetica.
Davanti ai nostri occhi, le “teorie del complotto” stanno diventando realtà. I governi occidentali, tuttavia, non si stanno affrettando a reagire e preferiscono monitorare l'opinione pubblica e tacere…
RyBar

Sì, è tutta “disinformazione russa”. No? 

In-tanto… continua a succede-Re. 

In piazza è sceso qualcuno che non sia “il solito”? La piazza si è indignata sostanzialmente? Vedi che hanno fatto più casino a Torino, gli Antifa… relativamente al solito “centro sociale”. 

Sargassi! 

Laggente (“te”) preferisce fare gossip, anche con queste gnus. Nella propria “intimità”. Al riparo. Al sicuro. Sino a quando toccherà anche a “te” e allora, sì… ti renderai conto di essere solo, perché gli altri continueranno a comportarsi in tal modo. 

Certo:

vale anche per SPS (che si è già, però, accorto di essere solo).

SPS non è sceso in strada. Non ha fatto “un casino!”. Non ha fatto nulla. Infatti, “te” sei anche SPS. Ma SPS si sente in grado ed in dovere di ammonire il “prossimo”. Perché? E chi lo sa. 

Magari anche SPS è parte dell’auto intrattenimento, tipo “files di Epstein”. Qualcosa che ti “misura”, rileva, analizza, testa, as-saggia continuamente (qua, così). Anzi, non magari ma di certo è (così, qua). 

SPS “serve”. Perchè dovrebbe sfuggire, loro.

Ecco perché viene permesso, anche se “contenuto”. Chi “legge” SPS, infatti… è indice di qualcosa di sostanzialmente portante: è un individuo particolare, di come ce ne sono pochi, oramai. 

Ergo, chi (non solo) legge SPS è un potenziale pericolo per lo status quo (qua, così). E a qualcuno piace sapere con chi ha a che fare usualmente. No?

Loro, a colpi di... cavallo di trojan (del resto, sono Mr. “Nessuno”).

Mentre a l’oro interessa che siano loro a compiere tutto il lavoro sporco (che a loro volta subappaltano a chi può fare di tutto, in gerarchia, per… “denaro, potere, guadagno, interesse personale, etc.”).

La gerarchia “scende giù dal ciel…”. 

Quindi, è uno strumento l’oro che loro hanno replicato in terra. Il sottodomino “eletto” è specialista in tali forme di infiltrazione, controllo e terminazione ad hoc. 

Una sorta di... angelo di “Dio”. 

Infatti è confermato anche da “Epstein”:

gli Stati Uniti avrebbero aspettato l'uscita di Xi Jinping e avrebbero poi imposto un governo filo-statunitense in Cina
la rete Bitcoin… Israele avrebbe finanziato fino al 60% dei principali sviluppatori di questa criptovaluta, influenzato le decisioni chiave e avuto legami con Blockstream, azienda che lavora con Tether e ha una grande influenza sull'ecosistema
il membro della Camera dei Lords Peter Mandelson informò Epstein… otto ore prima che Brown annunciasse ufficialmente le sue dimissioni… Insider trading…
Brian Bishop inviava a Epstein report sull' attività del suo biolaboratorio in Ucraina, proponendogli di finanziare il suo progetto per creare “bambini su misura” con l'ingegneria genetica…

Questi sono ovunque, nella modalità stealth.

Segno che sono di lunga data (qua, così).

Non si espongono mai direttamente. Sono wireless. Non esistono anche se ci sono. Ovvio, non esistono x “te” (qua, così). Or dunque, chi o cosa sei “te”, di conseguenza? Bè, “te” sei il frutto dell’essere già successo che continua ancora a succedere (sino a quando non lo/li fermi). Ergo:

se uno Stato non è ancora “infetto”, lo sarà prima o poi
Bitcoin è l’ennesima stretta che ti metterà ancora di più alle stette (qua, così)
come i Rothschild insegnano, loro sanno sempre le cose, “prima che accadano”. Perché? Perché le causano, nella sostanza. Le decidono, aspettando a valle il corpo del nemico lungo il fiume… 

Creare “bambini su misura”… cosa comporta? 

Non ti viene in mente nulla, perché è di “te” che si tratta. Ci sei? È già successo! Continua a succede-Re ma “niente” = è l’è-voluto (qua, così). Cosa, dunque, sta continuando a succedere, replicato proprio “ora”? 

La sostituzione di una “civiltà” con un’altra, che “serve” ad hoc ma ogni volta ti viene raccontato che è una questione collegata al “ciclo economico” - diciamo così - che è una invenzione del tutto “ebraica”. 

O ti limiti al “cambiamento climatico”. Bah!

Coi “soldi”, infatti, possono rendere corruttibile chiunque (qua, così). Senza soldi, si attaccano! Coi soldi ti attacchi (e tiri). Una volta eri schiavo. Oggi “lavori”. Embè! 

Mé. 

Coi soldi ti attaccano (al carretto, che devi tirare perché… bè, è il “tuo” dovere, “tua” responsabilità, così hanno sempre fatto tutti, etc. etc. etc.). Coi soldi, ti attacchi. 

È già successo! 

Per questo motivo “ora” sei “te” (qua, così) = non esiste ma c’è l’AntiSistema (loro y l’oro = “Dio”). Come ci arrivi? Accorgendoti sostanzialmente e, poi, ricordandotene per sempre, in coerenza con Te; non con il “tuo” interesse, che dipende sempre da loro. 
Il “Fare…” è l’atteggiamento formulare ad hoc, al fine di recuperare Te, che sei l’appeso ove giace il potenziale contemporaneo. Atteggiamento, se proprio vuoi è “uguale” a… carattere, nel senso di “ferrea spina dorsale”.

“Il carattere di un uomo è il suo destino. E da studioso di storia trovo difficile confutare questa teoria. Per la maggior parte di noi le nostre vicende possono essere scritte molto prima di morire. Esistono delle eccezioni fra i grandi uomini della storia, ma sono rare: e io non sono uno di loro. Sono un insegnante, semplicemente questo. Ho insegnato per 34 anni, e un giorno ho smesso. Questi furono gli eventi della mia vita: l'ultimo capitolo era già stato scritto. Il mio libro era chiuso…
La stupidità... dura per sempre…”.
William Hundert - Il club degli imperatori

Il carattere di un uomo è il suo destino… 
La stupidità... dura per sempre…

Durare per sempre… = destino…? Dipende. Se continuano a “nascere” polli, un motivo c’è. E sono loro y l’oro. Dunque, se Te sei diventato “te”, quale carattere ti è stato forgiato indosso?

Il loro y l’oro: El Voladores ti ha dato la sua mente… 

Bada bene, senza privarsi di nulla. Anzi, “per meglio conoscerti, in profondità…”. Sai, questo, cosa significa e comporta? Che... sei sempre in “ritardo” (qua, così). Mentre, al contrario, chi di dovere è sempre in “anticipo”. 

Giogo forza!

Per questo, SPS descrive l’atteggiamento, piuttosto che il carattere. Anche se, quando ci si è intesi, va bene anche utilizzare carattere. In definitiva, non sono le parole a fare la differenza sostanziale. È quello che incarni, anche se “analfabeta”. Un “uomo primitivo” poteva avere un atteggiamento formulare, nonostante emettesse una serie di “Uh!”. Ok? Anche se pensare ai “primitivi” in tal modo è fuorviante. Ci siamo capiti? Tutto quello che “usi” (qua, così) ha una doppia natura:

ciò che (ti) sembra
Vs
ciò che è (e che ti ab-usa).

“Un grande insegnante non ha eventi da consegnare alla storia. La sua vita confluisce in altre vite. Uomini così sono la linfa che alimenta il tessuto intimo delle nostre scuole, sono i più alti sacerdoti custodi di un tempio e continueranno ad essere una fiamma che arde e una forza che darà significato alle nostre vite…”.
Deepak Mehta – Il club degli imperatori

Vedi che, analogamente a poco sopra, ogni Media “serve” (qua, così).

Ergo, cosa ti stanno dicendo anche a livello di “citazione”? Bè:
linearmente, “te” puoi trarre un insegnamento persino valido
essenzialmente, stanno narrando di se stessi (loro y l’oro).

Ok? Dunque:

un grande insegnante non ha eventi da consegnare alla storia… (tale “grande insegnate” sembra non “consegnare” nulla, perché la strategia è tale, essendo non lineare = non si deve “vedere” ne tantomeno “capire”, figurati se te ne accorgi, di conseguenza)
la sua vita confluisce in altre vite… (ecco il punto: l’infiltrazione nel campo altrui, nella fattispecie in forma di “studenti/coorte” alla corte o nel “club” di tali… “imperatori” conto terzi)
uomini così sono la linfa che alimenta il tessuto intimo delle nostre scuole, sono i più alti sacerdoti custodi di un tempio e continueranno ad essere una fiamma che arde e una forza che darà significato alle nostre vite… (ecco!).

In Rocco Schiavone, stagione 2, ad un certo punto arriva la Gambino (della scientifica). Risultato? Indovina. Sin da subito inizia a parlare (prendendo per il culo il pubblico più “sensibile”) di chi regge i fili del tutto. Ossia? Dei… 300. 

Uhm. 

Ecco ancora una volta il filo del discorso sostanziale:

300, il “film”, dunque… di chi parla? 

Di certo, non di “te” (qua, così). Ci sei? 

“Non cedete loro niente, ma prendete da loro tutto...”.

Perfettamente in tema con lo “ebraismo” de lor altri.

Quei “300” sono la “minoranza organizzata…” che ti ha ma “niente”. Quei pochi, in grado di fermare un’armata di milioni di… Chi? Cosa. Laggente (“te”). 

Nel “film”, muoiono questi valorosi. Vero? 

Ma, appunto, si tratta di un “film”. Rovescia essenzialmente tutto ad angolo giro e, ops… ci sei!

Infatti, l'esercito spartano, ti dicono, poi... vince contro i persiani.

E, comunque sia, al solito ogni contendente è già parassitato (qua, così).

Non a caso Sparta è sparita dal contesto, seppure c'è ancora in termini sostanziali (loro y l'oro).

Come ti stanno trattando (qua, così)? Sei in grado di mangiare la foglia, invece che fumartela come al solito?

L'intervista di Trump con Nbc…
Trump: Sto iniziando a ottenere ottimi sondaggi sull'economia
Tom Llamas: I sondaggi sull'economia non sono ottimi.
Trump: Dovrebbero essere ottimi.
Tom Llamas: Dovrebbero esserlo. Quindi perché non lo sono?
Trump: Non lo so…

Dissonanza cognitiva. Qualcosa per… qualcuno (“te”). Ok? Sono segnali auto ipnotici, paralizzanti. Sparati in Tv, più o meno live (non importa, perché funzionano sempre, anche in differita) allaggente, che attende come dei piccoli di rondine che mamma porti il cibo quotidiano…

Lo studioso Enrique Rosenthal ci illustra, con una minuziosa ed interessantissima disamina dei libri storici e profetici di Daniele e dell'Apocalisse, il ruolo chiave di diversi personaggi nel conflitto cosmico tra il Bene e il Male, tra Dio e satana, e come Dio abbia il controllo su ogni cosa e sugli eventi finali che precedono il ritorno di Gesù Cristo. Argomento di fondamentale importanza per i cristiani di oggi e per questo tempo finale. In tutto questo panorama cosmico dove nella terra diabolici protagonisti umani complottano contro gli abitanti della terra per confonderli, Dio avrà sempre l'ultima parola…
Link

Pensa un po’, analogamente al messaggio di “Trump”, a quanto sei esposto e come sei trattato (qua, così).
La “dualità” è l’ennesimo strumento creato ad hoc al fine di… auto suddividerti. Divide et impera. Da Te, “te” (qua, così). Ti sei scisso, nella sostanza. Interciso. Avendo dimenticato Te, che sei il potenziale contemporaneo, “appeso al chiodo”… 

Di chi (ti) parlano?

Gli eventi finali che precedono il ritorno di Gesù Cristo… (eventi finali = Re-Seth)
Dio avrà sempre l'ultima parola… (Dio = Gesù?).

Ecco perché, allora… “Dio è morto…”. Trovi?

Però, attenzione a questo:

dove nella terra diabolici protagonisti umani complottano contro gli abitanti della terra per confonderli…

Oh! Finalmente un po’ di ciccia: 
nella terra… (qua e Oltre)
diabolici protagonisti umani… (loro y l’oro)
complottano contro gli abitanti della terra per confonderli… (già!).

Altro che “Dio, bene, male, Diavolo, etc. etc. etc.”. Son sempre loro y l’oro (“Dio”). 

E sono “ebrei”, gli “eletti da Dio”. 

Ergo, “Dio (l’oro)” è ad immagine e somiglianza loro. Come è vero anche il contrario, essenzialmente. Nella sostanza, sono umani, proprio come “te” e/o Te.

Colombo = Mosè/Noè. Sempre loro!

Gli “Usa”, una creatura “ebraica”, tanto per non cambiare. Editto della cacciata degli “ebrei” dall’Europa = scoperta del nuovo continente. Di conseguenza, l’afflusso di codesti in quelle terre, belle pronte da sterminare, tanto per non cambiare. 

E, alfine, ricostruire il “golem” o 3° Tempio de-materializzato.

Sotto, c'è il riflesso... “digitale”

Gesù, come un “pentito”. 

Gesù che viene ucciso, a tempo debito e con le solite modalità ombra. Gesù come Epstein? 

Epstein e il genere trans; uomo che diventa femmina (dotata di membro e seme). Non per il verso opposto. Questa tendenza sociale si sposa perfettamente con ciò che afferma Sigismondo Panvini a proposito del “futuro dell’umanità” = tutto al “femminile”. 

L’ennesima prevaricazione della donna, ad opera dell’uomo. 

La “donna” sì dotata, diventa auto sufficiente (seme + tecnologia = prodotto). Ergo, il maschio risulta superato, desueto come un vecchio dinosauro… estinto! 

La donna, idem.

Mentre la “donna (uomo)” potrà auto imperare:

unendo le due metà della mela…

Gli ibridi son loro y l’oro.

In attesa del transumanesimo applicato:

che verrà cristallizzato nell’avvento dell’ibridazione ulteriore, con la macchina.

Senza peli

Non ci puoi credere? Non ci devi credere. 

È già successo.

Ben diversa, è, la situazione, nella sostanza.

Sostituzione per infiltrazione

 

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4131
prospettivavita@gmail.com