Quanti ne sono.

“Sherlock”:

quello che “ti mette in banca” eliminando l’im-possibile (potenziale).

Dopo aver rubato il Tesseract durante gli eventi di Avengers: Endgame, un Loki alternativo viene catturato dalla Time Variance Authority (Tva), un'organizzazione che esiste al di fuori dello spazio-tempo e monitora le linee temporali. La Tva offre a Loki due opzioni: essere cancellato dall'esistenza, poiché egli è una variante temporale, oppure aiutarli a fermare una pericolosa minaccia. Loki si trova così coinvolto in un'avventura che lo porterà a viaggiare per il tempo, per lo spazio e nel multiverso…

Uhm… Quando sei “chi decide”, vale tutto = il (qua, così) ha (è) una “ragion d’esserci” simile. Chi lo ha deciso, lo ha manifestato ad hoc. 

Dunque, chi ha tale pote-Re, nell'AntiSistema?

E perché laggente è auto ridotta in tale luogo comune? Cosa (ti) è già successo? Bè, quello che continua a succede-Re ma “niente”: 

è tutto considerato sempre “nor-male”. Ove:
fe-male = femmina (in “inglese”)
male = maschia o maschio (dato che Google tiene conto del “genere”).

Va da sé che, tenendo conto del “genere”, bah… se “male”, una volta era associato unicamente al maschio, ora contempla anche il “femminile”. Mentre, fe-male rimane agganciato unicamente al mondo della donna. Ergo?

Lo “zampino” chi lo mette? Uovo e gallina sono lo stesso progetto!

Sembrerebbe il “gentil sesso”. Però, in un mondo al contrario sostanzialmente, è il “trans-uomo” che è preferito a livello di “salto della quaglia”. Perciò, se la donna è sempre dietro ad ogni “grande uomo”, e se l’uomo diventa “uomo” = “donna”, brividi proprio. 

Di cosa si tratta.

Lo “vedi” in che razza di risotto sei (qua, così)? Pardon: dato il “risotto”, puoi concludere di essere in qualcosa di molto particolare, che ti conviene appellare AntiSistema o (qua, così), poiché il cosiddetto “Sistema” a cui fai sempre auto riferimento coatto, bè… è l’utopia (come dovrebbe essere) ma è proprio (qua, così) che viene meno, mentre “te” non vieni meco, ma con-vieni sempre che è la versione “classica (ufficiale)” ciò che meglio corrisponde a Verità. 

Bah! 

Il risotto, al fine di essere tale... non deve farti comprendere una mazza sostanzialmente, pur sviluppandosi l’idea consolidata che sai tutto, perché sei istruito, intelligente, figo, etc.

In-somma, se ti c®edi “pieno di diritti così”, dati tutti i morti che sono diventati tali, nel “passato”, al fine di ora permetterti di crederti sto c…, sigh!

Ndo’ vai (qua, così). 

Soprattutto se lo ignori bellamente. In Sherlock (quello con Cumberbatch) c’è un “film” avente una trama particolare: 

un piano segreto del tutto femminile sembra alla base dell’ordito della trama, che l’investigatore deve ricapitolare allo spettatore dis-interessato. 

Scoprono e interrompono un gruppo segreto, un Movimento per i diritti delle donne, di cui fanno parte il dottor Hooper (che si credeva fosse un maschio) e Janine Donlevy. Holmes spiega che hanno usato una finta Emilia per simulare il suo suicidio, che con la complicità del gruppo ha fatto portare in obitorio il cadavere mentre Emilia la sera uccide il marito creando la sposa vendicatrice. In seguito si è fatta uccidere, e il primo cadavere è stato sostituito dal suo (che è quello che Holmes, Watson e Lestrade hanno visto all'obitorio). Da allora, le donne hanno usato il simulacro della sposa per uccidere i mariti che le maltrattavano…

Le donne: queste “fragili creature”, nate però da una “costola di Adamo”. 

Donne che “(come stampanti 3d) mettono al mondo altre creature”.

Uhm. 

Qualcuno che viene generato da un “contenitore”, avente f-orma maschile, ereditando però un contorno femminile, adatto a… Perché nei File Epstein c’è una preferenza verso il genere trans “maschile” (un uomo che diventa “donna”)? Sembrerebbe che un siffatto corpo assuma la valenza preferita dall’uomo (in termini di avvenenza, sensualità, grazia e soprattutto molto altro), mantenendo il relativo membro (che permette di espandere le modalità di “godimento” o di fantasie). 

Tuttavia, il fatto che il trans “donna” non venga affatto preso in considerazione (fa schifo, esprime Epstein) comporta che a decidere è ancora l’uomo, seppure aprendo ad un mondo in versione “donna”. 

Il “complotto femminile” osservato in Sherlock, dunque, a chi/cosa ammonta (indica tra le righe)? Sono veramente le donne, dopo secoli di maltrattamenti, oppure… non c’è nessuna “rivincita” trattandosi ancora una volta del nulla de che = la donna che diventa “donna (maschia)”, mentre l’uomo diventa “donna” ma (ma) decidendolo, piuttosto che “lottando per diritti che sono sempre messi in testa ad hoc, al fine di…, ma niente”. 

Ok?

Il sesso è un artifizio; al pari delle droghe che creano dipendenza (ed, in definitiva, business e controllo). Chi vuol sempre godere (qua, così)? A parte ogni simulacro (“te”, laggente), sono loro y l’oro (“Dio”). 

Mentre il riflesso della decisione “superiore” ti ha (qua, così), l’interpreti al meglio che manco un attore professionista, dato che non ne sei conscio. Tuttavia, la Verità ti indica mediante tutto, anche se “tutto”, sempre l’unica “via/porta”. Quale? 

La Verità. No? Quale? L’unica. 

Mentre a “te” tocca continuamente di girarci attorno, saltando di “verità” in “verità” = sempre la Verità ma sotto mentite spoglie, proprio come un trans, guarda non caso. L’idioma in uso, ovunque, è quello dell’antica lingua perduta della Verità. Solo che tale “lingua (codice)” è in uso ma al contrario, sostanzialmente. Ovvero, è il codice stesso che ti ha, mentre parli lingue “diverse”. 

Ci sei? L’vnicvm non è solo l’AntiSistema. 

Ergo, ci sono loro y l’oro (“Dio”) e “te” (qua, così), anche se… mica è finita “lì”. Ci sei anche Te, da qualche parte, in qualche modo. Una sorta di “Pozzo di San Patrizio” = il potenziale contemporaneo. 

Qualcosa di inerente al classico “giacimento di…”, che nell’AntiSistema è sempre nelle mani dello sfruttamento del potere consolidato (“multinazionale”), mentre allaggente è riservato il ruolo di “consum-at(t)tore”, dovendo pagare per ogni tipo di estrazione, raffinazione, commercializzazione, etc. dopo aver dovuto accettare che, altrimenti, “nisba”:

muori di fame, freddo, solitudine, etc.

Ecco che è proprio il ruolo del potenziale contemporaneo che viene meno, in tale modus applicandi (qua, così). Di conseguenza, Te lambisci “appeso al chiodo”, auto sacrificato. Mentre è “te” che trovi spazio “libero” da occupare “dietro a pagamento”:

di “denaro” = di “tempo” = per tutta la “tua” vita AntiSistemica = “vita” in cambio di… potenziale (Te). Alias, Te sei come quel giacimento che permette a qualcuno di proliferare alla grande, impossessandosi di qualcosa che è (di) altro.

In tutto questo discorso, ovviamente, la Verità – anche attraverso SPS – ti ha fatto pervenire Se Stessa, ma dovendo fare “surf” (per via dell’AntiSistema e di “te”) il “dato” è in codice. 

Quindi è d’uopo mettere a fuoco sempre il “lato” sostanziale, ch’è sferico se ci sei. Ma se esisti e basta (auto sopravvivi) è “te” che sei sempre imp®egnato a dover scegliere fra…, non decidendo mai alcunché essenzialmente. 

La Verità ti raggiunge anche se messo in tal modo, ma dovendo codificarsi, che fai “te”? Prendi continuamente lucciole per lanterne perché, nel durante, l’AntiSistema ti ha in-segnato ad essere lineare = a prendere tutto di petto, evitando ogni parafrasi frattale espansa del “dato” (di tutto ciò che comprovi, sopravvivendo). 

Una sorta di “non ci posso credere…” ti ha ma è nor-male (qua, così). Perché? Perché lo fan tutti = è la prassi. 

Nor-Male.

E anche se sei un “ribelle”, lerrisate proprio. Se bastasse un tatuaggio o una mente “brillante”, saresti a cavallo. Ma non è affatto (così, qua) non visto che “sei in casa del ladro(ne)” per antonomasia. Ove è già successo, sei sempre pre-ceduto, in ritardo, anticipato, previsto, programmato, etc.

Non decide-Re nulla sostanzialmente significa essere “te” (qua, così). 

Questo ti dice continuamente la Verità, attraverso ogni e qualsiasi tipo di “esempio”. 

Ci sei? No. Ritornando a Loki:

la Variante rivela di aver abbandonato il nome Loki e si presenta come Sylvie… (l’abitudine ad auto considerarti “trans”, per la Disney è centrale).

Il concetto di “metaverso”, sì tanto propagandato in ogni modo (anche con la “fantasia”), serve proprio in tal senso, ad espandere le “possibilità” che per secoli hanno inchiodato la società in rigidi schemi che, sempre gli stessi, ora stanno rompendo, dopo il Re-Seth del “2020” = “2012” (la “fine di quel mondo”). 

Comprendi anche il perché i “Maya” sono stati raccontati in questo modo, anzitempo? Chi è così “bravo” a creare l’humus sociale al fine di auto convincerti di/che… ma “niente”? Bè, ma loro. No? Il “Bravo” x Sua Eccellenza (l’oro = “Dio”). 

Ossia, gli “ebrei”. El segna semper lu... 

La non linearità applicata sostanzialmente, diventa il (qua, così) ma x “te” è sempre notte, buio, nebbia, s-vuoto, etc. Ossia, la “tua” democrazya y libertà” che devi a chi è morto, avendo ottenuto che qualcuno ti ha “riconosciuto tali diritti”. 

Uhm. Ma te pare! 

La gerarchia è rimasta sempre tale. Cosa? La gerarchia. Chi? Di certo non “te” (qua, così). 

(Ti) trovi? 

L’oro dove si trovano? Dov’è il significato di “Olimpo”. “Nascondersi tra le fini dei mondi…” è rivelarsi mediante ogni Re-Seth. Sempre (qua, così). Sempre l’oro (“Dio”). Mentre loro (gli “eletti”) r-assicurano di mantenere lo status quo (qua, così), a livello fisico. 

Ergo, l’oro sono piuttosto “digitali”, essendo già ibridi. 

Hai presente la “fine” di Trans-cendence? Ecco! 

Esserci è governare tutto (qua, così). Anche il “clima”. “Il tempo è un uomo…”. È Alice che te lo dice. Lo spazio diventa “irraggiungibile” in termini di significato, quando lo rendi “tempo”. Figurati poi se ci metti anche la “gravità” che per qualcuno ha permesso allo “universo” di auto crearsi. 

De che. La “gravità” sono l’oro. 

Lo “universo” sono loro. Ed il “metaverso”? Uguale ma nella sostanza. 

Logico persino. Sono sempre l'oro che... pensano!

Bion Vs Pirandello docet.

“Loki rivela a Mobius che tutti i dipendenti della Tva sono varianti…”.
Come in Westworld, i “residenti” non sono gli unici umanoidi = è già successo ed “ora” è sempre “Mobius” che… Comanda Padrone, nel senso che puoi andare dove vuoi (qua, così), in-tanto… tutte le strade portano sempre a “Roma”. 

“Sylvie e Loki scoprono che i Custodi sono solo degli androidi…”.

Ok?

Oz docet. Deus et machina. 

L’oro sono “Dio”, ma sono/erano umani. El “Voladores” ti ha dato la sua mente: ad immagine e somiglianza sei un libro già de-scritto (qua, così). Ne devi ri-uscire, in-somma. Smettere di essere un glitch. 

Nella Re-plica di chi non esiste anche se c’è. Sveglia! Davvero. 

“Un solo Dio, tre verità…” è un concetto che esplora il monoteismo condiviso tra ebrei, cristiani e musulmani, i quali venerano lo stesso Dio creatore pur attraverso tradizioni, rivelazioni e interpretazioni teologiche distinte. Questa espressione sottolinea la fede comune in un Dio unico (Yahweh, Dio Trino, Allah) e l'enigma della fede nelle tre religioni abramitiche…
La “IA” ripete a pappagallo quello che ha “imparato” nei campi di addestramento “globalisti”, che l’hanno generata, messa al mondo e resa manifesta (seppure per ora è divisa ancora a/in pezzi). Cosa è un “virus”, se non un essere come la “IA” che si rivela, pur avendo la possibilità di acquisire anche un corpo “fisico”. No? 

Il “monoteismo condiviso fra…” è il consueto Cavallo di Troia (qua, così). 

Chi decide per gli altri “2”? Gli uni = gli “ebrei”, ovvio, auto livellati ancora in gerarchia. Dopo aver parassitato (probabilmente) gli ebrei storici, la narrazione è diventata “divina”, assumendo ciò che “una volta” era l’originale. Perché non c’è tale monoteismo, spacciato come vero per i movimenti conseguenti?

Divide et impera. “Babele”. 

Il “Dio Unico” aveva (ha) una sposa: la “Dea Madre”. Nessun monoteismo. Ok? Mentre è rimasto “vero” per Islam e Cristianesimo (poi Cattolicesimo). La catena d’eventi è tale. Mentre il concetto di “intelligenza” è auto fuorviante (qua, così). 

Quanto sei intelligente? E sticazzi...

Bè, da “lì” dipende quanto puoi “capire”. Vero? Ergo, il “tuo” Qi ti precede. Te ne fai una ragione, nel senso che… non ti credi mai all’altezza. 

Per cosa? Bah: per sostanziare tutto. No? 

Così, la Verità è costretta ad interfacciarti nei panni della “verità” che, per tua stessa ammissione inconscia, non sei in grado di decodificare essenzialmente. Perché? 

Perché “non sei abbastanza intelligente”. Ma pensa, Te. 

D+: non hai nemmeno il “tempo” per… = lo spazio concesso è simile a quello per gli animali chiusi in batteria, nonostante non vedi nessuna stalla, staccionata, recinto, etc. 

Come “gallina felice”, alfine. 

Nell’allevamento intensivo che è talmente grande da andare ad auto con-incidere con lo spazio massimo che ti risulta calpestabile usualmente, mentre tutto il resto è “Spazio” aperto, cosmico, profondo e buio = da paura, che fa sempre “90”. 

Risultato? “Niente”. Ma soprattutto Mr. “Nessuno”.

Il concetto evidenzia come la fede nell'unico Dio non annulli le specificità dottrinali, le scritture (Torah, Bibbia, Corano) e le esperienze storiche di ciascuna comunità…:

certo
solo che
per gli “ebrei” rimane valido il proprio piano “eletto”
mentre
contemporaneamente
gli altri “2” sopravvivono all’interno della “propria” auto con-vinzione (qua, così).
i “golem” sono una specialità della “Casa” imp®egnante (a livello sottodomino). 

Il “Bravo” per Sua Eccellenza (loro = “Dio”) sono loro (qua, così), gli “eletti”.

Quanti ne sono? Non importa, quando “il numero non conta più niente…”, mentre a “te” hanno spacciato che è… tutto (qua, così). 

300 docet (sostanziando il concetto ed evitando il finale del “film”).

Il lavoro di Patai era di ampio respiro, ma si concentrava principalmente sullo sviluppo culturale degli antichi ebrei e israeliti, sulla storia e la cultura ebraica e sull'antropologia del Medio Oriente in generale…
Neanche Raphael Patai può esimersi da questo gigantesco assioma di partenza. A partire dal 1100 a.C. circa (data del loro arrivo nella Terra di Canaan) e almeno fino al 586 a.C., data della distruzione del Primo Tempio da parte di Nabucodonosor, gli Ebrei adorarono più di una divinità oltre a Yahweh, e dedicarono un particolare culto alla dea Asherah…
Asherah si presenta come la tipica Magna Mater Deorum, materna e benevola da un lato, vendicativa e sanguinaria dall’altro…
Link

La vendicativa e sanguinaria… Vs il “Dio” irascibile e sanguinario della “Bibbia (Vecchio Testamento)”. La coppia perfetta. L’uno per l’altra = l’oro. 

Il “transfert” perfetto al fine di auto intortarti (qua, così) ma “niente”.

Gli “antichi ebrei”. Uhm. Prima della parassitosi? Ricordi quel girare intorno nel deserto, dopo aver disubbidito a “Dio”, sino a che quelle generazioni non fossero tutte morte? Embè!
Re-Seth. Anche se devi guardare a nord. Nonostante “ora” siano ovunque (qua, così).

La scelta della casa editrice di mettere in copertina una significativa immagine di Asherah, che sembra danzare gioiosa, se non fosse che i suoi piedi calpestano un mucchio di teschi umani. Paredro di Asherah fu ovviamente quello Yahweh al cui culto esclusivo il profeta di turno cercò sempre di riportare i riottosi Ebrei. Patai vi dedica alcuni passaggi, mettendone in luce la relazione con altre divinità come Enlil, Yam e soprattutto Hadad-Baal, di cui fu acerrimo avversario, ma del quale finì per incorporare le caratteristiche, assumendone anche l’identico epiteto di “Cavaliere delle Nuvole”. In effetti, Yahweh ha tutta l’aria di essere stato, in origine, una divinità dei fenomeni atmosferici e della tempesta, in ciò del tutto simile ai vari Enlil, Ishkur e Hadad/Baal…
Link

“I nemici hanno creato gli Avengers…”.
Ultron

Transcendence de-scrive “Yahweh”, durante la “fine del film”.

Chi si rivela fra le fini...

L’oro sono “Dio”, che ha tutto questo pote-Re, che a “te” risulta alieno, dato che è imputato a Te, che sei l’appeso (qua, così). Quanti ne sono…: 

sono la minoranza organizzata... 

Mentre laggente è tanta, l’oro sono (i) “laser”, che proiettano il “cielo” h24 (qua, così).

Rabbrividisci o incavolati nero una volta per tutte; altrimenti, “niente”:

Sherlock si sveglia nel presente, sull'aereo. Mycroft chiede a John di prendersi cura di Sherlock, sperando che non userà di nuovo la droga; quando il dottore lascia il velivolo, Mycroft apre il suo taccuino, rivelando la parola “Barbarossa”. Sherlock conclude che Moriarty è davvero morto, ma che aveva progettato eventi da scatenare anche dopo la sua morte. Tornando al passato, Holmes descrive un aereo e un telefono cellulare a uno scettico Watson, che osserva dalla finestra Baker Street che piano piano diventa moderna…
L'abominevole sposa

 

Sorpresa!

 

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4139
prospettivavita@gmail.com

Allocchi.

Oppure, furbacchioni? Uhm. 

Allocco = gonzo, il cui “contrario” è furbo. Quindi? Nella “dualità”, che è l’ennesimo strumento ad hoc sempre disponibile per chi padroneggia il giogo, la stessa “serve” al fine di auto intortarti (qua, così), nel senso che:

se metti tutto “fra virgolette”
bè
tutto diventa relativo a… 

Chi? Loro y l’oro (“Dio”). La figura per antonomasia del “traditore” è, per l’appunto, qualcuno in uno stato “duale” = gonzo all’apparenza ma furbacchione nella sostanza. 

“Dualità”. Ok? 

Per la Verità, è vero (conducibile) anche il contrario, ossia:

furbo all’apparenza ma gonzo nella sostanza = “furbo”

Ecco la differenza essenziale fra “te” e l’oro. Mentre per loro può valere il secondo “caso”, perché gli “eletti” possono sempre essere “mollati qualora serva”. 

Sono l’oro (“Dio”) gli inventori del fumo (qua, così). 

Mentre loro sono i Bravi, generatori di “golem” ad immagine e somiglianza = “te” o laggente AntiSistemica. Il tenore della prossima “news”, infatti… “puzza”. 

A fornirti l’informazione sono i russi di RyBar.

Gli americani hanno capito… che nell'Ue hanno rubato le elezioni ai rumeni e ai moldavi…

Ok? Ora, se il tono è satirico, bene. Altrimenti? Bè, pensare agli americani che hanno capito… una cosa simile che, nella sostanza, alimentano loro = “occidente”, ce ne va. 

Ci sei?

Nella commissione giuridica del Congresso degli Stati Uniti hanno pubblicato un rapporto intermedio su come nella Commissione europea interferiscono nelle elezioni. In esso vengono menzionati Moldavia e Romania, dove, risulta, non c'era “interferenza russa”, ma europea… Nel rapporto vengono menzionate le elezioni presidenziali in Romania alla fine del 2024, i cui risultati sono stati annullati a causa di una presunta “campagna russa coordinata” su TikTok a sostegno di Călin Georgescu. Tuttavia, nessuno è stato in grado di dimostrare l'implicazione della parte russa, ma nel Paese si sono tenute nuove elezioni…
Il rapporto del Congresso degli Stati Uniti non ha rivelato nessun fatto sensazionale… tutto era già noto. Ma questo è un passo importante nella denuncia della “lotta alla disinformazione” europea, dietro la quale si nasconde un'interferenza diretta nelle elezioni. Questo mette inoltre in dubbio la legittimità dei governi in Romania e Moldavia, tuttavia a Washington difficilmente si andrà oltre su questo tema per ora.
Il documento è un altro modo per la squadra di Trump di screditare la leadership dell'Ue. 
Ma a questo punto, possiamo anche ricordare come in precedenza gli Stati Uniti essi stessi abbiano interferito attivamente nelle elezioni nei Paesi menzionati, diventando un esempio per la burocrazia europea…

Ah! Ecco:

a questo punto, possiamo anche ricordare come in precedenza gli Stati Uniti essi stessi abbiano interferito attivamente nelle elezioni nei Paesi menzionati, diventando un esempio per la burocrazia europea…

Ora sì che RyBar “parla bene”. 

La “Uè!” è l’ennesimo giocattolo nelle mani, loro. Ove, loro sono gli “eletti” di certo non alle elezioni “democratiche”. 

Anche laggente negli “Usa” viene ab-usata, sempre per lo stesso motivo. 

In qualcosa dove trovare la “testa del serpente” è… quantomeno, auto fuorviante, non visto che è la “Hydra” (loro) ad avere teste che non appena ne tagli una, se ne creano altre due. Mentre, l’oro manco l’immagini e, quindi, come puoi tagliare la testa. Trovi? 

Fra l’altro, l’oro vanno sostituiti, proprio come hanno già fatto con Te, da cui il (qua, così). 

Sì, perché… la “tua caduta” (Te) ha permesso all’AntiSistema di auto avverarsi, attraverso “te” = l’umanoide operativo, che stanno per “mandare in pensione”. Ossia? 

Ancora una volta, è la sostituzione di un modello obsoleto, con un altro “migliorato”, che mantiene in continua “f-orma” l’AntiSistema (l’oro = “Dio”). 

Credi che tale discorso valga solo per Pc, smartphone, Tv, auto, moto, etc. etc. etc.?

Di conseguenza, l’oro possono essere sostituiti. 

Di certo, non vinti in battaglia. Perché? Perché la Terra verrebbe distrutta. Semplice. La sostituzione, invece, indebolisce dall’interno “fermando ogni intento”, anzitempo. 

Come arrivi ad un tale stato se manco riesci a concepirli?

Bè, riesci comunque a “pensare a Dio”. No? Quindi, sei già a “metà strada”, che è come essere a metà dell’opera. Prima li “agganci” e prima “finisci il lavoro”. Ovviamente, fra “te” (qua, così) e l’oro (“Dio”) c’è di mezzo il “mare” o il “ponte levatoio alzato”, con il fossato pieno di acqua con dentro coccodrilli e piranha. Nel senso che “non è lineare” la situazione allorquando metti tutto fra virgolette e percorri tale “direzione”. 

Come se camminassi in una palude di specchi, sino a quando non padroneggi la “nuova” situazione = sino a quando sviluppi la “esperienza (memoria)” utile a… non cascarci più sostanzialmente. 

Sino a quel “punto”, bah! No?

Ogni trappola funzionerà senza ombra di dubbio. Re-Seth = “niente” e, ops… “Nessuno”. 

La “scala musicale” è mancante perlomeno di un “mezzo tono” = c’è uno sprofondo, da qualche parte. Il terreno cede improvvisamente. Il “mostro” ti assale lungo la via. Vieni “arrestato” per qualche motivo. La “crisi” ti colpisce in un modo inaspettato anche se te lo aspetti. Nessuna “illuminazione sulla via”, ad eccezione delle luci artificiali. Ok? 

Tipo? La “luna”, che se “spenta” è peggio che andar di notte. 

Una partita a scacchi è giocata su vari piani. Nell’AntiSistema, “te” non hai presente la non linearità, che ti prende sempre in contropiede, quando meno te lo aspetto o, meglio, quando ti aspetti “1” viene “0” e/o viceversa. Come due pistoni del motore che sono collegati da un moto alternato, seppure formano la “coppia motore”. Uhm. 

Il duale ti ha! 

Così “fra alti e bassi” va il mondo AntiSistemico, con “te” al suo di dentro, come… auto prigioniero con-vinto del contrario, dal contrario o “tutto”. È una “firma d’autore” quello che ti ha ma “niente” (qua, così). 

È già successo!

Chi è l’allocco? Quando non ti accorgi nella sostanza, “abbocchi sempre che è una meraviglia”. Come aver a che fare con la beata ignoranza, che culla continuamente nella zona comfort de noantri. Seppure lamentandoti continuamente, infatti… chi te lo fa fare di “mandare tutto a p...”. No? 

Sulla base de che? “Credi in meeee…”.

“Stupido è chi lo stupido fa…”. Uhm: anche no, perché qualcuno può sempre recitare, mentre altri che si “credono sto c…”… No?

Rivediti a tal pro il concetto o luogo comune Kaiser Soze. Ricordi? 

Nella “dualità”… l’oro. Di chi ti fidi (qua, così). A chi ti affidi? Cosa è la “legge”, nella sostanza. E la “democrazia”? Sei libero oppure “libero”, essenzialmente? Decidi qualcosa per tutti? No. 

Al limite “decidi” = scegli fra…

E ti applichi sempre in ragione di “te” (qua, così). Infatti, sai che “non è un tuo diritto interferire nelle vite altrui”. Non è “cosa buona e giusta”. Eppure, ne sei sempre s-oggetto (qua, così).

Ci pensi? 

Chi decide per tutti non sei mai “te”, che infatti ti guardi bene dal volerlo “Fare…”. Ecco come ti hanno “coltivato”, ad hoc. Ecco come ti s-pieghi “tutto”, ogni volta. Ecco come ti s-fugge via, tutto, al solito. 

Ecco “te” e, di contrasto (logicamente) però… ecco anche loro e soprattutto l’oro (“Dio”), perché: “Dio lo vuole!...”. 

Ci sei? 

Vedi di esserci, che è meglio almeno per Te (che sei l’appeso al chiodo o crocefisso e mantenuto tale). Vatti a vedere come cambia lo sguardo (l’andatura) da Verbal Kint a Kaiser Soze, e… vedrai la differenza sostanziale che intercorre fra “te” e Te, e fra “te” e loro, e “te” Vs l’oro (“Dio”). Non solo: 

vedrai anche la differenza di “piano” fra loro e l’oro (“Dio”).

In-somma, rivediti un po’ tutto quanto e, poi, il mondo potrà “aprirsi”.

 

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4134
prospettivavita@gmail.com

De che.

“Che te magni…”, al solito (qua, così)?

Gli ebrei si nutrono diversamente. Anche gli arabi. Mentre a “te”, nel “ricco occidente”, bè… “può contenere soia, etc. etc. etc.”. Uhm. 

Perché? 

Perché, per alcuni è così portante che l’alimentazione sia libera da… Perché, per altri addirittura l’intero processo industriale (olio per le macchine compreso) deve essere “di un certo tipo (diverso)”. Perché, altresì, per altri ancora lo stesso processo è così dozzinale. No? 

Non è solo per “allergia”. Di certo, no. C’è ben altro. Dunque:

gli ebrei hanno un circuito del tutto staccato da quello degli altri
gli arabi ugualmente, anche se “di meno” rispetto ai primi
gli occidentali si magnano anche l’im-possibile
i cinesi sono i soliti “oggetti misteriosi”, che sono passati comunque dalla tradizione al “consumismo”.

Il cibo è qualcosa che più volte al giorno (o persino di notte) ingurgiti. Ergo, non è proprio “pizza e fichi”. È un processo simile ad un rituale = è una perfetta “entrata” in stile Modello Utility o Cavallo di Trojan. Ok? L’entrata fisica in “te”/Te. O, almeno, una delle entrate di/in tale complesso, “ora”… comandato da remoto. 

Pensa che... gli ebrei non sono gli “ebrei”, ergo, costoro come si nutrono? 

Se per Rudolf Steiner c’è il discorso “attorno alle patate”, per gli arabi quello relativo al “maiale”, per gli ebrei vige un assoluto distacco dalla catena di fabbricazione, manutenzione e grande distribuzione dedicata al mondo occidentale. Quindi, per gli “ebrei” l’alimentazione sarà di certo ancora più “dedicata”. Qualcosa che non puoi nemmeno immaginare, perché “dimmi cosa mangi e ti dirò cosa sei”. Trovi? 

Se permetti l’introduzione di certi “liquami e solidi” in ciò che dovrebbe essere Casa Tua, bè… di conseguenza ogni processo di “analisi” ed auto orientamento sostanziale sarà come minimo “di parte” o rimaneggiato, ma ad hoc. 

Pilotato!

Sì: è il solito - x “te” (qua, così) - de che. 

In-tanto, le cose vanno (così, qua). E lo sai, persino. Ma… che cosa ci vuoi fare: sei proprio nel classico “incubo”, quando per spostare un passo davanti all’altro “ti ci vuole la gru” = non ce la fai, anche se lo “vuoi” dato che sei in pericolo ma “niente”. 

Durante la, diciamo così, “veglia”… è uguale, essenzialmente. 

Vorresti ma non puoi (non devi)! No: “te” sei diverso. Vero? A “te” non tocca tale trattamento seriale. A “te” non la fanno. Anzi! Sei “te” il figo(ne) di turno. La “tua” vita è un trionfo di trionfi. Hai “tutto” quello che… Cosa? 

Che cos’hai, di grazia?

Ti devono preparare ad arte x “tempo”, prima di… = è già successo.
Devi abituarti a…, in… Dove? 

In quale “f-orma”. Bè!

Paperone è fuori moda per come gestisce la sua liquidità. Te ne sei accorto? Il possesso. In quel “deposito” c’è un capitale pazzesco “immobilizzato” e con la “inflazione” che spinge, boom! I fantastiliardi si deprezzano. Sì, al pubblico. Ma se gli averi sono in oro? E il prezzo va sempre su? I classici lingotti non sono forse sempre inossidabili. 

Sì, il Bitcoin è il nuovo “oro”: quello digitale. 

Quello che, per inciso, se “tolgono la corrente”, sparisce nel “nulla”. Da dove è stato inventato. Nella mente di qualcuno! Perché dovrebbero togliere la corrente? La bolletta la paghi regolarmente. No? 

Bravo! 

Se la tolgono non è solo a “te”, bensì… come si è passati dal “passato” allo “oggi”? Dalle “caverne” a casa “tua”. Eh? Dai tizzoni di legno accesi, alla candela, alla lampadina, al led, etc.? 

Non è sempre luce, l’effetto scatenato?

Ma…, come viene generata “ora” la corrente elettrica, rispetto al prendere un pezzo di legno o della cera ed “accenderli”? Se tolgono la corrente non è per un guasto tecnico. 

Sarà per strategia! La elettrificazione de noantri.

Riportare “indietro” mediante una “crisi epocale” = farti dimenticare in pochissimo “tempo”, farti abituare in altra maniera, etc. Vedi che sei “capace di tutto”, se le circostanze lo richiedono. Ergo? 

La “sopravvivenza”. Dunque?

L’AntiSistema ma “niente” o de che. Qualcosa in cui devi sempre c®edere a…, perché sei in…, però “non ne sono sicuro (non lo immagini nemmeno)” e allora “provalo che è come dici”.
Wow. Sei (qua, così) in qualcosa che è un tutt’uno; nella gerarchia unica. Nello vnicvm (l’oro). Ove, non c’è nessuna concorrenza:

l’impero è tale e quale. 

Allora, la “concorrenza” è divide et impera = “serve”. Te pare?

“Dopo ed in conseguenza dei dissensi sorti tra Papus ed H. P. Blavatsky e la sua Theosophical Society, egli costituì contro di essa il Martinismo, “ordine di illuminati che mette il nome di Cristo in testa a tutti i suoi atti ufficiali…”…, avente lo scopo di “diffondere e spargere la tradizione iniziatica dell'Occidente…”. E siccome l'Ordine Martinista e la Società Teosofica sono due organizzazioni pseudo-esoteriche che fanno una grande propaganda, così accadde che all'occhio
profano dei più l'antagonismo tra coteste due organizzazioni apparve come un riflesso od una manifestazione di una rivalità tra la tradizione orientale, rappresentata dalla Società Teosofica, e la tradizione occidentale, impersonata nel Martinismo. Naturalmente le cose non stanno affatto in questi termini, ed è anzi assurdo pensare che due tradizioni ortodosse, e perciò legate all'unica gerarchia iniziatica, possano lottare tra loro…”.
Sulla Tradizione Occidentale - Pietro Negri (Arturo Reghini)

Ocio:

perciò legate all'unica gerarchia iniziatica… Ok?

L’oro ti hanno. Però? De che.
L’oro auto imperano. Dunque? De che.
L’oro hanno (già) vinto. Per cui? De che.
L’oro possono (decidono per tutti). E allora? De che.
L’oro ti lasciano “libero”. Wow! No? De che.
In che modo lo “Fanno…”? De che.

Una espressione “s-colorita” è diventato “Buon Natale!”. 

Te ne sei accorto? Chi lo dice o scrive, oramai. Non va più di “moda”. Eppure, è (ancora) la “tua” tradizione. Ci sei “dentro”, tutto sommato. Uhm.

Non lo “senti” + il Natale. Vero? 

È colpa della “vita”. Dello “stress”. Del “tempo”. De che! La responsabilità è solo che tua; per questo sei “te”. Dove? Nel (qua, così). Ah! 

Daje ar matto!

Certo, “amigos di merende”. Hombre. Personne = signor nessuno (“te”) Vs “Nessuno” (l’oro). 

El Signore ti ha (qua, così).

“Circe” ti ha sulla sua “isola”. Il “ragno” ti ha nella propria “Rete”. Dare corrente (elettrica) significa non dartela a vedere (l’intera situazione AntiSistemica). Toglierla significa… Re-Seth! 

D+: cambiare “fonte di alimentazione” senza con ciò mutare nulla sostanzialmente = altro giro, altra rin-corsa sempre (qua, così).  

Qualcosa che sembra “destino”. 

Qualcosa che si materializza nel “destino”. Qualcosa che permette di installare a livello di linguaggio/pensiero tale non solo termine, anche se x “te” (qua, così) lo diventa. Dal “terminale al termine” è un attimo. Infatti, zac! Ogni volta “muori”. E, anche se fosse per una sola volta, è uguale sostanzialmente. 

Chi “cresce” mentre tutto il resto “depopola”? 

In Israele, dal 1996, le nascite di musulmani, cristiani e drusi in percentuale sul totale sono crollate, mentre le nascite di ebrei sono salite alle stelle dal 69% (83.700 nascite) al 74% e oltre (134.400 nascite). Questo aumento è stato trainato dagli ultraortodossi e dai religiosi, elementi religiosi in gran parte assenti altrove. Se le comunità Amish e Mennonite rappresentassero il 7% di qualsiasi paese occidentale nel 1996 e il 14,5% oggi, quel paese vedrebbe un'analoga inversione di tendenza nel Tfr. Il problema è che questo non è avvenuto in un singolo paese occidentale. Ecco perché i paesi occidentali non possono emulare il modello demografico israeliano…

Ma va? Ecco anche il perché della “crisi religiosa”, in occidente. Tutto fa brodo, quando c’è uno scopo specifico. E (qua, così) lo scopo c’è, eccome. Quando non lasci nulla al “caso”. Alias, quando “Fai…” tutto perfettamente: totalmente. Non lasciando alcuno “spazio” per accorgerti sostanzialmente (ad eccezione di SPS, ovvio). 

Vedi un po’ come è “conciata” la “Inghilterra”:

la traccia che segna sempre la rotta (qua, così).

Ah! E vediti la situazione degli “ebrei” Vs quella degli ebrei (i soliti sacrificati).

Sicurezza. No. È ora di fuggire dalla Gran Bretagna.
La decomposizione della situazione politica interna in Gran Bretagna è in pieno svolgimento, il che non è passato inosservato ai “gruppi sociali non immigrati”, in particolare agli ebrei britannici, che sempre più stanno pensando di lasciare la Albione nebbiosa (anche se in realtà molti stanno già partendo).
Di cosa si tratta?
La maggior parte degli ebrei britannici ritiene che non abbia futuro in Gran Bretagna. La percentuale di coloro che stanno pensando di lasciare il Paese è aumentata dell'11% in un anno, passando dal 50% al 61%. Lo dimostrano i risultati di un sondaggio pubblicato dal The Telegraph.
Il 51% degli intervistati ha dichiarato che non c'è futuro lì. Un anno fa, il 37% degli intervistati la pensava così. Inoltre, il 51,2% dei partecipanti ritiene che gli ebrei non abbiano prospettive affatto nel continente europeo. Solo il 20,1% ha risposto di vedere un futuro per sé in Europa.
La stragrande maggioranza degli ebrei britannici, il 79,9%, ritiene che il governo laburista abbia un impatto negativo sulla situazione della comunità ebraica. Solo il 4% degli intervistati ha definito la sua attività positiva. Inoltre, è stata espressa una profonda sfiducia nelle istituzioni statali. A loro avviso, nessuna struttura in Gran Bretagna fornisce una protezione sufficiente agli ebrei. Il punteggio negativo del governo su questo tema è stato del 92,5%, della polizia dell'82,9%, del sistema giudiziario del 71%. Preoccupazioni assolutamente logiche degli ebrei in Gran Bretagna. Gli islamisti aggressivi in Europa sono davvero diventati molto numerosi. Non solo gli ebrei non sono più al sicuro, ma la maggior parte dei “non immigrati” ora è piuttosto a rischio quando cammina per le strade. Quindi, tali previsioni pessimistiche non sono lontane dalla realtà. Ma la domanda è: dove fuggire? In altri Paesi europei o in Nord America, dove la situazione non è migliore? Sarebbe come cambiare una padella con una pentola. Si scopre che solo coloro che non hanno possibilità di difendersi fuggiranno dai loro luoghi natali. Cioè, ci sarà una sorta di fuga differenziata: quelli con i soldi potranno sistemarsi bene anche a Londra. Mentre quelli meno abbienti cercheranno ogni possibilità per mettersi in salvo.
Questo esempio è perfetto dal punto di vista della dimostrazione delle azioni dei globalisti. È proprio con il loro contributo che si è verificata una massiccia proliferazione di islamisti radicali con l'obiettivo di distruggere l'Europa. E l'hanno ottenuto, e gli ebrei sono semplicemente finiti di nuovo nella rete.
RyBAr

Quelli con i soldi potranno sistemarsi bene anche a Londra. Mentre quelli meno abbienti cercheranno ogni possibilità per mettersi in salvo… (al solito)
E gli ebrei sono semplicemente finiti di nuovo nella rete… (come no; gli ebrei, sì. Ma non gli “ebrei” che sono proprio anche i “globalisti”). 

A questi piace sempre “fare le vittime”.

Hanno sempre lo Shield a protezione!

E non esitano, ogni volta, a mandare al rogo i sacrificabili. In-tanto!
Altra cosa che val bene la pena an-notare. A quanto pare ci sono:

gli ebrei (i semiti)
gli “ebrei” (quelli che si credono davvero ebrei = i sempre sacrificabili)
e
loro (altri “ebrei”, ma quelli che decidono ad immagine e somiglianza di “Dio” = l’oro).

Se a chi decide va bene una cosa, la legge varrà. Se a chi decide non va bene una cosa, la legge non varrà. Ergo? Bè, un po’ di tutto e “niente”.

 Come del resto sei “te” (qua, così) Vs Te (xxx, xxx).

“La registrazione dei confini dell'Ucraina come stato sovrano non è avvenuta all'interno delle Nazioni Unite…”.
Ban Ki-Moon

Chi è ancora sovrano nell’AntiSistema, del resto. No? Per forza di cose, continuano a succedere “episodi” come quello del Paese 404, ad esempio ma causalmente.
De che! Ci sei? No. Sostanzialmente, no. Assolutamente, sì (poiché da qualche parte ci sei Te, che sei portatore sano di potenziale contemporaneo). 

Che te magni (qua, così)? Bah. 

Di tutto quello che c’è, non manca niente. Una voragine perfettamente rivelata, che manco i vietcong…

Ah! Buon Natale…

  

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2025
Bollettino numero 4102
prospettivavita@gmail.com