Che te leggi.

Ottimizzazione dello spazio per le emorroidi (“tempo”)

Quinta legge di SPS:

“Tutto il riconosciuto, serve”.

Ovvio: nell’AntiSistema.

Serve... a cosa? A chi.

Il cosa vien da sé, quando realizzi il chi. Tale legge è la codifica del Modello Utility (“temi i greci anche quando portano doni…”). Un valido esempio a tal pro è la concettualizzazione o astrazione del “tempo”, alias, la c-astrazione dello spazio:

la concezione fisica del “calpestabile”, avendo corpi inerenti. 

Tuttavia, avendo anche una mente (di estrazione by El Voladores), ecco la sede ricevente di ogni “ordine/input” proveniente dall’esterno (Oltre), in grado di far attecchire l’idea di “tempo”:

qualcosa che t'introduce, a sua volta, all’espansione potenzialmente infinita di auto replicazione del medesimo (ed unico, univoco) “giorno della marmotta” che, se lo ripeti solo fisicamente, te ne accorgi sostanzialmente, essendo l’unico spazio calpestabile, non soggetto ad auto replica con capacità auto smarrente (l’idea che ti fai del “tempo”, è abbondanza o moto perpetuo; viceversa, dello spazio non puoi che auto convenire che sia solo quello che puoi calpestare, seppure non esiste ma c’è anche quello esterno o Oltre al concepito, secondo abitudine nella sempre f-attuale f-orma di panopticon perfetto = la Terra nella versione AntiSistemica by l’oro y loro, ovvero, by “Dio” ed ad auto con-seguire, dei suoi “sacerdoti” o meglio “eletti, ebrei, bravi, giusti, etc. etc. etc.” che costituiscono il “braccio esecutivo fisico, spaziale = calpestabile nell’arena fisica AntiSistemica). 

Sì, l’AntiSistema stesso può essere una proiezione digitale (“Matrix”) proveniente dalla “idea (progetto)” di qualcuno che… ne ha tutto il “vantaggio”, essendo sempre in “diretta”, diversamente da “te” (laggente). Ergo, anche lo spazio (qua, dentro) può già essere, a sua volta, l’esito di una digitalizzazione, diciamo così. 

Tuttavia, se (qua, così) fosse, significa che lo spazio (quello vero, pre… proiezione digitale) non esiste; c’è, al di fuori o all’esterno o Oltre a tutto quello su cui conti, c®edi, cammini, etc. etc. etc. Ossia, anche se lo spazio può essere digitale (convenzionale, avendo un corpo che lo richiede ma anche una mente che lo può simulare), rimane una unità di misura fisica, da qualche parte. 

Mentre il “tempo” rimane una sovrastruttura dello spazio, utile a moltiplicare il giorno della marmotta come se fosse in-de-finito. Una sorta di moto perpetuo che, a differenza dello spazio, o della giostra su cui è stato costruito e concepito artificialmente il “tempo”, bè… ti fa auto smarrire (qua, dentro) mediante l’apporto o la triangolazione “complice”, con la “tua” mente stra-ordinaria. 

Per smarrirti nello spazio occorre che sia molto grande, oppure che sia a forma labirintica, ma (ma) soprattutto serve che “te” sia senza... bussola (memoria). Intercisione docet. 

E, quando memoria = “tempo”, sigh!

Per questo motivo, il “tempo” è la sede principale del concetto astratto (seppure avente auto capacità di proselitismo fisico-calpestabile fra coloro che ne sono coinvolti, volenti e/o nolenti = “te”, laggente) di “digitale-digitalizzazione”. O, se preferisci, di dematerializzazione che va a braccetto stretto-stretto con la decentralizzazione. 

Qualcosa che ricorda gli attributi o la strategia (“vantaggio”) di “Dio”. Qualcosa che “paga”. Qualcosa che funziona. Per qualcuno che non esiste; c’è (l’oro). O, che esiste ma non c’è (“Dio”). Alias, l’oro sono fisici, seppure ibridi. Mentre, “Dio” lo è per opera “digitale”: è un astratto. 

Un “simbolo”, come il potenziale, da cui però auto ricavare continua “fonte d’ispirazione”, come l’impianto da cui emergono le “idee”. L’ad immagine e somiglianza. Ok? 

Ora, la “diretta” di ciò che continua a succede_Re ma “niente” (qua, così), è presso “Dio” (l’oro). Ecco che se non hai chiaro il concetto di spazio e quello di “tempo”, bè… “Dio” rimane assolutamente irraggiungibile, dato che manco lo riesci ad immaginare, avendo solamente il c®edo come “bussola”: qualcosa che ti fa girare intorno come una trottola, ossia, nella “differita (tempo ad hoc)” che deriva dall’entità rivelata (l’oro) presso il concetto di “Dio”. Bah! 

Geniale. Davvero. Cosa? SPS. No? 

E, di certo, l’oro. Mentre, loro (“eletti”) si auto delimitano a replica_Re qualcosa che funziona, in qualcosa che… funziona (sia il “progetto divino l’oro”, sia l’I-Ambiente o “Genio” frattale espanso). 

Qualcuno che adopera qualcosa, avente auto capacità di terra-in-formare la macch-in-azione o Terra (qua, xxx).  

Chi… decide, se sempre nel (qua, così)? 

“Dio”. Oz docet, però. Ergo, chi? L’oro. Oh: ecco. “Vedi”? Adesso è più semplice, “dato il mortal sospiro…”. Qualcuno lo puoi sempre “prendere”. Qualcosa, com’è “Dio”, no. Mr. Nessuno, ti sfugge ad hoc, ma “niente” = te ne fai sempre una ragione (la l’oro y loro). 

Il fisico spazio è un’arena ove vige la legge dell’accorgersi, visto che “vedi”. Il “tempo” è la stessa arena ma (ma) “digitalizzata”, ove quello che vedi non è detto che sia reale. 

Ecco “dove (come)” li trovi. Dove l'onda è più... probabile.

Non a caso si è passati dal classico “duello” al… tribunale, dove “la legge è uguale per tutti” ma anche no, nella sostanza. 

I Rothschild, diciamo così, ad un certo punto, infatti, hanno “dematerializzato” i loro averi, la loro “fortuna”. Perché? Perché in tal modo x “te” (qua, così) era finita, nel senso che costoro si sono resi “irreperibili”. Sia per quanto concerne essi stessi. Sia per quanto inerente ai relativi possedimenti. 

Dunque, chi e cosa.

L’ultimo step è il “mondo cripto”, che “te” (laggente) stai aspettando, acclamandolo come se fosse la panacea per… Prendi sempre per oro colato, ciò che loro y l’oro ti danno in pasto in termini di “aspettativa”, salvo poi, ogni volta, rimanere con il cerino spento in mano, Modello Gatto Silvestro and Co.

Detto questo, si vada avanti sulla medesima spinta.

Il 14 luglio ricorre l'anniversario della storica “Presa della Bastiglia” ma in questi giorni, in realtà da quasi un mese, Parigi è ostaggio di un'altra forza inarrestabile: è stata letteralmente “Presa dal Caldo africano”. Lorenzo Tedici… ricorda che nella capitale francese i termometri hanno abbondantemente superato i 40°C… Se facciamo un salto indietro di 237 anni, al 14 luglio del 1789, scopriamo una realtà climatica sideralmente distante. Grazie alle precise registrazioni meteorologiche di Thomas Jefferson, sappiamo che il giorno della Rivoluzione Francese faceva addirittura fresco: una tipica giornata di maltempo estivo, con 16°C al mattino e appena 22°C nel pomeriggio. Niente a che vedere con la fornace odierna...
Link

Ora:

presa della Bastiglia… = rivoluzione colorata (al limite, il crollo dei confini esterni della cosiddetta Grande Tartaria, con la conseguente in-formazione della “Francia”, derivante dall’ex “provincia” del grande impero). La tettonica, infatti, è sempre a… zolle
rivoluzione francese… = come sopra, la concezione dellaggente di…, mentre si trattava di ben altro. Il “terrore”, subito dopo, infatti, lo conferma nella sostanza, anche se come sempre (qua, così) “niente”
le precise registrazioni meteorologiche di Thomas Jefferson… = che ci faceva lì, il Tommaso?

Ci voleva “mettere il dito”?

Thomas Jefferson (1743–1826) è stato il principale autore della Dichiarazione d'Indipendenza americana (1776) e il terzo presidente degli Stati Uniti dal 1801 al 1809…

Nel “mezzo” fra…, si è trovato a Parigi, durante un “crollo” che non esiste; c’è: “registrandone la temperatura…”. Ma pensa! 

Forse era anche un “cercatore di farfalle francesi”. No?

Da presidente, ha raddoppiato l'estensione territoriale degli Stati Uniti acquistando l'immenso territorio della Louisiana dalla Francia per 15 milioni di dollari, aprendo la strada all'espansione verso ovest… (ecco, cosa ci faceva in “Francia”, stendendo le basi per…).

Thomas Jefferson acquistò la Louisiana dalla Francia il 30 aprile 1803, firmando il trattato a Parigi per la cifra di 15 milioni di dollari. Questo accordo raddoppiò le dimensioni degli Stati Uniti, aggiungendo circa 2 milioni di chilometri quadrati a ovest del fiume Mississippi…

Pensa: la “Francia” ha venduto terre d’oltreoceano, che non erano sue, a qualcuno che analogamente non aveva alcun diritto di…, essendo un parassita della peggiore specie (lo vedi ancora “oggi”). 

Ecco il Modello Grande “Israele”. 

Come puoi vedere, qualcosa che è già successo, alla faccia del bicarbonato di sodio.

Figura di spicco dell'Illuminismo americano, è ricordato anche per la sua profonda contraddizione: ha difeso l'uguaglianza e la libertà umana pur essendo proprietario di centinaia di schiavi per tutta la vita… (tipico “americano” = “inglese” o “tedesco” o “occidentale” o “globalista” o… degli “uomini del nord” o degli “ebrei” o meglio... loro).

Ha redatto il testo fondamentale che ha sancito la nascita degli Stati Uniti, affermando i principi universali del diritto alla vita, alla libertà e alla ricerca della felicità…:
la “ricerca” di qualcosa che non trovi mai, “chissà mai perché”
certo
a meno che… non ti abitui a pensare che “tutto quello che hai (che ti hanno riconosciuto)” è la fortuna più grande della “tua” vita (qua, così). Wow!

Alla faccia del tuo potenziale (contemporaneo).

Sul prezzo, “ci si può mettere d’accordo”.

Il costo fu di 11.250.000 dollari; sommando l'estinzione dei debiti e gli interessi la cifra totale fu di 23.213.568 dollari (equivalenti a circa 337 milioni di dollari statunitensi del 2021)…

Dunque, per 337 milioni di Usd odierni, questi si sono presi… quanto spazio? Spazio, non “tempo”. Ok? Anche se poi il “tempo è diventato denaro…”, cioè… un’altra finzione scenica (qua, così).

Con questo acquisto di territorio gli Stati Uniti raddoppiarono la propria superficie e venne esteso il loro dominio sull'intero bacino del Mississippi-Missouri, raggiungendo il confine delle Montagne Rocciose… La terra acquistata comprendeva gli odierni Stati: Arkansas, Missouri, Iowa, Oklahoma, Kansas, Nebraska, parte del Minnesota, la maggior parte del Dakota del Nord, il Dakota del Sud, la parte nord-est del Nuovo Messico, l'estremità nord del Texas, parte del Montana, il Wyoming, la zona ad est del Colorado e parte della Louisiana, incluso la città di New Orleans. La zona all'estremo nord occupava anche parte delle attuali province canadesi di Alberta e Saskatchewan. Il tutto copriva il 23% degli attuali confini statunitensi…

Il 23% degli attuali confini… per 337 milioni di Usd = con il “nulla”, portarono via le terre storiche ai soliti nativi. Specchietti e perline colorate funzionano sempre, con “te” (qua, così).

Hanno riempito tutto lo spazio, da costa a costa...

Come i Savoia con la penisola italica.

Questa acquisizione segnò un momento importante per la presidenza di Thomas Jefferson anche se al momento si scontrò con l'opposizione interna, la quale sosteneva che una compravendita di territori fosse anticostituzionale. Jefferson pensava invece che la Costituzione degli Stati Uniti non precisasse nulla al riguardo, e che inoltre fosse una buona occasione per eliminare il potere della Francia e della Spagna, che fino a quel momento erano state un ostacolo insormontabile per l'accesso commerciale al porto di New Orleans…

Jefferson pensava invece che la Costituzione degli Stati Uniti non precisasse nulla al riguardo… (eh!). 

“Sulla carta”, qualcuno ha sempre “carta bianca”. 

La moltitudine invece si attacca e tira. Gli “Usa” si comprarono lo spazio. E con quello ebbero tutto il “tempo (progetto)” per… prepararsi all’onda di ritorno. Nella fattispecie, con le due guerre mondiali, ritornarono in grande stile nel “vecchio continente”, da cui per l’esattezza non si erano mai discostati sostanzialmente, essendo una costola di qu-El pote_Re che continua a succede_Re ma “niente” sempre (qua, così). 

Qualcuno ha “diversificato il portafoglio”, giocando con le onde: 

da impero ad impero, sempre l’oro (“Dio”) e sempre loro (“eletti”). 

Ove, “gli affari sono affari…”. 

Il Congresso degli Stati Uniti si prepara a votare questa settimana a favore della sezione 219, che mira a unire le forze armate statunitensi con quelle israeliane, contro la volontà del popolo americano…

Si legge in “Rete”. Uhm. Vedi che “è già successo tutto quello che sembra succedere…”, che è la Sesta legge di SPS.

La 5° e 6° legge di SPS sono AntiSistemiche. Le prime quattro sono parte del funzionamento I-Ambientale (legge, strumento, memoria) sorgente.

Dettagli della Misura…
Richiede al Segretario della Difesa degli Stati Uniti di designare un agente esecutivo responsabile del coordinamento e dell'espansione della collaborazione nel settore della tecnologia della difesa con Israele… (perché proprio con “Israele”? Domanda retorica).
Riguarda domini tecnologici avanzati come intelligenza artificiale, difesa missilistica e aerea, sistemi autonomi, cyber-guerra e quantum computing. Non prevede la fusione operativa sul campo dei due eserciti… (certo, poiché vige la dematerializzazione e la decentralizzazione, non sia mai che te ne accorgi nella sostanza).
Dibattito Politico e Posizioni.
Sostenitori: l'iniziativa è promossa da esponenti politici e organizzazioni filo israeliane - come l'Aipac - secondo cui l'integrazione consentirà agli Stati Uniti di accedere rapidamente a innovazioni chiave e mantenere un vantaggio strategico contro minacce condivise… (dunque, gli “Usa” dipendono dalla “conoscenza sionista”? Domanda retorica).
Critici:… le critiche riguardano l'integrazione senza precedenti e il timore che questa cooperazione limiti il controllo del Congresso o renda gli Stati Uniti complici di operazioni controverse… (ma no; di quale “timore” si parla, dal momento in cui gli “Usa” sono sempre stati così. No?).
Un tentativo di emendamento guidato da Massie e Khanna per eliminare la Sezione 219 dal disegno di legge è stato bloccato dal Comitato Regolatore della Camera, impedendo il voto diretto in aula…

Chi comanda, or dunque? Chi decide? 

Alla faccia del “Congresso”, che ha votato la fine della guerra all’Iran ma (ma) the “Trump” che fa? Attacca. E le varie “Co(o)rti” che hanno sentenziato che i “dazi” erano illegali?

Bè, che vogliono! No? 

La 6° legge SPS parla chiaro. Non va studiata ma… occorre accorgerti nella sostanza che è applicata (qua, così). Funziona. Come “squadra che vince…”. 

Strategia. Gerarchia. Vnicvm. 

Perché parli sempre al passato dei vari “imperi” che si sono succeduti sino ad ora. Sono davvero “acqua passata”? Sai, il “ciclo delle acque” parla anch’esso molto chiaramente:

è il “giorno della marmotta” l’unico spazio che continua a…
mentre
a “te” viene “nor-male” pensare al concetto sovrastrutturale di “tempo”, che espande l’aspetto allo “infinito” = ? 

Il “giorno della marmotta” è spazio.

Il “tempo” ti confonde le idee, relativamente a tale continuum che viene dipinto di… “eterna attesa y speranza”. 

Religione e spiritualità docet.

Dunque, il tuo potenziale (contemporaneo) diventa un pio ricordo, in “tutto” questo (qua, così). Come “perdere la memoria”. E non auto ri-conoscerti +. Sempre “in croce”. Sulla” via crucis”. Nell’AntiSistema ma “niente”. 

Jefferson preparò il terreno per il futuro acquisto della Louisiana inviando Livingston a Parigi nel 1801, dopo essere venuto a conoscenza del trasferimento del suddetto territorio dalla Spagna alla Francia. Originariamente l'obiettivo di Livingston era l'acquisto della sola città di New Orleans ma i francesi opposero un secco rifiuto…
I negoziatori statunitensi erano pronti a spendere 10 milioni di dollari per la sola New Orleans e rimasero probabilmente attoniti quando si videro offerto l'intero territorio della Louisiana per 15 milioni, ovvero tre centesimi per acro…

Wow: che affarone!

I “francesi” erano disperati? Bah. Oppure, è tutto un giogo di “cordate” ma, “zitto e nuota; nuota e nuota…”.

Quasi tutto il territorio era occupato dai nativi… dai quali in seguito la terra venne acquistata pezzo dopo pezzo… Questo indica che il reale prezzo pagato per la Louisiana fu molto più alto della somma corrisposta alla Francia. L'oggetto della vendita quindi non fu la reale proprietà della terra ma la possibilità di renderla propria in seguito. Ad ogni modo nessuno dei contraenti consultò i nativi, i quali erano i reali possessori del territorio, e probabilmente questi ultimi nemmeno vennero a conoscenza della stipulazione del trattato…

La “digitalizzazione” dello spazio è il “tempo”; la rivelazione Oltre cui scorre la diretta, ch’è il grande “vantaggio” per chi ama auto definirsi “Dio”, avendo tutto quanto dalla propria parte, dopo aver “inclinato lo spazio” a favor d’e-vento (qua, così): l’è-voluto l’oro (“Dio”) y loro (“eletti”).
L'oggetto della vendita quindi non fu la reale proprietà della terra ma la possibilità di renderla propria in seguito… (dopo = “tempo” o vantaggio-diretta, rispetto allo spazio che rimane come adombrato da…). 

I nativi vennero corrotti, accettando il denaro?

Bè, anche i nativi avevano una società gerarchica, motivo per cui fu sufficiente corrompere i “piani alti” della medesima, per con-vincere tutti gli altri. 

E chi non si piegò? 

Fu ucciso, in ogni modo. In-tanto, la “Costituzione” non poneva alcun evidente limite, essendo uno scritto partorito da menti “illuminate”. 

Modello Renzo Vs Azzeccagarbugli. 

Dai. Va tutto sostanziato. A SPS viene oramai naturale. Le altre “Leggi” le trovi qua.

Thomas Jefferson ha tenuto registrazioni meteorologiche dettagliate durante il suo periodo in Francia (tra il 1784 e il 1789), mentre prestava servizio come Ministro degli Stati Uniti. Ha annotato meticolosamente le temperature, le condizioni del cielo (sereno, nuvoloso, pioggia) e il clima generale, confrontandolo con quello americano…

Modello Ong. “Tutto fa brodo…” (qua, così), che sembra l’ennesima altra “Legge”.

Della somma totale, 11,25 milioni di dollari in oro vennero dati alla Francia dalla banca/famiglia di origine scozzese (ma da generazioni residenti nei Paesi Bassi) Hope & Co. e dalla banca/famiglia inglese dei Baring Brothers & Co.; in cambio, le due famiglie (imparentate tra loro), ricevettero buoni del tesoro statunitense dalla stessa cifra con un rendimento del 6% annuo…

Ora Abn Amro e Ing.

Gli... Orange.

Rivelazione. 

Pensi che chi ha fatto parte di certe “storiche e portanti operazioni”, sia ora esente da “interesse”? Non c’è mai veramente “acqua passata” (qua, così). Tutto ritorna, essendo sempre lo stesso “giorno della marmotta”, rivestito continuamente da “tempo”, sempre... “alla moda”.

  

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4233
prospettivavita@gmail.com

La sostenibilità.

Atlante fra... terra e...?

“Finché non capisci il gioco non puoi vincerlo…”.
Marco Fincati
Link

In questo video “motivazionale” c’è molto d+, rispetto a quello che “ti viene da pensare” usualmente; probabilmente, anche relativamente a colui che lo ha de-scritto. Comunque sia, non c’è da “capire” nulla, non visto che (ti) occorre accorgerti. 

Non solo: accorgerti sostanzialmente. 

In quel mo(n)do che “poi” non ritorni più indietro. Ok? “Una volta per tutte”. 

Oppure, “una volta è per sempre”. 

Quando succede questo? Bè, quando auto realizzi davvero di… Ci sei? Quando ne sei certo, di tuo, da Te. Quando non hai alcuna “necessità” che te lo dica qualcun altro, tipo… la “scienza”, le “autorità”, i “giornali”, la “Tv”, il “dottore”, il “prete”, etc. etc. etc. 

Quando ci sei!

Mondiali, Ulivieri rilancia lo ius soli: “il calcio dimostra che il mondo è già cambiato…”…
Link

Questo “dato” dimostra almeno due cose:

è già successo e quindi continua a succede_Re
Vs
le personalità di spicco sono tutte “globaliste = ebrei, ossia sionisti, ovvero… uomini del nord”. 

Renzo Ulivieri, prima di “tutto quello che dice”, infatti, è:

un uomo di “sx”.

Ok? In “Italia” il Pd è il braccio partitico del “globalismo”. Quello che sta sfogliando come una margherita (sic!) la dx, oramai attaccata anche dal “Vannacci”, portando via altri voti, dopo che Forza Italia e la Lega sono state parassitate. 

Ovvio, in un giogo che è già compiuto (l’AntiSistema), motivo per cui la dx è “dx” e la sx è “sx”, alternandosi in qualcosa che “si trasforma” senza mai cambiare nella sostanza. 

Ecco perchè l'accorgersi deve essere sostanziale!

Quindi, quando lo “Ulivieri” di turno, sembra parlare di calcio, essenzialmente “fa politica”, nel senso che tira sempre la volata al sottodomino a cui appartiene = loro (“ebrei, eletti, bravi”). 

Sottodomino che, per la precisione, non fa altro che pressare socialmente in ogni modo affinché possa continuare a succedere quello che è già successo (l’oro = “Dio”). Dove? 

Nel (qua, così) o AntiSistema. 

Questa notte gli “Usa” hanno dimostrato ancora una volta quanto siano infami, attaccando l’Iran nel pieno delle funzioni religiose per l’assassinio della relativa “guida suprema”, ad opera degli stessi che ora vanno cianciando di “difendere la solita democrazia”, al risuono delle bombe. Qualcosa che ricorda le “saette” scagliate da Zeus, dall’alto dei cieli, al sicuro. Dei codardi, vili… che fanno il gay con il culo degli altri (anche se nella “zona comfort” non disdegnano di usare anche il loro). 

Gli “Usa” sono ab-usati da “Israele”. Stop! 

Come è possibile? Bè, loro (“ebrei”) sono ovunque, ma in termini di saturazione dei gangli superiori della gerarchia o vnicvm (qua, così). Ergo, non è nel grande numero, bensì nella grande concentrazione di massa (capacità decisionale univoca) il pote_Re. E… “Israele” non è solo quello sputo di terra ove ti fanno continuamente guardare, ma (ma) è ubiquo nel senso che attraverso ogni Modello Utility ti ha ma “niente”. 

Hai desiderato la “modernità”? La “tecnologia”? Gli “agi”? Le “angurie senza semi”? La “sicurezza”? I “diritti”? La “legge”?

Tutto quello che vuoi, “serve” per… Ok?

Loro te lo hanno... riconosciuto.

Ma se lo possono sempre rimangiare...

Il risultato è una sorta di auto prigionia “Fai…” da “te” (qua, così) by loro (“eletti”), ad immagine e somiglianza di ciò che ha dimostrato funzionare molto bene = l’è già successo l’oro (“Dio”). 

Semplice ed efficace. Alias, sostanziale. 

Ecco perché (ti) occorre di accorgerti e, d+… proprio nella sostanza. 

O “nella stessa sostanza…” di ciò che c’è! 

Di ciò che è. 

Alias, di codesti loro y l’oro che, d’assieme, fungono da ragnatela y ragno. Non ci devi credere. Per questo c®edi “dentro”. Questi ti hanno! Mica tarallucci e vino. 

“Circe” è reale (qua, così), nella piena e propria “f-orma”.

Infatti, sei in casa del “ladro” nell’AntiSistema, proprio dove e come è più forte, intenso, capace, etc. essendo ovunque ma contemporaneamente da nessuna parte, ad arte o ad hoc ma “niente”. 

Lo devi “dimostrare”? Per favore! Sentilo. 

Percepiscine il “puzzo” auto caratteristico. Non è zolfo. Non è lo “Dimonio”. Sono loro y l’oro. “Dio” ed i relativi “bravi”. Non vanno “dimostrati”. Questi fanno quello che decidono. 

Pensi che ti abbiano lasciato la possibilità di “dimostrarli”? Suvvia. 

Tutta la società è opera loro y l’oro. Laggente (“te”), idem. Ergo? SPS è a f(Te) che si rivolge: c’è nessuno? Il gioco è (in) un giogo: l’vnicvm. Nulla è lasciato a… “caso”. Te lo hanno anche e persino gridato in faccia, in 300:

“Non date loro niente! Ma togliete loro tutto!...”
“Non cedete loro niente! Ma prendete da loro tutto!...”.

Ricordi? Hai fatto persino il “tifo” per questi “300”. Eh? 

Non avrai niente e sarai felice...

Rovescia ad angolo giro l’intera questione:

l’esercito persiano è costituito da un grande numero di soldati
i “300” sono pochi ma ben organizzati e chiudono il passaggio, tipo Stretto di Hormuz.

Risultato? Bè, nel “film” muoiono tutti i “300”. Ma, nella sostanza, il “film” finisce sempre prima della “fine” che ti hanno fatto vedere. Ok? 

L’Omega controlla lo spazio, alias… il “tempo” e, ogni volta, lo riavvolge, mediante Re-Seth. Quando questo è possibile? Quando sei in qualcosa che funziona e, di conseguenza, lo permette: 

lo ha(i) nelle “corde”. 

Chi è il pilota_Re (“Verbo”) nell’AntiSistema? Chi ha reso AntiSistemica la Terra intiera. Semplice. Anzi, logico. Per questo è già successo tutto, anche se è “tutto”, per via del potenziale contemporaneo = f(Te). 

Lo im-possibile è proprio, infatti, tale potenziale.

Qualcosa che viene utilizzato, riconvertendolo nel continua a succede_Re ma “niente”. Un vnicvm de noantri (qua, così). Per questo ognuno è “unico”, ma d’assieme… bah: 

“niente”, attraverso ogni circonvenzione di ar-reso “incapace” o “te” (qua, così) che formi proprio laggente, sempre in cerca del “pastore”, al fine di ottenere la “salvezza”. 

Sì, ma (ma) “ti senti”? Sei... come, schiacciato fra...

Anche se non credi in questo, è in tale sostanza che “sei” e ti “muovi”. Ti sei fatto un bel tatuaggio per far vedere agli altri quanto “vali”? Saranno anche “…zzi tuoi”, eppure… anche tale gesto è “parlante”. 

Non importa se non vale x “te”. 

Ci credi “per sul serio”? Wow. Ma quanto sei ridicolo. Sai che puoi tatuarti ogni cm di pelle, ma… sei sempre “te” (qua, così)? No? Ti credi sempre diverso, “te”. Vero? Un figo. Uno che…, aspetta che qualcuno gli schiacci i piedi e poi, “vedi che ti faccio!...”. 

Ma dove? De che! Ma quando mai. 

Sei ricco? Ecco; ti permetterai il “miglior avvocato sulla piazza”. Wow! Dunque? Non sei ricco? Eh! Son volatili per diabetici. Perché, non appena tiri uno sganassone in faccia a…, sei “morto”. Oramai, i duelli si fanno in tribunale, ove “la legge è uguale per tutti…”. 

Sì, fa ridere, anche se alla fine ti farà piangere, delegando tutto quanto alla disponibilità di denaro per pagare il danno e la “legge” stessa. 

Nulla è destinato a… “caso”: a “te” (qua, così). Tutto “serve”. 

Di certo, non a “te”. Non a caso infatti, ogni volta, “nasci (ti manifesti)” nudo. Ok? Poi, vieni ri-vestito. Anche Tarzan ha il relativo costumino di scena. Gli animali invece hanno il “pelo di serie”, motivo per cui… li vesti solo se in società li tratti come se fossero dei figli, che preferisci non avere perché “non ti senti pronto…”.

Con la “adolescenza” che dura oramai per “sempre” (qua, così). 

La società è stata resa tale, dal “globalismo” (loro). Perché? Perché è già successo (l’oro). Onda e ri-onda. Eco. Memoria. Qualcosa che funziona e che può essere pilotato ad hoc, se (se) ci sei: se sei f(Te). Come, chi? Bè, come l’oro (“Dio”). Mentre, loro (“eletti”) son sempre anch’essi pedine sacrificabili. 

Proprio come “te” (qua, così). 

SPS condivide l’opera di questo uomo.

Valle d’Aosta 2009, scandalo fontina infetta ... E vigile attesa. Come negli esperimenti del 1910 dei nazisti... Non avrebbero dovuto “vaccinare” nessuno!
“Eccipienti vaccinali come colesterolo, alluminio e mercurio riaccendevano la tubercolosi come le luci su un albero di natale…”.
l. Broxmeyer
Coincidenza? 
Link
Long TuberCOloVID…
Giancarlo Luzzi
t.me/GiancarloLuzzi

Chi è in grado di... 

Chi possiede i mezzi per… 

Chi può decidere a senso unico… 

Di certo, non “te” (qua, così). Ergo, non esiste ma c’è tale “chi” che può. Ci sei? Accorgerti sostanzialmente va in tale “non direzione”, essendo loro y l’oro non lineari. Inoltre, è già successo, motivo per cui la diretta scorre Oltre, mentre la differita viene scambiata per la diretta, sempre da “te” (qua, così).

Nei testi della presente collana è più volte presente il termine “Uranici” (inteso come sostantivo plurale). Nella presente collana tale termine è usato sempre e solo in una accezione speciale, che è ampiamente illustrata in alcune pagine dedicate; ma, essenzialmente, qui è sufficiente dire che tale accezione allude a figure teoriche, immaginate come viventi che ereditano & trascendono l’homo sapiens… Quanto al termine “pre-uranici”, anch’esso usato nella presente collana: tale termine è usato per qualificare tutti quegli esseri viventi che, rispetto agli “Uranici”, sembrano le loro primizie o precursori o embrioni o bozze o crisalidi, o comunque le loro pre-forme o sotto-forme (più o meno rudimentali, imperfette, difettose). Semplificando: se si usasse come riferimento il linguaggio più comune, allora si potrebbe dire che grosso modo gli “Uranici” corrispondono ai “santi” e i “pre-uranici” corrispondono ai “giusti”…
Ragionamenti sotto la luna. Parte 1. L’Alba - Paolo Uranio

Uranio che de-scrive gli “Uranici” è, bè… particolare. Comunque sia, è:

sostanzialmente, “figure teoriche, immaginate come viventi che ereditano & trascendono l’homo sapiens…”. 

Di chi si tratta? Terzo non dato:

l’oro (“Dio”)
loro (“eletti, ebrei, bravi, giusti...”)
f(Te) (potenziale contemporaneo).

Per la serie, allora, “non solo loro/l’oro”, non esisti ma ci sei anche Te. Sì, ora sei messo in croce o “da parte”, ad arte ma “niente”. 

Tuttavia, ci sei! Boom. Ops. Ma pensa… 

Ecco perché (qua, così) sei sempre pieno così di “commissioni”. Di “paura”. Di… “presto ch’è tardi…”. Ecco perché ti manca sempre il “tempo”. 

Per forza: esiste ma non c’è, essendo sostanzialmente… spazio. 

Giorni o giri della marmotta, attorno a… 

Rotore e…? Stato_Re. Ciò che auto rigenera continuamente la “corrente” che, indi, spinge tutto verso il (nel) senso vnicvm (qua, così), permettendolo contemporaneamente. Qualcosa che ti prevede come “carne da cannone” o alimentazione, mentre sei con-vinto proprio del contrario, dato che godi del potenziale (contemporaneo), a cui non hai mai accesso però, sintanto che sopravvivi in tali spoglie (“te”). 

Qualcuno è un bio-ingegnere d’elite. Altro che un “architetto”.

Meglio: qualcuno ricorda tutto. E sa che la Terra funziona, essendo animata dal relativo SO o I-Ambiente (legge, strumento, memoria), che chiunque può pilota_Re, se in Sé o f(Te). 

Ecco perché è già successo tutto quel che è già successo = quello che “serve” per… No?

Gli autografi e i manoscritti dell'Antico Testamento.
Possediamo noi qualche autografo de' documenti che compongono l'Antico Testamento? No; i manoscritti più antichi che possediamo del Testamento Vecchio in lingua ebraica e dei quali si può accertare la data non risalgono più in là dell'undecimo secolo dopo Cristo. Il manoscritto più antico che si conosca, di tutto quanto l'Antico Testamento, è del 1010… Quando la conoscenza dell'antica lingua ebraica venne meno tra il popolo e si trovò limitata ai dotti, sorse la Masora o Massora: termine che significa tradizione, e col quale si abbraccia tutto il lavoro fatto intorno al testo tradizionale dell'Antico Testamento da dottori giudei, dal sesto a prima della fine del nono secolo dell'era cristiana…
La Bibbia, sua storia e storia d'Israel - Giovanni Luzzi

Ancora “1000 non più 1000”. Fomenko docet.

Come per le antiche casate, tipo Savoia (che risalgono a quel periodo). E prima? Re-Seth = non esiste; c’è. La intercisione. Strategia funzionale ad hoc. Ok?

De' sessantasei libri che compongono la “Bibliotheca divina” trentanove appartengono all'Antico Testamento, e sono scritti quasi interamente in ebraico… Gli altri ventisette formano il Testamento Nuovo, e sono scritti in greco…
La Bibbia, sua storia e storia d'Israel - Giovanni Luzzi

Uhm:

dall’ebraico al greco…(temi i greci anche quando portano doni...)

sempre Iafet che si “espande” di tenda in tenda.

Sempre loro (“ebrei, eletti”). Sempre l’oro (“Dio”). 

Sempre Re-Seth, q.b.

Che cos'è la Bibbia? La Bibbia non è un libro unico; è una collezione di sessantasei scritti, apparsi durante i quindici secoli che precedettero la venuta di Cristo e durante il secolo che seguì codesta venuta, e composti da una cinquantina d'autori i quali, ad eccezione di Luca, che compose il terzo Vangelo e il libro degli Atti degli Apostoli, furon tutti d'origine giudaica. Il nome Bibbia è un plurale greco… che il latino medievale trasformò in un singolare femminile… per designare appunto la piccola biblioteca che costituisce il Libro per eccellenza…
La Bibbia, sua storia e storia d'Israel - Giovanni Luzzi

Ancora la “Poesia dell’Anello”. La solita “presa” (qua, così).

La “Bibbia”: la Verità, seppure in f-orma di “verità”. Ossia, qualcosa che solamente sostanziando (essendo Te), si “risolve il codice”.

Come già scriveva Bateson (1972), sottolineando l’esigenza di tale approccio alla persona: 

all’interno della medicina c’è una conoscenza straordinariamente scarsa del corpo visto come un sistema auto-correttivo organizzato in modo cibernetico e sistemico. Le sue interdipendenze interne sono pochissimo comprese… Noi non sappiamo un fico secco del sistema di interconnessione globale. Cannon ha scritto un libro sulla Saggezza del corpo, ma nessuno ha scritto un libro sulla saggezza della scienza medica, poiché è la saggezza proprio ciò che le fa difetto. Per saggezza intendo la conoscenza del più vasto sistema interattivo, quel sistema che, se è disturbato, genera, con ogni probabilità, curve di variazione esponenziali…
Al giorno d’oggi rileviamo ancora troppo spesso questa divisione, questa settorializzazione dell’essere umano, per cui possiamo osservare una moltitudine di iperspecialisti, ognuno super esperto nel proprio settore e convinto di poter padroneggiare tutto ma che perde di vista la complessità e l’interezza della persona, arrivando, il più delle volte, a poco più che niente – i cosiddetti “ignoranti istruiti” come li definì saggiamente José Ortega y Gasset…
La mente strategica - Francesca Luzzi

“Ora”, il cosiddetto “ignorante istruito” non è più il solo iperspecialista, bensì, sei proprio “te” (laggente) dopo che, per quanto concerne la “Italia”, sono stati “fatti, gli italiani…”. 

Qualcosa che “serve” sempre (qua, così). 

Come pilone portante e contemporaneamente, qualcosa del quale “non si butta mai via niente”; infatti, “tutto si trasforma…”. 

In… che? 

Mentre ti alimenti, alimenti: indi, diventi concime o “cenere”, al fine di essere riplasmato ad hoc, come lo “Adamo” dal… fango. Uhm. 

L’industria della morte è un ciclo continuo perfettamente auto “sostenibile”. 

Al servizio di…

 

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4229
prospettivavita@gmail.com