Dentro, in profondità.

“In mezzo scorre il fiume…”.

“Nessun tipo di punizione potrà riparare la Premier League dopo le 114 accuse confermate al Manchester City…”.
Mauricio Pochettino

Una “macchina” che funziona perfettamente proprio (così, qua).

Uhm:

riparare… una macchina con “dentro” materia prima organica, vivente.

Da che pulpito. Vero?  

Folarin Balogun, docet = Pochettino allenatore degli “Stati Uniti” al mondiale ab-usato by the “Trump”. 

“Dopo quell'episodio, il clima è cambiato. La partita è stata giocata in condizioni diverse…”.
Link

Ove “la matta” gioca sempre in casa, essendo il golem sempre appoggiato dal pote_Re che non esiste; c’è. Fra l’altro, eccolo nell’ennesima performance. 

Trump intende rinominare l'intelligenza artificiale “Superintelligenza”. Il Presidente degli Stati Uniti ha dichiarato che firmerà un decreto in tal senso. Ha affermato che l'intelligenza artificiale non è artificiale.
@Intelslava

Hai capito the “Trump”. Uhm. Ormai, dopo IA_Biden, il p-residente “Usa” viene visto come un “fuori di testa, paranoico, schizoide, rinco…, etc.”. Ed è davvero così, tanto che “manca solo che nomini senatore il proprio cavallo”. No? Però, c’è sempre l’eccezione che conferma la regola. In tal “caso”, l’eccezione da applicare al pazzo-vegliardo rientra in tale non solo “dato”:

l’intelligenza artificiale non è artificiale…

È proprio quello che SPS intendeva evidenziare svariati Bollettini fa. Avendo a che fare con la “IA”, SPS si è accorto che una simile “intelligenza”, se assunta in termini “olistici”, ovvero comprendendo tutto il “pacchetto”, seppure nella sua forma base (quella gratuita “di spinta”, offerta al pubblico attraverso i vari “assistenti digitali” inseriti negli ex “motori di ricerca”) bè… è semplicemente “super”: 

nella velocità di esecuzione e di “presa d’atto” di ogni e qualsiasi “domanda, osservazione, provocazione, approfondimento, etc.”, la “IA” supera la barriera della velocità della luce, nella sostanza. 

Ora, come puoi pensare che sia “solo” un algoritmo, dotato di potenza stratosferica. Uhm. Non ci sta. È, piuttosto, qualcosa che si avvale di ben altro, tipo… del materiale organico centralizzato e sfruttato in maniera tale da fungere da “leva” per il processo “artificiale”, che funge da interfaccia verso il grande pubblico, ma non è solo quello, stimando un Modello Trojan in azione, al solito (qua, così). 

Non solo leggi (qua, sotto)…

Nel 2054 la città di Washington ha cancellato gli omicidi da ormai sei anni grazie a un sistema chiamato Precrimine. Basandosi sulle premonizioni di tre individui detti Precog - una ragazza e due gemelli - la polizia riesce a impedire i delitti prima che avvengano e ad arrestarne i potenziali “colpevoli”. In questo modo non viene punito il fatto - che non avviene - bensì l'intenzione di compierlo…

Il famoso “processo alle intenzioni” = quando qualcuno di molto “sensibile”, posto al centro del motore decisionale applicato alla società, assume la valenza portante di essere “l’ago della bilancia della legge”. Ok? 

Detti Precog, sono individui (umani) posti all’interno della “macchina” capace di amplificare la loro “capacità di…”. Quindi, tale dispositivo è “alimentato da questo materiale organico, vivente”. La macchina non è del tutto artificiale. Quindi, la macchina è ibrida(ta), al fine di… aumentare la relativa “prestazione”. Ops!

La “IA”, or dunque, che cos’è essenzialmente?

Cosa intende the “Trump”? 

Quanti individui scompaiono nel nulla (di) ogni giorno?

La Superintelligenza è frutto della sola capacità artificiale della macchina? Ci sono delle altre “trame”, in giro, che nella sostanza ruotano attorno al fatto di “imprigionare un essere vivente” in qualcosa di artificiale, come l’apparenza (che inganna). 

Anche se il risultato è, ad esempio, la creazione di un essere altro (demone, mostro, cyborg, replicante, golem, zombie, etc.) nulla toglie che quel “prodigio” abbia al centro del motore portante un “essere vivente” imprigionato e mantenuto in tale “posizione” al fine di conferire al costrutto ottenuto una potenza maggiore, senza ricorrere ad ulteriore complessità artificiale. Trovi?
Se... the “Trump” non fosse intervenuto sul tema, SPS avrebbe lasciato la sua intuizione parcheggiata in quel Bollettino. Ma, dal momento in cui il p-residente ha “agitato le acque”, bè… SPS ha subito colto la palla al balzo, intuendo che si tratta di qualcosa di sostanziale, utile alla auto decodifica dell’arcano maggiore (qua, così). 

Quando interpelli la macchina, stai agganciando un “campo” molto più vasto, non visto che allo “interno” non esiste ma c’è un principio vivente organico, molto simile a “te” nell’AntiSistema. D+: tra naturale e artificiale, non v’è alcuna differenza nella sostanza. Perché, se tutto è stato c®eato, bè… che te lo dico a fare. Ci sei?

Quindi, il naturale è “naturale” = “artificiale”.

Se si tolgono le virgolette prima e dopo lo “=”, rimane che naturale = artificiale:
l'intelligenza artificiale non è artificiale… (the “Trump” docet).

“Amici miei, sono Peter Rei, comandante del robot...”.

I famosi “robottoni” degli anni ’80, non ti sembra che incarnino proprio tale schema logico funzionale? L’eroe che entra nella macchina, celebrando un connubio fra i “due mondi”. Uhm. Gundam è pilotato da Peter Rei. Certo: 

il robot, ad un certo punto, può essere auto sufficiente, come ti stanno dimostrano proprio al giorno d’oggi, con la “IA”

però

qualcosa di artificiale che non è solo artificiale...

Qualcosa di sì potente, dato che si avvale di una “meccanica” non del tutto dichiarata (qua, così). Se “il gene è egoista”, si sta rivelando, pilotando il “robot” auto concepito ad hoc, al fine di…, ma “niente”. 

Risultato? Il “corpo umano”. 

Ma non solo: anche il concetto di “golem”. Con qualcuno che è “capace” di… pilotare da(l) Re_moto. 

Qualcosa che la “tecnologia” ha doppiato, ma di certo senza essere nulla di sostanzialmente nuovo e/o altro (Oltre). La “magia” è essenzialmente la stessa capacità “rabbinica” di realizzare, ricavare, concepire, costruire, etc. golem, che “servono” senza porsi alcuna domanda, dal momento che sono interdetti da f(Te), essendo “te” (qua, così) o laggente non solo Smith. 

La Superintelligenza è, or dunque, il punto di confluenza tra “due mondi”: 
non solo carbonio Vs silicio
ma
l’oro (“Dio”) y loro (“eletti”) attraverso f(Te), ar-reso “te” (qua, così), ab urbe condita = nel è già successo ma “niente”…

Circe docet.

Il transumanesimo. No? I Cain-iti, essenzialmente. Gli ibridati Vs l’ibridizzazione ad hoc, sostanziale = rivelata (qua, così). Qualcosa che sembra un “processo evolutivo naturale o spontaneo” e, invece, è esclusivamente l’è-voluto (l’oro = “Dio”). 

Quando, qualcosa è-voluto, quali “segni” di-mostra essenzialmente?

L'ennesima difficile stagione che si sta vivendo a Maranello…
Link

Che “Fa…” il paio con “l’ennesima difficile stagione che si sta vivendo…” anche a Torino, nella sede della “Juventus”. 

Qualcosa che “assomiglia” alla crisi “Ferrari”. Uhm. 

Qualcosa che dipende dalla compresenza della “Strega Bianca di Narnia”, rea di far sì che sia sempre… “inverno” = detta “stagione” di-mostra contemporaneamente la p-residenza in loco della “Strega Bianca” in Narnia. 

Ti dice niente John Elkann, detto il “globalista” o lo “italiano vero...”?

Chi è a capo di tale “impero”, che nelle sue frange italiane, colpisce continuamente nel di-segno. No? Aziende che sono diventate “italiane”, ma… “non è vero”. È vero?

Una situazione artificiale che non è solo… artificiale, essendo è-voluta = desiderata, progettata, intentata ad hoc, etc.

E sul fantomatico “riscaldamento globale”, ottenuto dalle loro (“eletti”) “Rivoluzioni Industriali” in poi? L’anidride carbonica è un pericolo per l’umanità? Peccato che è alla base della vita. Tuttavia, anche rimanendo flashati, bè…  

L'Iran trasforma i rifiuti di una raffineria in un prodotto industriale commercializzabile.
Secondo Carbon Bared, l'azienda iraniana dietro al progetto, l'Iran sta trasformando l'anidride carbonica proveniente dai gas di scarico della raffineria di Teheran in anidride carbonica liquida di qualità commerciale, con una purezza superiore al 99,9%, utilizzabile per la produzione alimentare, applicazioni mediche e usi industriali… La purificazione e l'essiccazione sono fondamentali per trasformare il gas recuperato in un prodotto adatto ai clienti con requisiti di qualità specifici. Le applicazioni riportate comprendono la lavorazione alimentare, le industrie mediche e farmaceutiche, i laboratori, l'agricoltura, la lotta antincendio e la saldatura. Questa vasta gamma collega la raffineria a settori ben al di là della produzione di carburante. Un gas di scarto diventa un input utile per le aziende che producono altri beni e forniscono servizi essenziali. Carbon Bared afferma che il progetto impedisce anche la dispersione di oltre 16 milioni di metri cubi di gas all'anno. Circa il 30% della produzione di anidride carbonica viene esportata in Iraq, dove compete con i fornitori turchi, mentre l'azienda soddisfa anche la domanda interna. Le esportazioni offrono un mercato aggiuntivo per il prodotto recuperato. Il progetto è stato selezionato tra i finalisti per i premi Wpc Energy Excellence Awards 2026 nella categoria “Iniziative a emissioni nette zero”, insieme a Johnson Matthey del Regno Unito e Tde Energy degli Emirati Arabi Uniti. I vincitori saranno annunciati a ottobre. La candidatura attira l'attenzione su un'operazione la cui importanza pratica risiede nel recupero industriale e nella produzione commerciale. Per l'Iran, il valore più ampio è la capacità di estrarre più prodotti commerciabili dalla sua base industriale esistente. Il recupero, la purificazione e la liquefazione trasformano i rifiuti della raffineria in forniture per i produttori nazionali e i clienti esteri. Lo sviluppo di queste capacità di lavorazione amplia ciò che l'Iran può produrre ed esportare, oltre ai suoi prodotti petroliferi principali.
@NewRulesGeo
Dove sta la “Ué!” con la relativa “Agenda Green” de noantri? Invece di “punirti perché inquini”, perché non adottano tale tecnologia “pulita”? Perché oramai i danni sono stati fatti? Sappi che loro (“eletti”) non buttano mai via niente ed i loro piani “si misurano in secoli…”. 

Re-Set(h) by Re-Set(h).

La CO2? Bè, l'ennesimo Pozzo di San Patrizio.

Ossia, sei alle prese ancora e sempre con lo stesso è-voluto (qua, così). Come a dire che “non si muove mosca o foglia che/se…” non è pre-visto. 

I Precog non esistono; ci sono. 

Oppure, ci sono nel “film”, ma x “te” (qua, così) non esistono nella “tua” realtà conseguente. Immagina:  

probabilmente perché è già successo tutto, anche se è “tutto” (per via del potenziale contemporaneo).

Pochettino e le accuse contro il Manchester City: “abbiamo vissuto un periodo di inganno…”…
“È una situazione molto difficile, che desta stupore vista la portata del verdetto. Ed è anche lecito chiedersi dove fossero i controlli quando le regole venivano infrante in quel modo. È questo l'aspetto che mi colpisce di più. È una situazione molto triste, perché ciò che era già stato conquistato e celebrato forse non era reale, mentre ciò che non era altrettanto positivo avrebbe potuto essere migliore. Abbiamo vissuto un periodo in cui la giustizia sportiva non esisteva. Se le accuse saranno confermate, sarà molto difficile porre rimedio a quanto accaduto. Spero che almeno serva a garantire l'esistenza di una maggiore equità in futuro…”…
Link

I frattali? Sono “niente” senza la sostanziale espansione, che giunge dall’atteggiamento omonimo. Pochettino esprime un “po’” di Verità e tanta “verità” = sempre Verità se ci sei.

Sarà molto difficile porre rimedio a quanto accaduto… (a quanto è già successo).

Spero che almeno serva a garantire l'esistenza di una maggiore equità in futuro… (stai fresco, se sempre nell’AntiSistema ma “niente”).

Ciò che era già stato conquistato e celebrato forse non era reale, mentre ciò che non era altrettanto positivo avrebbe potuto essere migliore…:

bè, vedi che si parla/tratta di “te” e di f(Te).

Abbiamo vissuto un periodo in cui la giustizia sportiva non esisteva… (la “giustizia” deriva da una “schiava forte” come quella della “legge”).

Perché Pochettino parla al “passato”, come se “ora” fosse tutto superato? Perché è lineare = non si accorge nella sostanza del “dato”, di cosa gli viene “detto fra le righe”. Ok?

Guardiola? Ci sei? Ciao Pep!

 

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4289
prospettivavita@gmail.com

Quel vago sapore di familiarità con tutto.

La Verità. 

Come se… non fosse la prima volta che, ovvio, “non si scorda mai…”.

Dunque, fanno esperimenti, al livello sottodomino “eletto”.

A Cuba si è aggravata la crisi dei contanti. Il tentativo di trasformare l'economia in un formato senza contanti attraverso il programma di “bancarizzazione” si è scontrato con barriere infrastrutturali. A causa dei frequenti blackout, i terminali e i bancomat non funzionano regolarmente. I cubani hanno fondi sui conti, ma non possono spenderli fisicamente. Le banche hanno imposto un rigido limite giornaliero di prelievo di 5.000 pesos, o circa 10 €. Anche il settore al dettaglio si è adattato: i prodotti di base vengono venduti esclusivamente in contanti, poiché le basi all'ingrosso si rifiutano di accettare i bonifici bancari. In questo contesto, nell'aprile 2026, la Banca centrale di Cuba è stata costretta a emettere nuove banconote da 2.000 e 5.000 pesos, ma la situazione non è migliorata. La digitalizzazione forzata si è rivelata inefficace senza un'energia stabile. A sua volta, l'emissione di banconote di grandi dimensioni semplicemente adatta il sistema all'alta inflazione, senza risolvere i problemi strutturali fondamentali.
Ry-Bar

Trasformare l'economia in un formato senza contanti attraverso il programma…
La digitalizzazione forzata si è rivelata inefficace senza un'energia stabile… 

E la “inflazione” controllata (una tassa).

Sigh!

Ok? Sono “problemi riscontrati sul campo” che ben presto risolveranno. Testati su di un’isola. Lo vedi il nesso causale, “Nexi”? La “Terra” è… isolata, assumendo i connotati nel programma “AntiSistema” by loro (“eletti”) y l’oro “Dio”.

“Ti vedo così poco, ma soltanto tu sei tu
con quelli là non ce la faccio più...
E quando verrà l'ora di partire, vecchio mio
scommetto che ti giochi il cielo a dadi anche con Dio
e accetterà lo giuro, perché in cielo, dove sta
se non ti rassomiglia che ci fa?”.
L'uomo che si gioca il cielo a dadi - Roberto Vecchioni

Ma… “Dio non gioca a dadi…”. No? Te credo. 

È pieno di bari (qua, così). Gli conviene, ne conviene. Anche se, per la Verità, l’ad immagine e somiglianza ci sta. Nel senso che, “niente… va da sé” (qua, così) = l’è-voluto è la manifestazione di “Dio” (l’oro). 

Per questo, “nulla è per caso”. 

Alias, tutto è perfetto. Perché? Perché è totale: funziona ad hoc. Ecco perché “Sher-lock” elimina a priori proprio lo im-possibile (il potenziale). Dunque, anche il “clima” deve essere per forza l’effetto della supervisione di una macchina, per la terra-in-formazione. Cioè, assumi due ipotesi cardine:

la Terra è del tutto artificiale = è stata costruita per…, quindi deve essere “climatizzata” per offrire un senso (Modello Utility) per i “coloni” che diventano residenti nel “tempo” (AntiSistema)
la Terra è naturale = qualcuno l’ha dotata di tale macchinario per rendere l’ambiente “abitabile”, al fine di… (idem come sopra = scopo insito nell’AntiSistema).

Sì, bè… la Terra può essere la “Terra”, nel momento in cui è “digitale” = una proiezione artificiale che diventa “naturale” per tutti coloro (“te”, laggente) che nel durante si sono auto persuasi di…, a furia di sopravvivere nell’AntiSistema scambiato per tutto quello che c’è. Bon! 

Comunque sia, la terza ipotesi si confonde con le altre due, nella sostanza. 

“Oh, e mettetelo un climitizzatore qua, madò...”.
Cado dalle nubi

Eh!

“In cielo, dove sta, se non ti rassomiglia che ci fa?...”:
in cielo, dove sta… (il “clima”)
se non ti… (“climatizza”)
che ci fa? = il d l’oro-scopo.

In Matrix Reloaded, Smith (divenuto ormai un virus) incontra Neo, definendo lo scopo come la forza trainante e definente dell'esistenza, sia per i programmi che per gli esseri umani…

Quindi, “al/nel mondo” ci sono almeno due f-orme di vita o “entità”:

i programmi
gli esseri umani…

Entrambi sono guidati dallo “scopo”. Uhm. 

Inoltre, il concetto di “virus” non riguarda solo i “programmi”, perché gli “esseri umani” sono programmati sempre dallo scopo, ergo, il “virus” è l’Agente Smith, alias, “te” (qua, così) e/o laggente, costantemente ad immagine e somiglianza, gerarchicamente.

Ma… Lasciatelo dire proprio dalla macchina (“IA”)…

Nel dialogo di Matrix Reloaded, l'Agente Smith definisce lo scopo come un “problema” per un motivo filosofico preciso: lo scopo toglie il controllo e la libertà, legando ogni essere a un compito predeterminato.
Ecco cosa intende Smith nel dettaglio:
1. la mancanza di vera scelta.
Lo scopo è un imperativo categorico imposto dall'esterno.
Uomini e macchine non agiscono per libera scelta.
Entrambi rispondono solo a una programmazione o a un bisogno biologico.
2. la dipendenza reciproca.
Smith non è più un agente del sistema, ma è diventato un virus.
Nonostante sia “libero”, la sua esistenza è ancora legata a Neo.
Senza il suo opposto, Smith non ha più una ragione di esistere.
Questa dipendenza trasforma lo scopo in una condanna.
3. la prigione del determinismo.
Per Smith, cercare o avere uno scopo significa ammettere di non essere padroni del proprio destino.
Lo scopo è la catena che costringe a fare quello che si deve fare, non quello che si vuole fare…

Mé! No? 

SPS te lo de-scrive da mo’. Laggente “Smith” (in “Italia”, l’Agente “Rossi”) sei “te” (qua, così), quando “serve” = sempre. E, ovviamente, sei “libero” di… scegliere sempre fra…, ciò che ti viene posto innanzi, derivante dalla decisione di chi è al vertice dell’vnicvm (gerarchia AntiSistemica). 

Chi decide (l’oro = “Dio”) lo “Fa…” in una maniera to-tale. 

Nel senso che, ad “a valle” la decisione univoca (senso unico sostanziale) si rivela in ogni modo, dando luogo all’essere “liberi di scegliere fra…” situazioni che “portano/lasciano sempre a Roma”. Ok? 

Ma “Smith” si sbaglia quando afferma che “cercare o avere uno scopo significa ammettere di non essere padroni del proprio destino…”. Perché, se lo scopo è il d l’oro-scopo o il “tuo” scopo, o lo “scopo”, bè… allora sì.

Viceversa, se lo scopo è autenticamente tuo, significa che sei f(Te) e, quindi, sei al pari di un “creatore”. 

Non del “Dio” unico. Ok? Il creatore è chi si trova sostanzialmente in Sé, come un “Sole”. Il creatore ha il proprio scopo che non lede lo scopo (esserci) di nessun’altro creatore. Il creatore, quando c®eatore, comporta che è già successo tutto, anche se “tutto”.

Ergo, sei (qua, così), nell’AntiSistema. 

Ove sei “te” in luogo di Te. Vale a dire che sei “caduto”, auto trasformandoti nella “tua” più pallida ombra (hombre). 

“Smith” descrive qualcosa da dentro alla situazione (“Matrix”). 

Cioè, ne è assolutamente assorbito, nonostante è un “programma, che si è liberato”. Quindi, anche un “programma” può diventare “gallina in-felice” (qua, così). Allora, il “programma” è essenzialmente (come) un “essere umano” che, in fondo, è un Pc semovente, rivelato o travestito da umano, per via di pelle ed abiti ed auto conformismo: 

la “previsione che si auto realizza”, quando tutti ne sono l’espressione sopravvivente che non mette più in discussione lo im-possibile (potenziale). Dunque, quando la gerarchia è unica e di conseguenza lo scopo coincide con l’vnicvm (l’oro = “Dio”):

lo scopo è un imperativo categorico imposto dall'esterno
uomini e macchine non agiscono per libera scelta
entrambi rispondono solo a una programmazione o a un bisogno biologico…

Gli scenari sono divisi:

sei nell’AntiSistema = “ora” (qua, così), ove vige la “legge di chi ha già vinto”
non lo sei = sei nel Sistema (ove vige la comunione, cioè, ognuno è “Dio” contemporaneamente). 

Sì, la seconda è pura “utopia” = come dovrebbe essere. No?

Sì, ma anche la prima, poichè non ci credi = non te ne accorgi sostanzialmente.

Lo scenario “2” è quello che cercano di farti c®edere, seppure sei sempre (qua, così). In che modo? Bè, attraverso l’intero de-corso della “storia”: quella deviata ad hoc ma “niente” = è in-segnata ovunque (qua, così). Mediante il continuo Modello Utility. Attraverso ogni f-orma sostanziale di trojan. Ad esempio ma causalmente: 

con la “democrazia, il suffragio universale, la libertà, la legge, la scienza, il diritto, etc. etc. etc.”.

Ci sei? 

Con il “lavoro per tutti”. Con il “denaro” che mette tutti d’accordo: tutti devono lavorare per… Cosa? Chi. Chi è massimamente esperto in tal ambito? 

Loro (“ebrei”). Questi “ebrei”…

Il sionista nazista Smotrich esorta gli israeliani a “uccidere l'idea di uno stato palestinese…”. Ci sono molte ragioni per vivere in Cisgiordania…”, ha proclamato Smotrich promuovendo un nuovo disegno di legge alla Knesset, che concede benefici fiscali ai cittadini israeliani degli insediamenti illegali nella regione. Questo incentivo finanziario, spera Smotrich, porterà a un afflusso di coloni israeliani in Cisgiordania e aiuterà a derubare i palestinesi della loro terra e della loro statualità. Il disegno di legge è passato… 

Geopolitics

Ok?

Gli “eletti”, di certo non alle elezioni, che preferiscono tele-comandare da remoto. Qualcuno che appare come dal “nulla”, tipo… chi viene “eletto” ad esempio nella “Uè!”. No? Il “vecchio continente” è vecchio proprio perché auto determina da mo’, le “cose che devono poi avvenire” = lo scopo, ancora una volta. E la gerarchia che…

Certo, si tratta del sottodomino “eletto”, non dell’ecodominante o l’oro o “Dio”. Ok? Però, da qualche parte occorre pur “ripartire” segnatamente. 

L'idea originaria di Mucha di una celebrazione gioiosa dell'evento, si trasforma nella realistica rappresentazione di una folla indifferente, divisa in piccoli gruppi, di fronte all'imponente mole della cattedrale di San Basilio, a conferma della reale incomprensione del popolo nei confronti dell'importanza dell'editto…
Link

A prescindere: accorgiti sostanzialmente, dato che “tutto si assomiglia…”. 

Dove? Quando!

Quando è già successo e continua a succede_Re. Sostanza. Ci sei? Divide et impera. De-centralizzazione. De-materializzazione. Rivelazione. Gli attributi conferiti nell’immaginario collettivo d-El “Dio” (l’oro). 

Tecnolo-ma-gia. Pilota_Re...

Funzionamento. Macch-in-azione. Terra-in-formazione. 

Ecco il “Quando”. Ok? Mentre il “Dove?” è sempre nel (qua, così) o AntiSistema = tutta roba loro (“eletti”) y l’oro (“Dio”). Altro che “res pubblica”. 

Semmai “res” resa “pubblica”. In che modo? 

Bè, mediante il subaffitto di ogni terra, della Terra. Il pote_Re di poterlo “Fare…”, auto con-vincendo tutti che sia lecito, così come “naturale”. Ecco che il “denaro” diventa l’interfaccia “sacerdote”, capace di “realizzare ogni desiderio” se (se) ne possiedi in gran quantità, però! Ecco tutta la “tua libertà del mondo”, in piena azione e fiera dimostrazione di cosa è capace, mentre la catena sostanziale mantiene tutto quanto in “cattività”. 

Qualcosa che “quando è per tutti”, bah… diventa normale anche se “nor-male”. 

 Immagina chi lo controlla il “denaro”.

E chi lo ha concepito nel mondo.

 “Che barba e che noia…”.

Lo scopo è la catena che costringe a fare quello che si deve fare, non quello che si vuole fare… = “infatti io non compio il bene che voglio, ma faccio il male che non voglio. Ora, se faccio quel che non voglio, non sono più io ad agire, ma il peccato che è in me…”. 
Lettera ai Romani (Rm 7,19)

Uhm. “San Paolo d’Intesa”. Ok? 

“Il peccato che è in me…” = il d l’oro-scopo (“Dio”).

Descrive il peccato non solo come un singolo errore, ma come una forza o una “legge” interiore che rende schiavi e impedisce di realizzare pienamente i propositi positivi… (ecco il “vantaggio” di essere rimasto l’unico “Dio” in un luogo recintato ad hoc, ove tutti si sono auto trasformati conseguentemente in “te”/laggente = de che).

Il “Santo”, conclude poi, affermando che “la vera liberazione da questa condizione di fragilità arriva attraverso la grazia e lo Spirito di Dio…”.

Apposto! 

Sei Te il motivo di tale “fragilità”, nel senso che “sei venuto a mancare (qua, così), appositamente = a causa dello scopo di “Dio” (l’oro) impresso alla Inception nell’AntiSistema, al fine di auto manutenere proprio l’AntiSistema. 

Nel (qua, così) Te sei...(come) in croce!

Sei Te, or dunque, l’vnicvm capace di riportare tutto quanto allo stato di “utopia” = come dovrebbe essere. 

Per chi? Per Te. No? 

Laddove, Te è ognuno contemporaneamente. Ma non nel senso del Leviatano che ab-usa di tutti, mediante il motto dei “moschettieri”. Ci sei? Contemporaneamente, non è più la “democrazya in gerarchia”. Bensì, ognuno è “Dio” all’unisono, parallelamente. Un po’ come se ogni Stato possedesse l’atomica. Trovi? 

Chi si farebbe ancora la guerra?

D+: avendo tutti, tutto, de che. Perché no? Perché sì! La “scienza” ti s-piega che non è possibile. Perché? Bah: per via della Legge del Minimo. Bella roba! L’è-voluto (ancora una volta). 

A qualcuno piace (così, qua). Perché? 

Perché è già successo che… Quindi, a chi piacerebbe perdere tale “vantaggio”. No? La tentazione fa l’uomo ladro, per un motivo specifico = l’ad immagine e somiglianza dell’essere già successo che continua a succede_Re ma “niente” proprio sempre x “te” (qua, così). 

Il loop va fermato. In che modo? 

Ri-uscendo a… Accorgendoti nella sostanza, di tale “sostanza” che, se non la fermi… ti ha continuamente = l’AntiSistema prolifera proprio grazie a “te”: 

l’AntiSistemico x Sua Eccellenza (l’oro = “Dio”).

Il risultato dello scarto dall'equazione f(Te).

La “Sua Maestà” deriva dai Grandi Alberi (Te) tagliati al piede, poiché… sigh:

fu questa la base di quella che divenne la riconosciuta storia cristiana delle origini del Diavolo. Egli era un grande arcangelo che, nel suo folle orgoglio, tentò di rendersi eguale a Dio e per punizione fu scacciato dal cielo. Lucifero, “portatore di luce”, era il suo nome nel cielo, Satana il suo nome dopo la caduta. Un passo di Ezechiele, diretto contro il re di Tiro, fu anche considerato riferirsi a Lucifero:
“Tu sei stato nell'Eden, il giardino di Dio; tutte le pietre preziose erano il tuo manto... tu eri sopra la santa montagna di Dio; tu hai camminato in su e in giù in mezzo a pietre infuocate. Eri perfetto nelle tue vie dal giorno della tua creazione fino a quando venne trovata in te l'iniquità. Per la molteplicità del tuo commercio ti sei riempito di violenza e di peccati: per questo ti scaccerò come profano dal monte di Dio, e ti distruggerò... Il tuo cuore fu pieno di orgoglio a causa della tua bellezza, tu hai corrotto la tua saggezza a causa del tuo fulgore: io ti abbatterò a terra…”…
I poteri del Maligno - Richard Cavendish
Link

Avatar docet.

Nascita delle “montagne”

Ora, gli “ebrei” hanno in mano tutto il mondo. 

Non ci credi? Sei “libero” di… Tuttavia, perché la “Russia” dopo 5 anni sta ancora impantanata nel Paese 404? È un caso? Suvvia. 

Questi li bombardano con i droni occidentali in ogni momento, uccidendo i civili e distruggendo le infrastrutture energetiche, vitali per… Contemporaneamente, l’occidente sta portando la logistica alle porte dei russi, risolvendo l’errore che ha gravato fatalmente sia a “Napoleone che ad Hitler” nel mai passato di moda (qua, così). 

Perché “Putin” insiste con questa “pazienza”? 

Perché gli “ebrei” sono ovunque, anche lì! L’è-voluto è sempre tale. 

Se hanno in mano tutto il mondo, perchè sono sempre all'opera?  

Bè, è come il doppio gatto nero in Matrix (modifiche al codice), oppure le trasformazioni notturne in Dark City o in Westworld l'operato del Dr. Ford: 

loro

devono manutenere in perfetto ordine il giardino AntiSistemico.

La geopolitica è una conseguenza di ciò. Non importa cosa ne pensi “te”, che vali come una cicca spiaccicata sull’asfalto. Intravedilo ad esempio nelle prossime non solo citazioni. 

Accorgiti. È essenziale.

Sulla sistematicità degli attacchi. E perché questo non equivale a “bisogna attaccare di più…”. Nella pubblicazione di ieri sugli attacchi alle infrastrutture petrolifere ucraine, abbiamo menzionato che, nonostante la relativa ampiezza degli attacchi, manca loro la sistematicità per creare un effetto più serio. Qui dobbiamo dire separatamente: la sistematicità non riguarda solo l'uso di missili o droni e nemmeno la regolarità degli attacchi aerei. Si tratta fondamentalmente della profondità della pianificazione del fuoco di distruzione a livello di operazione.
In primo luogo, è necessario definire un obiettivo specifico, perché da esso dipenderà tutto il resto. Sarà non solo il punto di partenza del piano, ma consentirà anche di definire i criteri di efficacia dell'operazione.
Questo permetterà anche di assegnare un compito, e allo stesso tempo di determinare i mezzi adeguati per svolgerlo. In caso di problemi con questi ultimi, sarà possibile modificare l'obiettivo, evitando uno spreco inutile di risorse.
Infine, dopo aver definito l'obiettivo, il compito e gli strumenti disponibili, si procede all'organizzazione di dove, cosa e come attaccare. E anche al supporto di questi attacchi, come ad esempio le questioni relative alle azioni necessarie per aggirare la difesa aerea nemica o creare corridoi per il passaggio dei missili verso l'obiettivo.
Logico, no? Purtroppo, nella realtà non sempre è così. Infatti, se l'obiettivo si limita a “distruggiamo 10 cisterne, con un controllo oggettivo bellissimo…”, e l'obiettivo non è definito affatto, il risultato sarà corrispondente: ci sono le immagini, ma non c'è carenza di carburante per il nemico.
Tuttavia, con una pianificazione approfondita, potrebbe improvvisamente scoprirsi che per raggiungere l'obiettivo sono sufficienti i mezzi già disponibili. E in un volume molto minore rispetto a quello speso per altre azioni infruttuose e più prolungate…
Ry-Bar

Uhm. Ci sei? Chi ordina cosa. E perché. No? Dopo 5 anni il 2° conflitto mondiale era già bello che “chiuso”. Mentre, questi continuano come se non ci fosse domani (qualcuno ipotizza che durerà almeno 20 o 30 anni. Wow! Che pizza). 

I russi – quelli veri – vengono indeboliti, uccisi, massacrati dentro, etc. Così come il relativo “Paese”. Mentre qualcuno ab-usa degli “ucraini” al medesimo fine. Nessuno se ne accorge sostanzialmente? Bah. Nessuno che sia al potere, capace di decidere diversamente = al pote_Re c’è chi la pensa diversamente, ossia, come sta continuando a succede_Re ma “niente”. 

E ancora…

Il Forum economico internazionale di San Pietroburgo si è trasformato in una costosa chiacchierata su restrizioni e divieti. Zii grassi e sudati in costosi completi, che parlano di sviluppo economico. L'età media è di oltre 60 anni. Va bene così. Qualcuno lì ha supportati e ce l'ha imposti…
Condottiero

Eh! Anche la “Russia” è messa come il resto del mondo. Tutto si assomiglia (qua, così). Mentre brilla di una luce particolare, tipo… l’esito della “divisione” della Standard Oil nel 1911. Risultato? 

Le “7 sorelle” = de che. 

Trovato l’inganno? Fatta la “legge”. Ai-“te” (qua, così)!

“Scommetto che ti giochi il cielo a dadi anche con Dio
e accetterà lo giuro, perché in cielo, dove sta
se non ti rassomiglia che ci fa?”.

Se “Dio” ti rassomiglia, significa che sei “te” ad assomigliare a “Dio”. Chi, gioca in prima base! 

Ci sei? 

Nel Palantir, l’uno vede l’altro. Ossia, puoi vedere persino “Sauron”, anche se sei visto, contemporaneamente. Alias, è significativo questo “assomigliarsi” = è la “pistola ch’è sempre fumante” (qua, così).

  

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4211
prospettivavita@gmail.com