Architettura (3).

Star Wars si avvicina. Perchè c'è già, Oltre!

La “fanta-scienza” è anticipo sulla realtà (qua, così). Semplicemente, laggente viene fatta auto abituare anzitempo in relazione a qualsiasi scenario che, via via, verrà “magicamente” introdotto, a suon di Modelli Utility = “figata!”.  

Sì, è la “Lobophone” che “comicamente” ti hanno im-piantato sotto al naso, facendoti persino “divertire” (tanto sei distante da Te). 

“Imbecille is now…”.
Enrique Balbontin

Vedi che si parla di “te” (qua, così). Mentre, contemporaneamente, sei “te” anche il pubblico ap-pagante. Imperdibile. Pensa che Lobophone esiste davvero, in “Spagna”. Eh, “alla regia non manca mai il senso dell’umorismo e del grottesco, avendo molta, molta, fantasia…”. 

Nonché, potere decisionale.

Quello che sta continuando a succedere “tutto attorno (e dentro) a ‘te’ (qua, così)” è uno spettacolo vero e proprio. Una sorta però di Grand Guignol. Qualcosa di splatter che non vivi solamente nella “mente” durante il giorno di Halloween (de che). La cronaca quotidiana ne è piena. Ma… sino a quando non ti tocca personalmente, non te ne accorgi. E, quando viene il “tuo” turno, bah… nessuno ti crede, tanto il problema non tocca agli altri (per quel momento). 

Laggente (“te”) è in una riserva di caccia: l’AntiSistema. 

Se la metti giù dal punto di vista del “vampiro”, bè… sei una sacca di sangue con le gambe, “libera di tirare sera (forse) ogni volta”, sino a quando non servi, servendo sempre nel durante in altro modo (“conservandoti” sempre pronto per il “lauto pasto”). 

Lo sai che devi morire. No? Lo accetti. 

A volte, lo desideri persino. I più fanno scongiuri, ma lo sanno che… 

Qualcosa di inevitabile ti ha (qua, così). Se non te ne accorgi!

Non riesci nemmeno a concepire che è un “barbatrucco”. Caspita: le bestie che, anche con il cancello aperto, non sono più in grado di… scapparsene via. Pensa un po’ a quale livello “sei” (qua, così). Mentre “mica è finita”. Alla regia sottodomino, hanno sempre in mente “variazioni sul tema”, di/in questo “bis” che continua ad andare in onda ma “niente”; confondendoti tra fiction e realtà, tra fisica e digitale, tra Tv e “storie di tutti i giorni”, etc. 

Se ti dovesse succedere qualcosa di eclatante, lo sai che verresti raccontato in qualche “programma da salotto”, per appetiti senza fondo. 

Vero?

Laggente Vs il pubblico (da casa) in Hunger Games.

Credi di essere diverso da tutti gli altri sempre (qua, così)? Suvvia! Non c’è dialogo tra lo scarpone e la formica… Te lo ricorda Loki. Se sei costantemente in differita, è la diretta che ti sfugge. Il “vantaggio” consta nell'avere il controllo sulla narrazione totale, essendo già successo che “qualcuno ha vinto”, però… si rivela attraverso la f-orma sociale in toto AntiSistemica. 

Fai attenzione a cosa ti dice anche la Piera:

e il paradiso è un'astuta bugia
tutta la vita è una grassa bugia…
Tutta la storia è una grassa bugia
Tutte le vite, per primo la mia…
El diablo…
Ed io con la musica mi cambio la pelle…”.

Hai capito (la serpe)?

Meglio: ti sei accorto, “ora”?

Per quanto concerne la Piera:

è una grassa bugia
tutte le vite, per primo la mia…
ed io con la musica mi cambio la pelle…

Ok? Egli non è quello che credi. Egli è un visit-attore (qua, così) entrato per “godere del viaggio”, continuamente. 

Per quanto concerne la Re-gia:
e il paradiso è un'astuta bugia…
tutta la storia è una grassa bugia
tutte le vite, per primo la mia…
El diablo…

Son l’oro che si rivelano, attraverso il potere “eletto” sulla Terra (loro).

Perché la Piera ricorre al termine “El (Lui)” per riferirsi al “Diabolo”? Uhm.

Perchè, canta in... spagnolo? 

Ci sei? Non è proprio un dettaglio.

Comunque sia, vale come per la “pensione”, a cui aspiri per tutta la “tua” vita (qua, così): il paradiso è un’astuta bugia… tutta la storia… per primo la mia… (ecco la rivelazione, perfettamente “cantata in faccia all’intero pubblico”). 

The Island docet.

Ricordi il “Papa Nero” dei Gesuiti che cosa affermò a proposito del “Demonio”? Ecco quanto: è una figura simbolica… Ergo:

tutta la storia è una grassa bugia
tutte le vite, per primo la mia…
El diablo…

E un bel “vaffanculo!”, no? 

Il “medioevo” è now (“ora”). Come in un eterno “momento” che continua su se stesso, avvolgendo tutto ciò che vi è “contenuto”. Tale è la “tua” vicenda AntiSistemica. 

Tale sei “te” (qua, così). 

L’agnello sacrificale per Sua Eccellenza: chi non esiste; c’è. 

“O mamma mia, el diablo…”.

Oz docet. Dovresti “provare una rabbia senza fine”, accorgendoti sostanzialmente. Ecco perché invece non “provi niente” = non ti accorgi sostanzialmente. 

Semplice ed efficace. 

“Incolla, non lascia fili e non sporca…”. Fantascienza? Manco pe’ sogno. Dietro ad un grande uomo o donna, c’è sempre… Cosa? Chi. Non solo:

dietro ad ogni s-oggetto (qua, così) c’è sempre tale entità. 

A qualcuno piace fare il gay con il culo degli altri (uhm; anche con il proprio, quando entrano nei panni dei visit-attori). 

Cosa sta continuando, ancora una volta, a succedere ma “niente”?

Altro giro. Altra rin-corsa. E le 20000 Lire? Manco quelle puoi ritirare. 

Rete neurale di combattimento.
Sull'implementazione dell'IA nelle forze armate statunitensi.
Il Segretario alla Difesa statunitense Pete Hekset ha annunciato il lancio della piattaforma GenAI.mil, definendola “il futuro delle guerre americane”. Il progetto è un'interfaccia di chatbot personalizzabile creata sulla base di Google Gemini. L'accesso al sistema sarà concesso a tutti i 3 milioni di militari, specialisti civili e appaltatori del Pentagono. L'idea è che l'IA eliminerà i ritardi nella pianificazione, nell'analisi e nei compiti logistici che storicamente richiedevano diversi giorni o settimane.
Cosa può fare realmente GenAI?
La piattaforma è certificata per lavorare con informazioni non segrete ma sensibili — GenAI prevede di essere utilizzata per lo sviluppo di piani logistici, l'analisi di immagini e video di droni, l'elaborazione di immagini satellitari e la gestione di documenti amministrativi e personali.
La principale differenza rispetto al normale ChatGPT è che l'IA militare può estrarre informazioni dai database interni del Pentagono e elaborarle in tempo reale.
Durante un esperimento condotto dall'US Air Force, GenAI ha creato 10 piani di battaglia in 8 secondi…
Il semplice fatto di una “rete neurale militare” sotto forma di chatbot illustra già il ruolo di tali cose negli eserciti avanzati. Non possono ancora sostituire gli umani, ma sono abbastanza capaci di semplificare molti processi. E i principali beneficiari, ancora una volta, sono i giganti tecnologici: sono molto interessati a contratti appetitosi con il Pentagono, per i quali nella lotta contro la “minaccia dell'IA cinese” possono richiedere quasi qualsiasi prezzo…
RyBar

Il futuro delle guerre americane... = vanno estirpati, se (se)...

Osserva l'immagine relativa. 

“Fanta-scienza”

Sì, “è disinformazione russa (o cinese)”. E SPS è Napoleone.

Vedi che “tutto il mondo è paese”. Lo hai visto durante “pandemia y vaccini”. Il pote-Re è unico. Non c’è nessuna organizzazione che sta lavorando in tal senso, perché è già successo. Chi è persino segretamente convinto di “lavorare in tal senso”, bè… è nel medesimo “momento”, nella fattispecie… nel continua a succede-Re ma “niente”. Gli “eletti” sono dei replicanti. 

Golem a loro volta!

Figurati allora “te” cosa sei, auto sopravvivendo come ultima ruota del carro:

quella che compie il “lavoro” maggiore, essendo tutti quanti a sos-spingere il “carro del vincitore”.

In soldoni:

non c’è né “Usa”, né “Russia”, né “Cina”, né “Ue!”, etc.
c’è “solamente” l’vnicvm (qua, così)
l’oro! 

E Te (sullo sfondo!): la singolarità potenziale.

Va da “sé” che ogni Paese è “paese”, nel “Paese delle meraviglie”. In “Russia” stanno andando nella medesima direzione. Così come in “Cina”. 

Non sei d’accordo? Bah. Sei troppo... preso.

Sul “campo di battaglia” questi si sfidano mediante le stesse tecnologie. Sì, c’è chi è più “avanti” e chi più “indietro”, tuttavia, si copiano continuamente l’uno con l’altro = nel durante i contendenti (Bravi, Golem) tendono sempre a disporre sempre delle stesse “armi”. La deterrenza è un altro “miraggio”, alias, l’ennesima strategia della strategia nella strategia. Inception docet.

Dunque:
questa “rete neurale” è qualcosa che, a livello portante, utilizzano da “sempre”
e, se te la stanno “vendendo” è perché “serve”
ergo
il “vantaggio” deve rimanere sempre tale
motivo per cui chiediti
di cosa sono in possesso sin da “ora”.

Altra “cosa”.

Patto con “Dio” e diffusione genetico/gerarchica

L'euro senza contanti.
Dal Bancomat al controllo totale.
La rete di pagamento italiana Bancomat, insieme alle principali banche e al Ministero delle Finanze, prevede di lanciare un stablecoin nel 2026 - un token ancorato all'euro. L'obiettivo ufficiale è quello di accelerare i pagamenti digitali e renderli “interoperabili” all'interno delle organizzazioni finanziarie europee.
Cosa sta succedendo con le criptovalute nell'Ue?
Parallelamente, nove grandi banche europee stanno creando i propri stablecoin in euro, per “rafforzare l'autonomia strategica dell'Europa” e ridurre la dipendenza dai token in dollari Tether e Circle, che ora controllano quasi tutto il mercato.
Formalmente, si tratta di una lotta per la sovranità dei pagamenti, ma in realtà è per il controllo di ogni trasferimento e portafoglio.
I regolatori dell'Ue stanno già unificando il mercato in un unico sistema: decine di stablecoin sono registrate secondo il regolamento europeo MiCA, e vengono preparati rapporti sui rischi e i requisiti di riserva. Lo “euro digitale delle banche” in questa struttura è uno strumento ideale per escludere lentamente i contanti e i pagamenti anonimi: prima “per comodità e sicurezza”, poi semplicemente perché non rimarranno altre opzioni.
L'introduzione di una tale “valuta digitale” non riguarda il miglioramento del servizio, ma la sottrazione di denaro reale alla popolazione attraverso tassi negativi, commissioni e il passaggio forzato a token controllati. Il controllo completo dei pagamenti digitali consente in qualsiasi momento di congelare un portafoglio, limitare le operazioni ai “cittadini non corretti” e trasformare lo stablecoin bancario in un guinzaglio finanziario.
Oggi questo viene presentato come una modernizzazione dell'infrastruttura e una lotta contro il dollaro, domani come una norma in cui i contanti saranno dichiarati un relitto e la privacy nelle finanze diventerà sospetta di per sé. E allora la domanda non sarà più “dove sono i miei soldi”, ma “perché non mi è permesso comprare nulla”.
RyBar

Escludere... i pagamenti anonimi...:

ma

una colonna della “nuova tecnologia” non era proprio l'anonimato?

E, questo, non solo in “Italia” e/o nella “Uè!”. Ok? Vale anche per la “Russia” e resto del mondo sempre (qua, così). Quando devi fare di tutta l’erba un fascio? Quando ti sei accorto sostanzialmente e, quindi, il divide et impera decade, almeno per Te.
Siore e Siore, ecco il Modello Utility. 

E, tanto per non dire, SPS spara cazzate! No?

Non solo leggi, pollastro:

prima “per comodità e sicurezza”, poi semplicemente perché non rimarranno altre opzioni…
il controllo completo dei pagamenti digitali consente in qualsiasi momento di congelare un portafoglio, limitare le operazioni ai “cittadini non corretti” e trasformare lo stablecoin bancario in un guinzaglio finanziario…
e allora la domanda non sarà più “dove sono i miei soldi”, ma “perché non mi è permesso comprare nulla”…

Quanti test stanno facendo sul campo, nel Paese 404?

Tanti. Tutti quelli che “servono”. Solo, dopo, la “guerra finirà”, scoppiando da un’altra parte, ad arte, lungo lo scenario AntiSistemico o “mondo che conosci”.

Vuoi un po’ di altra “fantascienza”? Questa volta è la “Cina” a…

Il drone trasportatore gigante cinese Jiu Tian ha completato il suo primo volo nella provincia dello Shaanxi, nel nord-ovest della Cina. L'aereo ha un peso massimo al decollo di 16 tonnellate, con una capacità di carico utile fino a 6.000 chilogrammi. È in grado di volare per 12 ore. Si tratta essenzialmente di una nave madre volante per sciami di droni che potrebbe ridefinire la guerra degli sciami, la strategia anti-nave e la capacità di attacco ad alta quota. I droni possono essere lanciati da scaffalature lungo entrambi i lati della fusoliera, consentendo un dispiegamento di massa in pochi secondi, il tipo di “attacco di saturazione” che può sopraffare anche i sistemi di difesa aerea più avanzati…

Embè! Star Wars è prossima: molto prossima. F-attuale. 

Le “armi laser” mancano ancora? Uhm. 

DragonFire è un sistema d'arma laser ad alta energia (Dew) britannico sviluppato per la Royal Navy e in servizio dal 2027, progettato per intercettare minacce aeree come droni a basso costo, combinando più laser in un unico fascio per bruciare i bersagli con un costo per colpo di circa 10 sterline, offrendo una difesa economica e quasi illimitata contro minacce ad alta velocità, con prove di successo in Scozia che hanno abbattuto droni fino a 650 km/h...

È tutto già pronto: come, dopo il “Dieselgate”, le “macchine elettriche” già pienamente sviluppate, con persino le versioni da F1. No?

Perché, nella attuale “Uè!” i chihuahua baltici hanno/fanno la voce così grossa? E, perché, sono così “democratici” = “nazisti” = “ebrei”? 

“Gerusalemme di Lituania” (Yerushalayim d'Lita) si riferisce a Vilnius (ex Vilna), la capitale della Lituania, che fu un importante centro per la vita culturale, religiosa e intellettuale ebraica nell'Europa orientale, in particolare prima della Seconda Guerra Mondiale, guadagnandosi questo soprannome per la sua vivace comunità ebraica, la sua cultura e le sue istituzioni, tanto da essere chiamata persino “Gerusalemme del Nord” da Napoleone.
Perché Vilnius si chiamava così:
centro spirituale e intellettuale; era un centro nevralgico per la cultura ebraica, con numerosi rabbini, studiosi, scrittori yiddish (come Avrom Sutzkever) e artisti.
vivacità culturale; la città vantava giornali yiddish, teatri, biblioteche (come la Biblioteca Mefitze Haskole, “Casa della Cultura”), movimenti politici e una forte presenza sionista.
dati demografici; al suo apice, quasi metà della popolazione della città era ebraica, il che la rendeva una comunità centrale e vivace…
Significato…
La città è stata nota per la sua popolazione multiculturale durante il Commonwealth polacco-lituano, con fonti contemporanee che la paragonano a Babilonia. La sua influenza ebraica aveva portato al suo essere chiamata “la Gerusalemme della Lituania”, e Napoleone la chiamò “la Gerusalemme del Nord”… quando passò nel 1812…
In sintesi, Gerusalemme è un concetto sacro e una realtà storica, un luogo dove storia, fede e identità convergono in un significato che trascende il suo essere un semplice centro urbano…

Fomenko docet.

Fonti contemporanee… la paragonano a Babilonia… (boom!).

La “IA” ti riassume sostanzialmente la questione:

Gerusalemme è un concetto sacro e una realtà storica, un luogo dove storia, fede e identità convergono in un significato che trascende il suo essere un semplice centro urbano…

“Gerusalemme” è un termine che identifica (sostanzia) qualcosa (qualcuno) un po' come per il concetto di “Nea-Polis” = nuova città, che i “coloni” fondavano ad immagine e somiglianza di… Andando a formare una “rete” in perfetta connessione, utile a “Dio” (l’oro) al fine di (tele) comandare da remoto, in leva, wireless, non localmente, ubiquamente, etc. dalla posizione in cui è = il non esiste-Re; c’è. 

In gerarchia. 

Ove, la minoranza organizzata ha la meglio sul... prossimo.

Da “cartine antiche” puoi notare che la “Scizia” era evidenziata ad est rispetto all’Europa. Ok? Dovresti, oramai, sapere che agli “ebrei” piace (gli viene sempre molto “bene”) parassitare intere situazioni, relazionandosi mediante le loro tecniche elitarie/ereditarie, scaricate dalla posizione di “eletti”.

Popoli affini o imparentati con i Saci…
Ashguzai.
Vengono nominati nelle cronache tardo-assire (700 a.C.) a causa delle numerose devastazioni inflitte agli Assiri. Gli Ashguzai sono forse presenti addirittura nell'Antico Testamento, nella cosiddetta tavola delle nazioni, col nome di Askenaz, comunque poco probabile perché Askenaz vorrebbe dire o “Germania” o “Ebrei della Germania”, nel caso degli Ashguzai una parentela con i popoli semiti è da escludere…

E se te lo dice Wikipedia, bè! No? 

Tieni buono tutto il paragrafo, ad eccezione di quando “negano ciò che hanno descritto”. Ci sei?

Sebbene gli Sciti non fossero ebrei, la ricerca di nuovi territori e la ricerca di sicurezza hanno portato gli ebrei a stabilirsi in molte regioni dell'Europa orientale e centrale, aree che in passato potevano essere associate alla più ampia regione degli antichi Sciti, dove si svilupparono le comunità ashkenazite…

Ma guarda un po’ la IA de noantri.

Durante gli anni quaranta, prima dell'establishment di Israele, il demografo Roberto Bachi usò le categorie di “Mizrahim” e “Ashkenazim” nella sua classificazione etnica dello Yishuv… Negli anni ’50, gli ebrei che provenivano dalle comunità sopra elencate erano semplicemente chiamati e conosciuti come ebrei (Yahud…). Per distinguerli nelle sub-etnizie ebraiche, i funzionari israeliani, che erano per lo più ebrei dell'Europa orientale, trasferirono loro il nome Mizrahi, anche se la maggior parte di questi immigrati arrivava da terre situate più a ovest rispetto all'Europa centrale…
Link

Annotati anche questa:

i funzionari israeliani, che erano per lo più ebrei dell'Europa orientale…

Perché nella “Uè!” i tre micro paesi baltici sono così rappresentati a livello decisionale? 

Domanda retorica, ovviamente.

Perché sono rilevanti nell'Ue:
rappresentano una voce strategica per la sicurezza, l'energia e le relazioni con l'Est Europa
il loro impegno per la difesa comune e l'integrazione Ue li rende alleati chiave per la stabilità e la sicurezza del continente…
I ministri baltici (Estonia, Lettonia, Lituania) sono figure chiave nell'Unione Europea e nella Nato, con un focus particolare sulla sicurezza, dato il loro confine orientale, avendo di recente firmato un accordo per una linea di difesa comune per rafforzare la Nato. Le loro priorità includono sicurezza, difesa, e integrazione europea, con ministri degli esteri e della difesa che spesso discutono con i loro omologhi Ue, sottolineando la loro importanza strategica, specialmente in tema di sicurezza energetica e difesa comune, come evidenziato anche dalle discussioni che coinvolgono figure come Kaja Kallas (ex premier estone) e altri leader baltici…

Kaja Kallas... la “diplomatica”.

Il sonno della politica genera le Kaja Kallas.
La serie imbarazzante di gaffe commesse dall’Alto rappresentante dell’Ue Kaja Kallas induce a riflettere criticamente sulla scelta dell’Ue di porre al vertice della diplomazia europea una figura così poco qualificata. La Kallas si sarebbe recentemente spinta ad affermare sarcasticamente che le suonasse “nuovo” che Russia e Cina fossero tra le vincitrici della Seconda Guerra mondiale e che, negli ultimi cento anni, la Russia non sarebbe mai stata attaccata da nessuno Stato, provocando reazioni avverse non solo dai vertici di queste due potenze, ma anche degli Usa… Dunque, com’è possibile che, con tante istituzioni coinvolte nella sua scelta (Consiglio europeo, Commissione, Parlamento europeo) e tante responsabilità, l’attuale Alto rappresentante esibisca credenziali così fragili nell’esperienza diplomatica e, più in generale, nella conoscenza della storia recente dell’Europa? La prima impressione potrebbe essere però fuorviante: 

non si tratta solo di una scelta “di personalità” dotate di “competenza generale”, distintesi per il “loro impegno europeo” e che “offrono tutte le garanzie di indipendenza”… Si tratta di una scelta geopolitica…
Link

Com’è possibile che, con tante istituzioni coinvolte nella sua scelta...:

semplice = è tutto sotto controllo

sono tutti gangli della/nella medesima gerarchia (qua, così).

L'AntiSistema.

Le mani dei baltici (e della Nato) sulla politica europea…
La politica estera e di difesa dell’Unione Europea saranno commissariate dalla Nato nel Von der Leyen bis. Non si può definire in altro modo il fatto che la commissione nascitura ha visto Ursula von der Leyen affidare portafogli strategici a fautori di peso dell’atlantismo più ortodosso, scegliendo due ex capi di Governo dei Paesi baltici per cariche di alto rango…
Link

Le mani di chi? 

Tutte queste “organizzazioni” sono pilotate da(l) Re-moto. Chi è specializzato in “non esiste-Re; c’è”? Suvvia! Chi ti “offre” informazione, al 99% è nella medesima situazione (golem).

I “baltici”, la “Nato”, la “Uè!”, i “paesi”, le “organizzazioni d’ogni tipo”, le “autorità”, etc. etc. etc. fanno sempre capo ad una sola gerarchia = ?

L’vunicvm (loro by l’oro): è tutto un “complotto”!

Sfogliando i testi sacri delle tre religioni abramitiche, si può facilmente capire il ruolo centrale che Gerusalemme ha su ciascuna di esse…
Le tre religioni abramitiche sono l'Ebraismo, il Cristianesimo e l'Islam, così chiamate perché tutte riconoscono nel patriarca Abramo la figura del loro antenato comune e la nascita del monoteismo. Queste fedi condividono la credenza in un unico Dio, la discendenza da Abramo e testi sacri che condividono radici comuni, pur interpretando la sua figura e storia in modo diverso.  
Ebraismo: 
considera Abramo il primo padre del popolo ebraico, con una discendenza da Isacco e Giacobbe (Israele). 
Cristianesimo: 
vede Abramo come il padre spirituale di tutti i credenti, un modello di fede e obbedienza a Dio, considerato un precursore di Cristo. 
Islam:  

riconosce Abramo (Ibrahim) come un profeta fondamentale e lo considera un antenato del popolo arabo attraverso il figlio Ismaele…
Il concetto di religioni abramitiche si è sviluppato ed è divenuto di uso comune solo fra la fine del XX e l'inizio del XXI secolo… per offrire un'alternativa ad altre denominazioni considerate superate o meno accurate come “religioni monoteiste”… o “religioni del Libro”… per indicare l'Ebraismo, il Cristianesimo e l'Islam…
Non esistono testimonianze indipendenti da Genesi dell'esistenza di Abramo… Non è possibile determinare con precisione quando sia vissuto né attestarne con sicurezza la storicità. Alcuni studiosi ritengono che i racconti su Abramo siano il risultato di tensioni tra gli ebrei: quelli che erano rimasti in Giuda durante la cattività babilonese affermavano il proprio diritto alla terra sulla base di una discendenza da Abramo, mentre i giudei di ritorno dall'esilio attribuivano autorità esclusivamente alla Tōrāh e legavano il diritto alla terra all'Alleanza stretta da Dio con Mosè secondo la tradizione dell'Esodo…

Come puoi “vedere”, si tratta di un “senso unico”.

Come la Verità. 

Ciò che ti viene dato in pasto usualmente (qua, così) deriva da loro decisioni, in quanto “eletti” (da “Dio”, l’oro, l’ecodominante). 

Il non esiste-Re; esserci... ti ha ma “niente”.

Alexandre Saint-Yves d'Alveydre propone questa interessante assonanza del nome con quello di Brahman affermando che: “Abraham è, come Brahmâ, il Patriarca dei Limbi e del Nirvana... I Brahmi dicono “estinguersi in Brahmâ”, così come gli Ebrei dicono “addormentarsi nel seno di Abramo”, vale a dire ritornare nei Limbi”…
La genealogia contenuta in Genesi 11,10-32… è, dopo il breve riferimento alla famiglia di Caino (4,17-22…), l'elenco dei patriarchi da Adamo a Noè (5…) e la discendenza di Noè (10…), la quarta inserita nel Libro della Genesi e serve a stabilire un legame tra la storia di Noè e quella di Abramo. Questa quarta genealogia è posta dopo il racconto della torre di Babele (11…), quando i popoli sono stati messi in confusione da Dio con l'inserimento nella storia umana delle diverse lingue…

Boom! 

Se ci sei, ci sei (sei Te). Diversamente, esisti = auto sopravvivi (sei “te”) nell’AntiSistema e “vabbè!”.

  

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2025
Bollettino numero 4095
prospettivavita@gmail.com

Messi(n)a, M-esseni ed “ebrei”.

Si capisce?

Messia, esseni, “ebrei” (sempre gli stessi, come costante o “eletti”). Messina (prima, Messena), anticamente, Zancle: falce (la falce di “luna”, tanto per non cambiare), alias, l’Oltre… rispetto alla “terra con la serra” (i “due mondi”). 

Un mondo che si allarga a macchia d’olio e che, ogni volta, sposta i relativi “confini (colonne, sole, luna, etc.)”…

Perché gli “ebrei”? Perché c’entrano (vi entrano = ci sono sempre) e centrano (vanno sempre a bersaglio). Infatti: 

nel 1129 il Conte Ruggero II veniva incoronato a Palermo Re di Sicilia. In quella circostanza egli spedì a Messina un diploma dove concedeva i seguenti privilegi:

che tutti gli ufficiali pubblici della città, nominati da Re, fossero Messinesi e ad i Messinesi piacessero…

che gli Ebrei di Messina godessero i medesimi privilegi e immunità degli altri cittadini…

Link

“Perché?”, sputerebbe quel sinistro di Massimiliano Bruno.

Gli “ebrei” hanno sempre un trattamento privilegiato (una protezione che arriva dallo “alto”) in quanto che le cose non stanno propriamente (così, qua):

essendo gli “eletti”, decidono (replicando il segnale portante). Ok? 

Proprio al contrario, ma sostanzialmente:

ti “viene da pensare” che siano “ora” dei privilegiati per via della “storia che hanno subito (qua, così)”; si legga lo “olocausto” (fra l’altro) che, uhm… peccato che a subirlo sono stati gli ebrei; non gli “ebrei”. 

Cioè, quando serve è sempre il “fratello scemo” che si piglia gli schiaffoni, alimentando quel clima di “pietà” che gli “ebrei” continuamente mietono, come un vero e proprio… ®accolto. 

Non a caso, già nel “1129” il Re di Sicilia, nel “trattare coi guanti” i messinesi, bè… riserva il medesimo trattamento anche agli “ebrei”. Ma pensa! Il Golem è, prima di tutto, proprio l’ebreo stesso, trasformato in “quello che prende sempre gli schiaffoni” perché “serve” agli “ebrei”. Sì, studia pure la (solita) “storia”: 

quella deviata (qua, così). 

Ruggero II non era un ebreo, ma era molto “aperto”.

I confini del Regno furono alla fine fissati da una tregua con papa Lucio II nell'ottobre 1144. Ruggero II era così divenuto uno dei più potenti sovrani d'Europa… A Palermo, Ruggero… attrasse intorno a sé i migliori uomini di ogni etnia… Il Re mantenne nel regno una completa tolleranza per tutte le fedi, razze e lingue… Ruggero rese la Sicilia la potenza dominante del Mediterraneo… I tentativi di Ruggero II di insediarsi in Africa, in primo luogo a Mahdia e poi a Tripoli, sfociarono nella creazione di un piccolo impero normanno lungo le coste dell'Ifriqiya, con la sola eccezione di Tunisi. Gli sceicchi locali si sottomisero all'autorità del Re di Sicilia, che tentò di promuovere nella regione nuovi insediamenti cristiani allo scopo di proteggere la modesta popolazione cristiana già esistente…

Dunque:

Ruggero II rese la Sicilia la potenza dominante del Mediterraneo…

Ruggero II era un normanno (“uomo del nord”)

Il Re di Sicilia era un normanno

Ruggero II era “cristiano”.

Infatti:

il Re mantenne nel regno

una completa tolleranza per tutte le fedi, razze e lingue…

però

nel diploma... si espresse solamente nei confronti degli “ebrei”.

I Normanni… erano un popolo norreno che si stanziò in Neustria, regione nel nord-ovest della Francia, agli inizi del X secolo… a causa dei quali fu ridenominata Normandia… Originari dei territori scandinavi…, principalmente dalla Danimarca (cristianizzati)… e Norvegia (pagani)…

“Dio ci salvi dal furore normanno…”.

Quando qualcuno si può dire “cristianizzato”? Quando qualcuno ha operato in tal modo, presso la tal popolazione. Ergo? Chi li ha “pilotati”, dopo averli “manipolati”? E perché “da uomini del nord” si ritrovano in Africa, governando la Sicilia? 

I norreni, nell'XI secolo si riversarono nell'Italia meridionale (1017 circa) e in Inghilterra… Uhm:

gli “anglo-sassoni”.

Oltre a sostituirsi alla precedente classe aristocratica e guerriera, una rilevante parte dei Normanni si dedicò all'agricoltura, adottò la religione cristiana e la lingua galloromanza, in un rapido processo di etnogenesi… dando così vita in alcune generazioni… a una nuova identità culturale, fondendosi con la popolazione locale della Neustria… Via via (sia in Normandia sia in Inghilterra) assimilarono anche il sistema feudale francese… Nel 1066 Edoardo morì senza discendenti, ma lasciò come suo erede il duca Guglielmo di Normandia. Costui attraversò la Manica per far valere i propri diritti, dando l'inizio alla conquista normanna dell'Inghilterra, con il rientro dei discendenti dei vecchi abitanti inglesi, ormai francesizzati. Nel frattempo l'aristocrazia inglese aveva però eletto Re il più potente fra i suoi esponenti, Aroldo II, che regnò per qualche mese, fino a ottobre, quando fu ucciso nella celebre Battaglia di Hastings nel 1066 che decise le sorti dell'Inghilterra. Poco più di due mesi dopo Guglielmo, detto il Conquistatore, fu incoronato Re dall'arcivescovo di York presso Westminster…

Certi “natali” possono “andarsene per sempre”? No.

Gli “inglesi” sono ancora tali (qua, così): fra virgolette.

I norrèni… o nordici… sono un gruppo etnolinguistico di popoli germanici che nel Medioevo abitavano la Scandinavia e parlavano la lingua norrena… lingua del ramo germanico settentrionale da cui discesero le moderne lingue scandinave…

Dunque, sia gli “inglesi” che i “nordici” sono… germanici. 

E, in Germania, si localizza lo yiddish. No?

La lingua yiddish… o giudeo-tedesco… anche chiamata… “lingua-madre”… o… Taytsch, forma arcaica di Daytsch, cioè “tedesco”;… è una lingua germanica occidentale parlata dagli ebrei aschenaziti. È considerata una lingua mista (Mischsprache)… utilizzata da numerose comunità in tutto il mondo, ed è scritta con i caratteri dell'alfabeto ebraico…

Leggi “bene”:

lingua madre o “tedesco”, parlata dagli ebrei aschenaziti o aschenazi(s)ti che dir si voglia.

Non esiste, ma c’è, questo “es-tratto comune” (qua, così), che permette di risalire anche la corrente più risoluta; non tanto fisicamente, quanto non linearmente = potendoti accorgere e, di conseguenza, “impostare soprattutto una rotta finalmente essenziale (coerente)” per Te, da Te, in Te, con Te, fra Te e Te.

In “Germania” si consuma il focolaio ebraico, sulla scorta della fiamma “ebraica”, però. Ovvero, di chi – poi – ne ha ereditato ogni sorta di privilegio o “rispetto per il tremendo passato intercorso”. Dunque, gli “ebrei” che hanno parassitato gli ebrei, hanno aggiunto potere a potere, raggiungendo un livello di controllo ad hoc, da “a monte”, persino… in-dimostrabile. 

Se non che, è intercorsa Gaza, però! Ergo? 

Che ne deduci sostanzialmente? Perché un popolo che ha subito “quello che ha subito”, diventando teoricamente “molto saggio e comprensivo”, dovrebbe riservare il medesimo trattamento ricevuto, ad un altro popolo? Tra l’altro, accanendosi con una furia che sembra “senza precedenti”, ma… “niente” = il controllo è sempre non stranamente da parte del boia. 

Uhm. 

Del resto, nel Modello FarWest vige la “legge della jungla”, alias, “la precedenza è di chi se la piglia”. 

Altro che la “legge”.

Semmai, la Legge del Minimo! Giusto? 

Quindi, le maggiori religioni monoteistiche (“occidentali”) sono… le fedi che credono in un unico Dio:

l'Ebraismo, il Cristianesimo e l'Islam

aventi un comune patriarca fondatore, Abramo

condividendo una discendenza comune… da cui prendono il nome di “abramitiche”.

Sì, ma... come si intersecano le une alle altre? 

L’Ebraismo è la più antica delle religioni monoteiste, basata sulla fede in un Dio unico che ha stabilito un'alleanza con il popolo d'Israele. 

Il Cristianesimo, nato dall'Ebraismo… 

L’Islam è la più recente delle tre…

Ergo:

“Abramo” è a capo dei “3 movimenti”, che sono uno nella sostanza (di “Dio”). 

Com’è? In “democrazia” decide la maggioranza; ma, attraverso la “relatività” by il regolo “midrash” ad hoc, bè… il modello in leva delle “holding” permette di controllare tutto quanto “con una % minuscola di… azioni”. 

Di più: 

la “legge del più forte” fa a meno della “legge”, che ha provocato per forza di cose, all-ora, proprio perché “serve” in tal senso = come ti narcotizzo, auto trasformandoti in “te” (qua, così). Suvvia! 

“Abramo” è proprio “Dio”.

Il fra-virgolette indica che:

Abramo non poteva essere aschenazita, però.

Ashkhenaz è in ben altra parte dello albero genealogico:

= era un “ebreo” (gli ebrei sono Sem-iti).

Nella Bibbia, Ashkenaz... è un discendente di Iafet, uno dei figli di Noè, e non di Sem. La sua genealogia, che lo lega ai discendenti di Gomer, uno dei figli di Iafet, si trova nella Tavola delle Nazioni in Genesi 10:3. Per questo motivo, Ashkenaz è considerato il capostipite dei popoli del nord nella tradizione biblica...

Boom! Bingo...

Il timbro è il medesimo. Il “marchio è registrato”, essendo sempre AntiSistema (l’oro). Ecco perché, “in ogni tempo”, gli “ebrei” hanno sempre avuto ogni sorta di “privilegio”, arrivando sempre dopo gli ebrei, a cui tocca(va) ogni volta di prendere gli schiaffoni poiché “serve”. 

Il sadomaso è qualcosa di “parlante”, se ci sei. 

Lo “ebreo” sei ancora “te” (qua, così), poiché la storia è una, come la Verità. Mentre, lo “ebreo” son (sempre) l’oro: “Dio”, che amministra tutto ciò, avendolo come scopo Re-alizzato.  

Ognuno ha uno scopo, ma l’oro hanno imposto il loro, come in una “teoria dell’assieme, l’insieme più grande”. Non solo; avendo impostato la “rotta”, nella modalità “pilota automatico”, in maniera tale che l’oro x “te” (qua, così) non esistono anche se ci sono: modello “olandese volante”, da cui l’ottovolante sul quale sei, sopravvivi, esisti, etc. ma non ci sei (dato che Te sei l’appeso al l’oro “chiodo”).  

L’origine comune ti rende un “comune cittadino”, perdendo la memoria nel relativo “tempo”: nello “spazio che percorri continuativamente, prima di dipartire, ogni volta”. Del resto, il simbolo dello “in-de-finito” parla chiaro, essendo un Nastro di Mobius, dal quale non ne riesci poiché hai sempre la sensazione logica di “andare avanti” ma… “niente”. 

Infatti, sulla “terra a palla” è giogo facile auto relativizzarti, correndo appresso ad un reticolo artificiale che ti ha e che, “te”, utilizzi persino tecnologicamente, dando proprio l’idea di esserti completamente smarrito (qua, così). 

El panopticon perfetto è la Terra nella versione AntiSistemica. 

“No, non siamo natura, se il nostro dovere è di contrapporci a lei, di levarci al di sopra di lei, di farle forza e di sfruttarla…”.

Arturo Graf

Già. Infatti, di naturale cosa c’è (qua, così), se non ciò che si pone più “a monte” possibile, pur essendo sempre “artificiale”. Concepire la Terra, la rende un artifizio. Giungere sulla Terra, potrebbe non ricomprenderla nell’artificialità. Anche se non è detto. Chi ha più memoria, più ricorda e dunque sa, ri-conosce. Chi è in tale situazione? Di sicuro, non “te” (qua, così). 

Alcune “famiglie” risalgono “la notte dei tempi”. 

Di certo, non la “tua” riforma dopo riforma.

Alcune organizzazioni ti precedono, anche se non sono arrivate prima di tutto: i “conquistadores” parlano chiaro. Non basta essere “arrivati prima”: 

se chi arriva dopo “ti ha ma niente”. 

Dunque, non c’è una “ricetta segreta per…”. Tutto fa brodo. Allora, “chi si è preso la precedenza”, se l’è presa e bon = è già successo. E, se non te ne accorgi sostanzialmente, continuerà a succedere potenzialmente per sempre o, meglio, sino a quando te ne renderai conto nella sostanza.  

“I più pericolosi nemici sono quelli da cui l'uomo non pensa a difendersi…” 

Arturo Graf

“Ha più conoscenza del mondo, non chi ha più vissuto, ma chi ha più osservato…” 

Arturo Graf

“Ho capito che non è a cosa credi, il punto ma con quanta forza ci credi…” (Indiana Jones e il quadrante del destino) Vs legge d’attrazione da supermercato (sentirsi già come se…). 

Coerenza:

sentirsi già come se… = con quanta forza di credi…

Hai voglia

“I complessi sistemi che governano il cambiamento delle strutture sociali si trasformano e si evolvono nel tempo, adeguandosi di volta in volta alle mutate esigenze della società. In qualche caso tuttavia esistono delle spinte così forti, delle contraddizioni così feroci, che non consentono al sistema sociale di riequilibrarsi automaticamente; in tali situazioni il cambiamento avviene in modo brusco e violento: a una determinata struttura sociale improvvisamente se ne sostituisce un'altra…

Il metodo sperimentale di Newton e l'empirismo gnoseologico di Locke furono i fulcri concettuali che hanno trasformato totalmente la cultura europea, facendo decadere le forme del sapere antico e medievale… Le loro scoperte… non possono essere considerate del tutto nuove; esse non sarebbero altro che il risultato di leggi note nei millenni passati...”.

Geometria del male – Sigismondo Panvini

In tali situazioni il cambiamento avviene in modo brusco e violento: a una determinata struttura sociale improvvisamente se ne sostituisce un'altra… (Re-Seth).

Le loro scoperte… non possono essere considerate del tutto nuove; esse non sarebbero altro che il risultato di leggi note nei millenni passati... (è già successo e continua a succede-Re-Seth)

Infine…

Lo stato sapienziale può essere vissuto ma non comunicato, in quanto la “sapienza” comunicata è la negazione di sé: tentare di comunicare una memoria sapienziale attraverso il linguaggio conoscitivo equivale a negare o comunque a depauperare drasticamente la prima… Il cammino verso l'assoluto è pluridirezionato, non ha meta, essendo dovunque assoluto, non ha metodo e soprattutto non ha possibilità di essere condiviso e comunicato, come afferma il pensiero orientale: “chi sa non parla, chi parla non sa”…

Ferruccio Masci - Riflessioni sul concetto di mito

Attenzione: 

se “il terzo non è dato”, di conseguenza SPS è fuori dal coro. 

È con questa assoluta “forza” che hai a che “Fare…” (qua, così): 

quella di SPS (che te credevi).

  

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2025
Bollettino numero 4027
prospettivavita@gmail.com