Medico: “Senta, io le posso prescrivere un antiemetico... Che dice, lo prende?”
Paziente: “E che ne so io... Er medico è lei!...”.
Er-metico.
Qualsiasi sostanza o farmaco capace di provocare il vomito (emesi)… è un emetico.
SPS è allergico all’AntiSistema, che procura continuamente “vomito, nausea, schifo, ribrezzo, stress, etc.”. Quindi, SPS è “malato, depresso, cronico, incurabile, etc.” per questo motivo portante (l’AntiSistema ma “niente”).
Ecco la ragione fondamentale di ogni “malanno” (qua, così).
Ed ecco il perché ed il percome (origine sostanziale) di ogni malattia “in-curabile”. Di ogni forma di “malessere recondito, insanabile o in-spiegabile”.
Di conseguenza, la “scienza” applica la deviazione standard AntiSistemica = de che.
La “scienza” muove miliardi di interessi in “finanziamenti a fondo perduto”, nel senso che vanno persi in termini di sostanziale evoluzione, rispetto al come dovrebbe essere ma (qua, così) è “utopia”.
Contemporaneamente, gli “investimenti globali” rendono a più non posso, nonostante “le malattie incurabili rimangono tali e quali show”.
In che modo qualcosa che non “si riesce a curare (risolvere)” permette lauti guadagni a chi agisce attraverso il relativo “portafoglio”? Bè, non riuscendo a curare, la “cura” di volta in volta si trasforma in “ritorno sugli interessi”.
Di chi? Eh!
Non lo puoi dimostrare nella maniera univoca che smonterebbe questo capestro, e vero e proprio “sacrificio mondiale a cielo aperto”. La questione sostanziale si scontrerebbe continuamente con i confini artificiali tracciati da “leggi e regolamenti inter-nazionali” che sono lì (qua, così) proprio per “tutelare gli interessi dei grandi investitori che attraverso il meccanismo delle lobby e non solo”, bè… riescono molto bene a “curare il proprio business sulla pelle degli altri”.
No? Niente di nuovo. Vero?
Lo sanno anche i sassi che è (così, qua). Figurati che lo sai persino “te”. Pensa un po’. E, di grazia, “una volta che lo hai realizzato”, che cosa succede dopo, ogni volta? “Niente”. Non sai da che parte iniziare. Non sai nemmeno da che parte sei girato (qua, così).
“Nord sud ovest est
e forse quel che cerco neanche c'è…”.
883
Chi cerca trova? No. Chi cerca, ri-cerca. Comma 22. Uroboro. Loop. Ri-ciclo. Centrifuga. Iter.
Chi trova? Chi si ricorda in qualche modo Di cosa? Di f(Te) o se preferisci f(Sé). Qualcosa che non si è mai perso davvero, ma che (qua, così) dista sempre di quel tot vibrazionale (atteggiamento) che alimenta il “distacco”.
Un meccanismo che è permesso a livello di pilota_Re:
da p-arte di chi non esiste; c’è.
Pilota. Pilot. Plot. Trama. Design. Versione.
Qualcuno che “ispira” il SO Terra o I-Ambiente (legge, strumento, memoria) ad “esaudire ogni suo non solo desiderio”. Infatti, “ogni tuo desiderio è un ordine…”.
Chi lo dice?
Chi si trova nella “condizione” di… poterselo permettere.
A chi lo dice? A chi è sempre in “ascolto”.
Un po’ come in Avatar viene continuamente detto “Io ti vedo…”, abbinato al concetto di Eywa o il “Genio” frattale espanso sempre presente ed in grado di…
La “bacchetta magica” per un mago è il motivo per cui il mago stesso riesce a… usare la “magia”? Oppure, tale aggeggio è solo il contorno capace di deviare l’attenzione sostanziale del pubblico (fatto da individui) relativamente al mago che è in ognuno (potenzialmente), nonostante “tutto quello che sembra e allora diventa”?
Ecco! Cane che si morde la coda...
La stessa “scena” la vedi ad esempio in “Le 5 leggende”, quando Frost vede il proprio “bastone” spezzarsi ma… Ricordi?
Non è il “bastone”. Non è la “bacchetta”.
Sì, lo sembrano ma non lo sono. Cosa? “Niente”. Se usi una pistola, puoi avvalerti su un’altra persona. Se non hai la pistola, sei impotente? Bè, se sai come difenderti, la pistola diventa una “comodità” che alla lunga ti svuota dall’imparare l’arte dall’auto-difesa.
Neo, in Matrix, alla fine, ferma i proiettili con il “pensiero”, padroneggiando il codice. Ci sei? La “pistola” è qualcosa che funziona (qua, così). In X-Men Apocalypse, oppure nella saga di Thanos (Avenger), una “pistola” emette… bolle di sapone.
Lo hai visto chissà quante volte.
Ma, lo hai mai non solo visto? No!
La “materia”. Uhm. Fatta da/di… No? Come Transformio in-segna. Le “bestie” (digitali) introdotte nell’arena in Hunger Games (il primo).
Ciò che si può auto assemblare all’interno del “tuo” corpo, or dunque, al riparo da occhi indiscreti.
Qualcuno ha maturato un “vantaggio” epocale (qua, così). Qualcuno che ti fa sempre “guardare dall’altra parte”, potendo agire indisturbato, non visto che… manco l’immagini.
Ti hanno fatto “imparare a memoria” il volto degli “alieni”.
Che simpatico, con la voce di...
Paul, docet.
Perché? Perché in tal modo te l’immaginerai per sempre, attendendo qualcosa che non arriverà mai, a meno che “serva”. Mentre, lo “alieno” è qualcosa o qualcuno che proviene da Oltre.
Definire Oltre, prego:
Oltre = dalla Terra.
Che cosa?
Bè, la Terra è l’assieme di tutte le terre, comprese quelle “promesse” (qua, così), ossia, la riserva privata di caccia. Di chi? Bah. Non è difficile immaginarlo, dal momento in cui è sempre stato così storicamente. I vari Re, infatti, hanno sempre avuto la propria “riserva personale di caccia” (qua, così). Intere foreste privatizzate ad hoc ma “niente” = lo ha deciso il Re. No?
Una cosa superata? Per niente!
Ricordi le recenti pretese inoltrate da uno dei soliti miliardari sionisti a proposito di un bel pezzo di Albania? Un’isola o quello che è.
“Dare soldi, prendere cammello…”.
“La tua è una proposta?...”.
“Abbiamo un accordo?...”.
E dai! Daje. Accorgiti una buona volta. No? Sostanzialmente.
Il Segretario di Stato americano Rubio spiega che Israele è un paese abbastanza ricco e non ha bisogno di aiuti finanziari da parte degli Stati Uniti…
Ma va? Acqua calda a gogò. Eppure? La commedia deve andare avanti. La Tragedia? Pure!
La strategia del cancelliere tedesco Merz di tenere in ostaggio il bilancio dell'Ue per forzare l'unanimità su ulteriori finanziamenti per l'Ucraina (45 miliardi di euro) ha già scatenato una dura reazione. Quattro Stati membri (Slovacchia, Repubblica Ceca, Ungheria e Bulgaria) stanno respingendo l'ultimatum. Il primo ministro slovacco Robert Fico ha denunciato esplicitamente la mossa come un “ricatto”, aggiungendo che “la Germania ha sbagliato sull'immigrazione di massa, ha sbagliato sull'energia nucleare, e ora sbaglia sulla guerra…”.
Questi quattro paesi chiedono di essere esentati da altri “prestiti” dell'Ue a Kiev. I 45 miliardi di euro per il 2027 si aggiungerebbero all'esistente prestito da 90 miliardi concordato nel dicembre 2025, i cui interessi - inizialmente stimati in 3 miliardi di euro all'anno ma ora più alti a causa dell'aumento degli interessi - devono essere pagati a breve. Finanziare il proxy ucraino sta dissanguando le casse dell'Ue. Comprensibilmente, crescono divisioni e risentimento.
@LauraRuHK
Uhm. Sino a che punto “viene sorretto il giogo”? Ogni parte provvede a… “seminare” quanto di propria competenza. Ed il “bello” è che ogni parte non è nemmeno “affetta da consapevolezza relativamente al fatto che lo fa”.
Cosa? “Niente”. Nella fattispecie:
stare al giogo di… ma “niente”.
Denaro, investimenti, finanziamenti, interessi, prestiti, bilanci, pagamenti, etc.
De che.
Anche Mertz sta investendo, conto terzi.
Merz è un avvocato d'affari ed è stato presidente del consiglio di sorveglianza della filiale tedesca del colosso del risparmio gestito BlackRock (dal 2016 al 2020)...
Mè!
Di cosa vai cianciando, nella sostanza.
Il “denaro” è ancora come quella “pistola” di pocanzi. Un’arma di distrazione di massa, che im-piega tutto e tutti (qua, così). Tanto è vero che ai “nativi” fa un baffo, perché… manco l’immaginano il “denaro”, ch’è una sovrastruttura che esiste ma non c’è (non a caso sta ritornando da dove è partito: da una “idea” al mondo “digitale”).
Definisci “idea”. E poi definisci “digitale”.
Che differenza, essenzialmente insiste? Nessuna. Ovvero, Mr. “Nessuno” ti ha ma… Indovina? “Niente” = l’AntiSistema de noantri.
La verità choc di McTominay: “prima del Mondiale mi hanno resettato il battito cardiaco…”…
Link
Per quanto riguarda il Re-Set(h), nell’AntiSistema l’oro (“Dio”) y loro (“eletti”) sono er mejo.
“L’importante è tornare più forte di prima. Non importa quanto giochi bene una partita, ciò che conta è sempre la partita successiva, recuperare le energie, curare l’alimentazione, il sonno e spingersi oltre i propri limiti…”.
Sempre lui.
Ciò che conta è sempre la partita successiva… = non importa quanto giochi bene una partita…
Non ti sembra che c’è qualcosa che “non va” in tale presa di posizione post “operazione”?
Post Re-Set(h). Uhm.
Vallo a dire al “Mister” se… “non importa quanto giochi bene una partita…”, ossia, l’ultima che hai giocato in campo e, magari, hai fatto ca… (schifo, tanto che la squadra ha perso).
Vallo a dire al “P-residente” che… “ciò che conta è sempre la partita successiva…”, quando ad ogni partita ci sono in gioco interessi come minimo milionari. No?
Se sei al “lavoro” e sbagli, facendo un danno all’azienda, vallo a dire ai “superiori” che… “ciò che conta è sempre la partita successiva…”.
Come no! La “partita successiva”?
Bè, è quella che giocherà la squadra ma senza di “te”. Stanne certo! Certo, un “gioc-attore” di calcio cade sempre in piedi, avendo proprio dei contratti particolari, che lo tutelano in ogni modo, anche se non dovesse più scendere in campo.
Tipo, gli “allenatori” che se vengono esonerati, rimangono sempre a “libro paga”, estremamente comodi e s-vincolati, non appena capita una nuova “occasione”.
Se guardi sempre al “futuro”. Se guardi sempre al “passato”. Quando ti guarderai bene (sostanzialmente) dal/del… com-presente?
Mai! Wow. Bingo.
Rien ne va plus! Le jeux sont fait… Il dado è ex-tratto.
Nell’AntiSistema sei sempre ab urbe condita. La tavola è apparecchiata, per chi non esiste; c’è. E, “te” fungi da “servitù”. Il fatto che sei “pagato” non toglie nulla sostanzialmente alla realtà che ti vede (qua, così) in “perfetta schiavitù” che… sai a cosa ammonta? Bè… è quando sei schiavo ma ti sembra solo di dover “lavorare per tutta la vita, al fine di poter sopravvivere e, poi, andare in pensione (se prima una malattia non ti ucciderà)”.
Per terminare anche per oggi, “beccati sta castagna in pieno volto”, all’insegna del motto “Cancella il debito”.
Ricordi? “Boni. State boni. Non fate a’ curva sud…”.
Qualcosa che viene sempre dimenticato, dopo il “clamore mediatico” e l’interesse di parte ad arte ma “niente”. Qualcosa che viene sempre ricordato in una maniera particolare, come se fosse andato tutto bene, senza interessarsi del come sono andate invece le “cose”.
Si ricorra all’ausilio della “IA”, or dunque.
La storica campagna per la cancellazione del debito dei paesi più poveri del mondo, promossa intensamente dal leader degli U2 Bono Vox a cavallo tra la fine degli anni '90 e i primi anni 2000 (inizialmente nota come Jubilee 2000 e poi confluita in iniziative come Make Poverty History e l'organizzazione One), ha raggiunto in quel periodo un successo storico concreto, ma l'evoluzione dell'economia globale negli anni successivi ha purtroppo riaperto lo stesso identico problema.
Ecco cosa è successo a quel movimento e qual è la situazione attuale:
1. Il grande successo del 2005 (il picco della campagna).
La pressione mediatica e politica esercitata da Bono, Bob Geldof e da milioni di attivisti in tutto il mondo ottenne un risultato politico senza precedenti durante il G8 di Gleneagles nel 2005.
I leader dei paesi più ricchi del mondo approvarono la cancellazione totale del debito multilaterale (pari a circa 130 miliardi di dollari) per i 37 paesi più poveri e indebitati del pianeta (il programma Hipc - Heavily Indebted Poor Countries).
Grazie a quello storico azzeramento, paesi come il Ghana, la Tanzania e l'Uganda poterono liberare miliardi di dollari dalle rate dei prestiti e reinvestirli direttamente nella costruzione di scuole, ospedali e programmi di vaccinazione, salvando milioni di vite.
2. Il ritorno dell'Uroboro: la nuova crisi del debito.
Nonostante la vittoria dei primi anni 2000, la campagna non è riuscita a cambiare strutturalmente le regole del sistema finanziario globale. Di conseguenza, a distanza di vent'anni, ci troviamo di fronte a una nuova e ancora più grave crisi del debito globale per i paesi in via di sviluppo…
Che fine ha fatto l'impegno di Bono?
L'organizzazione co-fondata da Bono Vox, One, è ancora pienamente attiva e ha spostato la sua strategia. Consapevole che i grandi concerti e le canzoni non bastano più contro i moderni mercati finanziari privati, l'organizzazione fa attività di lobbying tecnico direttamente all'interno delle riunioni del G20, della Banca Mondiale e del Fondo Monetario Internazionale. Oggi la battaglia non si chiama più semplicemente “cancella il debito”, ma si concentra sulla richiesta di una riforma strutturale dell'architettura finanziaria globale e sulla sospensione automatica dei pagamenti ogni volta che un paese povero viene colpito da una catastrofe climatica o da una crisi pandemica…
Hic!
Quindi? Tutto bene? One continua a… Uhm.
Sei in qualcosa dove “non si butta mai via niente”. Inoltre, “tutto quello che succede, è-voluto, nella sostanza”.
Permesso è, oppure… è “riconosciuto”.
Da chi? E perché qualcuno dovrebbe godere di tale “privilegio”, diversamente dalla moltitudine (qua, così)? Che cosa ci puoi fare… Vero? La pensi (così, qua). Certo!
Perché è già successo. No? Cosa? “Niente”. Al solito…
Mentre. Nel durante. In-tanto…
Il patrimonio personale di Bono Vox è stimato in circa 700 milioni di dollari secondo le più recenti verifiche finanziarie. Alcune stime giornalistiche più ampie attribuiscono alla rockstar vette superiori al miliardo di dollari a seconda di come vengono calcolate le valutazioni degli asset, ma le fonti specializzate nel tracciamento patrimoniale delle celebrità concordano sulla solida cifra di 700 milioni… La chiusura del cerchio si completa notando come la fortuna accumulata dal leader degli U2 derivi da due fonti principali:
L'impero musicale degli U2: oltre quarant'anni di vendite di album memorabili, diritti d'autore globali per lo sfruttamento delle canzoni e, soprattutto, i monumentali tour mondiali da stadio, costantemente da tutto esaurito, che generano introiti giganteschi tra biglietti e merchandising…
Gli investimenti nell'alta finanza: Bono non è rimasto estraneo ai meccanismi finanziari che abbiamo descritto. Nel 2004 ha co-fondato Elevation Partners, una società di private equity con cui ha investito massicciamente nel settore dei media e della tecnologia. L'operazione più celebre e remunerativa è stata l'acquisizione di una quota azionaria di Facebook nel 2008, ben prima della quotazione in borsa; un investimento lungimirante che nel corso degli anni ha moltiplicato enormemente il valore del suo portafoglio personale…
Confermando l'analisi sull'Uroboro, persino l'artista simbolo delle storiche battaglie umanitarie e contro i debiti degli ultimi del pianeta si ritrova ad essere, contemporaneamente, uno degli investitori privati più ricchi e integrati nei massimi livelli del capitalismo finanziario globale…
Una bella cifretta che, tra l’altro, cresce continuamente. Perché? Perché Bono è, e rimane, schierato.
Sì, ma nella sostanza. Non a parole. Ok?
Bono Vox e gli U2 hanno espresso una netta condanna della crisi umanitaria a Gaza e della condotta militare di Israele, mantenendo al contempo una ferma condanna nei confronti degli attacchi di Hamas… La posizione dell'artista e della band si è evoluta nel corso del tempo, fino a convergere in una durissima presa di posizione ufficiale rilasciata nell'agosto del 2025… I momenti salienti e i contenuti delle sue dichiarazioni:
1. La reazione immediata (ottobre 2023).
Subito dopo l'inizio del conflitto, durante la loro storica residenza allo Sphere di Las Vegas, Bono aveva modificato il testo della celebre canzone Pride (In the Name of Love) per renderla una dedica ai giovani uccisi dai miliziani di Hamas durante il festival musicale israeliano Supernova. In quell'occasione, la band aveva pregato pubblicamente sul palco per la pace e per la sicurezza d'Israele…
La posizione di Bono riflette il tentativo di mediare tra la ferma condanna del terrorismo e la denuncia geopolitica dei crimini umanitari e sociali commessi ai danni degli ultimi e della popolazione civile intrappolata nella Striscia…
Bono “media”. Ovvio!
L’impero degli U2 è proprio… mediatico.
E… “Cancella il debito” li ha elevati al rango massimo auto pubblicitario (qua, così).
Hamas? Bè, è “Hamas”. Chi finanzia? “Nessuno”.
Il gioco è sempre lo stesso: guarda allo “Isis” e poi accorgiti nella sostanza. Oppure, alla “mafia”, che è sempre la stessa “roba” loro (“eletti”). La stessa leva. Lo stesso intento. La stessa strategia, ovunque lo richiede nello mondo intiero (qua, così) = nelle “terre promesse, di mezzo” tra l’Oltre e l’oro (“Dio”).
Se dovessimo tracciare la linea della equity (il valore del patrimonio netto) di Bono Vox a partire dalla campagna Jubilee 2000 / Cancella il debito (avviata alla fine degli anni '90 e culminata nel 2005), la curva mostrerebbe una crescita geometrica ed esponenziale.
L'andamento riflette perfettamente il paradosso dell'Uroboro: proprio mentre Bono viaggiava per il mondo convincendo i leader del G8 ad azzerare i debiti dei paesi poveri, la sua finanza personale compiva il salto decisivo verso l'élite del capitalismo globale, staccandosi definitivamente dalla sola componente “musicale”.
Le tappe chiave della linea patrimoniale di Bono.
1. La base di partenza (Anni '90 - 2000): l'era d'oro degli U2.
All'inizio della campagna per il debito, il patrimonio di Bono (stimato allora intorno ai 100-150 milioni di dollari) era legato quasi esclusivamente alla musica: le vendite massicce di album storici e i grandi tour (come lo Zoo TV o il PopMart).
2. Il cambio di pendenza (2004-2005): la nascita di Elevation Partners.
Proprio nell'anno del vertice di Gleneagles (2005), Bono co-fonda il fondo di private equity Elevation Partners. La linea dell'equity smette di essere lineare e inizia a incurvarsi verso l'alto: l'artista immette capitali nell'alta finanza e nel mondo tecnologico.
3. L'impennata verticale (2009-2012): Il “colpo” Facebook.
Il vero punto di flesso della curva avviene tra il 2009 e il 2012. Attraverso il suo fondo, Bono investe circa 86 milioni di dollari per acquisire l'1,5% di Facebook prima della quotazione a Wall Street. Quando la società di Zuckerberg si quota in borsa, il valore di quella quota schizza a oltre 1 miliardo di dollari complessivi per il fondo, raddoppiando l'equity personale di Bono e portandola stabilmente sopra i 500-600 milioni.
4. La stabilizzazione e i record attuali (2020-2026): lo “Sphere” e gli investimenti maturi.
Negli ultimi anni, grazie ai proventi storici della tecnologia, alla vendita di cataloghi, ai record di incassi dei tour più recenti (come la residency multimilionaria allo Sphere di Las Vegas) e alle sue attività immobiliari, il patrimonio si è consolidato sui 700 milioni di dollari attuali.
Ecco la visualizzazione concettuale di questa evoluzione:
L'aspetto emblematico di questa curva.
Questa linea dimostra graficamente come l'architettura della finanza globale tenda a premiare l'accumulazione di capitale in modo automatico. Mentre la campagna “Cancella il debito” faticava a scardinare i meccanismi macroeconomici che tengono in ostaggio i paesi in via di sviluppo, gli stessi identici mercati finanziari globali accoglievano gli investimenti privati dell'artista, moltiplicandone il patrimonio personale a ritmi inaccessibili a qualsiasi lavoratore dell'economia reale…
Serve altro? A parte un antiemetico. Sì, è la solita “invidia”. Sì, è il solito “lamentarsi a uffa”.
Bah. Sei il solito… lassativo.
Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4319
prospettivavita@gmail.com
.webp)
