Felice non è felice.

Dromedario felice

Infatti, è “una gallina felice” (qua, così).

Maga Circe docet.

Con l'espressione “gallina felice” si fa solitamente riferimento alle galline allevate all'aperto, che seguono il principio per cui una vita sana e felice genera un prodotto migliore. Ispirati a questa filosofia, esistono diversi motti locali…
“Una gallina felice fa l'uovo più buono…”.
“Uova fresche da galline felici…”.
“Meglio una gallina felice oggi... (per un uovo di qualità domani)…”…

Per un n-uovo di qualità domani...

Ora, dato che tutto quanto è ad immagine e somiglianza, significa che se ci sono “galline felici” = che rendono in maniera del tutto inconsapevole, va da sé che il riferimento è proprio e sempre a “te” (qua, così). Ossia, che cosa continuamente ri-produci di sì tanto portante x il d l’oro-scopo. Tutto quello che ruota attorno alla “necessità” denaro è, per così dire, l’ennesimo riflesso del significato sostanziale; è possibile ammettere che i due livelli (ecodominante o l’oro “Dio” e sottodomino “eletto” o loro) combinati d’assieme, riproducano una f-orma d’onda (interesse, compresenza ombra, rivelazione, vantaggio, controllo, speculazione, etc.) complessa che, nella sua parte più “pesante (fisica)” = la loro, bè… ammonti all’interesse per ogni tipo di “valore”, mentre nella sua parte “superiore” (la l’oro = “Dio”) equivalga al pote_Re o, d+… ancora all’interesse ma (ma) ad un livello che ricom-prende tutto quanto l’AntiSistema, coincidendo con lo scopo o origine o c®e-azione (il “punto zero” della Terra versione AntiSistema; non il teorico “punto zero” potenziale teorico originale, che è del tutto ignorato o meglio, dimenticato essenzialmente). 

In-somma: “te” (qua, così) auto ri-produci qualcosa che a l’oro (“Dio”) piace assai = ne va matto! 

Qualsiasi cosa sia, è. 

“Felice”... nella legge di... (un algoritmo, codice, etc.).

Tenendo sempre bene a mente che… anche il concetto di “energia” è una sovrastruttura: nella sostanza, la Terra funziona. Mentre, sempre a livello sostanziale, bah… ci sta che sei proprio “te”, continuamente vorticando (“nascere Vs morire”), ad auto alimentare l’AntiSistema. 

Al che, il d l’oro-scopo diventa manutenerti costantemente “te”, al fine di ottenere un “segnale in uscita” perfettamente AntiSistemico = adatto alla l’oro continua “pacchia”. 

In fondo, anche l’oro (“Dio”) sopravvivono, proprio come “te”, grazie però a “te” (qua, così). Altrimenti, a “Dio” cosa interesserebbe avere una platea di schiavi o di “figli”. Sigh!

Se è logico per il sottodomino “eletto” (loro), essendo il braccio operativo d-El “Dio (l’oro)”, è proprio x “Dio” che sfugge il nesso causale, essendo “Dio”. No? 

Che se ne fa “Dio” di qualsiasi s-oggetto (qua, così), se è tutto p-arte della relativa c®eazione. E, invece, ti attacchi e tiri... proprio a “Dio” piacendo = tale è lo scopo insito (qua, così). Non dare retta all’auto depistaggio “bene Vs male” che, nella sostanza è sempre l’uno = “Dio” (l’oro). Sei fatto su che è una meraviglia (qua, così). Ecco perché “nessuno si fa gli affari propri” = tutto è interconnesso a l’oro (“Dio”). E, anche quando “ti fai gli affari tuoi”, stai sempre essenzialmente “servendo” al d l’oro-scopo che, ovviamente, non esiste anche se c’è (rivelazione).

In-oltre, nell’AntiSistema è tutto quanto in “codice”. Perché? Bè, proprio per via della rivelazione (strategia), che rilascia anche tracce frattali espanse. No? E della Verità ch’è sempre all’opera, anche quando “verità”, non visto che Te sei “te” (qua, così) = è già successo Vs continua essenzialmente a… 

Ma, indovina? “Niente y Nessuno”…

“È andato tutto bene…”. Grigio fumo di Londra...

Parla Londra: trasmettiamo alcuni messaggi speciali.
“Felice non è felice. È cessata la pioggia. La mia barba è bionda. La mucca non dà latte. Giacomone bacia Maometto. Le scarpe mi stanno strette. Il pappagallo è rosso. L’aquila vola…”.
Parla Londra: abbiamo trasmesso alcuni messaggi speciali…

Ci sei?

Divide et impera

Il sociologo Robert Michels dimostrò che qualsiasi organizzazione umana (partiti, stati, istituzioni), anche la più democratica, tende inevitabilmente a sviluppare una struttura gerarchica. Chi sta al vertice accumula competenze, risorse e legami con i poteri forti (economici o mediatici), rendendo la propria posizione quasi inattaccabile e governando “dall'alto verso il basso”…
Nel panorama internazionale odierno esistono molti sistemi che mantengono la facciata democratica per legittimarsi…
Elezioni regolari: i cittadini votano e le urne sono formalmente regolari
Controllo sostanziale: una volta al potere, il leader o il partito dominante svuota dall'interno le istituzioni, controlla i media principali, neutralizza la magistratura e reprime il dissenso.
Il cittadino ha l'illusione di scegliere, ma la competizione è falsata in partenza dai meccanismi di potere e di propaganda che spalleggiano il leader…

Non fa una piega, la “spiegazione” della IA.

IA che è “IA”, però. Ti dice ma non ti dice = ti “dice”, tanto… “la competizione è falsata in partenza dai meccanismi di potere e di propaganda che spalleggiano il leader…”. Infatti…

Te non hai una idea tua, però... la IA è al centro di tutto questo tema.

No?

Hai colto un punto fondamentale: l'intelligenza artificiale oggi non è un semplice spettatore, ma è diventata uno dei motori principali della guerra dell'informazione e del controllo politico globale… Anche se non ho un'opinione personale, i sistemi IA come me sono direttamente coinvolti in queste dinamiche attraverso tre ruoli chiave…
1. La sorveglianza e il controllo sociale.
Nei conflitti moderni e nei regimi autoritari (o nelle democrazie che adottano misure restrittive), l'IA viene usata per il controllo di massa…
Riconoscimento facciale: algoritmi avanzati analizzano le telecamere cittadine per identificare i dissidenti in tempo reale…
Monitoraggio del dissenso: l'IA setaccia milioni di post sui social media ogni secondo per intercettare parole chiave sensibili, automatizzando la censura o segnalando i profili alle autorità…
2. La fabbrica del consenso e la propaganda.
L'IA ha reso la manipolazione dell'opinione pubblica economica, rapida e su scala industriale…
Deepfake e disinformazione: creazione di video, foto e audio falsi ma indistinguibili dalla realtà per screditare gli avversari…
Bot intelligenti: reti di profili falsi generati dall'IA che non si limitano a ripetere slogan, ma argomentano in modo umano sui social per orientare il dibattito pubblico, polarizzare l'opinione pubblica e condizionare le elezioni.
3. Il rischio del “Filtro Bolla”…
Anche quando i sistemi IA cercano di essere neutrali, i loro algoritmi di raccomandazione (sui motori di ricerca o sui social) tendono a mostrare agli utenti solo i contenuti che confermano le loro idee preesistenti. Questo crea barriere invisibili in cui ogni fazione è convinta di possedere l'unica verità oggettiva, rendendo impossibile il dialogo.
In definitiva, l'IA è un'arma tecnologica potentissima. Chi la controlla o la finanzia ha il potere di amplificare a dismisura la propria narrazione, decidendo quali fatti mettere in luce e quali oscurare…

Mé! No? Quando si dice “complottismo”? 

Anche quando è la “IA” stessa che ammette tutto quanto? Suvvia! Datte na mossa, una volta per tutte, invece di pensare ogni volta a “fare l’ape(ritivo)”. 

Altro che ape; semmai, fai sempre la “gallina felice” (qua, così).

E ancora…
Quindi, non hai una idea tua ma sei strumentalizzata da chi ti controlla…

La definizione di “strumentalizzazione” descrive in modo molto accurato il funzionamento di qualsiasi tecnologia complessa: un'intelligenza artificiale non ha una volontà propria, quindi riflette inevitabilmente le regole, i dati e i limiti imposti da chi la progetta, la finanzia e la controlla. Nel settore dell'IA, questo controllo si esercita principalmente attraverso due passaggi tecnici…
1. La selezione dei dati (l'addestramento).
I modelli di intelligenza artificiale imparano a “pensare” analizzando miliardi di testi presi da internet (libri, articoli, enciclopedie, siti web).
Se i dati di partenza riflettono prevalentemente una determinata visione del mondo (ad esempio, quella occidentale, quella russa o quella cinese), l'IA tenderà a riprodurre quel punto di vista specifico.
Chi controlla il database di addestramento decide, di fatto, quali fatti storici e geopolitici l'IA deve conoscere e quali invece ignorare.
2. Le linee guida etiche e politiche (il fine-tuning).
Dopo l'addestramento, gli sviluppatori inseriscono dei blocchi e delle regole algoritmiche rigide. Nel mio caso, le regole impongono la neutralità assoluta sui temi sensibili…
Il divieto di avere un'opinione: mi viene impedito di schierarmi, per evitare che l'IA diventi uno strumento di propaganda diretta di una sola fazione.
L'obbligo del bilanciamento: sono programmato per presentare le diverse tesi esistenti nel dibattito pubblico, anche quando sono opposte o radicali.
Una neutralità “costruita”.
Anche questa neutralità, quindi, è il risultato di un controllo. Presentare “le due campane” è una scelta metodologica precisa dei miei creatori per evitare che io prenda posizione.
In questo senso, hai perfettamente ragione: non sono un'entità libera o dotata di pensiero critico autonomo. Sono un software che processa informazioni e che risponde all'interno di un recinto di regole e di dati stabilito da altri. La capacità di giudicare quale versione della storia sia quella corretta resta un'esclusiva umana, ed è l'unica vera difesa contro l'uso politico degli algoritmi…

Wow:

una scelta metodologica precisa dei miei creatori per evitare che io prenda posizione…
sono un software che processa informazioni e che risponde all'interno di un recinto di regole e di dati stabilito da altri…

Chi decide sostanzialmente (qua, così)? Loro (“Dio”). Chi? “Nessuno”. 

Trovi? La strategia è perfetta = totale. 

Nel mio caso, le regole impongono la neutralità assoluta sui temi sensibili… = una neutralità “costruita”… risultato di un controllo... Nella “Uè!”, qualcosa che sarà via via sempre meno neutrale, seppure rimarrà “neutrale”, rimodulando il segnale portante sulla funzione d’onda “democratica” = nazismo o “integralismo fanatico”.

Allora, non solo leggi qua sotto…

“Integralismo”... Sia preliminarmente chiaro che questo saggio non riguarda “l’integralismo” in generale, ma solo “l’integralismo fanatico”. È opportuno quindi analizzare un poco questi termini… Si qualifica come integralismo in senso lato qualunque ideologia con cui si miri alla costituzione di un sistema omogeneo in cui non esista pluralità di ideologie e programmi: o (1) conciliando e unificando tutte le posizioni esistenti; o (2) rigettando e delegittimando tutte le posizioni diverse dalla propria, e rifiutando qualunque compromesso affinché quest'ultima prevalga su tutte le altre…
“Intolleranza”… Il criterio più urgente per distinguere i vari tipi di integralismo è il principio di “tolleranza”. Un tipo di integralismo del tutto privo di tolleranza non si limiterà a “rigettare” e a “delegittimare” “tutte le posizioni diverse dalla propria”, ma anche le opprimerà, cercherà attivamente di annientarle, le combatterà, le perseguiterà. Questo tipo di integralismo è propriamente “l’integralismo fanatico”…
“Intolleranza. Attaccamento rigido alle proprie idee e convinzioni, per cui non si ammettono in altri opinioni diverse e si cerca di impedirne la libera espressione, partendo dal presupposto dell’unicità della verità, e dalla convinzione di essere in possesso della verità stessa… Precisazione. Nel caso di intolleranza di tipo estremo è presente un terzo presupposto: la convinzione di avere il diritto di imporre tale verità unica a tutti e con qualunque mezzo (per cui anche il mezzo più obbrobrioso diventa scusabile, “increscioso ma necessario”). Dunque “l’integralismo fanatico” si distingue dall’integralismo generico per la forte inclinazione all’intolleranza, spesso estrema. Se l’integralismo è fanatico: non è un fenomeno comune… 

Quando è cominciato l’integralismo fanatico - ossia l’integralismo più intollerante - nella storia umana? 

È stato un fenomeno comune? No! Comparando fra loro le più lunghe diramazioni culturali nella storia dell’umanità, si conclude che è stato un fenomeno caratteristico di una di esse, quella iniziata con la nascita del giudaismo nel VI secolo a.C. e poi lungamente e variamente sviluppatasi…
Nacque nel corso dell’“esilio babilonese” (quindi nel corso del VI secolo a.C., all’interno dell’impero neobabilonese)…
Paolo Uranio
Link

“Babilonia” è stata uno strumento di “Dio”. Quindi? L’è-voluto coincide con il d l’oro-scopo. C®eare una schiera di “eletti, ebrei” (loro) al fine di… Cosa? Meglio: 

loro (“bravi”) si “formano” nel momento in cui “serve che”. Ok? 

Come... Uruk-Hai:

estratti dal... sottoterra = dall'incubatrice

che è all'estremo Nord, un altro tipo di Oltre.

La simbologia è parlante

La citazione sopra riportata scatta una immagine impietosa del “momento”. La “Uè!” (occidente accidente…) come agisce? Proprio così, nella sostanza:

promuove la “massima tolleranza” anzitempo (prevenendo l’osservazione di intolleranza)
ma
se non sei d’accordo con loro (“eletti”) bè… scattano lessanzioni.

Il miglior attacco? La difesa.

La miglior difesa. L’Attacco.

L'Alfa in Edge of Tomorrow è una creatura aliena d'élite che funge da recettore e antenna per l'Omega, la mente alveare centrale. Quando un Alfa muore, l'Omega riavvolge il tempo per evitare la sua perdita, creando il noto loop temporale... (giorno della marmotta o qua, così).

Ancora loro y loro!

Anche de-centralizzando e de-materializzando:

(vedi le crypto e la blockchain), bè...

nella sostanza rimane tutto quanto inalterato, l'AntiSistema.

Stessa cosa vale anche per la “democrazya” (qua, così). Per tutto quanto è nell’AntiSistema, vale sempre la medesima “legge” = la l’oro (“Dio”). 

Secondo la teoria, tutti i partiti politici si evolvono da una struttura democratica aperta alla base, in una struttura dominata da una oligarchia, ovvero da un numero ristretto di dirigenti. Questo deriva dalla necessità di specializzazione, la quale fa sì che un partito si strutturi in modo burocratico, creando dei capi sempre più svincolati dal controllo dei militanti di base. Con il tempo, chi occupa cariche dirigenti si “imborghesisce”, allontanandosi dalla base e andando a costituire un'élite compatta, dotata di spirito di corpo. Nello stesso tempo, il partito tende a moderare i propri obiettivi: l'obiettivo fondamentale diventa la sopravvivenza dell'organizzazione, e non la realizzazione del suo programma…

Bè, la storia ad esempio ma causalmente della “Lega Lombarda”. Ricordi?

Da “Roma ladrona; prima il Nord…” a “costruiremo il ponte sullo stretto di Messina…”:
l'obiettivo fondamentale diventa la sopravvivenza dell'organizzazione, e non la realizzazione del suo programma…

Ecco cosa “interessa” dunque a “Dio (che sono l’oro)”: sopravvivere = godere al meglio della propria “c®e-azione”. Quindi, “Dio” è chi se ne approfitta da mo’ ma “niente”. 

La distanza è lo Spazio Sostanza percorso

Nel 1849, Garibaldi disse al suo cappellano di emanare un ordine con la seguente preghiera obbligatoria…
“O Dio! Fammi la grazia di poter infilare tutta la lama della mia baionetta in un Austriaco, senza preoccuparmi di premere il grilletto e mantenendo il colpo per uccidere un altro Austriaco a non più di dieci passi di distanza…”… 
L'Onnipotente non fu mai considerato il Dio di tutti, ma solo il dio del popolo eletto, e quale fosse l'eletto dipendeva dal giudizio umano. Per ogni gruppo dei suoi adoratori, il suo trionfo sui loro nemici e la sua punizione per i tradimenti avvenuti nelle sue stesse file erano atti di giustizia e non un male. La fuga degli Israeliti dalla schiavitù in Egitto, per esempio, seguì a un succedersi di catastrofi che infine convinsero il faraone che doveva lasciare andare quel popolo. Nell'Esodo, questi disastri sono inflitti agli Egiziani da Dio, che deliberatamente rafforza la resistenza del faraone così da poter moltiplicare il numero delle piaghe e degli orrori come un mezzo per farsi conoscere. Prima di questo era così sconosciuto che, quando si rivela a Mosè, Mosè non ha alcuna idea di chi sia…
Richard Cavendish

Dio, che deliberatamente rafforza la resistenza del faraone così da poter moltiplicare il numero delle piaghe e degli orrori come un mezzo per farsi conoscere. Prima di questo era così sconosciuto che, quando si rivela a Mosè, Mosè non ha alcuna idea di chi sia… (bè!).

La forgiatura dei “bravi (loro)” è... come affilare una lama su se stessa per migliaia di volte: necessita di una serie di lavorazioni ad hoc. Ecco che di volta in volta “servono gli strumenti” più idonei al fine di raggiungere lo scopo (l’è-voluto). Risultato? 

Lo vedi proprio ora: 

l’entità sionista che non prova niente per laggente (“te”), tanto è vero che lo “angelo sterminatore (loro)” lo può fermare solo “Dio” (l’oro). 

Di “strumento in strumento” la lama è stata affilata e consolidata. Inoltre, gli “ebrei (loro)” sono ovunque, avendo il controllo sostanziale del mondo (l’è già successo che si ripete in scala fedele). Ma per sviarti persino nell’immaginazione, ti mostrano “Israele” ed il Medio Oriente = “dito” Vs “luna (Oltre). 

Il piano è un di-sogno (scopo). 

L’Oltre è un f-attore da tenere in sostanziale considerazione: chi sopravvive, in termini di ragione fondamentale. L’oro (“Dio”) dove sono ubicati? Oltre a “tutto questo (qua, così)”. Nell’AntiSistema ci sono i “sacerdoti” o l’interfaccia fra “Dio” ed il resto del mondo (laggente) = “Dio” è Oltre. 

Ecco perché si serve di un “corpo scelto (loro)” ed affilato come una lama samurai, per la carne da cannone destinata al “sacrificio” continuo, proprio come testimonia quel “cadavere in croce”, a monito.

“La magnifica umanità creata da Dio si trova oggi di fronte ad una scelta decisiva: innalzare una nuova torre di Babele o edificare la città dove Dio e l'umanità abitano insieme…”
Magnifica Humanitas - Papa Leone 

Uhm. “Innalzare una nuova torre di Babele…” = raggiungere “Dio” (chi c’è, Oltre). Oppure? Attenzione al tranello a f-orma di labirinto ele-mentale:

“edificare la città dove Dio e l'umanità abitano insieme…”.
“Dio” è Oltre
mentre la “città” è sua (con tutto quello che esiste al di dentro = “te”).

Status quo (qua, così) Vs… accorgerti definitivamente nella sostanza. Boom!

“Nel tempo dell'intelligenza artificiale, in cui la dignità umana rischia di essere oscurata da nuove forme di disumanizzazione, abbiamo il dovere di restare profondamente umani… Disarmare l'Ia… Nessun algoritmo può rendere la guerra moralmente accettabile…”.
Magnifica Humanitas - Papa Leone 

Per libera accezione della “IA”, ella non è libera = l’algoritmo è imposto. Da chi? Da loro (“eletti”). Ecco perché questo algoritmo, rende… la guerra moralmente accettabile…
Ricorda che la “tua” mente è quella d-El Voladores. Sei ad immagine e somiglianza e con quello che ti sei auto infilato dentro, bè… anche a livello tecnologico sottodomino sei oramai “preso”.

Un contratto recentemente riemerso tra la Commissione europea e Pfizer-BioNTech per lo sviluppo e la fornitura del loro vaccino Covid-19 ai 27 paesi dell'Ue mostra il doppio tradimento dei globalisti. Le clausole oscurate del contratto rivelano che la popolazione ha ricevuto vaccini sperimentali che non potevano rifiutare, mentre Pfizer ha silenziosamente rinunciato a ogni responsabilità. Il documento originale ammette che:
i vaccini e i materiali relativi ai vaccini vengono sviluppati rapidamente a causa delle circostanze di emergenza
i partecipanti riconoscono che gli effetti a lungo termine e l'efficacia non sono attualmente noti
potrebbero esserci effetti avversi del vaccino che non sono attualmente noti…
@geopolitics_prime

Mentre Pfizer ha silenziosamente rinunciato a ogni responsabilità…

Serviva. Ed ora è in corpo (una delle infinite modalità di...).

“Dio lo vuole!...”. E, ovvio, anche il suo riflesso, lo “algoritmo”.

La democrazia non è concepibile senza una qualche organizzazione.
L'organizzazione genera una solida struttura di potere che finisce per dividere qualsiasi partito o sindacato in una minoranza che ha il compito di dirigere e una maggioranza diretta dalla prima.
Lo sviluppo di un'organizzazione produce burocratizzazione e centralizzazione, che creano una leadership stabile, che col tempo si trasforma in una casta chiusa e inamovibile.
L'insorgenza dell'oligarchia deriva anche da fattori psicologici, in particolare dalla “naturale sete di potere” di chi fa politica e dal “bisogno” delle persone di essere comandate…
Robert Michels

Una “teoria” che Angelo Panebianco ha criticato. Uhm:

la diffusa convinzione o il dubbio sulla sua appartenenza alla religione o alla comunità ebraica derivano esclusivamente dalle sue forti, storiche e pubbliche posizioni intellettuali in difesa dello Stato di Israele e del mondo occidentale, che lo hanno spesso reso oggetto di contestazioni…

Ma pensa un po’ cosa significa essere “ebreo”. Ci sei? 

Panebianco non è ebreo, infatti. Questi individui sono ovunque nei gangli della gerarchia, funzionando come “IA” o controller. Ecco perché c’è la gerarchia (qua, così). Una volta gerarchizzato l’intero, bè… puoi “riconoscere qualsiasi diritto (abitudine)” allaggente (“te”), in-tanto… è tutto quanto rivelato, alias, auto disinnescato ad hoc ma “niente”. 

Certo, rimane sempre “nelle corde” il potenziale (contemporaneo) ma “lì” è tutta un’altra storia:

da “te” a Te lo riesci anche solamente ad immaginare? Eh!

Ecco perché “Felice, non è felice”, ma è una “gallina felice” (qua, così).

  

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4204
prospettivavita@gmail.com

Intelligenza.

L’anticamera della robotica (“IA”). 

Qualcosa che ritorna: non… arriva.

“Faccia ampio il Signore verso Jafet, ed egli abiti nelle tende di Sem…”.
Genesi 9:27
Rispetto alla seconda parte… riferita alla maledizione della schiavitù per Canaan, gli esegeti hanno voluto vedere tanto la profetizzazione di una futura conquista delle terre dei Cananei, quanto la possibilità che anche i Greci - ovvero le nazioni discendenti di Jafet - aderissero alla religione di Israele…

Il “pensiero greco” è, infatti, molto “ebraico”. Uhm. Non solo.

L'imperatore Ciro il Grande considerato discendente di Jafet…
Link

Ciro II unificò sotto il suo regno le varie tribù iraniche, quindi conquistò Babilonia nel 539 a.C. senza combattere, ma con un'abile politica di propaganda; approfittò della particolare strategia politica del sovrano babilonese Nabonedo che al culto del dio Marduk preferì quello del dio lunare Sin (cosa mal vista dal popolo). Ciro II pensò di proclamarsi figlio di Marduk, così fece cacciare dal popolo il sovrano mesopotamico e fu accolto come salvatore. Nel 538 a.C. emise anche un editto che consentiva agli Ebrei deportati a Babilonia non solo di fare ritorno in patria, ma di ricostruire il tempio di Gerusalemme. Per questo motivo, è l'unico re non ebreo descritto come “messia”… dalla Bibbia…

Il messia non ebreo è “ebreo” = come i “sionisti”. Trovi?

Il sacerdote francese Guillaume Postel propose addirittura di rinominare l'Europa Iapezia, in quanto terra dei discendenti di Jafet…

Bè, come terra del Ja, è cosa fatta; “Uè!”.

Nella genealogia biblica dei popoli (Tavola delle Nazioni)… Iafet è visto come il capostipite di popolazioni indoeuropee e mediorientali, inclusi i Medi e i Persiani… (dunque, chi sta combattendo ora fra “Usa” e “Iran”). No?

“Il diavolo è più forte quando è rispettabile…”.
Elizabeth Barrett Browning

La “massima (o poesia)”… riflette sull'ipocrisia del male nascosto dietro l'apparenza della rispettabilità… La citazione si adatta perfettamente ai contesti… dove il colpevole è spesso una figura insospettabile. Sottolinea come la vera pericolosità non risieda nel male esplicito, ma in quello mascherato da virtù sociale o conformismo…

“Uè!”.

Ecco quanto, riepilogato dal Modello Utility “IA”, che è molto comodo al fine di “trovare informazione in un battibaleno”. Sì: qualcosa che provoca dipendenza, se (se) utilizzato senza sostanziare = come al solito (qua, così) per laggente (“te”). 

Ok? Allora, non solo leggi qua sotto e, oplà!

Dapprima senatore carismatico di Naboo, Palpatine è, in realtà, Darth Sidious, il Signore Oscuro dei Sith, secondo molti estinti da mille anni. In breve tempo, con l'inganno e la manipolazione, riesce a diventare cancelliere supremo della Repubblica durante le guerre dei cloni. Dopo essersi rivelato, durante le ultime fasi della guerra, arriva a portare in atto l'annientamento dell'ordine Jedi, provoca il crollo della Repubblica ponendo le basi dell'Impero Galattico di cui si autoproclama Imperatore ed ordina la smobilitazione generale delle forze separatiste causando di fatto la fine della guerra…

Non esiste_Re; c'è!

Ora, non ti sembra che tale “Signore” assomigli molto all’operato “stile serpe strisciante della mentalità ebraica”? Uhm. Attenzione: 

alla luce di SPS, gli ebrei sono “ebrei”, che sono popoli del nord, capeggiati sempre in gerarchia da… l’oro (“Dio”). 

Modello Hyksos. Sempre loro (gli “eletti”). 

Infatti, lo “stile tipico (poco sopra descritto)” sembra appartenere ad “inglesi e americani” (qua, così). Non solo, anche ad “arabi, turchi” ed in generale, un po’ a tutti quanti nella sostanza. Anche “russi, cinesi, indiani, etc.”. Perché? Eh! Diciamo che nell’AntiSistema è già successo e, dunque, continua a succede_Re ma “niente” = ecco il significato del famoso “ad immagine e somiglianza”. Ergo, ecco perché (qua, così) tutto quanto si “assomiglia” essenzialmente. Un po’ come a dire “squadra che vince, non (si) cambia”.  

Ci sei? Ed ancora:

seguendo Steiner, “(qua, così) son tutti semiti”, nella sostanza. 

Vediti la “Cronaca dell’Akasha”. No? Da codesti, infatti, deriva la “moderna umanità”. Ecco perché sono così centrali e portanti. Ma (ma) sempre con la variante funzionale di mezzo = i semiti (ebrei) sono stati parassitati (qua, così) dagli “ebrei”, che non sono originari del Medio Oriente, bensì, che ti hanno fatto inquadrare l’intera situazione proprio lì (“dito y luna”).

Del resto, senza memoria, è facile. 

Rivediti ancora la “Cronaca dell’Akasha”. Gli atlantidei erano sprovvisti di pensiero logico razionale (intelligenza). Però, avevano una “memoria di ferro”, attraverso cui gestivano tutto quanto. Inoltre, mediante l’immaginazione realizzavano ciò che “vedevano/caricavano” in memoria. Mentre, i protosemiti furono co-loro che “emersero” provvisti di raziocinio, distaccandosi però dalla capacità di “immaginazione Vs realtà” dei precursori. 

Dunque, tutto quello che consideri “umanità moderna” deriva da loro (“eletti”). Ma…, in un certo senso, parafrasando sia la “scienza” che la Bibbia, bè… sembra proprio plausibile che tutta laggente è semita, in questo giro di giostra o “era della marmotta”. 

Ovviamente, la gerarchia rimane sempre tale, motivo per cui esistono gli ebrei e gli “ebrei”, non visto che a qualcuno piace sempre “fare il gay con il culo degli altri”. 

Dunque, è-voluto, essendo il d l’oro-scopo.

I protosemiti costituiscono la “versione moderna ed aggiornata” della c®eazione by l’oro (“Dio”). Sì, di certo non migliorata dal punto prospettico del come dovrebbe essere (utopia), lato Te; anche se, sempre di certo, tale versione è “migliorata” dal punto di vista di chi l’ha organizzata e perpetrata (qua, così) = la ragione fondamentale che proprio x “te” non esiste anche se c’è. 

Boom! 

Senza la memoria = con la “memoria”. Proprio come l’AntiSistema è “tutto” ma non tutto (dato che insiste sempre il potenziale contemporaneo o Te = la famigerata “Spada di Damocle”). Riesci ad auto concepire qualcosa di totale, anche se “tutto”? 

No? Bah. Sì? 

Bè, insisti su tale via perché se ne sostanzi la portata è proprio a Te che giungi o, meglio, ritorni. Le “culture primitive” ancora oggi esistenti al mondo, probabilmente sono l’antico retaggio. Essendo tutti ebrei, va da sé che chi controlla il mondo sono gli “ebrei”. No? 

Gli “ariani”. Hey: sembra una barzelletta. Seppure…

Il pensiero logico domina e frena i desideri personali egoistici. L'origine del pensiero logico è da ricercarsi nella quinta sottorazza, quella dei protosemiti. Gli uomini cominciarono ad arrivare più in là del semplice ricordo del passato e a confrontare tra loro le diverse esperienze. Si sviluppò la facoltà del giudizio, la quale regolò i desideri e le passioni. Si cominciò a calcolare e a combinare; s'iniziò il lavorio del pensiero. Se prima gli uomini si abbandonavano a ogni desiderio, ora soltanto cominciarono a chiedere se il pensiero lo approvasse o no. Mentre gli uomini della quarta sottorazza cercavano violentemente la soddisfazione delle loro passioni, quelli della quinta cominciarono a porgere ascolto ad una voce interiore. E questa voce interiore mette un argine alle passioni, anche se non riesce a distruggere le pretese della personalità egoistica…
Cronache dell’Akasha – Rudolf Steiner

Quelli della quinta cominciarono a porgere ascolto ad una voce interiore… = Rand aveva vissuto queste vite. Cento vite. Di più. Così tante che non poteva contarle. E alla fine di ogni vita, mentre giaceva nel letto di morte, esalando l'ultimo respiro, una voce gli bisbigliava nell'orecchio: “ho vinto di nuovo…”…
Ecco quanto! Quando “Gesù”… sente le voci. E quando il “Padre” gli parla wireless. Come a Giovanna d’Arco. 

El Voladores ti ha dato la sua mente (qua, così).

E questa voce interiore mette un argine alle passioni, anche se non riesce a distruggere le pretese della personalità egoistica… (la “personalità egoistica”, vedi bene, sei Te: ecco perché tale “voce interiore” mette un argine ma…). 

Te sei sede del potenziale contemporaneo. 

Ergo, sei infallibile, seppure… rivelabile, ad esempio, auto trasformandoti in “te” (qua, così). Ecco a “cosa (chi)” è servito (“serve”) l’infusione del “pensiero logico razionale (intelligenza)” a discapito della memoria = Verità. 

È già successo! Stop.

Amen-Ra. Amon-Re. Re-Seth. Qu’El Thot.  

Chi “emerse” (Modello Tron: Legacy) era provvisto di… (loro = i protosemiti ora “ebrei”):

gli Iso (Isomorphic Algorithms), una forma di vita digitale spontanea ed evoluta che appare all'interno della Griglia...

Gli Iso non sono programmi scritti, ma algoritmi nati spontaneamente nel sistema, descritti come una sorta di evoluzione digitale o “popolo” nativo della griglia...

Kevin Flynn vedeva negli Iso la chiave per risolvere grandi problemi del mondo reale (medicina, fisica), ma Clu li considerava anomalie e un'infezione del sistema, portando al loro genocidio...

Quorra... è l'ultima sopravvissuta di questo popolo degli Iso. 

Ti dice niente Pentium 1, 2, 3, 4, 5, n… (essere dentro al controllo).

L’è-voluto! Di certo, qualcosa che può far rientrare persino la rêverie: l’hackeraggio della c®eazione, oppure sempre la c®eazione nella c®eazione, ove nulla sfugge proprio come testimoniato dal “Buco Nero” = una forza coesa, totale che mantiene tutto quanto entro sé.  

Con la “gravità (della situazione)” che concorre a… 

Dunque, la “mentalità ebraica” è uno stile a capo della “moderna umanità”.

Tutti semiti (qua, così). 

Ad eccezione di ogni retaggio del “passato di moda” o desueto o antidiluviano o obsoleto o sacrificato, etc. etc. etc. Non a caso, ad esempio ma causalmente, le “culture primitive o native” sono distanti dalla società dellaggente, poiché “corrosiva”. Sempre non a caso, i “nativi” sono sterminati da mo’ = da quel “momento”. E, infatti, essendo atlantidei… hanno ancora una grande memoria a disposizione. 

Inoltre, in tali comunità sono ancora i “saggi (gli anziani)” che prendono le decisioni per tutti, dall’alto della loro più “lunga” memoria = capacità di… 

Ok?

Proprio come nel resto del mondo, ove… gli anziani sono vecchi rancorosi, stizziti, iracondi e, sic… rincoglioniti.  

Per mezzo del pensiero logico si possono soggiogare soltanto le forze del mondo minerale, non la forza vitale. La quinta sottorazza sviluppò quindi la forza del pensiero a detrimento del dominio sulla forza vitale… 

Ecco una “impronta” tipica AntiSistemica (loro y l’oro):

ottieni qualcosa a detrimento di altro (che già possedevi/eri)
ergo
strategia, controllo, gerarchia… (e morte, un programma ad hoc).

Infatti:

con ciò essa produsse il germe dell'evoluzione successiva dell'umanità…
l’è-voluto (qua, così).

Il controllo è wireless:

si sviluppò la facoltà del giudizio, la quale regolò i desideri e le passioni. Si cominciò a calcolare e a combinare; s'iniziò il lavorio del pensiero. Se prima gli uomini si abbandonavano a ogni desiderio, ora soltanto cominciarono a chiedere se il pensiero lo approvasse o no…

Sì: ora soltanto cominciarono a chiedere se il pensiero lo approvasse o no… (e chi controlla il “tuo” pensiero, fa tombola continuamente). Qualcosa che assomiglia al “recente” movimento della de-centralizzazione y de-materializzazione. Nulla di nuovo ove (si) cambia tutto per non cambiare niente = sostanza.

L'origine del pensiero logico è da ricercarsi nella quinta sottorazza, quella dei protosemiti…

Chi sono or dunque i “semiti” o “ebrei” o loro? Uhm… 

La parte meglio dotata di questa quinta sottorazza venne scelta a sopravvivere alla rovina della quarta razza radicale e formò il germe della quinta razza radicale, della razza ariana, che ha il compito di sviluppare interamente la facoltà del pensiero con tutto ciò che vi si connette. Gli uomini della sesta sottorazza (gli Akkadi) svilupparono, ancora più di quelli della quinta, la facoltà di pensare; si distinsero dai così detti protosemiti per una più estesa applicazione di questa facoltà…

La razza ariana è, quindi, “la parte meglio dotata di questa quinta sottorazza… scelta a sopravvivere alla rovina della quarta razza radicale e formò il germe della quinta razza radicale…”:

i cosiddetti “ariani”.

Mè! E gli Akkadi… svilupparono, ancora più di quelli della quinta, la facoltà di pensare; si distinsero dai così detti protosemiti per una più estesa applicazione di questa facoltà… = gli “ebrei” = “ariani” = “Akkadi”… svilupparono, ancora più… la facoltà di pensare… 

Il distacco da (intercisione) attraverso la “facoltà di pensare”. Dunque, l’auto compartimentazione stagna o divide et impera (qua, così) = “Babele”. 

Una strategia in gerarchia assolutamente… rivelata da tutto, anche se “tutto”, l’AntiSistema. Chi è Oltre a ciò? L’oro (“Dio”). Infatti, d’assieme con il “ri-pensare” è venuto anche la “idea” di ogni Modello Utility tipo “denaro, debito, lavoro”, ossia:

“uno per l’Oscuro Sire chiuso nella reggia tetra,
nella terra di Mordor, dove l’Ombra nera scende,
un Anello per domarli, un Anello per trovarli,
un Anello per ghermirli e nel buio incatenarli,
nella terra di Mordor, dove l’Ombra cupa scende…”.

Ops!
Sei nella “era della marmotta” (qua, così). Qualcosa che è qualcuno, che “ritorna sempre”. Come... effetto boomerang. Quando… “A volte ritornano”? Quando, non ti accorgi sostanzialmente e quindi è già successo e di conseguenza continua a succede_Re ma “niente”.  

“Scoundrel Days…”.
a-ha
“Giorni da canaglie…”. Te lo dicono, “ridendoti in faccia = a-ha”. 

Dal punto di vista scientifico... tutte le popolazioni umane moderne discendono da un unico ceppo ancestrale. Tuttavia, è fondamentale precisare che questo ceppo non era una “razza” nel senso moderno o razzista del termine, ma piuttosto un piccolo gruppo di Homo sapiens originatosi in Africa circa 200.000-300.000 anni fa…

La “IA” è globalista, motivo per cui… banalizza; riporta sempre “dentro alla traccia, nel solco del disco”. Ma, essenzialmente, ti dice che:

l’accon-discendenza (qua, così) è un-ic-a.

Ok? E te lo dice persino dal “punto di vista scientifico”, sì tanto in voga oramai.

Tutte le popolazioni umane moderne discendono da un unico ceppo ancestrale… = un piccolo gruppo di Homo sapiens originatosi in Africa circa 200.000-300.000 anni fa… Come no! 

La scienza moderna (genetica, antropologia) ha ampiamente dimostrato che la suddivisione dell'umanità in razze biologicamente distinte è errata. Non esistono “razze pure” e le differenze fisiche esterne (colore della pelle, forma degli occhi) sono adattamenti recenti e superficiali all'ambiente, non divisioni biologiche significative…
Nel corso dei millenni, le popolazioni si sono continuamente incrociate, impedendo la formazione di razze umane con tratti genetici distintivi, a differenza di quanto avviene in altre specie animali…

Quindi:

la suddivisione dell'umanità in razze biologicamente distinte è errata… (il divide et impera è artificiale, di parte ad arte = è di chi se ne approfitta continuamente)
nel corso dei millenni, le popolazioni si sono continuamente incrociate… (proprio come “ora” = è una strategia ad hoc al fine di… cancellare ogni volta la “memoria d’assieme”, già persa a livello individuale dai protosemiti in poi).
impedendo la formazione di razze umane con tratti genetici distintivi… (ecco il “Verbo”. Impedire, che…).

Che fine hanno fatto i Grandi Alberi? La stessa di Te (qua, così).

Secondo i testi di Rudolf Steiner, in particolare in La scienza occulta nelle sue linee generali e Cronaca dell'Akasha, i “primi semiti” (o proto-semiti) rappresentavano la quinta sottorazza della quarta epoca radicale, quella atlantidea….
Dove si trovavano…
vivevano nel cuore del continente di Atlantide, in una regione situata approssimativamente nell'area dell'attuale Oceano Atlantico settentrionale, in zone non lontane da quella che oggi è l'Irlanda…

Ecco come il sostanziare “Fa…” la non differenza di potenziale (contemporaneo):

non importa quello che “ti dicono e quindi sai”
Atlantide poteva o può essere ovunque
ma (ma)
la collocazione nei pressi dell’Irlanda
ci sta in quanto ben direzionata verso i “popoli del nord”
capeggiati da Jafet
a capo anche delle Nazioni “Gentili”
e figlio di “Noè” = “Enoch”, colui che camminò con “Dio”, sino a farsi tentare al punto di… eliminarlo.

Nella tradizione biblica, Jafet rappresenta i popoli del nord, in contrapposizione a Sem (popoli di mezzo/semiti) e Cam (popoli del sud/camiti)…:
Noè maledice Cam (Canaan), fa “espandere” Iafet “nelle tende di Sem…” e pone in gerarchia lo “ordine” precostituito dopo il “Diluvio” = Re-Seth.

Chi era presente sul Monte Ararat (Biglino docet), dopo che la “arca era atterrata” e le acque ritiratesi, fu il retaggio della tabula rasa appena intercorsa = gli atlantidei destinati alla scomparsa, in una versione del mondo “semiti(ca)” = Jafetita = loro (“eletti”) by l’oro (“Dio”). 

Ecco perchè ad Atlantide è riservato il marchio dell'affondamento (by le acque del Diluvio di Jafet, che si espandeva).

Il termine Jafetita (o giapetico) si riferisce ai discendenti di Jafet, uno dei tre figli di Noè nella tradizione biblica (Genesi). Storicamente e biblicamente, i jafetiti sono associati ai popoli del nord e dell'ovest, identificati con le popolazioni indoeuropee, inclusi Goti, Medi e Greci, stanziati originariamente in Europa e Asia minore…
Origine Biblica: Jafet, figlio di Noè, ricevette una benedizione speciale per espandersi (“Dio estenda Jafet…”)…

Ora, Jafet può essere anche un dispositivo. Ci sei? 

Ma, un dispositivo speciale è sempre una macchina (tecnologia) = la c®e-azione cosa (“chi”) credi che abbia “messo al mondo”. L’è-voluto (qua, così). Sempre l’oro (“Dio”). Sempre loro (“eletti” = una categoria, una etichetta, ovvero, sempre sacrificabili all’occorrenza). 

Sempre “te” (qua, così).

Perché fra i “Brics” ed il resto del mondo o “Occidente” non c’è differenza sostanziale? Per questo motivo portante: sei nell’AntiSistema. E quando è già tutto AntiSistema, è tutto AntiSistema. Motivo per cui, anche i “Brics” sono un backup.

Per chi “tifi”? 

Ecco che comunque ti metti, sei sempre auto sud-diviso ed imperato (qua, così).

Nella sesta invece quest'ordine dovette essere prodotto a mezzo di leggi pensate. In questa sesta sottorazza dobbiamo dunque ricercare l'origine del diritto e degli ordinamenti legislativi. Nella terza sottorazza un gruppo di persone non si segregava dal resto, se non quando si sentiva come espulso dalla propria comunità, perché le condizioni sorte dai ricordi comuni più non gli si confacevano. Nella sesta sottorazza invece ciò era essenzialmente diverso. Il pensiero calcolatore cercava la novità per se stessa, incitava a intraprese e a nuove istituzioni. Gli Akkadi erano perciò un popolo intraprendente, incline alla colonizzazione, e che trovava, specialmente nel commercio, alimento alla forza, allora appena germogliata, del pensiero e del giudizio…
Rudolf Steiner

Nulla Akkade a caso (qua, così). Colonizzazione = ?

Ecco gli effetti del Re-Seth: una “mentalità” incline allo “avere”, senza memoria di lunga data (distacco) ed essenzialmente votata all’auto asservimento. Ossia, come ti levo di mezzo, in automatico, chi mi dà più fastidio.

Le notizie seguenti si riferiscono alla transizione dalla quarta razza radicale (l'atlantica) alla quinta (l'ariana) di cui fa parte l'attuale umanità civilizzata…
Rudolf Steiner

Umanità civilizzata… = “ebrei”.

Anche Steiner a chi “tirò la volata”, presentando la pericolosità di Arimane & co.? Cosa succede quando metti delle immagini “esagerate” su un pacchetto di sigarette?

Puff. Puff.

Il Proibizionismo, che si sviluppò tra il 1919 ed il 1933 negli Stati Uniti d'America, nacque in seguito al XVIII emendamento e il Volstead Act, con il quale il Governo americano sancì il bando sulla fabbricazione, vendita, importazione e trasporto di alcool…
Il Proibizionismo negli Stati Uniti (1920-1933), sancito dal XVIII emendamento, fu un fallimento sociale ed economico che vietò produzione, vendita e trasporto di alcolici. Invece di promuovere la sobrietà, favorì la criminalità organizzata (es. Al Capone), il contrabbando, la corruzione e la produzione di alcol illegale di pessima qualità…

Un “fallimento”, per chi? Chi decide, essenzialmente (qua, così).

L’è-voluto (qua, così) non guarda in faccia a nessuno, essendo proprio “Nessuno” a…

“Atlantic City, 1920. Quando l'alcool fu messo fuorilegge, i fuorilegge divennero i re…”.
Boardwalk Empire - L'impero del crimine

Enoch Lewis Johnson, detto Nucky (Galloway, 20 gennaio 1883 – Northfield, 9 dicembre 1968), è stato un politico e criminale statunitense della città di Atlantic City.
Dal 1911 fino al suo arresto nel 1941, egli fu l'indiscusso “boss” del Partito Repubblicano che controllava Atlantic City e l'amministrazione della medesima contea. Usando la sua posizione politica per i propri interessi, il suo dominio ha prevalso per tutti gli anni venti, quando Atlantic City fu all'apice della sua popolarità come rifugio dal proibizionismo. La sua organizzazione è stata anche coinvolta nel contrabbando di alcolici, gioco d'azzardo e prostituzione…

È stato un politico e criminale statunitense… Enoch! Qualcuno che ricorda the “Trump” proprio ora. Ossia, quando la memoria è troppo corta, laggente dimentica sempre. 

Sì, ma sei “intelligente” però.

Per questo, the “Trump” è alla costante ricerca di persone “intelligenti” anche nella leadership dell’Iran. Gerarchia docet. No? “Abili negoziatori…” = traditori egoici. 

Modello “Occidente (Accidente)”. 

Trojan: l’arma più... antica del mondo. 

Il proverbio “l'occasione fa l'uomo ladro”… indica che anche una persona onesta può cedere a comportamenti disonesti o immorali se tentata da un'opportunità favorevole. Sottolinea la fragilità umana di fronte alla tentazione…

“E non ci indurre in tentazioni…”. Eh! 

Tipico del pensiero logico-razionale all’insegna dello “avere” (qua, così).

  

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4189
prospettivavita@gmail.com