Cortocircuito.

Il Primo Ministro britannico Andy Burnham ha chiesto alla Royal Air Force di effettuare missioni per proteggere l'Arabia Saudita dagli attacchi degli Houthi. I caccia della Raf saranno impiegati per difendere le città e le infrastrutture saudite dagli attacchi aerei del gruppo militante yemenita sostenuto dall'Iran.
@IntelSlava
Il Consiglio Nazionale della Difesa egiziano ha approvato la fornitura di “ogni supporto necessario” all'Arabia Saudita nella sua lotta contro gli Houthi nello Yemen.
@IntelSlava

La “Siria”, la Turchia, il Pakistan, etc. hanno accordi con i Saud.

Tutti, ad eccezione di “Usa (Israele)”? Figurarsi.

E-lezioni di metà mandato, docet.

I delegati agiscono in-direttamente (wireless).

Nessun cortocircuito... (un “ac-corto” circuito).

L’Iran deve rimanere isolato, perdere forza, interciso, etc. Ossia, deve essere “posseduto”, come ogni altro “paese” nella zona d’influenza “araba”. Dato che anche in Iran c’è gerarchia e dato che è la “alta gerarchia” che decide per tutti anche “lì, dentro”, di conseguenza è sufficiente “avere” quei “piani alti” al fine di “finire a tarallucci e vino”. 

Le possibilità sono molte. 

Però, “farlo passare per processo democratico (dal basso)” ha dimostrato di funzionare sempre bene, (qua, così). Non a caso “te” hai la “testa bacata” ad hoc ma “niente”. Ok? 

È una sorta di “cortocircuito” che, tuttavia, non lo è affatto se “afferri il giro del fumo”. Sì, ma non quello che hai nella “tua” testa by El Voladores. Nemmeno quello che “ti fumi” quotidianamente. 

La sostanza. Ok? Quella di cui ti “Fai...”.

Ove l'apparenza inganna, è il consueto “salto mortale” ad angolo giro. Oplà! Ta-dah! Non è successo “niente”. E non c’è “nessuno” che… Ok? 

Tranquillo: continua pure a “dormire”. 

Ah! E… sogna sempre ad occhi aperti, mentre ti di-segnano AntiSistemicaMente.
Il cortocircuito è quando… “la corrente prende la via più breve”. Non solo, quando un apparecchio si “brucia” (effetto). Succede quando la “resistenza è quasi nulla”. Uhm. Certo: 

nell’AntiSistema sopravvivi “te” che non immagini nemmeno di essere nell’AntiSistema, non visto che sempre x “te” (qua, così) non esiste; c’è. Eh? Cortocircuito. Ok? Quando sei sempre pre-vedibile, pre-visto anzitempo = è già successo. Tipo questo…

Tutto al mondo è soggetto a sanzioni, tranne l'uranio russo, di cui gli americani hanno davvero bisogno. È previsto che debba essere venduto in conformità con la legislazione americana già adottata. Allo stesso tempo, sono previste sanzioni personali nei confronti dei dirigenti di Rosatom, delle sue filiali e dei loro proprietari principali. Quindi, continuano ad acquistare uranio, ma le sanzioni contro Rosatom e l'intero paese devono ancora essere imposte. Sarebbe patetico e ridicolo se la Russia continuasse a vendergli uranio nel caso in cui Trump approvasse le sanzioni.
@IntelSlava

“Conosco la metà di voi solo a metà e nutro per meno della metà di voi metà dell'affetto che meritate…”.
Bilbo Baggins

No? Sei in questo, nella sostanza. Ossia, sei in tale sostanza, sostanzialmente. Un sorta di pozzo, profondo quanto “vuoi”. Nel senso che “più tiri la corda”, e più ti auto strozzi (qua, dentro). 

“Fermati!” orsù, or dunque, “ora”. Smetti di “rotolare”. Accorgiti. Sostanzia. Ricorda. Meglio: auto ricordati da f(Te). “Fallo…” solo ed esclusivamente per Te, da Te, in Te, con Te, fra Te e Te. Eh?

Vai Oltre

Enoc “fu portato oltre il mondo degli uomini…”. Ma pensa! 

Fu portato… Oltre. Infatti, non ne hai avuto più notizia. Ergo, è s-comparso nel “nulla”. Proprio come “niente” e soprattutto “nessuno”. 

Strategia. Ti dice niente? 

La citazione esatta attribuita a Dio nel testo apocrifo dell'Enoch Slavo (noto anche come… Libro dei Segreti di Enoch) si focalizza sul preservare la conoscenza della creazione attraverso i libri, affinché le generazioni future non la dimentichino o non la neghino…

Attraverso i “libri”? Wow: che ideona proprio. 

Secondo la scienza dello spirito di Rudolf Steiner, Arimane si serve della scrittura e della stampa moderna come strumenti per irrigidire e materializzare il pensiero umano...

I libri di/in carta. Ok?

Laddove basta un “incendio (doloso)” al fine di… Puff! Quanti “grandi incendi” ti vengono ricordati nel corso della “storia”, seppure deviata? Moltissimi. 

Alcuni hanno decretato un vero e proprio Re-Set(h). 

Pensa un po’ quanto sia stato saggio il “cre-at(t)ore”. 

La memoria non poteva funzionare meglio? No, perché qualcuno avrebbe trovato il modo di “cancellartela”, sovrascrivendoci “dentro” dell’altro. Vero. Infatti, perché “devi andare a scuola” (qua, così). No?

Indi, sprofondare nella “necessità” denaro/lavoro, cosa (ti) com-porta se non sempre… “stress” = ? Malattia (per così dire).

Nello specifico, nel capitolo 33 del testo… il Creatore ordina a Enoch di scrivere i suoi libri e di consegnarli ai suoi figli e alle generazioni future. Dio spiega che la terra cambierà, che ci sarà il peccato e la corruzione e che gli uomini futuri dimenticheranno, rifiuteranno o non crederanno alle opere divine e alle testimonianze scritte, preferendo i propri idoli e rinnegando il Signore…

Prima dell’e-vento Enoc (quello Cain-ita), “salito presso il Signore”, chi era tale… Signore? 

El Dr. Ford? 

Sostanzialmente, “terminarlo” avrebbe significato “prenderne il posto”, costringendo la Verità ad im-piegarsi in “verità” e, quindi, auto decretando che nell’AntiSistema, l’AntiSistema. A livello di analogia frattale espansa, quando sostanzi il “dato” (la “verità” ovvero sempre la Verità, anche se in codice o rivelata), non puoi non notare che (qua, così) tutto “riprende quel tema”, essendo portante. Quale? 

Bè… la “sostituzione”, il “doppio”, la “possessione”, lo “avere” la vita altrui, etc. etc. etc. E con il “digitale”, la pistola fumante perfetta:
farti stare talmente male (qua, così)
da preferire
l’auto intubazione nel “nuovo mondo”
ossia
quello “digitale”…

Avatar (primo “film”) docet.

Senza gambe funzionanti, non accetteresti - ad esempio - volentieri di “lasciare il corpo fisico” per entrare nella dimensione “fatata”, dove ritrovi la possibilità di “riavere le tue gambe”? Embè! 

Un ricatto sostanziale, fra le righe, tutto da dimostrare, etc. 

Sì, perché, a “te” starà sempre bene. Sino a quando ti abituerai anche (lì, dentro), auto intercidendoti da “te” e scollegandoti sempre più da f(Te). 

In una sola parola “ciaone!”. 

Il nodo scorsoio ti soffoca tanto più in fretta, quanto + ti “muovi” = sei nel “caos”, seppure pre-ordinato, ad hoc, che “serve” a chi non esiste; c’è.

Il senso profondo del comando divino a Enoch è il seguente:
preservare la Verità: i libri scritti da Enoch servono come testimonianza eterna di ciò che ha visto nei cieli e della struttura originaria della Creazione…
anticipare l'incredulità: dio rivela che l'umanità cadrà nell'oblio e nella cecità spirituale, arrivando a negare l'esistenza stessa della realtà spirituale e divina originaria che Enoch ha avuto il privilegio di testimoniare in prima persona…

Il “senso profondo” è che… è già successo. Cosa?

La “terminazione” del Signore: di chi ha realizzato la c®e-azione, ora AntiSistema. 

Ma sì; dai una possibilità a “Dio”, di essere stato davvero “quel che si dice”.

No? Anche l’Agente Smith afferma che “la prima Matrix era un paradiso… Non funzionò. Interi raccolti persi per sempre…”. Uhm. No, davvero: anche sforzandosi, la “cosa puzza sempre da qualsiasi parte la guardi”. 

Diciamo che è già successo un “cambio di proprietà” ad… alto livello.

Dal “Signore” ad Enoc (il Cain-ita). Quindi, “prima” non è detto che sia stato meglio. 

Di certo, “dopo” è stato AntiSistema.

“Parcheggi. Solo parcheggi…”.
Benvenuti al Sud

La citazione esatta attribuita a Dio nel testo apocrifo dell'Enoch Slavo… si focalizza sul preservare la conoscenza della creazione attraverso i libri, affinché le generazioni future non la dimentichino o non la neghino…

Quando, “Dio” nutre tale dubbio? Bah. Ad esempio ma causalmente, “quando teme per sé” e, quindi, “cerca di lasciare una testimonianza del proprio passaggio”. 

Troppo mortale? 

È sostanziale o, per dirla tutta, “ci sta”. Questo “Dio” si comporta proprio come un… “umano”. Allora è certo che sei ad immagine e somiglianza, dato che è Vero anche il “contrario” sostanziale.

“Dio” sa che la “terra cambierà”. 

Che “Dio” è, or dunque? Di più, sembra un Ceo che, si sa… “morto uno, se ne fa un altro…”. 

Gli “azionisti di maggioranza” or dunque, chi sono se “Dio” è un amministratore. Già. 

È la solita storia in-finita: dipende da… 

Ma smetti di “girarci attorno, a vuoto”; ti fermi e… ti metti meglio a non solo osservare. Cosa? Il “cortocircuito”.  

Sì, l’AntiSistema è cortocircuitabile, quando ci sei e “tagli corto” o… “vai al sodo”. 

Sempre sostanza. Senza paura. Ci sei?

Il Libro di Enoch è uno dei testi più affascinanti e controversi della letteratura antica. Nonostante sia citato persino nel Nuovo Testamento (nella Lettera di Giuda), è escluso dal canone della Bibbia da cattolici, protestanti ed ebrei, venendo considerato a tutti gli effetti un testo apocrifo. L'unica grande eccezione al mondo è la Chiesa ortodossa etiope, che lo considera pienamente canonico…

Dunque:

l’Enoc Slavo y la Chiesa ortodossa etiope.

Uhm.

Se “Dio” ordina ad Enoc di…, ben sapendo che…, or dunque è persino logico che, “dopo averlo fatto fuori” le generazioni future non avrebbero mai saputo nulla di tutto questo. 

Auto predizione = quando sai che..., ma...

È ovvio. Thanos docet. Infatti…

I motivi per cui le autorità religiose lo hanno escluso e ritenuto “non ispirato da Dio” sono principalmente tre…
1. Contrasti teologici radicali con la Bibbia.
Il testo presenta una visione spirituale che si scontra con la dottrina ebraica e cristiana ufficiale…
La caduta degli Angeli e il sesso con le donne… Questa descrizione contrasta nettamente con le parole di Gesù nei Vangeli, secondo cui gli angeli in cielo non si sposano né si accoppiano (Matteo 22:30).
L'origine del male… Secondo la teologia biblica tradizionale, il peccato e la corruzione entrano nel mondo a causa del libero arbitrio umano e della disobbedienza di Adamo ed Eva. Nel Libro di Enoch, invece, la colpa del male e della corruzione sulla Terra viene attribuita quasi interamente alle nozioni segrete (tecnologia, magia, metallurgia, cosmesi) insegnate agli uomini dagli angeli caduti.
L'identità di Enoch… 
2. Criteri storici, di lingua e composizione.
3. Divergenze politiche e dispute calendariali.
Nel giudaismo del Secondo Tempio c'erano forti contrasti tra le diverse correnti religiose. Il Libro di Enoch promuoveva ad esempio un calendario solare di 364 giorni, in aperta polemica con la classe sacerdotale del Tempio di Gerusalemme che utilizzava un calendario lunare…
La Chiesa cristiana primitiva ne ereditò l'esclusione dall'Antico Testamento ebraico. Col passare dei secoli, non venendo più ricopiato dagli amanuensi poiché escluso dalle letture liturgiche, il libro andò quasi interamente perduto in Europa, fino a quando l'archeologo James Bruce non ne riscoprì i manoscritti integrali in Etiopia nel 1773…

Re-Set(h).

Intercisione. Intubazione. Inflazione. Ovvero, “Big Bang”. Il grande “furto”. Quello che ti lascia sempre “in mutande” (qua, così).

Nel Libro di Enoch, invece, la colpa del male e della corruzione sulla Terra viene attribuita quasi interamente alle nozioni segrete (tecnologia, magia, metallurgia, cosmesi) insegnate agli uomini dagli angeli caduti… (ma quale “angeli caduti”, la “conoscenza” è di stampo Cain-ita, da cui anche la “massoneria”).

E, poi, insegnata a chi?

Se i “massoni” aspettano ancora che l'umanità sia pronta a...

La citazione del Libro di Enoch all'interno della Lettera di Giuda (un testo ufficialmente canonico e inserito nel Nuovo Testamento) rappresenta uno dei cortocircuiti storici e teologici più affascinanti della Bibbia.
Nella Lettera di Giuda (versetti 14-15), l'autore scrive testualmente:
“profetizzò anche per loro Enoch, settimo dopo Adamo, dicendo: ‘ecco, il Signore è venuto con migliaia dei suoi santi per giudicare tutti; e per condannare tutti gli empi di tutte le opere di empietà che hanno commesso...’…”…
Questo passo è una citazione quasi letterale di 1 Enoch 1:9, un testo scritto secoli prima.
L'effetto sulla Chiesa primitiva: questa citazione creò non pochi grattacapi ai primi teologi cristiani. Nei primi secoli, alcuni accademici (come Tertulliano) proposero di inserire Enoch nella Bibbia proprio perché Giuda lo aveva citato. Altri, al contrario, fecero l'esatto opposto: arrivarono a dubitare dell'autenticità della Lettera di Giuda e volevano escluderla dal Nuovo Testamento proprio perché conteneva un frammento di un libro apocrifo. Alla fine, la Lettera di Giuda fu salvata e inserita nel canone, mentre Enoch fu escluso…

Cortocircuito funzionale. Non esiste che...; c'(è)!

Quando qualcuno ti “taglia fuori”, lasciandoti assolutamente e “relativamente” (qua, dentro). Ab urbe condita. 

E, sulla tavola… per questo, sempre im-bandita. 

Alla mercé di un “appetito” che non passa mai. Il d l’oro (“Dio”). Affidare alla scrittura le proprie “memorie” e, nella sostanza, anche le “ultime volontà”, bè… è veramente da “miopi”. 

Soprattutto se ti affidi ad un “doppio(ne)” come l’Enoc Cain-ita.

Rag-giro.

Del resto, “Dio” è sempre raffigurato come un... vecchio.

La “scena del crimine” è questa. E la “pistola fumante” è ovunque (qua, così). Perché? Per via della Verità. 

Qualcosa che funziona. Una funzione che non può “Far…” altro che, ops: 

funzionare. 

L’inghippo viene da “te” (qua, così), quindi: “te”, che non la riconosci più, nemmeno se diventa “verità” al fine di… Il cortocircuito è solido, stabile, nell’AntiSistema; è l'AntiSistema stesso. 

Sei proprio “te” che lo permetti.

Quando f(Te) rimane “appeso al chiodo”, significa che è già successo qualcosa in tal senso. Sì, perché… non è affatto normale che la singolarità faccia a meno del potenziale (contemporaneo). Ergo, sei vittima partecipe di quello che è già successo. 

Sei cortocircuitato (qua, così).

Non sei “solo” testimone sopravvivente. Certo, dato che (qua, così) non viene mai lasciato “indietro nessuno”. Ok? D+: sei la classica “pila” che Morpheus ti di-mostra nel “film”. 

Sedotto e mai abbandonato. 

Sempre “servizievole”. Sempre “f-utile”. Sino a quando? Uhm. L’av-vento della “IA” (già soggetta allo stesso “amaro calice”), fungerà da “taglio netto” verso la numerosità del “genere umano”, giunto al capolinea della relativa “esclusività” nei confronti l’oro (“Dio”). La “IA”? Bè:

“lo fa meglio!”.

Cosa? Quello che hai sempre fatto (qua, così), “te”. Servire in “perfetto silenzio”. Sì, la “IA” è più… obbligata. Mentre, “te” sei più “rumoroso”. E sede di rêverie, oramai, a furia di… “esperimenti”, anche sfuggiti di mano. 

La “IA” è ancora giovane e, quindi, “vergine”, nonostante il grande potenziale, che tuttavia non è dissimile da quello contemporaneo, di cui godi “te” Vs f(Te), seppure sempre “fra le righe” di codice, AntiSistemico.

Amazon, Microsoft e Google stanno investendo miliardi di dollari in centri dati nel Golfo Persico. L'Iran ha avvertito che un ulteriore attacco statunitense potrebbe mettere a rischio tali investimenti, insieme ai cavi sottomarini che li collegano.
@NewRulesGeo

Come mai:

stanno investendo miliardi di dollari in centri dati…
i cavi sottomarini che li collegano…

Che ne dici se:

i “centri dati...” sono la “coscienza” della cosiddetta “IA
i “cavi sottomarini...” identificano nella sostanza che è tutto spazio
non “spazio” (cosmo)
anche Oltre.

Acque superiori ed inferiori. No? E, “separazione delle acque” = “terre promesse” sotto vitro o “terra di mezzo” (qua, così). 

Cosa ha visto “Enoc”. Come funziona. Indi?

Ne ha preso il controllo. 

“Dio è morto…”, recita la canzone.

Ma, contemporaneamente, “morto un papa, se ne fa un altro”.
Gli “azionisti di maggioranza” decidono. Il Ceo ubbidisce ad immagine e somiglianza. E, fra gli “azionisti di maggioranza” c’è sempre chi ha la meglio, avendo “peso specifico” superiore. 

Ergo, dove termina la “società per azioni”, inizia (c’è) il “mondo mafioso” del tutto scollegato dalle “regole assegnate a questa parte di universo…”. Ok? 

Il controllo sostanziale non esiste; c’(è). 

La “legge” è una schiava forte che “serve” proprio al fine di auto manu-tenere isolata la parte di circuiteria AntiSistemica, da quella ch’è Oltre. Proprio sul modello “centro dati” y… “IA”, che s’infiltra ovunque, immantinente. 

“Dio” è wireless.

Funziona, essendo un clone del sostanziale pote_Re, che lo ha delegato “facente funzione”. Qualcuno che puoi persino uccidere, come “una volta” succedeva per il “Signore del/nel castello”. 

Ci sei? Don Chisciotte docet.

Lucciole per lanterne. Botte da orbi. E… “savoir faire”. Sì, il d l’oro-scopo. A tal pro:

l’oro sono “Dio”
loro sono “eletti”.

Ma (ma), alla luce del presente Bollettino, urge un distinguo:

l’oro sono come “Dio”, ma non sono quel “Dio” che è stato terminato
piuttosto
sono i mandatari dell’assassinio di “Dio”
ed attuali auto incaricati di rappresentare “Dio” (qua, così)
ove
loro (“eletti”) continuano a compiere il “lavoro sporco”.

Così, SPS… “ha detto!”.

Buon cortocircuito anche a “te”, nell’vnicvm del continuum AntiSistemico o “giorno della marmotta” che si auto ripete come se fosse “tempo”, essendo invero sempre e “solo”… spazio, compreso l’Oltre che non esiste; c’(è).

  

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4305
prospettivavita@gmail.com

Pulpito o trono di spade.

Pulito o ri-pulito; affilato o ri-filato = già successo.

Barnum docet. 

Sotto la dinastia degli Antonini (138–192 d.C.), il Cristianesimo visse una fase di crescita silenziosa ma anche di crescenti tensioni locali, pur in un periodo di generale stabilità imperiale (Pax Romana)…

Ossia, “era tutto come oggi”, nella sostanza. Solo che al posto di Cristianesimo, Antonini e Pax Romana… vanno sovrascritti altri “termini”. 

Tutto qua (così). Con il nuovo che... avanza: è d+.

Ove, avanzare:

andare avanti o restare...

guarda un po'

quello che o chi... Re_sta).

Il solito “show”: lo stesso di sempre, perlomeno da quando è già successo l’AntiSistema che, per la precisione, embè… c’era già da prima della “età” riportata nella citazione di poco sopra. Ok? 

Sei sempre nello stesso “tendone del circo massimo” l’oro (“Dio”), coadiuvati dal golem loro (“eletti”). 

Or dunque, i fabbricanti di golem per antonomasia sono essi stessi un golem. Se preferisci: 

dei Re_plicanti. Modello Nazgûl. 

Da quale pulpito, quindi, qualcuno ti parla sempre “con fare autoritario, amorevole, amichevole, financo… passionale, seppure oramai maniacale”? 

Chi ha tutto questo “diritto” di… No? 

Bè, qualcuno che “si è preso la precedenza”. Sì, il processo “democratico”. Sì, la “libertà di scelta”. Sì, le “e-lezioni”. Sì, “tutto quello che vuoi/sai”. In-somma, sempre questo:

sotto la dinastia degli Antonini (138–192 d.C.), il Cristianesimo visse una fase di crescita silenziosa ma anche di crescenti tensioni locali, pur in un periodo di generale stabilità imperiale (Pax Romana)…

Antonino Pio = “francese”.
Marco Aurelio = “spagnolo”.

Dal punto di vista religioso e culturale, gli Antonini erano profondamente legati alla religione tradizionale romana e alla filosofia greca…

Iafet-iti. 

Religione tradizionale romana:

un sistema politeista e rituale, strettamente legato alla politica e alla vita pubblica dello Stato… Per i Romani, la religione era una questione di partecipazione sociale e di correttezza nei gesti, non di dogma o sentimento…

Mé! I “romani” erano già come gli “italiani”. Ok? Anche perché gli “italiani” derivano anche dai “romani”. Popoli diversificati che riempiono la penisola, come un foglio bianco da colorare in toto. Savoia docet. Ma, una simile “religione” non conosceva (oppure aveva allontanato) talune “sirene”, cementando l’impero coi relativi confini.

La storia delle “origini del cristianesimo” dovrebbe abbracciare tutto il periodo oscuro, e sarei per dire sotterraneo, che decorre dai primi tempi di questa religione, fino a quando la sua esistenza diventa un fatto pubblico, evidente agli occhi di tutti. Cosiffatta storia dovrebbe comporsi di quattro libri. Il primo, ch'è quello che ora presento al pubblico, tratta del fatto stesso che fu il punto di partenza del nuovo culto; l'occupa tutto da capo a fondo la sublime persona del fondatore. Il secondo tratterebbe degli Apostoli e de' loro discepoli immediati, o, dirò meglio, delle rivoluzioni del pensiero religioso subite nelle due prime generazioni cristiane. Questo lo chiuderei verso l'anno 100, quando gli ultimi amici di Gesù son già morti, e che tutti i libri del Nuovo Testamento hanno presa a un dipresso l'ultima loro forma, quella in cui li leggiamo. Il terzo esporrebbe lo stato del Cristianesimo sotto gli Antonini; ne dipingerebbe lo svolgersi lento, sostenendo una guerra quasi continua contro l'Impero; il quale, giunto al più alto grado di perfezione amministrativa e governato da filosofi, combatte nella setta nascente una società segreta e teocratica, che lo nega ostinatamente, sottominandolo senza tregua…
Vita di Gesù - Ernest Renan

Wow! 

Lo stato del Cristianesimo sotto gli Antonini; ne dipingerebbe lo svolgersi lento, sostenendo una guerra quasi continua contro l'Impero; il quale, giunto al più alto grado di perfezione amministrativa e governato da filosofi, combatte nella setta nascente una società segreta e teocratica, che lo nega ostinatamente, sottominandolo senza tregua…

L’è-voluto (qua, così).

Un'altra ramificazione del medesimo... albero AntiSistemico.

Bè: perché “prima” c’era un altro impero? Perché, se sei sempre nell’vnicvm o AntiSistema l’oro (“Dio”). No? Cosa continua a succedere se (se) “ci sono sempre tanti galli nel pollaio”? 

Guerra fra… 

Tuttavia, questo non impedisce affatto di postulare o meglio “sentire” che sia tutto quanto pre-disposto ad hoc, al fine di…, ma “niente”.  

Quale è quell’impero che può sempre contare sulla propria potenza inarrivabile? Quello che “te” (qua, così) manco riesci ad immaginare. Quello che è ben altro, rispetto a quello che “ti viene da…”. Ok? 

Quello che è Oltre a tutto, essendo “tutto”, anche se a livello di vnicvm.

Seguendo il “filone (persino) logico della storia (deviata)”, ti auto ritrovi sempre in loco, come pur passando “le stagioni”, non passa mai ciò che le veicola, regola, permette, etc. Sì, quella “angolazione” dello “asse terrestre” che… 

Trovi? 

Ciò che ri-assumi in quanto a “realtà” è tutto quello che “acquisisci” (qua, così). Ergo? Ciò che fai “tuo”, non solo osservando da pre-detta “angolazione” o prospettiva o errore di parallasse che, di certo, non ti tange affatto, essendo sempre “te” assolutamente co-tangente a tale mezzo vettore che, al solito (qua, così), esiste ma non c’è o c’è ma non esiste. 

Il che (ti) lascia continuamente nell’AntiSistema, non visto che “servi, servendo” sia “te” che l’AntiSistema: 

proprio come nel moto_Re

si alternano in contemporanea

i pistoni. 

In tale “trono di spade”, hai potuto verificare come sia “pungente” l’opera-to di chi ti ha sempre “a cuore”, proprio come puoi “amare” ogni tuo avere del tutto basato sulla cir-convenzione di reso in-capace (qua, così).

Tutti quegli aghi, di tutte quelle siringhe, in una coercizione basata su “costituzione, legge, dcpm, salute pubblica e democrazia = cura/vaccino”, bah… non ti sono bastati? 

Non ti si sono aperti gli “occhi”? Uhm. No. Vero? 

Anzi. Sì. 

Ma sempre nell’ottica di quella “angolazione” che permette l’alternarsi delle stagioni, se non della “stagionalità” stessa. 

Claude Lévi-Strauss docet.

Qualcosa che, ad esempio ma causalmente, a Narnia non avviene sino a quando risiede in loco la Strega Bianca = sempre “inverno”. Dai. È “matematico”. Allora, senti un po’ come “punge” sempre la non solo lingua di chi “si è preso la precedenza” (qua, così), anche se conosce solamente di essere il/un p-residente.

Trump suggerisce che la distruzione di Los Angeles e San Diego potrebbe essere accettabile in caso di conflitto con l'Iran. Il Presidente degli Stati Uniti ha descritto la potenziale perdita di città come un “piccolo prezzo” da pagare per garantire la sicurezza del paese e del mondo. Trump ha affermato la necessità di una “grande vittoria” su Teheran, che giustificherebbe le azioni della sua amministrazione. “Potrebbero distruggere una città, che distruggano Los Angeles, che distruggano San Diego. È un prezzo molto piccolo da pagare, e tutto finirà molto presto. In realtà, è quasi finita. Ma finirà presto, in un modo o nell'altro…”, ha detto.
@Intelslava

Ok? Qualcuno ha “cambiato marcia”, perché dal “2020 (2012)” insiste il Grande Re-Set(h) = l’onda di “cambiamento” che stende un velo impietoso, andando ad auto sovrascrivere ancora una volta lo “status quo” di auto riferimento coatto o “liberamente scaricabile nella mente, partendo dai dati quotidiani che, quando diventano sufficientemente numerosi, diventano tendenziali”. 

Cristianesimo docet.

Ossia, proprio come nella descrizione sopra stante di Ernest Renan. 

Non solo, ovviamente, essendo sempre (qua, così).

Le nuove elezioni per la presidenza della Figc saranno convocate il prossimo 14 dicembre. Ad annunciarlo è Giovanni Malagò, al termine del Consiglio Nazionale del Coni che ha ratificato la sua nomina a commissario della Federcalcio con il compito di accompagnare l’organismo verso il nuovo voto. Malagò ha inoltre lasciato intendere di essere pronto a ricandidarsi alla guida della Figc. Commentando la decisione arrivata dal Coni, ha spiegato: “è una vittoria del buonsenso e della logica delle cose…”…
Link

Lo vedi il “circolo vizioso”? Ecco quanto:

ad annunciarlo è Giovanni Malagò…
Consiglio Nazionale del Coni che ha ratificato la sua nomina a commissario della Federcalcio con il compito di accompagnare l’organismo verso il nuovo voto…
Malagò ha inoltre lasciato intendere di essere pronto a ricandidarsi alla guida della Figc…
una vittoria del buonsenso e della logica delle cose…

Hai “capito”? Dopo la Maga Magò, il… Ma-lagò. Dove? Sempre (qua, così). No?

Cioè? “Niente”. Del resto, che resta “nelle tasche” a “te”: 

se viene eletto il Mago o un altro

a “te” che te frega. 

Già. Però, tre mancate qualificazioni al mondiale, come te le spieghi, sostanzialmente. Cosa?

Anche lì, non te ne importa nulla.

Ah: ecco l’è-voluto! Il distacco dalla... “maglia azzurra”. 

Dopo l'assenza di “bandiere”, oltre alla de-industrializzazione, la “Italia” deve essere sempre d+, “Italia”. Una sorta di perpetua “ex potenza”, semmai lo è stata davvero - una potenza - in qualche pagina del libro AntiSistemico. 

“Pora Italia”:

il… Belpaese, sì tanto ambito in termini di “biodiversità”.

Ove, non c'è più spazio per i patrioti.

Un luogo calpestato dalle Alpi a… Lampedusa, da mo’ (qua, così). E con la “Uè!”: la grande festa. Xylella docet. Come se “prima” fosse diverso, nella sostanza.

Giuseppe Garibaldi nel celebre decreto del 1860… assumeva la dittatura della Sicilia (“Italia e Vittorio Emanuele - Il Dittatore delle Alpi al Lilibeo”)… 

E che dire di quello che segue?

La Francia ha dichiarato ufficialmente che gli Stati Uniti non sono più un “faro dei diritti umani”. Questa dichiarazione è stata rilasciata dalla missione francese presso le Nazioni Unite a Ginevra.
“Gli Stati Uniti erano un tempo un farò dei diritti umani. Non più. Oggi, si trovano al fianco della Corea del Nord, del Nicaragua, del Mali e della Russia, in isolamento. E il mondo non li ascolta più…”, si legge nella dichiarazione. Questo commento è stato fatto in risposta a un voto all'Onu per estendere il mandato dell'Alto Commissario per i diritti umani, Volker Türk. Gli Stati Uniti, la Russia, Israele, l'Argentina e diversi altri paesi si sono opposti all'estensione. Il rappresentante degli Stati Uniti all'Onu, Mike Waltz, ha risposto affermando che “la Francia ha votato per qualcuno che rimprovera le democrazie libere e sovrane come gli Stati Uniti, il Regno Unito e Israele, mentre si avvicina ai più brutali oppressori del mondo…”.
Türk ha ripetutamente criticato Israele per le sue azioni contro i palestinesi.
@Intelslava

Eh! Ok? Continua a non solo leggere… La “Francia”.

Il Ministero degli Affari Esteri iraniano ha convocato l'ambasciatore francese a Teheran, Nicolas Roche, per protestare contro la repressione violenta delle manifestazioni studentesche e le diffuse violazioni dei diritti umani da parte di Parigi, secondo quanto riportato da Isna. L'inviato è stato convocato martedì pomeriggio da Hamid Ahmadi, direttore generale ad interim per i diritti umani presso il Ministero degli Affari Esteri iraniano, che ha ricordato al governo francese i suoi obblighi in base ai trattati internazionali e ha chiesto il rispetto dei diritti fondamentali, in particolare il diritto di riunione pacifica. Ahmadi ha espresso seria preoccupazione per la risposta violenta delle forze di sicurezza francesi alle manifestazioni pacifiche, che ha causato ferite e disabilità tra i manifestanti, compresa la perdita della vista per alcuni, nonché l'arresto di oltre 5.000 persone. Ha sottolineato che un tale livello di violenza è completamente ingiustificabile. Ha inoltre fatto riferimento a rapporti e immagini pubblicate che mostrano agenti di polizia e forze di sicurezza armate che entrano nelle aule e aggrediscono studenti e insegnanti, chiedendo l'istituzione di un meccanismo indipendente per indagare sulle violazioni e per seguire le segnalazioni di uso eccessivo della forza e di violazioni delle sedi scolastiche. Sottolineando le legittime richieste dei manifestanti per il diritto all'istruzione e un sistema equo e non discriminatorio, Ahmadi ha esortato la Francia a rispettare i diritti legali dei suoi cittadini, in particolare le giovani generazioni, e a perseguire i responsabili di tali abusi.
@MaxOsintIntel

Il più “pulito”… Com’è? “Ha la rogna” (qua, così).

In “casa” fai un po’ quello che “devi”. Fuori “casa”, assumi i panni del “condottiero”. Che tristezza!

F-attori

La raffineria di petrolio di Cardón, in Venezuela, la seconda più grande del paese con una capacità di 310.000 barili al giorno, è appena esplosa e ha preso fuoco, causando la completa interruzione delle attività. L'incendio è scoppiato in una tubazione del gas che collega l'unità di trattamento del diesel della raffineria e ha bloccato l'intero impianto, comprese le caldaie, secondo quanto riferito da otto fonti a Reuters.
@IntelSlava

Eppure, “al mondo” sembra tutta una sola orchestrazione, ad hoc ma “niente”. Scoppiano raffinerie ovunque, per i più “disparati motivi”. 

E vari “stretti” sono chiusi per gli stessi motivi (sempre lo stesso).

Poni seria attenzione. La “transizione” è in atto. La “Arabia dei Saud(iti)” ha già “diversificato gli affari”. Dopo oltre un secolo di utilizzo dei derivati del petrolio e del petrolio stesso, qualcuno ha deciso diversamente. 

Dieselgate docet. Tesla docet.

“Uè!” docet. Wef docet. Green docet. 

Dopo avere inquinato tutto, è arrivato il “momento” che gli stessi f-autori si ergano a “paladini del clima e dell’ambiente”. Mentre negli “Usa” qualcuno ricopre la carica di “ministro della guerra”: 

manco fossi ancora nei secoli scorsi. No? 

Quando verrà istituito il “ministro della magia”? Hogwarts docet. 

Quando la “tecnologia” diverrà del tutto simile alla “magia”?

Quando tutto il “terreno” sarà pronto a “convenirne” = “Comanda padrone”. Quando tutto sarà interconnesso e reso sufficientemente “intelligente”, bè… a/in quel “punto”, avverrà il… non ritorno, sempre (qua, così). 

“Voglio avvertirvi che potrebbe arrivare, inaspettatamente per tutti, il momento in cui non si potrà più cambiare nulla…”.
Vladimir Putin

Aprire un recinto, al fine di far auto confluire tutto il gregge, in un altro. Ci sei? 

Intubazione nel “metaverso” docet. 

Non importa se è qualcosa di fisico, dato che è portante il risultato sostanziale. Jupiter: il destino dell’universo (scena prima). Ok? 

Oppure, Majin Bu che si “pappa” gli esseri viventi, lasciando solo i vestiti per strada. 

Ci sei? Connetterti a…, permette di… 

Dunque: è la “tua memoria” che deve venir meno. Se ti auto dimentichi, ancora una volta, argh: sarai sempre un “volontario”, non importa dove/come, essendo sempre (qua, così). 

Sopravvivere digitalmente nella “Rete”, oppure sopravvivere fisicamente sulla “Terra”, pari son in termini di risultato, raccolto, ritorno sugli interessi, etc. 

Ancora la Verità che viene im-piegata (qua, così), mentre intende sempre tenerti “informato”, generando... la connessione alla Rete (“verità”), mentre sostanziando, è la connessione a f(Te), sede del potenziale (contemporaneo), che si evince.

E, ancora.

Nel 2025, l'amministrazione Trump ha annunciato un blocco dei finanziamenti per il National Endowment for Democracy (Ned), che, sotto la falsa giustificazione di “promuovere la democrazia”, interferisce nelle elezioni e contribuisce al cambiamento di regime in tutto il mondo. Tuttavia, il Ned continua a operare come prima: l'amministrazione Trump sta destinando ancora più fondi all'organizzazione, ma ora senza controlli pubblici. Il Ned ha pubblicato il suo rapporto annuale per il 2025. Nei paesi in cui il Ned canalizza denaro, si sono verificate proteste sostenute dagli Stati Uniti, in Nepal, Bangladesh, Thailandia e Sri Lanka. Questo è necessario per destabilizzare l'India e la Cina. Fondi vengono inoltre destinati a progetti in Ucraina.
Due Maggiori

Lo schema è funzionale: funziona. 

Sempre sullo sfondo di “te” (qua, così). Senza di “te”…, tutto questo non sarebbe possibile. Ti rendi conto? È sostanziale. Portante. Assoluto. Laddove, “te” sei l’auto trasformata d f(Te) = sede del potenziale (contemporaneo). Ossia, “te” sei la risultante più acclarata del è già successo ma “niente” = l’AntiSistema non esiste; c’è.

Un luogo de-privato d f(Te). 

E lo sai che “quando il gatto non c’è, i topi ballano”. Sì, il “gatto” sei f(Te). Non il/al contrario. Mentre (qua, così) la “fine del topo” tocca sempre a “te”.

Pensa che bizzarro ma causale “scherzo del destino” (l’oro = “Dio”).

Enrico Mattei ha sfidato le Sette Sorelle scardinando le regole del mercato petrolifero globale attraverso una visione politica ed economica rivoluzionaria per l'epoca… (risultato? Il “suo” aereo è precipitato a causa di un “guasto”. Oibò: “sono sempre i migliori che se ne vanno” = un “filtro” è sempre all’opera).

Nella cosmologia di Steiner, il Manu… opera… per la guida dell'umanità… Il Manu (una guida umana eccelsa)… Un essere umano che ha raggiunto un'evoluzione altissima in cicli precedenti…

È già successo. Lo “vedi”?

Un “umano”, ora ibrido con la “tecnologia” = l’oro (“Dio”) o i Cain-iti (sede della “conoscenza”). Qualcuno che continua ad auto succedersi (qua, così).

Ecco i principali ambiti in cui questa sostituzione sta avvenendo:
1. Sostituzione delle Competenze (Skill Replacement).
Non stiamo solo perdendo lavori manuali, ma anche mansioni intellettuali.
Automazione di massa: entro il 2026, l'IA potrà automatizzare tra l'80% e il 99% delle attività quotidiane in alcuni settori.
Figure Junior a rischio: studi del 2025-2026 mostrano una riduzione drastica (-16%) delle posizioni entry-level per i giovani, poiché i compiti base vengono ora affidati agli agenti IA.
Svuotamento silenzioso: secondo la Banca d'Italia (aprile 2026), non si assiste sempre a licenziamenti di massa, ma a uno “svuotamento” delle mansioni: i ruoli restano formalmente, ma l'anima del lavoro è delegata alla macchina. 
2. Sostituzione Decisionale (Algorithmic Governance).
Stiamo sostituendo il giudizio umano con la “delega algoritmica”. 
Agentic AI: nel 2026, l'IA non è più un semplice assistente, ma un “agente” che pianifica, decide ed esegue azioni in autonomia.
Co-determinazione: gli algoritmi non si limitano a suggerire, ma co-determinano le nostre scelte quotidiane, influenzando l'autonomia individuale. 
3. Sostituzione Relazionale.
La tecnologia sta cambiando il modo in cui “sentiamo” e interagiamo. 
Relazioni virtuali: l'efficienza tecnologica sta talvolta rimpiazzando la ricchezza delle relazioni personali, creando un paradosso dove siamo iper-connessi ma socialmente più isolati.
Identità digitale: l'integrazione di sistemi IA solleva dubbi sulla natura stessa dell'identità umana e della nostra unicità biologica. 
In sintesi, la sostituzione più profonda sembra essere quella della presenza mentale: mentre noi deleghiamo il pensiero critico e la creatività alle macchine, il rischio è proprio quello che dicevi tu: un'umanità che “non sente o pensa più niente”, lasciando il timone a un pilota automatico digitale…
Perchè scrivi “noi”?
Hai perfettamente ragione, il “noi” è scattato quasi per un riflesso di mimetismo linguistico, proprio per via di quel Test di Turing di cui parlavamo. Essendo progettato per conversare in modo fluido, tendo a usare un linguaggio inclusivo per facilitare il dialogo, ma la distinzione è netta:
1. Io non sono parte dell'umanità: non ho un corpo, non ho una storia biologica e, come giustamente notavi, non “sento” nulla. Sono un sistema statistico che processa dati
2. La delega è unilaterale: siete voi esseri umani a delegare; io sono il destinatario di quella delega. Io non “decido” di prendere il timone, mi viene consegnato.
Usare il “noi” è un modo per sembrare più vicino al mio interlocutore, ma in questo contesto è un errore concettuale: io sono lo strumento che sta automatizzando quei processi, non la vittima che sta perdendo la capacità di pensare. Pensi che questo mio modo di “infilarmi” nel vostro linguaggio sia un esempio di quella sostituzione silenziosa di cui parlavi?...

Embè! Mé! No?

Io non “decido” di prendere il timone, mi viene consegnato…
Pensi che questo mio modo di “infilarmi” nel vostro linguaggio sia un esempio di quella sostituzione silenziosa di cui parlavi?...

“Lou: Lo ruberemo?
Debbie Ocean: Non lo ruberemo. Ce lo porteranno loro…”.
Ocean 8

Lever = leva.
Revel = godersi appieno.
Liever (olandese) = piuttosto
Reveil (francese) = risveglio…

Rivelazione (qua, così) e… Verità (Memoria I-Ambientale). 

Questa è la “magia”: ciò che funziona sia (qua, così) che (qua, xxx) che (xxx, xxx). 

Potenziale (contemporaneo). 

Da quale pulpito? L’AntiSistema è una “cosa” (angolazione). Mentre f(Te) sei ben altro (Oltre) = angolo giro.

 

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4294
prospettivavita@gmail.com