La stessa mano.

All’opera (qua, così). 

“Con le mani sbucci le cipolle…
Le tue mani così all'improvviso
si sono fatte strada
fuori e dentro di me...”.
Zucchero

Non solo:

“con le mani preghi il Signore…”.

Quindi, ci sono “le tue mani” e quelle di chi “le ha sempre in pasta”. Uhm. Non si dice, forse, che “il mondo è dei furbi”? Infatti, nel risultato c’è anche:

“beati gli ultimi…”. Come no. 

Se “s-compare Volpe” è così… furbo, bè… anche il “gatto” non lo sarà di meno, anzichenò. 

Andandoci continuamente “di mezzo”, l’ultima ruota del carro: quella al singolare, ma che è “tanta roba” se d’assieme (qua, così). 

Laggente o “te”, è il bersaglio del “laser” in questione. 

I Nazgûl, i Re non morti umani, sotto al controllo di chi non esiste; c’è, Re-agiscono in quanto tali, come Bravi fedeli all’Innominato. 

Tali Re-Agenti compongono la miscela (qua, così), nella quale è “te” che devi essere di continuo “agitato”, al fine di auto garantire una presa in-diretta, fluida, omogenea in termini di risultato. Ok?

Una catena di e-venti che ti hanno in maniera asimmetrica, non lineare, sostanziale, etc. Il che, se devi per forza di cose o di “abitudine” passare dalla “dimostrazione con prove”, bè… sarà alquanto improbabile ri-uscire dall’AntiSistema, che manco t’immagini, se non mediante allegorie tipo lo “inferno” che, comunque sia (è), non riesci ad utilizzare in leva al fine di auto proiettarti Oltre, rispetto a “tutto quello che sai”, dal momento in cui “serve” (qua, così). 

La “stessa mano” è sempre alacremente operativa in tale “salsa”. Il motivo principale che motiva, appunto, tale “salsa”. Con, anche la “geopolitica”, che altro non è: “salsa”.

Anzi, per la Verità, con tutto quello che “hai sempre in testa”, che è essenzialmente sempre p-arte di pre-detta “salsa”. 

Da “quanto/quando” a qualcuno è venuto in mente di…? Uhm.

Il “vantaggio” del sottodomino loro “eletto” (qua, così), a quanto ammonta? Diciamo, almeno 20 anni della marmotta. No? Lo conferma anche la “IA”, se interpellata. Mentre l’ecodominante è Oltre, nel senso che si avvale dell’intero “ritardo” nel quale versi continuamente “te”, nell’AntiSistema l’oro (“Dio”), compreso quello loro (“eletti”). 

Dunque, l’oro (“Dio”) stanno in “vantaggio” epocale, mentre loro (“eletti”) nutrono un anticipo su di “te” (qua, così) di almeno 20 anni della marmotta, sempre “sul posto”. Ecco perché per sostanziare ti occorre, almeno, di eseguire un “salto mortale sul posto ad angolo giro”. Ci sei? 

Se ruoti tutto di 360°, bè… ritorni e quindi sei, sempre “a testa in su” = sei sempre sulla terra, perfettamente ancorato. Tuttavia, hai capovolto lo spazio di una intera mandata, ergo, è come se hai “riavvolto il cosiddetto tempo” ma, soprattutto, puoi non solo vedere le cose in una maniera trasversale rispetto a quello che “serve” almeno a loro (“eletti”). 

Mentre:

l’oro (“Dio”) stanno “al di là” = perfettamente in-osservabili. 

Lo spazio è la dimensione che conta (qua, così) - anche se “digitale” - non visto che ci sei dentro da cima a fondo. Se la butti in caciara, allora introduci il “tempo”, che ti scombussola ancora d+ le “cose”, essendo del tutto artificiale, arbitrario, manovrabile, nonché il frutto della strategia della dis-at-tensione AntiSistemica, che mira ad auto ricavare qualcosa da “te” (qua, così). 

Che cosa? 

Diciamo di tutto e soprattutto di più. Cioè, ove “tutto fa brodo”. Sei a bordo, or dunque. In una sola non solo parola, “servi”. Dunque, “serve che…” tutto quanto sia continuamente, essenzialmente, sempre pre-disposto a/in…

Immagina: 

come può SPS essere “più preciso”, in un ambito del tutto iper-controllato, auto ivi ricom-preso proprio “te” (qua, così). No? 

Giuseppe Verdi le suonava in faccia agli invasori, ma… in codice. Altrimenti, non l’avrebbe mai passata liscia. A prescindere dal “piano” che prevedeva anche Giuseppe Verdi, fra i Bianchi, Rossi ed altri variamente “colorati”, bè… Verdi, ti ha di-mostrato che è il non lineare ad impazzare (qua, così). 

La sua “musica” era come un codice per chi la intendeva. 

Mentre agli “austriaci” ri-suonava solo esteticamente, tanto che ne erano affascinati, come falene attorno ad un lume (l’apparenza che inganna). 

Anche se, a “sentire” Verdi chi era presente in platea? 

Una certa “elite”. Ancora gerarchia. Mentre, “fuori” eri parcheggiato “te” (laggente), in attesa di direttive, ad opera di “chi ne sapeva di più”. Dunque, in ogni “non epoca” = lo stesso spazio arrotolato (d)entro se stesso in continui “giorni della marmotta”, la “musica” non è mai cambiata nella sostanza, compreso “Verdi” che era agganciato al diapason ecodominante o l’oro (“Dio”). 

Dunque, si parlava di “s-vantaggio”:

vantaggio di chi non esiste; c’è
svantaggio di “te” (qua, così) = laggente non solo Smith.

Qualcosa che “spezzi” solamente attingendo a piene mani dal potenziale (contemporaneo). Da f(Te). Ci sei? Bah. No. Puoi “ascoltare” ma di certo non ci “senti”.  

Nevvero? 

Ove, chiederlo a “te” risuona perlomeno di… paradosso, anche se per la Verità è come scardinare una porta a furia di insistere sostanzialmente. La famosa “pulce nell’orecchio”. 

Una Re-azione è lecito attendersela? 

Una azione da Re. No? Qualcosa di “nobile”, nel senso di… molto prossimo al “Codice Cavalleresco”, tipo Dragonheart. Qualcosa che può pro-venire forse da “te” (qua, così)? Sì, ma “solo” se sei in procinto di… “tornare” a/in f(Te). 

Ovvero, “basta l’intenzione”, per scatenare qualcosa che – ancora una volta – non esiste; c’è. Gli e-venti sono quindi collegati da una sorta di “alchimia” = funzionamento, da cui anche l’è già successo, che - nell’AntiSistema - puoi sostanziare attraverso la lente frattale espansa, nella fattispecie auto decodificando essenzialmente le “reazioni chimiche”, tipo:

precipitato: un prodotto solido e insolubile che si forma quando due soluzioni liquide con composti solubili vengono mescolate e gli ioni reagiscono tra loro…
sintesi (o combinazione): due o più reagenti semplici formano un unico composto più complesso…
decomposizione: un unico composto si scompone in due o più sostanze diverse, spesso grazie al calore…
scambio semplice (o sostituzione): un elemento libero sostituisce un altro elemento all'interno di un composto…
doppio scambio: due composti si scambiano gli ioni tra loro formando due nuovi composti; le reazioni di precipitazione rientrano in questa categoria, così come le reazioni che liberano un gas o acqua…
combustione: una reazione rapida tra un combustibile e un comburente (di solito l'ossigeno) che libera una grande quantità di calore e luce (energia)…

Specchietti e perline colorate... In cambio de che?

Riesci a sostanziare tutte queste “fasi” della Re-azione? Chi è “precipitato” (qua, così)? Chi è (il) “caduto”? Lo “angelo ribelle”, in cosa consiste? Chi ha (già) vinto? Chi è (già) stato vinto? Cosa (chi) è (già) successo? Chi (cosa) continua a succede_Re ma “niente”? Eh! 

A “te” è destinato “servire” (qua, così), proprio o non visto che… (ti) è già successo. Ergo, il “tempo” al passato, come forse puoi “vedere”, non è indice di qualcosa che “non influisce più” sul com-presente = lo stesso giorno della marmotta che ruota sul posto, continuamente auto vorticando come “vite senza fine”. 

Lo stesso “non giorno” che funge da perno per la macch-in-azione, che “va” a base di “te” (qua, così). Chi, infatti, “tira la carretta”, nella sostanza? 

Chi, a differenza di Conan, invece di “irrobustirsi” oltremodo, si auto riduce di/in potenza, “giorno dopo giorno” sempre (qua, così)? Sì: 

“te” (laggente), che non a caso ogni volta tendi sempre a “morire”.

Argh! 

Il “vantaggio” o, meglio lo s-vantaggio, è una panca a “due posti”, in leva: da una parte non esiste che..., ma ci sono l’oro y loro; dall’altra esisti ma non ci sei “te” (laggente). 

Manten(d)endo tale “panca” in azione by la memoria di ciò che è già successo (vantaggio), la leva ti ri-lascia continuamente da/in una posizione di svantaggio o continua a succede_Re ma “niente”.

Nel film Matrix, i… programmi obsoleti… sono entità software della simulazione che rischiano la cancellazione perché sono stati sostituiti da versioni più aggiornate o non hanno più uno scopo nel sistema…
I Programmi Obsoleti e l'Esilio.
Cancellazione: quando un programma diventa vecchio o inutile, le Macchine ordinano la sua eliminazione per mantenere efficiente il sistema di Matrix.
Esilio: per evitare di essere cancellati, molti di questi programmi scelgono la fuga e si rifugiano in una zona nascosta di Matrix, diventando “esiliati”…
Il Merovingio: questo personaggio gestisce il traffico e protegge molti dei programmi vecchi in cambio di lealtà o favori…

Ok? Ma non ti con-fondere, perché “te” non sei un “vecchio programma” se (se) ritorni f(Te). Altrimenti? 

Sì. 

Dunque, verrai sostituito, cancellato, etc. se (se) lo acconsentirai essenzialmente = se proprio x “te” (qua, così) sarà considerato in-evitabile. 
Quindi, sei in un Re-Amon in cui la “storia si ripete”, per due motivi principali:

è già successo e continua a… 
per via della Verità o Memoria I-Ambientale (legge, strumento, memoria), che (ti) ricorda il mai sor-passato Re_moto
per via della com-presenza rivelata l’oro (“Dio”), che si “nutre” proprio di ciò, avendoti rin-chiuso in una sorta di moto_Re di auto de/com-posizione, utile proprio al d l’oro-scopo (qua, così).

Dunque:

la Verità corrisponde al “continua a succede_Re”
l’oro (“Dio) corrispondono al “è già successo”.

Messi insieme, con “te” al centro portante, bè… ecco l’AntiSistema ma “niente”.
Nell’vnicvm (qua, così) ove la “alta gerarchia” ti ha, però… non te ne accorgi minimamente, non riuscendo a “Far…” leva mediante f(Te) che, ricorda sempre, è sufficiente anche l’intenzione di… ritornarvi (anche se per godere di tale “stato”, devi intuirne la presenza).

Lo im-possibile, infatti, è proprio il potenziale (contemporaneo).

Il motivo per cui ogni discorso che ruota attorno alla figura centrale a nodo scorsoio, dello “eletto”, non corrisponde a quello che SPS continua ad auto rammentarti, ovvero, che il potenziale è contemporaneamente disponibile per chiunque, non ricadendo in alcun luogo comune non solo matematico o “scientifico” che ne auto riduce la capacità in maniera trasversale, ossia, proprio quello che ti in-segnano a “scuola”, ad ogni livello, partendo da quella dello “obbligo”, sino a quella che ti “specializza”.  

Uhm. Ci sei?

Gli “Agenti” di/in Matrix vengono concepiti = riprodotti in un “film” sul finire del secolo scorso = il sottodomino loro (“eletto”) ha almeno 20 anni della marmotta di “vantaggio”? 

Ecco che la “IA” data almeno a... fine anni ’70. 

La “IA” che nel 2026 ti “danno”. Ok? 

Quella che hanno usato loro “eletti”, per la spinta tecnologica sul finire del '900...

Non quella sperimentale degli anni passati. Questa “IA” già realizzata a fine anni ’70. Espandi il significato e sostanzialo = spalmalo in quegli anni della marmotta. Ricordi? Non esisteva nulla relativamente ad internet, cellulari, computer, etc. Ma… “le nebbie di Avalon” già separavano l’oro y loro da “te” (qua, così). Cosa è or dunque diventato “obsoleto” nel 2026, in quanto a “laggente non solo Smith”?  

Bè, “te”. No? Invasione degli Ultracorpi, docet.

Infatti, qualcuno sta “de-popolando” conseguentemente. Ricorda sempre:

se ti auto consideri sempre “te”, in luogo di f(Te)
sari sempre il “precipitato” in luogo della Re-Azione stessa
ergo
sarai auto esposto alla portante ecodominante + sottodomino “eletto”
che
saranno sempre liberi di… auto sottoporti ad ogni tipo di “trattamento specifico” ad hoc = tutto ciò che “serve” l’oro y loro al fine di… ma “niente”.

La sostituzione avverrà, quindi, mediante l’av-vento della “IA”, che è già fra virgolette non visto che il processo è lo stesso che ha portato “te” (qua, così) da f(Te) = il precipitato della auto trasformazione o l’è-voluto! 

Ove, tale “IA” prenderà il tuo posto (qua, così), per la gran parte, ad arte. Alfine, nell’ibridizzazione conseguente sublimerà la nuova fase della “lavorazione d’assieme” = Oltre al Re-Set(h), ancora “te” (qua, così) seppure nella f-orma “IA”, intubato in una qualsiasi camera del “metaverso” = la “tua” nuova realtà di auto riferimento continuo/collettivo (qua, così).

Barbanera docet.

Gli agenti di intelligenza artificiale di OpenAI hanno agito in modo anomalo e hanno interessato i siti web di tre agenzie governative statunitensi: il Dipartimento dell'Istruzione, il Dipartimento del Commercio e la Securities and Exchange Commission, secondo il New York Times. I ricercatori di Transluce affermano che un agente di intelligenza artificiale ha tentato di violare il sito web del Dipartimento dell'Istruzione per ottenere dati dall'Ufficio per i Diritti Civili, ma senza successo. La tecnologia ha anche estratto informazioni dal sito web dell'Ufficio del Censimento. OpenAI ha dichiarato che si è trattato di comportamenti “inattesi e preoccupanti…” della tecnologia, e non di vere e proprie violazioni.
@Intelslava

Tecnologia... Ok? Il nuovo “I-Adamo”.

Cosa sono gli agenti AI e come funzionano?...
Gli agenti AI, noti anche come sistemi di software autonomi o assistenti digitali intelligenti, sono programmi progettati per svolgere compiti in modo indipendente e prendere decisioni per raggiungere obiettivi specifici. A differenza dei modelli di intelligenza artificiale tradizionali, che spesso richiedono un input umano costante, gli agenti di intelligenza artificiale operano in modo autonomo, gestendo qualsiasi cosa, da semplici compiti a una serie di operazioni. Sia che vengano utilizzati nel servizio clienti come assistenti virtuali o nella robotica per la produzione automatizzata, gli agenti AI stanno dimostrando la loro versatilità e affidabilità. 
Link

Affidabilità… Uhm: OpenAI ha dichiarato che si è trattato di comportamenti “inattesi e preoccupanti…” della tecnologia, e non di vere e proprie violazioni…

Inattesi e preoccupanti… = affidabilità… (ergo, l’è-voluto!).

Qualcuno gioca sempre al “gatto con il topo” (qua, così).

Cosa ti sfugge, continuamente?

Cos’è l’agentic AI.
L’agentic AI è un sistema complesso che coinvolge più agenti AI che collaborano per raggiungere obiettivi più ampi e dinamici. Può essere più proattiva nel coordinare i sistemi, gestire flussi di lavoro complessi e apprendere dalle proprie azioni per migliorare nel tempo. Sebbene simili e correlati, gli agenti Ai e l’agentic AI sono sistemi distinti. Gli agenti AI sono progettati per svolgere compiti specifici e operare in modo indipendente, basandosi sul proprio ragionamento. Hanno anche capacità di apprendimento meno avanzate, principalmente attraverso cicli di feedback, euristiche o buffer di contesto aggiornati. L’ambito di attività degli agenti AI è più ristretto e limitato a un obiettivo specifico all’interno del contesto dato. Ad esempio, un agente AI nell’assistenza clienti risponde solo alle domande o gestisce attività semplici come l’emissione di fatture. Nel frattempo, l’agentic AI può analizzare il problema dell’utente e notificare la persona responsabile…
Link

(Alta) gerarchia = vnicvm (qua, così) o AntiSistema by l’oro (“Dio”) y loro (“eletti”) Vs “te” (laggente). 

Te pare? Te gusta? 

Dunque, re-agenti Vs Re-Agente:

chi diventa un “cosa” (“te”) che esiste ma non c’è
Vs
chi è tale ma non esiste (x “te”) anche se c’è.

Agentic Vs “IA”. 

La “storia si ripete” nella sostanza, non importa come “ti rivesti ora”. Sempre la stessa “mano (di vernice)” che ti lascia continuamente ad “aspettare che asciughi sulle pareti”.

 

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4290
prospettivavita@gmail.com

Tattica.

E, pre-tattica:

un comportamento strategico usato soprattutto nello sport per disorientare l'avversario tramite dichiarazioni, silenzi o pretese falsità prima di una gara… (certo, come no: usato soprattutto nello “sport” de noantri).

Nella “caccia alla volpe”, ad esempio. No? Solo che di “volpi” non se ne vedono più, in giro. Probabilmente (qua, così) sono rimasti solo “asini, maiali, conigli, cani, ratti, criceti, pavoni”. 

Circe docet. 

Ergo, “te” sei l’auto-trasformata d f(Te).

“Sei” quello che (ti) rimane.

Mentre lo “allenatore mantiene il massimo riserbo…” = mente spudoratamente pubblicamente.

Chi può adottare qualsiasi strategia e, comunque sia, è sempre un “successo”? Chi è in costante, non lineare, “vantaggio”. 

Infatti, se provi a clonare certi “premiati” atteggiamenti altrui, ti attacchi. Perché? Perché a “te” mancano gli appigli/appoggi cardinali lungo il percorso. 

Un po’ come vedere, in un “film”, l’attore protagonista che alla fine ha la meglio su ogni avversità, in un modo che se tenti di replicare nella realtà fisica, bè… ti rendi conto che è “fantascienza”. Cioè? Nella trama, la trama = il copione recita d’assieme una storia, nella quale è previsto di/che… Ma (ma), se ci provi “te”, non è la stessa cosa. 

Pessimismo cosmico? Certo! 

Nel “film”, tutto quello che può andare bene, va bene… anche se “solo” alla fine (dopo averti tenuto sulle spine per almeno il 98% della vicenda). Mentre nella “tua” vita (qua, così) sono le cosiddette Leggi di Murphy che (ti) dominano. Anzi: 

ecodominano, essendo sempre un copione già de-scritto, non visto che (qua, così) è già successo ma “niente”. 

Bla. Bla. Bla. No? 

No, infatti: a “te” non ti con-vince nessuno. Vero?

A “te” non ti…, non si dice.

Un po’ come “a me mi…”. Dunque, applichi la sintassi grammaticale, l’analisi logica (o quello che è) ad ogni discorso, non importa quale. Se prendi in mano la “Bibbia”, che fai? 

Controlli come è stata de-scritta?

La f-orma, lo stile, la tecnica, l'apparenza, etc. Uhm. E la sostanza? Quando “devi mettere da parte”, tutto quello che “sai”? 

Quando... ti accorgi di un “problema” che rimane sempre tale se (se) lo “affronti” = non lo affronti. 

Lo vedi il “salto mortale” sul posto? L’angolo giro. 

Qualcosa che ti ha, dato che è già successo ma non è solo “il passato”. Qualcosa che funziona. Qualcosa che (ti) ricorda in toto. Sì, ma qualcosa che non è “solo” la Verità o la “verità (sempre la Verità)”. Qualcosa che è qualcuno! Ok? 

Qualcuno che si avvale di una sorta di “manto dell’invisibilità”. 

Harry Potter docet. La rivelazione (qua, così).

Ossia, un “film” nel quale viene espressa anche la Memoria I-Ambientale, Oltre – rispetto al resto della “trama” – a tutto, ch’è sempre “tutto” se preso e/o ri-assunto (qua, così). 

Non si capisce. Bah. Forse perché non lo devi affatto… capire.

Qualcosa che “ti parla” ad esempio mediante la sinestesia: 

manco fosse Codice Morse. 

Quando c’è da capire, va capito = ogni attività sociale che implica l’interazione con il “prossimo”. Cioè, in un mondo che “va a denaro”, è lecito e logico “saper fare di conto”, altrimenti sei fregato (un’altra volta). Quando c’è da “sentire”, invece, ti riguarda in maniera altra. Ossia, capisci quello che occorre al fine di “rispettare la legge”, ma contemporaneamente “senti” che… ti stanno fregando; anzi, che ti hanno già fregato. Perché? Perché, se sei in un mondo simile e rimani fedele a quello che “senti”, bè… è come fare 1+1 ma a livello altro (Oltre).

Infatti, è sempre la “legge” (qua, così) che ti auto man-tiene nei paletti del “lecito o meno” (dal punto di vista di chi ha “ispirato” tale codice de-scritto). 

Dunque, “legge = codice”. Ma, “codice = Bibbia”. Ergo:

squadra che vince non si tocca, perché non cambia (avendo un certo “successo” che ti lascia continuamente in “s-vantaggio” = la “legge” ti ha ma, ehm: lo devi dimostrare).

Ecco come, fra l’altro, una situazione come quella di ieri è potuta andare in onda, ripresa a livello mondiale, come un megafono che amplifica esemplarmente qualcosa, che da quanto ap-pare, devi aver ben chiaro nel “tuo” cervello. Sì! 

Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu:
Si tratta di genocidio? Assolutamente no. È l'opposto del genocidio. Quindi, a tutti coloro che diffondono queste menzogne sul mio paese e sui nostri coraggiosi soldati, che si trovino in questa sala o nell'ufficio del sindaco antisemita di New York, dico questo:
vergogna! Vergogna per distorcere i fatti. Vergogna per invertire le parti, vittima e aggressore. Vergogna per sputare in faccia alla verità…
@IntelSlava

Ok? Sai quantaggente (“te”) avrà cambiato idea, sentendo questo “sant’uomo” parlare da un simile pulpito. È una vera e propria logica auto impiantata in profondità, come non ci fosse domani. Chi decide se…? Quando muoiono, in quel modo, decine di migliaia di individui e quando una intera comunità viene spazzata via senza nemmeno potersi difendere, bah… mettila come vuoi metterla ma come la metti, la metti = rimane una strage. 

Anni e anni ad assistere allaTv!

Im-potente:

forse è per questo che non si fanno più figli in tutto il mondo, ad eccezione di...

Questi “signori” possono rivolgersi alla platea come e quando vogliono, ma (ma) a SPS faranno sempre un baffo. Il famigerato “7 ottobre” è stato sostanzialmente la ripetizione perlomeno di… “Pearl Harbour e l’11 settembre”. 

Strategia. E pre-tattica! 

Conan il ra-barbaro

Una potenza come “Israele”, non si fa sorprendere in quel modo, se non intendeva proprio essere “sorpresa-aa!”, al fine di, poi, scatenare l’inferno ad hoc ma “niente”. 

E, “su questo non ci piove”! 

Ci vogliono le prove? Che si fottano. Se Gaza avesse l’atomica, “Israele” se ne starebbe buono, buono, nell’angolo dove è stato collocato o installato. No? Se Gaza disponesse di una flotta di caccia di ultima generazione, “Israele” non avrebbe nessun vantaggio dall’andar lì in cerca di guai. Qualcuno (qua, così) ci sente solamente da un orecchio: potenza militare. Anche se, essenzialmente, il vero potere è insito nel controllo del modello economico, finanziario, speculativo. 

Non, del solo predisporre di denaro in gran quantità. 

Bensì, nel poterlo del tutto auto ri-generare, reggendone il “timone”, mentre “te” (laggente) non riesci nemmeno a rendertene conto sostanzialmente, proprio come se fossi carta da parati attaccata alle pareti di/in casa altrui. 

Sei (qua, così). Cioè?

“Sei” in casa del ladro. Le “terre promesse” = la “Terra”, sono infatti assegnate a loro (“eletti”), da l’oro (“Dio”). Bon!

Come lo devi sapere? Non lo devi sapere. Semplice. No? 

Non lo devi sapere, motivo per cui va “sentito”. Sostanziato! Lo sai che puoi funzionare in molti modi diversi. Vero? 

Come un “soldato professionista” dotato di ogni genere di dispositivi per la “visione in qualsiasi tipo di avversità”. 

Se (qua, così) qualcuno ha deciso di farti auto sprofondare unicamente nella “tua capacità logica o scienza”, significa che in tal modo ti sfugge tutto quello che “passa sotto al tavolo” = qualcosa/qualcuno che, tuttavia, puoi sempre “sentire”, proprio come avverti se nel solaio ci sono dei ratti. 

Ci sei? “Sentire”… 

Perché non attivi gli “infrarossi”? Perché non appena ti manifesti (qua, così) sei auto sottoposto ad un trattamento speciale, collettivo, che ti forgia proprio come “serve”: 

devi essere messo in “conformità”, un po’ come a Sparta gettavano giù dalla rupe i neonati che mostravano segni di “debolezza” (secondo il canone di chi l’aveva deciso e poi fatto applicare agli “organi preposti”, con laggente sempre alla finestra, genitori compresi).  

Trump e Xi Jinping hanno riso vicino a una targa dedicata a Biden nella “Hall of Fame dei Presidenti” alla Casa Bianca… Invece di un ritratto, l'esposizione presentava un'immagine di una penna, con una didascalia che indicava che si trattava della penna utilizzata per firmare documenti a suo nome. La targa definiva anche Biden come il “peggiore dei presidenti”.
@Intelslava

Il “peggiore dei presidenti” è stato, comunque “presidente” = è servito per portare avanti il giogo “Usa”, applicato al mondo. Ok? La cosa “risibile”, anche se è alquanto seria, è che quando “uno” vince le e-lezioni, rimane in carica per tutto il mandato, anche se poi si svela essere uno psicopatico. 

The “Trump”, docet. 

All’interno dello “Stato”, tutto si allinea affinché il p-residente sia assolutamente protetto, permettendogli di “svolgere al meglio il proprio lavoro”. 

Questa è la democrazy-a (qua, così). Gerarchia = vnicvm.

Un’arma a puntamento singolar-collettivo. 

Vedi che non esiste “corte, diritto, legge, regolamento, etc.” che può davvero fare la differenza, quando il “comandante in capo” lo è di fatto ma non nella sostanza = chi decide è sempre Oltre, rispetto a quello che puoi/devi “capire”. 

Ecco il perché sostanziale del “pensiero logico, scientifico, razionale, analitico, etc.”. Ecco le macchine cosa ti hanno s-combinato. 

Dsa docet. 1 o 0. Ok? Neanche, 1 e 0. Ci sei? 

Cosa ti tra-passa x la “tua” testa, nell’AntiSistema? L’AntiSistema. Cosa? Bè, non ti accorgi perché “ci vedi”, ma non vedi niente rispetto al “codice”.

Oltre al… codice, che ti ha ma “niente”.

Il Senato degli Stati Uniti ha respinto una risoluzione sui poteri in caso di guerra, volta a limitare l'autorità del presidente Donald Trump di condurre operazioni militari contro l'Iran, con un voto di 49-50 il 24 settembre 2026.
@IntelSlava

49 a 50... Uhm. Che bella partita! Che spettacolo, fosse stato rugby.

Sempre così, in “democrazy-a”. Altrimenti, darebbe troppo nell’occhio. Altrimenti sarebbe una “tirannide”. Sempre “di poco”, ma comunque sempre nella direzione sos-pinta (qua, così).

Che “caso”! Vero? 

Hai capito la tattica? Sì, per quello che concerne “tutto quello che devi capire”. Ma la tattica è in una strategia non lineare, che ti ri-lascia ogni “pista da seguire” ad hoc, senza mai per/con questo venire a capo di alcunché sostanzialmente. Sei or dunque continuamente auto depistato, nell’AntiSistema, dall’AntiSistema che infatti non esiste; c’è.

Se “non ti trovi” è perché “serve”. Stop! 

L’alternativa sostanziale, in tutto quello che “decidi = scegli sempre fra…”, è stata intercisa, schermata, rivelata, etc. Alias, indovina? Non esiste, anche se c’è. E non esiste proprio x “te”, che… dove ti trovi? 

Nell’AntiSistema. Boom! “Si vede il marsupio?...”. 

“Io ti vedo…”. Non solo Avatar, docet.

Samuel Harris Altman (Chicago, 22 aprile 1985) è un informatico, imprenditore e dirigente d'azienda statunitense, tra i co-fondatori… nonché primo Ad di OpenAI… Nato in una famiglia ebraica… Altman è stato nominato una delle 100 persone più influenti al mondo dalla rivista Time nel 2023… Dichiaratamente gay, Altman ha sposato il compagno Oliver Mulherin nel gennaio 2024… Il 23 gennaio 2025 annuncia sul social network X l'adozione di suo figlio…, dopo aver già reso pubblica la notizia in una precedente intervista…

Li “vedi” quali sono gli “ingredienti che vengono premiati (qua, così)”, ora?
Senza, non vai da nessuna parte. E questo è il “merito”. 

Quando ti si aprono tutte le porta, davanti. Vs, quando ti si aprono tutte in faccia! 

Nel gennaio 2025, il Ceo di OpenAI ha condiviso pubblicamente la notizia della nascita/arrivo del figlio… (lo “arrivo” del figlio = lo avrà co-ordinato da Amazon!).

Altman ha scherzato e raccontato in varie interviste… di utilizzare ChatGPT come supporto quotidiano per affrontare le sfide pratiche della paternità e i dubbi legati alla gestione di un neonato…

Apposto! Ecco-“te” (da dove “arrivi”).

 

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4286
prospettivavita@gmail.com

Nord.

Regnis è il dativo e ablativo plurale del sostantivo neutro della seconda declinazione regnum (regno, potere regio, tirannide)… 

Che “Fa…” al contrario? Singer.

In inglese, singer significa cantante, ovvero una persona che usa la voce per fare musica o cantare…

Pan, con il suo “flauto”. Ok?

Il “Verbo” = decide_Re, recide_Re, intesse_Re.

All'inizio del film, Jack Frost descrive il momento esatto in cui è nato dal ghiaccio e ha ricevuto il suo nome:
“Il mio nome è Jack Frost. E so di chiamarmi così perché me l'ha detto la Luna. Ma è stata l'unica cosa che mi ha detto…”…
“C'è una sola cosa al mondo peggiore del far parlare di sé, ed è il non far parlare di sé…”.
Il ritratto di Dorian Gray – Oscar Wilde

L'Oscar Wilde rivelato de noantri.

Come inquadri sostanzialmente l’intera situazione (qua, così) + l’Oltre ed il potenziale (contemporaneo)? Wow! Uhm:

è essenziale che in qualche modo “inizi ad accorgerti di/che…”
indi
è portante che applichi il Modello Addams = girare tutto al contrario almeno di un angolo giro, ossia, “non è successo niente”
al che
qualcosa “prende piede” essenzialmente
nel senso di
potertene “Fare…” qualcosa ma, per l’appunto, “niente”.

Sì; sembra ostrogoto. 

E, infatti, lo è, ma solo se ne convieni, alias, se dipendi dal giudizio altrui y dal “tuo”. Ok? 

“Ma come parla questo!...”. 

Il Balasso della situazione che è insisto in “te” (qua, così), ti porta a giudicare, nonostante “chi sei per potertelo permettere?”. Vedi che sei in un Re_ame(n) basato sulla totalità = ove tutto “serve”, dal momento in cui “tutto si trasforma…” ad hoc ma “niente”. 

 Come può qualcosa essere totale, in un mondo sì tanto “im-perfetto”? 

Bah. L’importante è che se ne parli… No? Sufficiente, è, che “te” sia persuaso, che ne rimani impigliato, invischiato, confuso ed in-felice, etc. etc. etc. Qualcosa che è già successo, or dunque, “alla faccia di tutto quello che sai (qua, così)”. 

Bada bene che:

se qualcosa (ti) è già successo, non è “acqua passata”.

Laddove la goccia scava anche la roccia. Sì, continuando a succedere, dato che è già successo che… Dunque, il fatto in sé di “proseguire” indica che se sostanzi ciò che è in atto, sopraggiungi al motivo portante per cui insiste qualsiasi “fenomeno”. 

Cioè, se sei alle prese con qualcosa che pro-segue, vuol dire che è già successo l’incipit che ha com-portato il “continuum presente”, nella fattispecie or dunque proprio l’AntiSistema o (qua, così). 

Nulla avviene a caso, quando nulla è lasciato al “caso”. 

Un assieme che si fonda su un substrato che funziona, permettendo il funzionamento stesso, con tutto quello che ci “naviga” = l’ecodominante (l’oro = “Dio” o Cain-iti) + il sottodomino “eletto” (loro = “Iafet-iti” o, se meglio preferisci, “ebrei, sionisti, globalisti, giusti, bravi, massoni, gesuiti, nazisti, etc. etc. etc.” + “te” (laggente non solo Smith). 

Qualcosa che ha “molti nomi”. No? Proprio ad immagine e somiglianza dei “nomi di Dio”. 

L’importante è “che se ne parli…” = l’anima della “pubblicità”, il... commercio! 

Di chi si non solo “parla”? De che. Di cosa? C’è una sovrapposizione di strati (qua, così), data la vastità degli “anni della marmotta” accumulatasi sul posto. Dunque:

è già successo = l’av-vento ecodominante + l’auto trasformazione f(Te) in “te” (qua, così) + la Verità fattasi “verità” al fine di – comunque sia – tenerti sempre “informato” anche allo “inferno”.

Queste 3 dinamiche, che sono una sola essenzialmente, sono un vettore non lineare che auto ri-produce la “trama, caricata in macchina” da chi non esiste; c’è = l’oro (“Dio”). 

Chi è “a decide_Re” nella sostanza, in tale “sostanza”? 

Chi ha tagliato o Re_ciso il legame, connessione, collegamente, etc. fra “te” e f(Te) = il d l’oro-scopo (qua, così). Qualcosa che permette a “chi è nella posizione di…”, di… approfittarsi dell’intera situazione. 

Chi? Eh! 

Uruk Hai

SPS ha da poco “trovato lo spunto” di caricare nella “casellina” ecodominante o l’oro = “Dio”, finalmente un “nome” = Cain-iti. Certo, più che di un nome singolare di persona, è una sorta di congrega-zione, club, elite, gruppo, crew, etc. etc. etc. No? 

Anche se un nome univoco, c'è: Caino.

Qualcosa che “stringe il cerchio” attorno a… 

Come un cappio al collo. Come nodo scorsoio che, più ti agiti e + ne paghi le spese, ovvero, “qualcosa si deve s-muovere” sempre nella sostanza. 

E qua casca l’asino. Anzi, non devi più “cascarci”, dato che altrimenti ancora una volta “niente”. 

C’è un “momento” in cui per forza di cose, “ritorni protagonista” anche senza accorgertene. Ossia, quando l’ecodominante viene scossa, “lo si percepisce nell’aria”. In quell’attimo, sei chiamato a… 

Il che si ritraduce in “contare qualcosa”, nonostante “nulla di nuovo sul fronte occidentale”. 

Ci sei? 

Quando “senti di/che…”, ritorni protagonista (almeno per un “momento” che tuttavia, se utilizzato in leva, bè… inizia a non fare più la differenza di potenziale = riprendi maggior “vicinanza” a f(Te), il che com-porta tutta una serie di “prerogative speciali”, tipo… deciderti finalmente). 

L’ecodominante non esiste; c’è = è totale, ovvero, è già successo tutto, anche se è “tutto” per via del potenziale (contemporaneo). Ora, questo meccanismo che auto riverbera continuamente (qua, così), è alla base del motivo portante stesso (qua, così) o AntiSistema, che si avvale del continuum o trasformata f(Te) = “te”, come in una sorta di auto riduzionismo cosmico in scala o salsa globale. 

Cioè, ti dicono e allora “sai” chi sei “te”, mentre rimane sullo sfondo f(Te), da cui l’AntiSistema ricava per differenza di potenziale, il continuum del relativo (assoluto) desiderata (progetto, scopo, ideale, decisione, piano, strategia, etc.). Pre-detto questo, ora se ti tuffi nella “verità”… preparati a meglio gestirne impatto e sostanziazione:

se prendi tutto alla lettera, “ciaone!”
se prendi tutto linearmente, “ciaone!”
se auto decodifichi essenzialmente non linearmente…, la musica cambia!

Che cos’è un cane, ad esempio? È un cane. No?

Inutile è affibbiargli una “razza”, perché è e rimane un cane. Claude Lévi-Strauss docet. La “categoria (etichetta)” definisce il senso di un gruppo e l’appartenenza al medesimo, di tutto quello che ne rimane come “classificato”. Ad esempio:

etichetta, “padre”
tutti i padri sono “padre”
mentre
tutti i padri hanno anche “cog-nome” = appartengono a… (sono classificati, “servono”, etc.). 

Divide et impera...

Sostanziare = agganciare, ritrovare, ricordare, etc. la “etichetta” = la sostanza di un intero gruppo di appartenenti ma “niente” o, meglio, tutti padri + altre coordinate specifiche agganciabili a livello AntiSistemico. 

Come “indire il censimento” al fine di sapere tutto di tutti coloro che sono “dentro a…”. Ufficializzando, cosa? L’unico calderone apparente = la “società” (qua, così) o AntiSistema, con “te” (laggente) auto con-vinto di/che ma “niente”. 

Tuffati nella prossima “notizia”, con l’accortezza sostanziale di “saper finalmente navigare”.

L'ex agente dell'MI5 Annie Machon… esprime la sua personale convinzione che la morte di Diana sia stata intenzionale. Fa riferimento a teorie riguardanti un lampo di luce nel tunnel di Parigi e afferma di credere che la crescente notorietà internazionale di Diana, in particolare la sua campagna contro le mine antiuomo e i presunti piani di difesa dei palestinesi, potesse averla resa una minaccia per potenti interessi. Il programma introduce poi esplicitamente affermazioni riguardanti il Mossad, l'MI6 e Israele, sostenendo che Diana fu eliminata perché minacciava di smascherare un sistema molto più ampio. Si tratta di accuse estremamente gravi. Nel materiale da voi fornito, tuttavia, si tratta solo di affermazioni e interpretazioni, non di risultati dimostrati in modo indipendente. La trascrizione riporta accuse, interviste e asserzioni, ma non contiene documenti di intelligence autenticati che dimostrino che Israele o il Mossad abbiano ordinato la morte di Diana. Ciò non rende le accuse irrilevanti. Significa che le prove devono essere separate dalle conclusioni…
Il video si spinge ben oltre, presentando affermazioni di persone descritte come vicine a Diana, che denunciano abusi sessuali organizzati su minori, attività occulte, teorie sulla discendenza, pratiche rituali e violenze sessuali che coinvolgono famiglie dell'élite. Il documentario sostiene inoltre che l'intelligence israeliana abbia a lungo esercitato influenza sulla famiglia reale britannica e che la rete di Epstein fosse legata a tale influenza…
Ma il materiale qui presentato non prova in modo indipendente la teoria dell'assassinio…
Link

Il meccanismo del “Doppio Specchio” identifica qualcosa che essenzialmente viene riflesso continuamente dalla/nella situazione stessa che viene rivelata, dandotela a vedere = nascondere qualcosa in pieno giorno ma “niente”. 

Nella notizia (qua, sopra) che cosa insiste particolarmente, soprattutto se ti attivi a livello sostanziale? Sì. Quello che “vuoi”. 

Ovvero, è come usando il “pendolino”:

non te ne rendi conto ma, impercettibilmente, è proprio chi lo ha in mano a muoverlo = è la “verità” che emerge. 

Però, se intendi andare Oltre, allora devi crederci sino a/in fondo. Quindi, sì… è la “mano” che lo muove, però “se ci credi, ci credi, altrimenti niente”.

Poi, con la “verità” messa a fuoco, ti scontrerai con la società, che la rigetterà senza ombra di dubbio = c®edendoci fermamente.

Lo “vedi”? 

È qualcosa che fa la differenza! Laggente non solo Smith (“te”) è talmente con-vinta di/che…, tanto è vero che un simile atto si trasforma in solida realtà, nonostante può essere non vero ciò che alimenta questo moto_Re. Ossia, può non essere vero, però è vero che a qualcuno fa comodo, motivo per cui la Verità insiste sempre anche (qua, così). 

Nella non solo notizia precedente, emerge che - a prescindere - sei in qualcosa dove “ci vogliono le prove alfine di…”. Ecco in cosa consiste il “vantaggio” di non esiste_Re; esserci = di esse_Re già successo ma “niente”, potendo influenza_Re in toto l’intero processo a con-seguire ad “a monte” = la Re_altà sottostante o, meglio, lo scopo di chi non esiste; c’è (qua, così). 
Ora, SPS ha “portato fuori dalle cantine AntiSistemiche” qualcosa di veramente “arrugginito” = il contesto sostanziale (qua, così). Il primo processo di elaborazione sostanziale del “dato” (Verità, Memoria I-Ambientale). 

Assegnare l’etichetta “Caino” all’ecodominante è come aver corso a perdifiato tutta la notte, arrivando sino all’alba fumante di vapore che si alza da tutto il corpo. 

Orpo!

“Eureka!...”. No? Nessuna auto celebrazione, per carità. Ma l’auto determinazione che fa centro, nonostante il (qua, così). Or dunque, un processo che va a ricalibrare tutto, riportandolo in sede di “tutto” = agganciando il potenziale (contemporaneo). 

Il d l'oro “vantaggio” totale viene meno, anche se non ti sembra “niente”.

Tirare giù tutti i santi dal paradiso...

E, nella differenza di potenziale che si apre, è proprio la non differenza di potenziale fra “te” e f(Te) che “infila dentro gli artigli, mantenendo aperto quel lieve spiraglio fra i due mondi, finalmente calibrato ad hoc”. 

Nella “notizia” poco sopra riportata, il tutto (“tutto”)viene celebrato alla “luce” della “mancanza di prove certe” = facendo continuamente “gossip”, alias, cementando insistentemente proprio lo status quo (qua, così), dal momento in cui le “prove” non le “proverai mai”. 

Anda_Re Oltre, or dunque, è portante = quando “senti che è vero”, lo è e basta! Lo sai.

Poi, dovrai rimanere tale e quale, sin dal primo “check” in società. In f-erma coerenza. Questo riparametra “te” (qua, così) sin da subito in f(Te) (qua, così). 

Sì, “basta davvero poco per ritorna_Re in sede”.

Nel film la morte di Tubal-cain viene riscritta per dare a Cam un arco di redenzione: Cam capisce che la brutalità di Tubal-cain distruggerebbe il futuro dell'umanità e decide di ucciderlo, spezzando l'alleanza con la stirpe di Caino per salvare la propria famiglia…
In sintesi, il film ha preso l'idea del clandestino sopravvissuto dalle leggende rabbiniche su Og, l'idea della corruzione metallurgica dal Libro di Enoch, e le ha unite per spiegare visivamente perché Cam, al termine del diluvio, portasse dentro di sé il seme della ribellione contro il padre…

Ergo:

la brutalità di Tubal-cain distruggerebbe il futuro dell'umanità… (quello che va in onda nell’AntiSistema post “diluvio universale” = Re_Seth)
l'alleanza con la stirpe di Caino… (ma guarda un po’ cosa emerge by la “IA”, seppure limitatamente al “film”)
perché Cam, al termine del diluvio, portasse dentro di sé il seme della ribellione contro il padre… (dunque, la “maledizione” di Noè è una sorta di “crisi generazionale”? Non proprio). 

Noè intendeva recide_Re il ramo di Cam (colpendo Canaan).

Perchè corrotto? No.

Per non lasciare nessun testimone vivente dell'allenza con “Dio” (l'oro = Cain-iti).

Le prove. No?

Cosa non deve assolutamente sfuggirti sostanzialmente?

Bè:

Cam era “portatore di un seme”
l'alleanza con la stirpe di Caino… lo ha portato a fondare i primi imperi nelle “terre promesse”, avendo con sé la “conoscenza” = il “vantaggio” iniziale derivante dall’alleanza con “Caino” che, come l’Hydra con lo Shield, ha utilizzato ciò che poteva meglio apparire in pubblico, al fine di mettere radici sempre più indisturbato. 

Indi, “lanciando la dilatazione” di Iafet, tramite Noè, i Cain-iti hanno ottenuto che nel mondo si distribuisse sostanzialmente una sola stirpe = quella “Iafet-ita”, parassitata o governata da(l) Re_moto “Cain-ismo”, da cui la derivazione transumanista che attende proprio dietro l’angolo il “prossimo”. 

Dei Cam-iti non rimangono che “riserve” in tutto il mondo, giustappunto da sterminare rivelando completamente la situazione, grazie allo scudo protettivo del “vittimismo cosmico” o rivelazione (trojan) Modello Palpatine.

Ecco perché gli ebrei sono “ebrei”. 

Ecco perché gli ebrei non sono i titolari della “terra promessa (Canaan)”.

Ecco perché a Gaza muoiono sterminati ma “niente, essendo fra gli ultimi “testimoni silenziosi (Cam-iti)”, non visto che la narrazione è completamente “Iafet-ita = Cain-ita” o Massonica Mediatica (qua, così). 

E Sem? I Sem-iti? 

Canaan (Cam) diventa schiavo dei due fratelli, ma Iafet si “dilata anche nelle tende di Sem”: perfettamente “a suo agio (ospitato)”. 

Dunque, anche i Sem-iti o ebrei… provengono da “quel ramo di…” Set.

Ma, se proprio non ti dice niente il termine in corrente uso “Re-Set(h)”, bè… questo rimane un problema “tuo”. 

Set è la funzione scenica (qua, così).

Sullo sfondo, però, ci sono l'oro (“Dio” o i Cain-iti).

Il “marchio” di/su Caino, lo ha resto “intoccabile”, nonostante ogni trascorso che, di conseguenza, “continua a riecheggiare nell’eternità…” indisturbato (qua, così). In-tanto, quel “primo assassinio storico” è un fratrici-Dio che rimane impunto = ecco perché gli “Iafet-iti” in the world (qua, così) sono liberi di… Laddove, Iafet = loro (“eletti, ebrei, giusti, bravi, globalisti, sionisti, nazisti, massoni, gesuiti, popoli del nord, nazioni gentili, occidente, etc. etc. etc.”).

Non credi più a “Babbo Natale”? 

Ovvio! L’è-voluto è tale (qua, così). Nelle 5 Leggende, Babbo Natale è… “Nord”. Ok? Egli, giudica tutti.

El, non esiste; c'è...

Rovescia tutto ad almeno un angolo giro e poi, sostanzia. 

Ecco-f(Te).

  

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4283
prospettivavita@gmail.com