Alla ruota della macina.

“Quando (dove)” gli ebrei sono diventati “ebrei” = parassitati. Uhm.

Ti dicono e dunque “sai” che la “Bibbia” è un libro in codice, ergo, c’è il “dato (Verità)” ma… come lo decodifichi nella sostanza. 

Mumble. Mumble. Va sostanziato...

Bè, ad esempio… “leggendo” quel flusso canzonato che ti canzona (qua, così). Alias, non solo leggendo. Ok?

Si parta dal fatto che sei sempre al “lavoro” (qua, così).

Im-p®egnato. 

Il sopravvivere equivale ad alimentare lo scopo di qualcuno = sei sempre al “lavoro”, nell’AntiSistema loro (“bravi o golem o ebrei”) y l’oro (“Dio”), attraverso il “patto (ponte/interfaccia)”. 

Qualcosa che continua a succedere = sei (qua, così), nell’eterna “replica” del giorno della marmotta. Ove “te” ti auto disintegri “alimentando la macina”, per tutta la “tua” vita AntiSistemica. 

Mentre “Conan (il Barbaro)” si è irrobustito all’inverosimile, a “te” tocca di morire, ogni volta, consumato mentre consumi. Anche perché Conan lo hanno liberato, mentre a “te” non riesce manco di sognarlo. 

In quale “stile” viene de-scritta la storia biblica? 

Uhm: ti dicono in faccia le cose, ma “niente”. Ad esempio…

Capitolo 11 - Genesi
E l’Eterno disse: “Ecco, essi sono un solo popolo e hanno tutti la medesima lingua; e questo è il principio del loro lavoro; ora nulla impedirà loro di condurre a termine ciò che intendono fare…
Orsù, scendiamo e confondiamo laggiù la loro lingua, affinché l’uno non capisca il parlare dell’altro!”…
Così l’Eterno li disperse di là sulla faccia di tutta la terra, ed essi cessarono di edificare la città…
Perciò a questa fu dato il nome di Babele perché l’Eterno vi confuse la lingua di tutta la terra, e di là l’Eterno li disperse sulla faccia di tutta la terra…

Dunque:

lo “Eterno” è il responsabile del divide et impera. Perché? 

Perché “Dio” dovrebbe intervenire? Cosa c’era di male nella “unione che fa la forza”? All’inizio, non era già così, con gli “Adamiti”? 

Probabilmente, no! 

Te lo dicono in faccia: “Orsù, scendiamo e confondiamo laggiù la loro lingua, affinché l’uno non capisca il parlare dell’altro!”… Così l’Eterno li disperse di là sulla faccia di tutta la terra, ed essi cessarono di edificare la città…

Edificare la città… = ? Babele significa.

Solo dopo diventa una città, sulla terra a serra.

“Essi sono un solo popolo e hanno tutti la medesima lingua; e questo è il principio del loro lavoro; ora nulla impedirà loro di condurre a termine ciò che intendono fare…”.

“Di là l’Eterno li disperse sulla faccia di tutta la terra…”. Da un centro, portante, a… dis-perdersi su tutta la terra…  

Ergo, la vicenda è forse inerente all’Oltre? Paradiso docet.

Quel “di là”, può indicare “da lì” ma anche “dall’altra parte” = Oltre a ciò che ora è x “te” (qua, così) il… tutto, seppure “tutto”. Comunque sia, “Dio” è responsabile di questo intervento all’interno del relativo “giogo”. 

Molto strano, per come ti hanno messo giù le cose!

Tanto che “Dio” sembra quindi molto debole se… Ci sei? D+:

Orsù, scendiamo e confondiamo laggiù la loro lingua, affinché l’uno non capisca il parlare dell’altro!”…
Così l’Eterno li disperse di là… (nella parte di terra con la serra, Oltre il gran ponte…).

Però:

scendiamo e… (plurale maiestatis, de che)
Vs
così l’Eterno li disperse… (singolare imperativo, de che).

Sì, lo “uno e trino”. Come no. 

“Armiamoci e partite...”.

Tale faccenda è rispecchiata o rispecchia causalmente gli Anunnaki (Igigi) che “scendono in terra (da Nord)” e/o gli “angeli” che “vengono tra gli uomini (da ‘Sopra’)” al fine di “prendere le donne che erano molto belle...” o, ancora, il famoso “ratto delle sabine” ad opera dei “primi romani”. 

Trovi? Ratto che al “femminile” fa... t-ratta!

7 spose per 7 fratelli, de noantri. Sembra lo stesso “da fare”. Nella sostanza, ovvio. Qualcosa che sfugge, poiché rivelato (qua, così) = “serve”. 

Orsù, scendiamo e confondiamo laggiù la loro lingua, affinché l’uno non capisca il parlare dell’altro!”… (orsù? Ma come parlavano).
Così l’Eterno li disperse di là… (e pluribus unum… è una locuzione latina che significa “dai molti, uno”…):

scendiamo e… (li disperse…).

La gerarchia è uno strumento di bordo, ad hoc ma “niente”. In-tanto, il “pifferaio” ri-suona per tutti (qua, così). Parti dal discorso di (tele) comandare a bacchetta l’assieme che, altrimenti, si metterebbe ad “edificare una città propria...”:

e non va bene a/x “Dio” (qua, così). 

Dove vennero” dis-persi”? Bè, ma dove se non al... “di là” di... 

Di cosa? Oltre. 

Il “paradiso” è Oltre, dunque, dato che “i primi c®eati” dovettero ad un certo punto essere mandati “di qua (così)”. Al di qua del “muro”, che non esiste; c’è. Ove, il “muro” è… qualcosa che non “vedi” = non riconosci in quanto tale:

“Oltre il monte
c'è un gran ponte
una terra senza serra…
Non lo sai?...”.
Due Mondi – Lucio Battisti

Non lo sai…, perché “Dio lo vuole!...”: 

è già successo. 

E continua a succede-Re, nella sostanza = ancora una volta (sempre) senza accorgertene, poiché non riconosci lo schema ispirante “sottostante”. 

Ci sei? No.

Dall’ebraico Bābel “Babilonia”, babilonese Bāb-ilu “porta del Dio”, la città e la torre che nella Bibbia simboleggiano la confusione delle lingue…

Porta del “Dio” = “muro”, Oltre, “Gran Ponte Oltre al Monte…”. Non esiste; c’è. Ma quanto sei (reso) “confuso” (qua, così). 

Già! All’inverosimile. E ancora d+…

I discendenti di Noè sono Iafet, da cui discendono le nazioni Gentili; Cam, tra i cui discendenti vi sono i Cananei; e Sem, da cui nacque Peleg (ai cui giorni la terra fu divisa)…
Capitolo 10 - Genesi

Hey! Il parassitismo by infiltrazione non si ferma mai: anche i Gentili sono “Gentili”. È una partita truccata dall’inizio: 

qualcosa che non puoi mai “e-vincere”, e-seguendo le “regole del giogo” AntiSistemiche. 

Qualcosa che auto riverbera, causalmente, anche in “Scozia”, che per indire il referendum sull’indipendenza deve chiedere il permesso alla “Inghilterra” = chi controlla il controllore.  

No? In “codice”:
i discendenti di Noè sono…
Iafet, da cui discendono le nazioni Gentili… (“che confusione, sarà perché ti amo…”)
Cam, tra i cui discendenti vi sono i Cananei… (i nativi della “terra promessa”)
e Sem, da cui nacque Peleg… ai cui giorni la terra fu divisa… (proprio ad un discendente di Sem, capitò che la “terra fu divisa…” = gli ebrei furono parassitati dagli “ebrei” = i Gentili che sono i “Gentili”).

Jafet (o Japheth), figlio di Noè, è considerato tradizionalmente il capostipite dei popoli del nord e dell'Europa (i cosiddetti popoli iafetiti)… (da Jafet discende Aschenez = gli “ebrei”)…

Link

Peleg, che fa tanto “rima” con… P-l(e)g, Plagio. Uhm. 

Se nella “Uè!” non esiste ma c’è il Quarto Reich, un motivo (portante) c’è. O no?

AI Overview.
Sì, secondo la genealogia biblica riportata nella Genesi 10, da Iafet, figlio di Noè, discendono le nazioni “Gentili” (o popoli delle isole), stanziate nelle zone costiere del Mediterraneo, in Europa e in Asia Minore. Iafet è considerato il capostipite dei “popoli del nord” o Iafetiti. 
Ecco i punti chiave:
discendenza: tra i figli e nipoti di Iafet citati nella Bibbia (come Gomer, Magog, Madai, Iavan, Tubal, Mescec, Tiras) si identificano popolazioni antiche come i Cimmeri, i Medi e gli Ioni (Greci)
significato: Iafet, il cui nome è legato all'espansione (“colui che apre o allarga”), rappresenta i popoli che si diffusero “per le isole” e nei territori costieri
differenziazione: mentre da Sem discendono i popoli semitici (inclusi gli Israeliti) e da Cam i popoli del sud (Africani, Cananei), Iafet è associato alle nazioni Gentili del Nord…

Certo: nazioni Gentili del Nord (tutto in maiuscolo, ad eccezione di Nazione). Molto significativo. Tanto che è facile sostanziare. Cosa?

Aschenez, da cui gli Asche-“nazi(s)ti” = ora la “Uè!”. 

Un giogo unico. Una partita a fondo chiuso. Il “diritto”. La “libertà”. La “democrazya”. 

E “te” (qua, così). 

A Nord non esiste ma c’è la “porta d’ingresso” delle popolazioni o dei f-attori che nell’AntiSistema fungono da “olio lubrificante” al fine di far girare la macina mediante “te” (laggente). Questi popoli vengono introdotti da lì. Dopo che sono stati “generati ma non creati”… Altrove (Oltre). 

Dunque, la “porta di riuscita” si trova agli antipodi = Oltre. Se l’Antartide è una linea chiusa, rimane valido ciò che “in codice” l’Antartide rivela:

“lasciate ogni speranza voi ch’entrate…”. Ok?

Infatti, al di là di una certa “latitudine” non puoi andare. Con quale “stile” te lo dicono? Con il solito, Modello Bibbia:

il Trattato Antartico, firmato a Washington il 1° dicembre 1959 ed entrato in vigore nel 1961, regola l'uso dell'Antartide (a sud dei 60° di latitudine Sud) esclusivamente per scopi pacifici, scientifici e di cooperazione internazionale, vietando attività militari, nucleari e lo sfruttamento minerario. Il trattato sospende le rivendicazioni territoriali e promuove la ricerca libera, rendendo il continente una zona di pace e scienza gestita dai paesi firmatari (attualmente 56, inclusa l'Italia dal 1981)…

Però!

Ecco una cosa che mette tutti d’accordo, allora. Ma quando mai.

Il trattato è considerato un esempio eccezionale di cooperazione internazionale, trasformando l'Antartide in un “laboratorio naturale” a disposizione di tutta l'umanità…

Che “sagome” che sono:

il “Trattato”… regola l’uso dell’Antartide… (l’uso di… cosa?)
un esempio eccezionale di cooperazione internazionale… (“eccezzziunale veramente…”)
trasformando l'Antartide in un “laboratorio naturale”… (ma pensa l’inventiva)
a disposizione di tutta l'umanità… (talmente “disponibile” da… non poterci nemmeno mettere piede, ad eccezione degli “addetti ai lavori”).

Ritorna a bomba, allora (dopo aver toccato con mano lo “stile” molto auto caratteristico di lor signori e signore y l’oro = “Dio”):

I gentili, nel contesto biblico e storico, sono i popoli non ebrei, ovvero tutte le genti che non appartenevano al popolo d'Israele. Il termine deriva dal latino gentes (popoli, nazioni) e traduce l'ebraico goyim e il greco ethnē, indicando originariamente i pagani non circoncisi. 
Ecco i dettagli principali:
significato biblico: nell'Antico Testamento, i gentili erano le nazioni pagane, spesso contrapposte al popolo eletto
Nuovo Testamento: con la diffusione del cristianesimo, il termine ha designato i non ebrei convertiti al Vangelo, diventando centrale nella missione di San Paolo, definito infatti “apostolo dei gentili”.
Contesto Greco-Romano:
erano i popoli partecipi dei costumi e della cultura romana o greca, ma esterni alla tradizione giudaica
etimologia: proviene dal latino gentilis (“della stessa gens”, stirpe), originariamente legato a concetti di discendenza familiare o tribale.
“Cortile dei Gentili”: era l'area del Tempio di Gerusalemme dove i pagani potevano accedere per pregare, pur non potendo entrare nel santuario interno…

Se ti accorgi sostanzialmente, attraverso questi pochi “passi”, puoi renderti conto, logicizzare, come:

i popoli non ebrei, ovvero tutte le genti che non appartenevano al popolo d'Israele... (ossia, tutti quelli ancora da parassitare)

con la diffusione del cristianesimo (Nuovo Testamento)…
venne “hackerato” anche il... Gentile
inteso come
nell'Antico Testamento, i gentili erano le nazioni pagane, spesso contrapposte al popolo eletto…

La “leggi” la parassitosi acuta applicata in toto, ad hoc? No? Bè, allora continua a succedere ma “niente”. 

“Avanti Savoia!...”.

“Cortile dei Gentili”: era l'area del Tempio di Gerusalemme dove i pagani potevano accedere per pregare, pur non potendo entrare nel santuario interno… (chi è “stivale” e chi “formica”?).

Assomiglia molto alla dima per il Modello Antartide.

La “storia” (qua, così) è auto deviazione standard: AntiSistema by loro (gli “eletti”) y l’oro (“Dio”). Da “lì” accon-discende (continua a succede_Re) tutto quanto, a partire da un in-certo “punto (di/in sospensione)” o è già successo. 

Da qu-El “momento” in poi (leva), è tutto AntiSistema (qua, così): 

“gravità”.

E, ovviamente, Te (l’appeso) sei “te”, nell’auto trasformato in “schiavo”, da cui il “lavoro” e il “denaro” (debito, peccato originale, speculazione, inflazione, etc.) che rimanda allo scopo dell’intero progetto. 

La relativa..., alimentazione o continua a succede_Re.

Ma, “nien-te”.

Qualcosa che si è rivelato di “Sacro”, seppure assolutamente “Profano” = SPS rimette assieme questo “caos” ragionato o è-voluto, dato che non esiste ma c’è un “sacro” profano-sacro e contemporaneamente un sacro-profano “sacro”.  

Sacro = Vero!

Ossia, tutto è Verità (è già successo, memoria, etc.) anche quando “tutto”. 

Se ci sei, ne vieni sempre a capo. 

Se esisti, bè… “mi dispiace tantissimo…”.

Nei prossimi Bollettini, il “passo” in Genesi che svela l’ordine di parassitare gli ebrei (Sem/iti). 

  

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4142
prospettivavita@gmail.com

Armonia.

Lo vedi il bicchiere; non, se è pieno e/o vuoto

Lo hai visto (te lo hanno fatto vedere) in moltissimi “film”:

tutto è relativo… Vs chi decide (sostanzialmente)
ergo
il “pazzo (ricco/potente)” di turno
vede ciò che decide come “arte”
una sorta di “purezza a livello d’intento”.

Tipo, Nerone, in-somma. No? 

Mentre Roma bruciava, “componeva”. Non importa quanto sia “canzonata” questa versione della storia: è portante il “dato”, se ci sei = se te ne “Fai…” qualcosa, ovviamente, essenzialmente. Anche ogni “pazzo” persegue l’armonia; certo, il suo scopo rischia di essere una scopa nel c…, per il “prossimo”. 

Un po’ come un certo tipo di “arte” elitaria, o “d'avanguardia”, che fa davvero schifo, dal punto prospettico della bellezza armonica canonica, eppure… certe “opere” hanno prezzi talmente elevati che, oplà… diventano “capolavori” dalla prospettiva dell’operazione finanziaria, speculativa. 

Gli... averi.

Di conseguenza, è ovvio che più il “matto” è ricco e potente e, bè… più sono volatili per diabetici per laggente o “te” (qua, così).  L’armonia non è solo bellezza, ma funzionalità (da un certo punto di vista Vs ogni punto di s-vista). Dunque, ciò che continua ad ac-cadere (qua, così), anche ad ogni livello sottodomino, è “pura e semplice” armonia, nel senso di una perfetta, immane, orchestrazione d’e-venti: 

l’è-voluto (l’oro) x “te” (qua, così).

L'assieme va... ri-preso!

Un maestro d’orchestra dirige. Chi? Cosa? Gli orchestrali. La strumentazione di bordo. In che modo? In gerarchia: 

il “maestro” è uno, l’auto riferimento forzato per ogni strumento e/o s-oggetto. 

Nella realtà, ogni suonatore viene pagato per restare lì. Chi lo fa per una questione puramente artistica. Nessuno. O qualche caso “clinico” (qua, così).

Un po’ come il detto “ogni scarrafone è bell' 'a mamma soja”, chi può avere la meglio sugli altri, sulla rimanenza, diventa un “esempio”, un “faro”, un… filantropo de noantri. La coronazione di una simile “carriera” è trasformarsi nel “campione del popolo”, nel senso di una sorta di “dima” che laggente prende a riferimento, all’insegna del “quello lì, sì che ha capito tutto della vita…”. 

Una sorta di auto rassegnazione forzata dagli e-venti AntiSistemici, che (ti) lavorano ai fianchi proprio come se non fosse successo niente de che. Attraverso tutto, anche se “tutto” (qua, così), l’oro ti hanno! Probabilmente, poiché gli appartieni:

T'appartengo ed io ci tengo... (recita la canzone).

La c®eazione, del resto, è un marchio registrato. 

Sei un residente, prima di essere un “nativo”. Non a caso c’è sempre almeno un p-residente. Quanti “pazzi da film” conosci, fisicamente? A parte quando dai, a qualcuno, del… “tu sei matto”, in termini di “essere un tipo” – ovvero, affermando ciò attraverso malcelata ammirazione, frutto del solito linguaggio da importazione alla moda – bè, non conosci realmente un “matto da film”.

Codesto lo “conosci” solamente attraverso “sentito dire” alla Tv o mediante i Media. Il risultato è il consueto scollamento tra realtà fisica, tangibile e, uhm… quello che (ti) continua a succedere ma “niente”. 

Cioè, a chi vai a “schiacciare i piedi”. No? 

Vedi che non li schiacciano nemmeno a “te” (qua, così). Sarebbe oltremodo troppo comodo, al fine di accorgerti sostanzialmente del “con chi hai a che fare” = mangiando la foglia della copertura (rivelazione) AntiSistemica.

Eh; la strategia è sostanziale:

per questo “picchia così duro”. 

Se non te ne avvedi, ti attacchi (e tiri). Alias, auto sopravvivi alla mercé di… 

Geniale! Cosa? Ecco il punto. 

Non lo… “capisci” nemmeno, cosa è già successo e, per questo, continua a “Farlo…”. 

Cosa? Lo vedi? Cosa? Non lo vedi! Tutt’apposto…

Chi è la “religiosa conferma” che sei nell’AntiSistema ma “niente”? Bè, “te” (qua, così). Chi? De coccio, proprio. Certo, ti viene sempre da pensare a “Dio”, oppure alla “scienza”. I “tuoi” caposaldi per l’auto riferimento “libero”, nel pieno del “diritto”, financo “naturale”… 

Come diamine puoi lasciarti sempre (auto) infinocchiare in tal modo, pensando sempre al contempo di essere “furbo, informato, dotto, colto, sapiente, esperto, serio, responsabile, coerente, giusto, etc. etc. etc.”. 

Non ti domandi mai se gli “esperti”, che permettono il perenne incollamento della “teoria” alla fisica provocata, sono inconsciamente tali (qua, così), proprio come “te”. 

Bè, costoro sono solamente assoldati, oppure sono veri e propri… soldati?

Stanne certo: non sanno quello che fanno. 

Modello Eichmann, docet. “Perdonali, perché non sanno quello che fanno…”. Ok? Il significato, se rivelato, soprattutto se dal “tutto” che x “te” è tutto, bah… ti lascia costantemente in braghe di tela, nel tendone del circo massimo AntiSistemico, che scambi usualmente per la “tua” consolidata auto realtà di riferimento “libera e bella”. 

La strategia è sottile; però… la puoi “intravvedere” se sostanzi il “dato”. Ad esempio ma causalmente, nella situazione inversa ma sostanzialmente sempre la stessa (ecodominante)...

In caso di un attacco diretto da parte degli Stati Uniti, le autorità venezuelane stanno valutando due opzioni di autodifesa. Secondo fonti di Reuters, la prima opzione prevede la resistenza guerrigliera. Gli alti funzionari la chiamano “resistenza prolungata”. In questo scenario, piccole unità militari devono compiere atti di sabotaggio e altre azioni di guerriglia. Un interlocutore ha affermato che ai militari è stato ordinato di disperdersi e nascondersi in luoghi diversi in caso di attacco. La seconda opzione è l’“anarchia”. Consiste nell'utilizzare i servizi segreti e i sostenitori armati del partito al governo per creare disordini a Caracas e trasformare il paese in uno spazio ingovernabile in caso di attacco aereo o terrestre. Reuters scrive anche che gli Stati Uniti potrebbero scommettere sulla diserzione dei soldati venezuelani. Ricevono circa 100 dollari al mese, ovvero circa un quinto della somma necessaria a una famiglia media per coprire i bisogni primari. Secondo alcuni studi, una situazione del genere aumenta il rischio di diserzione in caso di conflitto. Ricordiamo che ieri Trump ha annunciato la chiusura dello spazio aereo sul Venezuela e i media hanno scritto che ha minacciato personalmente Maduro di usare la forza militare…

Sui “due fronti” vige ugualmente la medesima strategia: chi è in posizione di forza, la utilizza (nel modo sottile o rivelato); chi non è la nella posizione di forza, si rivela sottilmente. Ergo? Ecco come continua a succede-Re l’AntiSistema, ch’è riflesso nella sostanza, ovunque, venendo replicato per ogni dove non importa a/in quale “dimensione”. 

In questo scenario, piccole unità militari devono compiere atti di sabotaggio e altre azioni di guerriglia… Ai militari è stato ordinato di disperdersi e nascondersi in luoghi diversi in caso di attacco…
La seconda opzione… trasformare il paese in uno spazio ingovernabile in caso di attacco aereo o terrestre…

D’altro canto:

gli Stati Uniti potrebbero scommettere sulla diserzione dei soldati venezuelani. Ricevono circa 100 dollari al mese, ovvero circa un quinto della somma necessaria a una famiglia media per coprire i bisogni primari… Una situazione del genere aumenta il rischio di diserzione in caso di conflitto...
Trump ha annunciato la chiusura dello spazio aereo sul Venezuela…
i media hanno scritto che ha minacciato personalmente Maduro di usare la forza militare…

Se non ti sembra la stessa strategia sostanziale, utilizzata in due “momenti” diametralmente opposti, di conseguenza ti sfugge la realtà sostanziale dei fatti, alias, non ti accorgi essenzialmente di essere “dentro” all’AntiSistema. 

Non si tratta di due eserciti che si affrontano in campo aperto, viso a viso, annunciandosi con rulli di tamburi. Tipo Waterloo. No? Ove, per altro, tirarono lo sciacquone (loo water = acqua del water):

ampie porzioni di terreno erano zuppe d'acqua per via della pioggia caduta...  

Napoleone fu sconfitto a Waterloo dalle forze della Settima Coalizione, guidate dal Duca di Wellington (esercito britannico-olandese-tedesco) e dal feldmaresciallo prussiano Gebhard Leberecht von Blücher. I due comandanti alleati, pur essendo inizialmente su fronti separati, giocarono un ruolo cruciale e contribuirono a chiudere la campagna in modo definitivo... 

Non solo; il “momento” di è già successo, utilizzato in leva, da remoto, ubiquamente, non localmente, wireless, etc. è tale che non (ti) risulta affatto, non visto che al suo interno l’atmosfera è “condizionata”. E, “te”, sei il risultato più efficace, in tal senso, al fine dell’auto manutenzione del “tendone” AntiSistemico (l’oro). 
Sia chi si “difende”, sia chi “offende”, pratica essenzialmente la strategia della rivelazione. Gli “Usa”, chiudono lo spazio aereo di chi intendono colpire, anche al di fuori del proprio Paese = ? Utilizzano tutti i Media al fine di… = ? Sfruttano la leva dei soldi, che interessa anche ai soldati… = ? Suvvia! 

I “sotto assedio” rispondono anch’essi sottilmente:
si sparpagliano ove “il numero non conta più niente…”
rendono ingovernabile il Paese…

Fra l'altro, gli americani che minacciano di... uno stato sovrano = ? Che diranno i russi, per il trattamento subito? Uhm: 

il quadro completo, dice altro

tipo

mentre Austria, Prussia e Russia iniziavano a mobilitare i loro eserciti, il Regno Unito stanziò immediatamente cinque milioni di sterline; le grandi potenze si impegnarono a mettere in campo ognuna almeno 150000 soldati... In attesa dell'arrivo sul fronte del Reno delle armate russe e austriache, le truppe britanniche presenti in Belgio vennero riunite, sotto il comando del Duca di Wellington, con i contingenti belgi-olandesi; tra Liegi e Namur era già accantonata anche una parte dell'esercito prussiano guidato dal feldmaresciallo Gebhard Leberecht von Blücher...

Certo:

Napoleone era avversario della Russia.

Napoleone assomiglia molto ad Hitler.

Per questo motivo, a tempo debito, viene sempre tirato lo sciacquone.

E Zelensky?

Sempre il Time: la persone dell'anno 2022

Il fratello muscoloso e scemo (golem) dei sionisti ed il Venezuela adottano la stessa strategia, sostanzialmente, presa in “tempi” diversi. Perché? Perché la situazione è sempre frattale espansa, ad immagine e somiglianza. Chi governa, decide per tutti (qua, così). La “rete” gerarchica te lo indica persino solarmente. 

Tim Anderson ha dato un contributo importante all'attuale dibattito sul ruolo di Cina, Russia e Brics nell'Asia occidentale. Sostiene che non dovremmo né esagerare le loro capacità di “salvatori” né i loro fallimenti. Avranno un ruolo importante in futuro come unica alternativa strategica all'attuale dittatura globale…
Link

Avranno un ruolo importante in futuro come unica alternativa strategica all'attuale dittatura globale… (ok?). Quando c’è una “unica alternativa strategica a…”, significa che la “attuale dittatura globale…” ha pensato a tutto, soprattutto alla “alternativa”. 

Un po’ come la catena di grandi imperi che è unica, ma i “grandi imperi” si manifestano ed auto affondano, ogni volta come se fosse sempre la prima. Lo dovresti sapere: 

è la Verità che fa “surf” attraverso tutto, fornendoti continuamente il “dato”. 

D+: ti trovi in un Re-ame(n) unico, in cui:

unica alternativa strategica…
e
attuale dittatura globale…
non sono l’ecodominante (l’oro)
ma
ne costituiscono l’effetto, la “prova” riflessa ovunque.

Dai. Una strategia “a prova di bomba”, del resto è proprio qualcosa che funziona ma “niente”. Dunque, ciò che tendi a pensare “te” (qua, così) è la pura dimostrazione di/che… ma “niente” = eppur funziona (è). 

E per la serie, La famiglia Addams: 

Benjamin Netanyahu, il primo ministro di Israele, ha dato a Trump un cercapersone d'oro, commemorando gli ordigni esplosivi che Israele ha usato per uccidere o ferire migliaia di suoi nemici l'anno scorso in Libano...

Link

Ricordi? È un unico canto, armonico.

A tal pro:

Stranger Things, Stagione 5, Episodio 4, Lo stregone

= Te (al tuo meglio)

alias, la d loro Spada di Damocle (Endgame).

Ancora Neo e la padronanza del codice:

ovvero

il pilota-Re dell'I-Ambiente (legge, strumento, memoria)

o

Genio frattale espanso, la cui tri-parte è la Verità...

Si tratta del Cremlino, a sinistra? Apperò!

Un'altra falsa/farsa

  

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2025
Bollettino numero 4088
prospettivavita@gmail.com

Incrocio e terzo non dato.

“Il Contratto Sociale”… è un'opera di Jean-Jacques Rousseau del 1762 che delinea un modello di Stato democratico in cui la sovranità appartiene al popolo. Rousseau sostiene che, attraverso questo patto, gli individui cedono i propri diritti naturali alla comunità, rimanendo così liberi ma obbedendo alla “volontà generale” per il bene comune, che garantisce uguaglianza e giustizia per tutti. Questo concetto ha influenzato la moderna democrazia e la Rivoluzione francese…

“A pensar male degli altri si fa peccato ma spesso ci si indovina…”.
Giulio Andreotti

A “pensar male non si fa peccato” (qua, così). SPS docet.

Hai mai pensato che, in qualunque ambito – dal più piccolo/semplice al più grande/complesso – in ogni “caso”, a prescindere dalla tua o “tua” preparazione, bè… immaginando, pensando, calcolando, ragionando, sentendo, deducendo, etc. etc. etc., comunque sia (è), per forza di cose agganci anche la Verità? 

Se (se) ti applichi, nel ventaglio di “soluzioni elaborate” c’è anche il Vero. Ergo, “toccando” la Verità, dovresti “sentire” qualcosa di… palpabile = sostanziale, nel senso che te ne puoi “Fare…” qualcosa. 

Dunque, parti da un “problema” facile, che ha solo due possibilità. 

Ad esempio, stai osservando un incrocio a T stradale e, la prossima macchina che lo varcherà 1) girerà a dx, oppure 2) girerà a sx? Immaginando, “vedrai la macchina girare a dx o a sx”: entrambe le “soluzioni” ti garantiscono di agganciare la Verità, che è l’unica “cosa” che (ti) succederà davanti agli occhi. Ok? 

In un simile ambito, lo sai persino, che la Verità è in uno dei 2 scenari. Questo ti permette di “comprendere e sentire” cosa significa e comporta, “sapere la Verità”. Quando “azzecchi un pronostico, vincendo del denaro”, hai in un certo senso “anticipato la Verità”. L’hai come “letta”. 

Oppure, l’hai “decisa”? Uhm. 

Al solito, non ti permetti mai di auto riconoscerti un simile “potere”: 

il potere di decide-Re. Per chi? 

Per “te”, per Te, per “tutti”, per Tutti? 

Non ti arrischi mai di percorrere un simile “campo”, poiché troppo vasto ed irto di… “trappole, problemi, sorprese, etc.”. Infatti, è il non lineare che pre-vale quando ti “allontani dall’albero (AntiSistemico), in termini sostanziali, pur essendoci ancora dentro”. Questo significa che “qualcosa scatta, non appena rischi di varcare una soglia del tutto virtuale, digitale, convenzionale, essenziale, etc.”. 

Modello Isola delle rose.

Ecco come ti rendi conto di essere “dentro” a qualcosa, che corrisponde di certo a… qualcuno, che ovviamente x “te” non esiste, anche se c’è. Quindi, la scena precedente (quella dove osservi l’incrocio, in attesa che la prima macchina lo percorra girando a dx oppure a sx), “espandendo il campo”… occorre forzatamente “immaginare non linearmente”, persino.

Sì:

immaginare, e non solo pensare o calcolare, non è sufficiente (qua, così).

Persino a livello di “fantasia” è im-possibile (potenziale) espandere il campo a livello sostanziale, da/in cui proviene il “sentire”: 

ciò che la “scienza” evita come la peste di “ri-conoscere”, in quanto che… questo atteggiamento rischia di “aprire il vaso di pandora” in maniera non è-voluta (da l’oro). 

Ancora:

questo significa che 
anche l’immaginazione è prigioniera di un modello AntiSistemico che

ti ha ma “niente”.

Non solo:

questo comporta che
anche l’immaginazione può essere espansa

sino ad un livello cardine, portante, etc.

Qualcosa che a qualcuno “non va bene”, poiché non “serve alla relativa (assoluta) causa” o, meglio, ragione fondamentale (qua, così). 

A quell’incrocio, di conseguenza, va non solo immaginato che possono ac-cadere anche “soluzioni im-previste” di tipo non lineare. 

Quel che si dice, quando capita(no), il “caso”. 

Ad esempio, la prima macchina che sopraggiunge, si blocca proprio poco prima di s-voltare, per via di un guasto al motore, oppure perché fa un “incidente” con un’altra proveniente dalla parte opposta. No? Quando una “soluzione” sembra avere logicamente “solo due direzioni”, ecco che ti stai perdendo il “terzo stato”: 

quello definito “quantico”, sempre dalla medesima “scienza religiosa” (qua, così). 

Ciò che (ti) sembra, appunto, un “caso”: quella “coincidenza particolare” che non sembra affatto possibile, seppure è sempre potenziale. 

Nel Calcio, quando in una stessa “azione”, una squadra colpisce la traversa due o più volte, bè… è un caso? Immagina che la palla è stata colpita “male”, poiché il giocatore voleva “segnare”. Quindi, la traversa è l’esito certificato dell’errore di chi ha calciato la palla. Non è sfortuna o un caso, che sia stato colpito il “legno”. Quando calci un piccolo ciottolo, per strada, volendo colpire “il palo della luce”:

lo colpisci
non lo colpisci.

Ok? Ci sono solo due “possibilità” o eventi. Però, queste due vie ti riportano ancora all’incrocio stradale, “scommettendo che la prima macchina che giungerà girerà le ruote a sx, oppure a dx”. Qualcosa che sai avere + di due possibilità, però. 

La “partita di calcio” può essere annullata, se sugli spalti scoppia un putiferio. Ergo, la “tua” squadra ha vinto in campo, ma il “campo” ha decretato un altro scenario, che annulla quello precedente, che era “vero”, or dunque. Mentre, la Verità è che la partita è stata annullata, annullando ogni sforzo precedente. Gasp! 

Avevi scommesso sulla squadra che ha vinto, ma non è valida la tua giocata, perché l’azienda ha anticipato nella policy che “in caso di annullamento della partita, le giocate vincenti non saranno ritenute valide”. Bah!

“La solita sfiga”. Vero?

Questo succede quando è già successo un precedente, però. Ecco il “lato (oscuro)” sostanziale. Il “passato”, quando non è mai “passato di moda”, è ancora in auge: in che modo? A livello quintessenziale: 

quello che + “conta”. 

Quello che, una volta impresso nella realtà non solo di s-fondo, ne decide la “sorte”, nel senso che “guida ogni s-oggetto o f-attore a…”, come fosse un raggio traente, del tutto s-collegato da ciò che “sai”, non visto che “serve” (qua, così). 

Quando fai trading ed hai “scoperto tutto”, ma… hai ancora difficoltà perché sei arrivato al punto in cui “la prossima svolta del prezzo la sa solamente chi lo decide”. Ci sei? 

Ad un certo “punto”, sei in prossimità della “sorgente dati”:

la d l’oro mente, applicata al tutto (qua, così).

Quello che, di conseguenza, ti con-vince che “il terzo non è dato”, s’eppure è proprio “il terzo che gode”. Ok? Quello che ti “sforma, sforna” a livello AntiSistemico = il “lato oscuro della forza”. Ciò che funziona, come funziona potenzialmente qualsiasi scenario, ma… in qualche modo (per una ragione fondamentale rivelata) nell’AntiSistema è solo la versione AntiSistemica che ha sempre la meglio.

El non lineare ti ha ma “niente”, perché… “non te lo aspetti mai”. 

Questo comporta che (ti) è già successo. Questo comporta che il “passato” è paragonabile al “nascondersi tra le fini dei mondi…”, by Loki. Quando piazzi la cabina di Re-gia nel “mai passato di moda” che, come sostanza radioattiva, continua a funzionare nonostante non abbia alcuna consistenza “per come te l'aspetti di misurare un po’ tutto quanto” (qua, così). 

Eppure, se sei qua ad immaginare un “fantasma”, bè… Trovi? 

Cosa significa non è “cosa vuol dire?”. Ci sei?

Se lo immagini, di conseguenza… significa. Eccoti all’incrocio, dove attendi la prossima macchina, al fine di… = “cosa vuol dire?”. Mentre, eccoti all’incrocio, dove decidi cosa succederà alla prossima macchina che lo varcherà = ? Eh! 

Cambia tutto.

Non c®edi. Se non ti “alleni”, cosa continui a pensare che è una “scemenza”. Se non l’immagini nemmeno, vedi un po’ come sei auto ridotto (qua, così). Ergo, è proprio la condizione (qua, così) che deve immediatamente risaltare e quindi risultare e/o viceversa. Lo s-fondo non è solamente un “dettaglio”, bensì è proprio quel qualcosa che ti auto con-tiene in quanto che “ti sembra tutto quello che esiste”. 

Ossia, “Fai…” sempre tutto da “te” (qua, così). 

Anche quando è una coercizione, ovviamente, sostanziale. Questo è il top di gamma della (l’oro) strategia, che raggiunge l’acme quando sei in qualcosa di totalmente “digitale” = perfettamente in “gabbia”, esclusivamente “sotto controllo”, quando qualsiasi cosa che metti in gioco “non (ti) basta mai, per…”. 

Un esempio sostanziale, valido per chiunque (qua, così), è la “tua” vita AntiSistemica. Ove:

chi infastidisce troppo il potere
seppure ufficialmente incaricato di…
viene eliminato
salvo, poi
intitolargli una via, un parco cittadino, la biblioteca pubblica, una scuola, etc.
per “ringraziarlo” agli occhi della “opinione pubblica (laggente)”.

Attraverso questo patto, gli individui cedono i propri diritti naturali alla comunità, rimanendo così liberi ma obbedendo alla “volontà generale”...

Quel “ufficiale” proviene da tale “recipiente comune (unico)”? Non è detto. Ecco il sostanziale. Così come “non è tutto oro quello che riluce”, di conseguenza “quello che riluce non sono sempre l’oro” = l’oro (il Re) delegano. 

A chi?

A visitatori e/o utenti. Secondariamente, a “te” (qua, così) ma in termini sempre gerarchici = chi più ha, più conta. Ma non solo: laggente non solo Smith è un continuo assieme di re-agenti sempre utili al fine di… Dunque, ci sono gli “specialisti” ma anche i “casi manciuriani”. Chi “muta di personalità”, come una talpa perfettamente infiltrata; talmente perfettamente che non lo sa (ricorda) nemmeno la “talpa” stessa. 

Ovvio: questo designa un ambito di de-generati, alias, di servomeccanismi “ombra”, che non permettono a chi, per qualche motivo tipo “anomalia (non caso)”, ha ancora la capacità di “destarsi”, decidendo di/che…, in luogo di scegliere sempre fra… 

Nevvero? 

Un ambito di “sacrificio”, senza ombra di dubbio: l’autentica “alimentazione” di tale luogo comune (qua, così). Le persone “auto ri-producono” qualcosa, quando entrano in un particolare “stato”. Non solo: gli individui garantiscono quel “ritorno sugli investimenti” che ad ogni livello funge da “scopo rivelato” = qualcosa che indica, fra le righe, lo scopo AntiSistemico.

Il “tuo” l’oro-scopo.

Giacomo Longo, da privato cittadino non del mestiere, denunciò quello che successe ai messinesi, nel post “terremoto”: le solite ruberie organizzate. 

Oggi, quello che de-scrisse è diventato un “libro”:

in vendita su Amazon e non solo.

Cioè, Longo è definito uno “scrittore”. Ok?

Dopo il “trauma”, definirono questo:

in definitiva ripugna l’idea di un castigo divino, prevale piuttosto l'idea di una cieca e malvagia manifestazione di forze primordiali. E la loro identificazione rinvia alla mitologia…

Oibò: quando servì, allora persino il “castigo divino” passò in secondo piano. Del resto, era il “pensiero scientifico” che doveva farsi largo anche tra laggente. 

Ancora una volta, qualcuno stava “facendo gli italiani”.

Il “rinvio alla mitologia” è lo sviarti in qualcosa di “nuovamente oscuro”. Però, il pensiero e gli animi si rivolsero alla Terra, in quanto “manifestazione di forze primordiali…” = qualcosa di “scientifico”, che va sempre bene quando una “nuova religione” è destinata a prendere il sopravvento, proprio come recita il “motivetto”:

paganesimo
cristianesimo
cattolicesimo
globalismo…

“La mafia non è una forma di potere in qualche modo alternativo allo stato, ma è l'essenza su cui si basa il potere dello stato stesso…”.
Carlo Palermo

“Chiamiamo totalmente costituita una formazione in cui ogni evento prodotto in una parte è determinato, o almeno parzialmente determinato, dal tutto… Il singolo essere umano sta qui in rapporti che lo sorpassano e in un certo senso non gli consentono di essere autonomo, che esistono indipendentemente dal suo volere e senza che egli lo sappia e lo determinano o almeno influiscono su di lui…”.
Piccolo trattato sociale – Alfred Vierkandt

L'osservanza del “codice”, il rispetto, la devozione, l'onore e la famiglia sono gli elementi cardine del pensiero mafioso…
Geometria del male – Sigismondo Panvini

Codice = midrash…

Codice, come:

l'intera classe dirigente della società europea tra il Seicento e il Settecento fu direttamente formata dagli insegnamenti della Compagnia di Gesù, che aveva propagato nuovi concetti e nuove idee. A tale istituzione si deve per esempio il concetto base sulle cui fondamenta è stato eretto il moderno stato di diritto: il principio della separazione tra Stato e Chiesa, senza il quale non si sarebbe mai approdati alle organizzazioni politiche attuali…
Geometria del male – Sigismondo Panvini

Codice o “regola”:

i gesuiti hanno mutuato il loro metodo educativo dall'insegnamento di San Benedetto la cui regola prescriveva un ritmo quotidiano preordinato di preghiera, lavoro e studio, che occupasse tutta la giornata, con variazioni che dipendevano dall'anno liturgico e dalle stagioni…
La Regola di San Benedetto, consistente in un prologo e settantatré capitoli, a sua volta derivava dalla Regula magisteri, una serie di precetti di vita monastica ripresi da un ignoto mistico che aveva trovato la sua ispirazione nella scuola ascetica dell'antico Egitto…
Si può dire che la regola e il modello architettonico abbaziale siano un tutt'uno. Per Vitruvio l'architettura poggia su principi universali e le sue discipline, basate sul numero e sulla proporzione, ritraggono il funzionamento dell'universo. L'eredità spirituale e la metodica benedettina furono raccolte prima dagli ordini monastici medievali e poi dall'Ordine dei Gesuiti…
Geometria del male – Sigismondo Panvini

Uhm; la morte dell’ex “cuoco di Putin” (fondatore della Wagner) = troppo potente per continuare sulla medesima “via”. 

Ergo, la “soppressione” dell’Ordine dei Templari, dei Catari e dei Gesuiti. Chi decide. 

Il perché i Gesuiti sono ancora (qua, così), fornendo continuamente il parallelismo “ombra” o Papa Nero. 

Qualcosa ti ha. Dove? 

Nell’AntiSistema che manco immagini, attendendo sempre il-un “salv-a(t)tore”. Come forse puoi “vedere”: 

sei sempre nel prevedibile “incrocio”, mentre attendi il “cosa farà” il prossimo veicolo, “scommettendoci sopra come se fosse l’ultima cosa che farai”, dipendendo(ne) di conseguenza.

Stai, alfine, delegando la vita ad un e-vento. 

Ergo, la vita è “tua” se… ti adoperi in tal senso (unico). Ciao!

  

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2025
Bollettino numero 4029
prospettivavita@gmail.com