Umidità e dintorni. Un mondo.

Questo Bollettino è da sviluppare sostanzialmente. 

Per oggi va così. L’intuizione dice molto ma, proprio questo, le va data maggiore apertura.

SPS ha individuato un particolare non solo indizio (“pattern”), relativo alla “alchimia” di fondo che permette il “continuo cambiamento” o eterno (potenzialmente) “giorno della marmotta” (qua, così). 

Qualcosa che funziona.

Questo, per quanto concerne lo stato del cosiddetto “nuovo mondo”, anche se sostanzialmente facendo “carotaggio” il modello di funzionamento è sempre lo stesso, ovunque alias sempre (qua, così), ove il “tempo” è sempre e solo… lo spazio che percorri continuamente nella ruota del criceto o appunto nel continuum del “giorno della marmotta”, versione AntiSistema.

“La tesi della generazione spontanea dalla materia putrescente, affermata… già da Aristotile… in armonia con la sua teoria generale dei quattro elementi, la corruzione d’uno dei quali è la generazione del prossimo…”…
La Disputa Del Nuovo Mondo. Storia Di Una Polemica 1750 1900 - Gerbi Antonello

In questo “libro” c’è il riscontro di quanto sopra esposto: 

un “elemento cor-rotto” com-porta (al)la “generazione del prossimo…”. 

Ove, ripetere aiuta se ci sei o se sei in procinto di ritorna_Re f(Te). Ergo, attenzione: 

“la corruzione d’uno dei quali è la generazione del prossimo…”.

Chi cor-rompe, viene ripagato, ben sapendo come funziona (qua, xxx): ad immagine e somiglianza. Per questo “piano (strategia)”, non ricordi nulla del passato = del mai sor-passato di moda (qua, così). 

Uhm: li vedi i continui “imperi” che sorgono e crollano inesorabilmente, lungo il solco tracciato dalla “storia (deviata)”? Tale “trasformazione” è l’alchimia di fondo ch’è ineluttabilmente scatenata dalle “circostanze” AntiSistemiche che, ricorda sempre molto bene (in coerenza sostanziale), sono dovute a l’oro (“Dio”) e secondariamente ma parallelamente da loro (“eletti”). 

Infine, al cospetto delle Americhe, prendevan un nuovo significato due delle più diffuse convinzioni storiografiche del Mondo Antico: quella, di origine addirittura biblica, della successione fatale degli Imperi (sarà l'America l'erede necessaria della potenza europea?), e quella del moto della civiltà da Oriente a Occidente (si proietterà la civiltà oltre l'Atlantico?)…
La Disputa Del Nuovo Mondo. Storia Di Una Polemica 1750 1900 - Gerbi Antonello

Bè: la successione fatale degli imperi… = El (che) continua a succede_Re ma “niente” e soprattutto… Mr. “Nessuno” = l’oro (“Dio”).
Bè: sarà l’America l’erede necessaria della potenza europea?...  Laddove per “necessaria (eredità)” significa che non esiste ma c’è un “piano (strategia)” ben preciso basato sulla struttura che funziona imperturbabilmente (qua, xxx) nella fattispecie post c®e-azione (qua, così). 

Dunque, come deve essere un “intero ambiente al fine di…”. Cosa? Trasformarsi in… Cosa? 

Un progetto frutto del d l’oro-scopo (qua, così).

5. Frigida umidità dell'ambiente.
Ma l'elenco sommario e disordinato presenta due tratti bene in rilievo: lo stato greggio della natura e l'aspetto paludoso del paesaggio. Già Oviedo aveva ripetuto a sazietà che “humidisima tierra son estas Indias…”, che “esta tierra es muy humidisima…”... E il Padre Acosta aveva notato (1590) che addirittura “la mayor parte de la América, por esta demasia de aguas, no se puede habitar…”… E la cagione? La gran forza del sole che attrae i vapori dell'Oceano, e, al rinfrescarsi nel pomeriggio, fa che si risolvan in pioggia - spiegazione meteorologica incompleta, ma più razionale di quella d’un diluvio o di un imperfetto prosciugamento. Buffon, a sua volta, rappresenta il continente impantanato con tutta la magia del suo stile descrittivo e ci dà una prolissa anticipazione di quella poetica terra vittorughiana, “mouillée encore et molle du déluge…”, sulla quale l’uomo scopre inquieto le orme dei giganti (Booz Endormi). Il naturalista dipinge a vivissimi colori quel clima caldo e molle, con le sue esalazioni umide e malsane che stimolan l’infoltirsi d'una vegetazione soffocante…
La Disputa Del Nuovo Mondo. Storia Di Una Polemica 1750 1900 - Gerbi Antonello

Dunque, il “nuovo mondo” è alquanto umido, in tal contesto iniziale od originale = adatto a… essere auto trasformato ad hoc, diciamo pure “alchemicamente”. Qualcosa di simile ad una auto caratteristica funzionale che lascia intendere, a proposito di quelle terre in tale circostanza “umida”, di essere molto simile a pongo, Das, plastilina, etc. 

Qualcosa che riporta fuori o alla mente, quella materia argillosa mediante cui “Dio” ha costituito lo “Adamo”. 

“Tutto si trasforma…”. 

Sì. Ad immagine e somiglianza del desiderata d-El “vasaio”. O d-El “plasmatore” modello Sandman di Gaiman. 
Quelle persone (non solo i “creoli”) cosiddette “native”, erano “giudicate” (dagli europei):

se fossero da giudicare capaci di autogoverno o ammosciati “coloniali” debitamente tenuti in riga dalle Metropoli…
La Disputa Del Nuovo Mondo. Storia Di Una Polemica 1750 1900 - Gerbi Antonello

Uhm; com’è, ancora “oggi”, la situazione nelle “Americhe” (ovvio, non solo). 

Nello specifico, il nord è un’unica “democrazia”, il centro-sud invece è ancora a/in quello “stato”: 

le Metropoli mettono (tengono) in riga tutti gli “ammosciati” non + capaci di auto governarsi. 

Qualcosa che ricorda inesorabilmente il presunto “motto massonico” relativo ad una “umanità non ancora pronta a… sapere (ricordare)”. Motivo per cui, in tale stand-by strategico, qualcuno si tiene sempre per sé la “memoria (Verità) mondiale”. 

Un comodo sotterfugio che permette persino di “lavarsi la coscienza” oltre alle mani. Ovviamente, un costrutto del tutto artificiale che funge da valvola di scarico per ogni tipo di “pressione” che può scaturire persino “lì”, Oltre al (qua, così), nella sede “asgardiana” l’oro (“Dio”) e, forse, persino presso loro (“eletti”), anche se è più arduo che fra i “bravi” possa insistere qualcosa di simile. 

A meno che... ci metti “Gesù”, anche se costui è probabilmente più uno di l’oro (“Dio”), nonostante sia ricordato come un emissario (“figlio”) del “padre”. Quindi, o era un “forestiero” oppure uno di loro (“ebrei”). 

A prescindere, la condizione “umida” lascia il non solo “terreno” pronto all’auto trasformazione, da parte di chi ricorda, conosce, sa, etc. Ecco perché sostanzialmente, “non solo una volta” ad esempio ma causalmente “Firenze si comprava Lucca” con tutti i suoi abitanti dentro. 

Ove, “Firenze” era/è una macchina comandata da(l) Re-moto, da chi ne aveva/ha ogni attributo = da chi si prende o ha sempre la “precedenza”.

Il 4 agosto 1341 Firenze acquistò Lucca pagando 250.000 fiorini d'oro a Mastino della Scala. Questa mossa mirava a ottenere uno sbocco al mare, ma scatenò una disastrosa guerra con Pisa…
La trattativa: firmata grazie alla mediazione del marchese Obizzo III d'Este.
Il prezzo: 250.000 fiorini d'oro versati a Mastino della Scala, che controllava Lucca.
L'obiettivo: dare a Firenze il controllo della Toscana occidentale e un accesso diretto al mare…

Attenzione:

un “trade” mediato da
Obizzo III d'Este
con
Mastino della Scala (che controllava Lucca…)…

Ah: 

anche i pisani stavano contrattando con Mastino della Scala per comprare Lucca…

Mentre “te” (laggente) riman(ev)i a “guardare la vernice asciugarsi sulle pareti”. Ecco. Probabilmente, le condizioni erano sufficientemente “umide” al fine di…, vista anche la r-esistenza di “Pisa”:

controllata dalla famiglia dei conti della Gherardesca…

Tant’è! Sempre il governo di “uno” Vs laggente. Un segnale portante che è distribuito e riflesso ovunque sulla Terra (qua, così). Il di-segno che or dunque è già successo! 

La Verità non mente, perché non lo può fare. 

La condizione di frattalità è da espandere e poi sostanziare mediante analogia frattale espansa = l’atteggiamento di chi è in Sé o f(Te).

Figurati se:

oggi le città sono quelle che sembrano, appartenendo da mo' a...

Per Aristotele, la generazione e la corruzione sono un ciclo continuo nel mondo terreno, dove la fine di un elemento crea l'altro tramite il mutamento delle qualità fondamentali: 

caldo, freddo, umido e secco…

Dopo la guerra fredda, la fase calda. Il 2026 è molto caldo. No? Ergo? Il caldo è tale da tutti gli anni 2000. Dunque, nel “2020 (2012)” viene proclamato il Grande Re-Seth: nella condizione di “caldo”, il “cambiamento non solo climatico”. 

Ancora la stessa “teoria” = ciò che funziona (qua, xxx).

Il ciclo degli elementi.
Acqua, aria, fuoco e terra non distruggono mai la materia prima, ma cambiano forma.
Un elemento si corrompe perdendo una qualità e trasformandosi nel suo vicino.
Ad esempio, se l'acqua perde il freddo e si scalda, diventa aria…
Le qualità opposte.
Il caldo e il freddo lottano e agiscono sulla materia.
L'umido e il secco fanno da base per reggere i corpi.
Questo scambio eterno fa sì che la natura non resti mai ferma…

Wow. Ci sei? 

L’umido e il secco fanno da base per reggere i corpi… = Re-Seth. 

Caldo e freddo… qundi, “lottano” come “mani (dello stesso corpo) in pasta” sulla materia plastilina o “terreno (humus)” sempre adatto a… “trasformarsi” o meglio “essere trasformato”. 

Dunque, la conoscenza “antica” è diventata la “scienza moderna”, con le sue leggi lineari, in luogo della Verità. Rivelazione. 

Per questo la conoscenza è diventata “antica”. Ok?

Medicina cinese...

Come al museo: esposta in bella vista ma come manufatto “del tempo”. 

Che strategia pazzesca quella della rivelazione (qua, così).

Allora, attraverso il “caldo” (cambiamento climatico) stanno agendo sulla materia, già preparata ad hoc al fine di… “reggere…” ad arte ma “niente”.

Il passaggio dal 7 al 6. Arcobaleno Lgbtech docet.

“Bonificare le umidissime paludi”, ha sempre comportato la fondazione di “civiltà”, debitamente da controllare mediante la gerarchia (vnicvm). 

La Verità, se im-piegata come “verità”, è una forza modellatrice della società AntiSistemica.

Quando diventa “verità”? Quando esisti “te”, alias… il (qua, così). La Verità per continuare ad auto “informarti”, diventa “verità” dato che f(Te) sei diventato “te” (qua, così). In tal modo, di certo conosciuto da l’oro (“Dio”), la Verità viene im-piegata, favorendo la c®e-azione o desiderata di chi conosce, sa, ricorda, etc. e quindi se ne approfitta univocamente, non visto che “ne è rimasto uno solo…” a/che… 

Mentre, potenzialmente, “te” (laggente) sei sempre sede del pote_Re, che tuttavia “Fartene…” qualcosa di sostanziale è assolutamente impedito = de che. 

Non ci credi nemmeno. Manco lo immagini. Ergo, ciaone:

debitamente tenuto in riga dalla Metropoli…

Lo vedi che le/la non cambiano nella sostanza il termine uni-voco di Metropoli. No?

E con tutta quella... umidità, bah! Ecco il risultato...

Il contesto storico reale: l'intensa attività documentata della Cia e dell'Fbi in Centro e Sud America durante la Guerra Fredda… = restare a guardare la vernice che asciuga sulle pareti… (sia per i servizi segreti che per laggente; solo che i primi hanno favorito la situazione, mente i secondi l’hanno solo che subita).

Noia y r-assegnazione.

Far crollare qualcosa dallo “interno”. Uhm. Guarda meglio le notizie!

Dopoguerra = nuovo ordine mondiale.

“2020 (2012)” = Grande Reset, “nuovo” impero ciclico.

Continua a succede_Re (qua, così).

Chi è “esperto” in tale pratica (qua, così). Chi è noto per saper creare il “golem”. Ci sei?

Una famiglia di origine ebraica che nel corso del Novecento, abbandona la fede dei progenitori senza negare le proprie origini: è la vicenda raccontata da Sandro Gerbi nel suo libro “Ebrei riluttanti”, pubblicato… da Hoepli…
Link

Da padre in figlio.

Attenzione: 

una famiglia di origine ebraica che nel corso del Novecento, abbandona la fede dei progenitori senza negare le proprie origini… = Shield che serve per essere parassitato dalla Hydra. 

Qualcosa che ha molta “pazienza” Vs “te” (qua, così), che ragioni continuamente “tirando sera, ogni nuovo giorno (sempre lo stesso nella sostanza)”. 

Il “passato” secondo Hulk-Banner in… Endgame (2019):

“se viaggi nel passato, quel passato diventa il tuo futuro. E il tuo precedente presente diventa il passato, che ora non può essere cambiato dal tuo nuovo futuro…”.

Dunque:

quando gli Avengers si accingono a partire per il “viaggio nel passato… che diventa il futuro…”
il precedente presente… 
è
Thanos: “ho usato le gemme per distruggere le gemme! Stava per costarmi la vita. Ma il lavoro è fatto. E lo sarà per sempre. Io sono ineluttabile…”
che è diventato il… passato
che ora non può essere cambiato dal tuo nuovo futuro…

E quindi! Il viaggio degli Avengers, secondo la teoria di Banner/Hulk (quella che e-seguono)… non può portare a modificare il “precedente presente” che diventa il “passato… che non può essere cambiato dal nuovo futuro…” = le gemme dell’universo sono state distrutte una volta per tutte. 

Infatti, Thanos continua a dirlo: “io sono ineluttabile…”. Ci sei?

Ineluttabile... Vs inetto (qua, così).

Nel “film”, l’accrocchio gira attorno al fatto che “esistono varie linee temporali, dove le gemme sono ancora esistenti...”. Ok? 

La realtà, la “tua” realtà (qua, così) è però… unica. 

Quello che è già successo, te lo becchi per sempre (potenzialmente). Perlomeno, sino a quando il “terreno” continuerà ad essere quello in cui sei “te” appunto (qua, così). La condizione non è ancora sufficiente “umida” al fine di… 

Ecco perché piove poco e perché fa caldo.

Qualcuno entra in “edit”, mentre a “te” tocca il “solo lettura”.

Ma, attenzione alla condizione “alchemica” di:

 secco = pari a quella di umido.

Aristotele docet.

Caldo: la presenza di calore o una temperatura elevata...
Secco: la totale privazione o scarsità di acqua, umidità o grasso...

L'espressione “guardare la vernice che asciuga…” (watching paint dry) è in realtà un famosissimo modo di dire della lingua inglese utilizzato comunemente per descrivere una situazione o un'attività estremamente noiosa, lenta e monotona…

Il contesto storico reale: l'intensa attività documentata della Cia e dell'Fbi in Centro e Sud America durante la Guerra Fredda (come il monitoraggio dei dissidenti o i fascicoli declassificati sui regimi militari)…
La citazione di un famoso ex agente della Cia.
Esiste una frase celebre nell'ambiente dell'intelligence legata proprio a questo specifico modo di dire. Un ex ufficiale della Cia, David Atlee Phillips (che fu capo della Western Hemisphere Division e coordinò le operazioni segrete anti-comuniste in Guatemala nel 1954 e a Cuba), scrisse un famoso libro di memorie intitolato The Night Watch.
Nel mondo dello spionaggio la sua citazione più famosa recita:
“nessuno fa film sull'analisi d'intelligence e sugli analisti: sarebbe entusiasmante come guardare la vernice che asciuga…”…
In molti documenti ufficiali declassificati, gli analisti statunitensi descrivevano le popolazioni rurali latinoamericane come:
“politicamente immature” o “apatiche”
“incapaci di resistere autonomamente” alla propaganda marxista senza l'aiuto o la guida degli Stati Uniti…
I rapporti dell'Fbi e della Cia mostravano... i civili latinoamericani, considerati troppo passivi di fronte alla minaccia comunista… 
Durante la Guerra Fredda, nel contrastare il comunismo in America Latina, le agenzie statunitensi come la Cia operavano basandosi esattamente sul presupposto che… le masse popolari fossero intrinsecamente inerti, passive e indifferenti sia all'ideologia marxista sia alle manovre imperialiste degli Stati Uniti.
I documenti declassificati della Cia dell'epoca spiegano bene questa visione…
La dottrina dell'inerzia popolare (la realtà storica).
Nei rapporti ufficiali della Cia sul Centro e Sud America (come ad esempio le analisi sulla destrutturazione dei movimenti contadini), gli analisti di Washington scrivevano regolarmente che la popolazione rurale (i campesinos) si trovava “completamente ai margini” (on the sidelines) dei processi politici.
La dottrina statunitense prevedeva che:
la popolazione civile fosse inerte e incapace di un reale orientamento ideologico autonomo
la vera partita contro il comunismo si giocasse solo tra piccoli gruppi di élite (militari, clero, studenti ed emissari stranieri).
i cittadini comuni avrebbero semplicemente “subito” o “guardato” passivamente la fazione che alla fine avrebbe preso il controllo del Paese…
In inglese, l'espressione “watching paint dry” è l'equivalente perfetto dell'italiano “guardare l'erba crescere” o “morire di noia”.

Una… “élite” ti ha (qua, così) ma “niente”. Che noia! Vero? 

Guerra fredda: Centro e Sud America, umidi. 

Mani che impastano e... terreno ideale per l'auto trasformazione.

Te lo dice Aristotele, mica SPS.

L’Apap morto = “argentino”. Milei, filo sionista = “globalista”. 

Quel paese è un terreno sempre “fertile”, non a caso.

Un crash dopo l'altro.

Dopo il diluvio era tutto molto umido = pronto alla trasformazione.

Infatti, arriva Noè ad impiantare il nuovo ordine mondiale.

Chi è ovunque, contemporaneamente, nell’AntiSistema? Loro (“eletti, ebrei, giusti, bravi”). I miliardari “sion-isti”, ad esempio, mediante il denaro non hanno limiti, in qualcosa che “va a denaro”, guarda non caso. 

Il parlamento ugandese ha approvato l'invio di truppe ugandesi come parte della Forza Internazionale di Stabilizzazione (Isf) a Gaza. L'Uganda è una base israeliana in Africa.
@IntelSlava

 

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4252
prospettivavita@gmail.com

R-assegnato.

Per un pegno di dollari

“La verità è che la visione è molto più sviluppata negli esseri umani che l'udire. Le persone tendono a comprare e ascoltare ciò che gli piace vedere…”.
Tom Hooker

Nell’AntiSistema tendi a “pensare positivo”. 

Perché è “di moda”. Fa figo (e non sporca). Secoli di “morale cattolica” = strategia non lineare + la New Age. Mentre, qualcuno non ha nessuna pietà, “bombardando” i civili. A Gaza? Certo! Ma non solo; chiunque (qua, così) è sottoposto a…, mediante i “mercati finanziari”. Ok?

Una gragnuola di colpi “sotto la cintura”, con nessun arbitro neutrale a fermare tale in-giustizia. Anzi! Uno schiacciasassi. L’aratro. La “legge”.

Perdi anche le mutande? Embè! 

È solo che colpa “tua”. Hai seguito il “canto delle sirene”? Bon. No? Del resto, non sei mica Ulisse: Mr. Nessuno. 

Sei in tale bombardamento, motivo per cui ci caschi continuamente: il “richiamo del denaro” è sempre troppo forte. Giuda docet. Non c’è nessun “Tarzan” ad intervenire per salvarti. Nessuna educazione sostanziale, altra. “Niente y Nessuno”. 

Ergo, sempre loro (“eletti, bravi, ebrei”):

i professionisti di queste “idee” pressofuse presso la società costituita da “te” (laggente). Sì, a qualcuno “piace vincere facile”. Tuttavia, se “ora” possono godere di un simile “vantaggio”, la questione di certo non è frutto del caso. Quindi, sei in qualcosa di assolutamente dis-organizzato a priori, non visto che è già successo. 

La parola “apocrifo” deriva dal termine apocrypha, termine greco, che vuol dire nascosto, occulto… (rivelato). Bè, per forza che qualcosa ha un simile epiteto, essendo “parlante”. Ci sei?

Apocrifo significa nascosto = è-voluto. Ciao!

Di casuale non v’è nulla (qua, così). E se sei ®-assegnato, lo sei e basta! Che vuoi? Laurearti in filosofia, psicologia, antropologia, teologia, fisica, scienza, legge, etc. etc. etc.? Suvvia. 

Ad SPS oramai basta trovare “due righe”, in ogni e qualsiasi ambito, al fine di auto decodificare nella sostanza la Verità, anche se “verità”. È una questione di “esercizio”. Sempre non a caso è dal 2009 che… Quindi, i famosi “esercizi proposti da Steiner”, comportano una sorta di “concentrazione” alla luce di Sé (Te) ossia di chi compie tale “Grande Opera”. 

Sì, è come andare in palestra e aumentare la muscolatura. Oppure, organizzarti in proprio, a casa ed applicarti in toto, coerentemente, senza pagare nessuno per… Com’è? Ognuno è il miglior medico di Se Stesso. Te lo dicono da mo’. 

Non è SPS. È la Verità. 

Il messaggio, non il messaggero. “Nel mondo, non del mondo…”. Anche se, il “messaggero” comunque sia, “è”, motivo per cui è opportuno sostanziarne, oltra che la portata, persino il significato relativo alla sua compresenza. Quando il messaggero è un canale “sporco”, eppure com-porta Verità, anche attraverso la “verità”, bè… ti eleva essenzialmente al ruolo di “grande discernitore” = una sorta di “esame”. 

Dunque, anche il messaggero va sostanziato, essendo un vettore cardinale che ti porta al fulcro portante della “realtà” = l’I-Ambiente (legge, strumento, memoria). 

Il SO “Terra”, ora nella versione AntiSistema by l’oro (“Dio”) y conseguentemente loro (“eletti, bravi, ebrei”).

Il (qua, così), in-somma.

Ove l’auto trasformazione di Te ha com-portato “te” (laggente). In che modo? Bè, per auto ®-assegnazione o divide et impera = “tutto si trasforma…” ma, uhm: “niente” e soprattutto “Nessuno”. 

Comprendi la grande differenza sostanziale che insiste tra una parola in minuscolo ed una in maiuscolo? Solitamente, un “nome proprio” necessita della maiuscola. Ergo, si tratta di qualcuno. Un f-attore in carne ed ossa, anche se non linearmente. Mentre la minuscola si riferisce ad un e-vento:

“niente”.

Va da sé che “Nessuno” implica la compresenza di un occupante perlomeno un ganglio “superiore” della gerarchia (vnicvm). Non il/al vertice dunque, però… qualcuno che è “investito” del grado di decidere per “te” (qua, così). 

Lo sai che “te” non decidi mai nulla nella sostanza. Vero? 

Quando supponi di decidere, “decidi” = scegli sempre fra… Facci “caso”. Anche se è lecito aspettarsi da “te” il consueto “niente de che”, ovvero, rimani sempre sulle “tue”, essendo la “tua” pallida ombra:

l’hombre di f(Te), ch’è sede del potenziale (contemporaneo).

Ancora “maiuscolo e minuscolo”: Te Vs “te”. Con l’aggiunta del “fra virgolette”, che rende ancora più pesante il paragone o “pietra dello scandalo” (qua, così). 

Si dice che “non può piovere in eterno…”. No? Quindi?

Questo significa che l’AntiSistema è un meccanismo ad orologeria? Bè, ad aspettare la “liberazione” puoi “fare la muffa”. Un po’ come sopravvivere di speranza. 

“Quanta sofferenza!...”.

L’AntiSistema, sino a quando x “te” (qua, così) manco esiste, figurati se lo riesci ad agganciare in termini di esserci, che “Fa…” la non differenza di potenziale = “te” ritorni f(Te). 

“Quale AntiSistema? Cos’è… AntiSistema? Di cosa si tratta? Di cosa parli? Cosa stai dicendo? Non ho capito!”. 

No? 

Questi 6 sempre “te” (qua, così). Ergo, è sullo sfondo di “te” che aleggia l’AntiSistema o (qua, così). Vuoi chiamarlo Inferno? Sei libero di… Certo, meglio “Inferno”. Però, è già un inizio. Mentre, nella sostanza, sempre x “te” (qua, così), lo “Inferno” è quel luogo comune che ti attende se “sarai cattivo sulla terra”. Bah! 

In “vita” come ti comporti? Già! 

È come finire sul “libro dei bambini cattivi” di Babbo Natale. Sigh! Invece di “nessun regalo = solo carbone”, andrai allo “Inferno”. 

Quando? 

Dopo la “morte” = prima dovrai sopravvivere per tutta la “tua” vita (qua, così). Lo vedi l’inghippo? Fa comodo... Qualcuno è molto (molto) furbo, da Oltre. Qualcuno ti gioca continuamente questo “tiro mancino”. Perché?

Perché temi il “Diavolo”? 

Sì, non credi nemmeno in tale entità. Però! No? Non si sa mai. Ergo, ti schieri fra “Dio” ed il “Diabolo”, considerando che “Dio” sia buono e l’altro, no. Quindi, temi di finire fra le grinfie dello “Dimonio” e ti auguri vivamente di “andare in Paradiso”: sempre da un’altra parte, ad hoc. 

Così, la “terra di mezzo” rimane in mezzo, come ciò che insiste “tra il dire ed il fare…” ovverosia il “mare”. 

Cosa? Chi! 

Ora, immagina una strategia totale. Ci sei? Come può essere totale qualcosa/qualcuno? Logico: quando ha un enorme “vantaggio”. Dunque? Ecco l’esse_Re già successo che continua a succede_Re ma “niente”, essendo “Nessuno” = non esiste; c’è.

Sì, ma per chi? Per “te”.

Dove? Semplice: (qua, così). Ecco l’AntiSistema. Ecco-“te”. E di conseguenza, ecco sia “Dio” che “Satana” = l’oro (“Dio”) y loro (“eletti”). 

È proprio “Dio”, or dunque, a fregarti. 

Questa “figura immaginaria” molto utile al d l’oro-scopo. Quale? Averti continuamente ma “niente”. Infatti, brancoli sempre nel buio di/in ogni “nuovo” giorno della marmotta (qua, così); è sufficiente dunque accedere una “lampadina” temporizzata stagionalmente, al fine di auto intortarti relativamente alla “luce” ed al “giorno” e conseguentemente al “buio” ed alla “notte”. Uhm. 

Un “auto ri-circolo che rivela” ciò che nella sostanza “c'è”. 

Perché ci sono persone abili nella truffa, usualmente? È un caso? No. È la Verità. “Si, come no!”. Bè, come potresti cor-rispondere diversamente, se sei sempre “te” (qua, così): “te” sei la consueta pistola fumante.

E di certo sei un “pistola!”.

Perché “per colpa di qualcuno, non si fa più credito a nessuno”. Ove, credito = fiducia. Diversamente, sempre divide et impera.  

Anche quando “dividere” è manutenere sempre “unito” il gruppo (“te”, laggente).

Non a caso sai esistere la figura (del) “pastore”. 

È solo una metafora? Eh! Prova a… “Fare…” quello che desideri e “vedrai”. Sì, se desideri l’ultimo smartphone, te lo puoi comprare (magare a rate). Ma stai solamente scegliendo fra i vari modelli. Mentre se desideri, nel senso che (ti) decidi finalmente a…, mé! 

Scattano lessanzioni. Non puoi. Alt! 

Ti imbatterai senza ombra di dubbio in un “fermo scala”, di ogni e qualsiasi “natura”. Con la “legge” che interviene. Dunque, la “legge” è in minuscolo = chi l’ha “messa (qua, così) appositamente”? 

Qualcuno = “Nessuno” (il maiuscolo è d’obbligo). 

Quando isoli un f-attore, non è come quando hai sempre a che fare con la sintomatologia della decisione, ch’è già stata presa da qualcuno. E, sì: con l’av-vento della “IA”, qualcuno diverrà “qualcuno”. 

Tuttavia, anche questo è già successo. 

Infatti, x “te” (qua, così) non esiste proprio l’AntiSistema, che delinea sempre qualcuno. L’origine è un altro ambito che ti frega. Con la “scienza” ch’è complice ma “niente di serio”. Alias, anche la “scienza” si comporta come la “legge”. 

Lo vedi il tratto comune, sostanziale? 

È la stessa “mano”. Il medesimo “designer”. Sempre “Dio” (l’oro) = qualcuno! Sei a teatro (qua, così): ciò che va in onda, seppure è sempre “diverso”, nella sostanza è costantemente il medesimo sostanziale “bis”. Eco! Il modo perfetto, rivelato, per controllare tutto e tutti, potendo contare sullo “eterno ritorno”: 

ogni volta che “passi dal via”, qualcuno è libero di apportare correzioni di rotta e mutar d’intensità, via via che “serve” o permette di mantenere “f-erma” la presa, essendo già successo tutto anche se “tutto”. Risultato? Bah.

Quello che è tutto attorno e dentro a “te” (qua, così). 

Una “parata di stelle”, la notte. Una manata di “luce”, di giorno. Con tutto quello che ne consegue, nella sostanza.

L'Iran è passato al sistema di navigazione cinese Bds. La fine del monopolio statunitense sulla navigazione satellitare...
@NewRulesGeo

In tema di “cambiamento” post Re-Seth, “tutto rimane sempre relativo a…”. Sì, a l’oro (“Dio”): l’assoluto, al/il/nel vertice del vortice, ove c’è posto solo per uno, il Pilota_Re (“Verbo”). 

L'impatto delle politiche monetarie giapponesi sulla liquidità globale negli ultimi decenni e le conseguenze che questo fenomeno ha avuto praticamente su ogni mercato finanziario vengono raramente spiegate… L’andamento del Bitcoin, il rendimento dei titoli di stato del Tesoro statunitense, il mercato azionario, i movimenti dello Yen e le decisioni della Banca del Giappone sembrano essere collegate fra loro da un meccanismo ad incastro…
Maurizio Monti
Link

Collegate fra loro da un meccanismo ad incastro… (l’è-voluto!).

El “non linea_Re”. Ciò che non è una “linea”, essendo d+ (come) un “punto (di sospensione)”, da cui tutto risulta “in sospensione”. 

Ag-gancio e moto_Re del pendolo docet.

Il Fmi ha diffuso un paper che definisce la finanza tokenizzata come un vero cambiamento strutturale dell'architettura finanziaria. Da un lato, l'autore espone i lati positivi, che già conosciamo: più efficienza, pagamenti istantanei a bassissimo costo, operatività 24/7, ledger condivisi e inclusione finanziaria, soprattutto per le economie emergenti. Dall'altro, menziona i potenziali rischi: la velocità della blockchain e il pericolo di instabilità sistemica, con flash crash immediati, o la vulnerabilità del codice, tra potenziali bug o errori di programmazione degli smart contract. La soluzione proposta: “l'ancoraggio alla fiducia pubblica…”; regolamentazione chiara con stati e banche centrali che controllano codice e asset emessi. Insomma, alle istituzioni piace la decentralizzazione? Si, però, ma...
Young Academy

Ovvio! Sei sempre (qua, così). Che pensavi? Sei “gallina felice”. Mica leone ruggente o aquila. Ti senti tale? Bè, calcola la compresenza dello “zoo” e dello “inquinamento”. 

Il Brasile si è trovato di fronte a un problema strutturale: il cibo sta diventando più costoso rispetto ad altri beni. Dal 2012, i prezzi dei prodotti sono aumentati del 162%, mentre l'inflazione generale è stata solo del 109%. La causa principale è il cambiamento climatico e il passaggio degli agricoltori alle colture da esportazione. Il Brasile rimane un gigante agricolo, ma l'orientamento ai mercati esteri sta danneggiando i propri cittadini. Nel tentativo di far scendere i prezzi, il governo ha abolito i dazi sull'importazione e Lula ha persino dato la colpa agli speculatori per l'aumento del prezzo delle uova. È evidente che la politica interna di Lula ha rafforzato il ruolo del Brasile come appendice delle materie prime. L'agricoltura è ancora orientata all'esportazione più redditizia, a scapito del mercato interno, con un conseguente aumento costante dei prezzi. La crisi alimentare sta diventando la principale minaccia per Lula da Silva nelle elezioni del 2026. Il suo elettorato spende già fino al 40% del reddito per il cibo. Se la sinistra non si sveglia ora e non inizia a sovvenzionare il mercato interno invece di perseguire l'austerità, rischia di cedere il potere alla destra nelle prossime elezioni.
Ry-Bar

La “bilancia” tende all’equilibrio, misurando ogni volta i “due pesi”. Come mai, allora, dà sempre “due misure” = segna un “equilibrio” di parte, ad arte. Come è stato costruito tale marchingegno? In maniera sottile: 

che “serve” a…

Il “denaro”, inizialmente, è stato una “scala di comparazione”. Una… utility. Qualcosa che facilitava gli scambi fra merci diverse. Ecco il concetto trojan del “valore”.

Wow. 

Perché fare a botte sempre per mettersi d’accordo sulle quantità di merci diverse da scambiarsi? Che problema c’è? Ecco il “comparatore universale”: il “denaro” o… adenor (è a nord). 

“J’adore!”. 

Ciò che “drena”. Cosa? L’autentico valore: f(Te). “Nord” = “uomini del…” o “germanici, francesi, anglo-sassoni, americani, ebrei, sionisti, etc. etc. etc.”.

Loro (“eletti”). 

Chi è ovunque ma (ma) non ti sembra affatto: non esiste; c’è. E con la “tecnologia” sempre più so-spinta, “la grande festa!...”. Loro; sempre + come l’oro (“Dio”), anche se sempre “un gradino sotto”, essendo e rimanendo sottodomino Vs ecodominante. Ancora lo stesso schema di massima:

imperatore Vs “bravi” Vs “te” (laggente).

Che è:

“Dio” Vs sacerdoti (religione) Vs “te” (laggente).

La tri-unità di fondo rimane però l’I-Ambiente (legge, strumento, memoria). La macch-in-azione per la terra-in-formazione. Il “fantasma nella macchina” per il “fantasma della macchina”. 

Adorne: è il participio passato o aggettivo plurale femminile di adorno, che significa “abbellito di ornamenti” o “ornato” (es. pareti adorne di fiori)…

Il denaro ti inc-orna, come toro che vede sempre rosso, anche se sei “al verde”. Mentre inc-or(o)na continuamente chi di dovere = loro (“eletti”) e Oltre (l’oro = “Dio”). 

Da quando il Giappone è “Giappone” (dopo essere stato raso al suolo) bè… gli “Usa” lo hanno trasformato in una leva da remoto, utile a/per… ma “niente”.  

L’acqua va verso lo stesso mulino (qua, così). 

Ma lo devi “provare”. Quindi? Non basta osservare il “rilievo”, se 6 “te” (qua, dentro). Ove la differenza di potenziale fra “te” e f(Te) si concretizza ad immagine e somiglianza proprio nel fenotipo esteso frattale espanso del “rilievo”, per mezzo del quale l’acqua è “libera” di poter scorrere, sempre come “gallina felice”, ®-assegnata al/in tal “settore”, nel vasto e più complesso divide et impera, dove “tutto si trasforma…”, essendo “tutto relativo…”, etc. etc. etc. 

E, anche dall’acqua, per “caduta libera”, viene ri-generata “corrente elettrica” = ancora differenza di potenziale drenata dal binomio del moto_Re di auto de/com-posizione “te” Vs f(Te) nel (qua, così). 

“Elettroni liberi” di… poter circolare nei circuiti appositamente predisposti al fine di…, ma “niente”. Tutto (qua, così) risente della medesima “mano”: 

la partita già finita a Monopoli, che continua a dura_Re, non visto che il banco è in possesso di tutto ma (ma) non si diverte senza di “te” (qua, così). 

Ergo, sei “te” la vera “merce di scambio”, grazie a cui può avvenire la continua auto rigenerazione di “valore” per il d l’oro-scopo: 

continuare a godere come ricci ma “niente”.

®-Assegnato = segnato da “Ra”, di Re-Seth in Re-Seth. Quel Thot che basta ad averti, nella sostanza. Amen-Ra. Amon-Re. 

“Negli anni ’80 funzionava così, c’erano personaggi che prestavano solo l’immagine e la voce era di altri. Era la prassi, io avevo 19 anni e mi dissero che mi sarei chiamato Den Harrow: era un gioco di assonanze con denaro… Da star a truffatore, Den Harrow cambia vita non per sua scelta… Non vorrei essere Den Harrow. Mi ha dato più rogne che altro…”.
Link

Den Harrow, si chiama Stefano Zandri:

“non vorrei essere Den Harrow. Mi ha dato più rogne che altro…”.

Cosa significa essere “bipolari”? Chi lo decide se…? 

“Mi dissero che mi sarei chiamato Den Harrow…”.
“Personaggi che prestavano solo l’immagine e la voce era di altri. Era la prassi…”.

Bè, più che Den Harrow, “te” (qua, così).

Den Harrow è stato un progetto di musica da discoteca di Italo che ha avuto numerosi successi in Europa continentale durante la seconda metà degli anni ’80. Den Harrow è stato interpretato dal modello maschile Stefano Zandri (nato il 4 giugno 1962), che ha servito come volto del progetto, mentre il cantante americano Tom Hooker ha fatto la maggior parte della voce…
Link

Den Harrow è… un progetto…

“Ero il truffatore, quello che aveva imbrogliato la gente…”.
Den Harrow

Il “Den-Aro” è dunque… qualcuno che… ma “niente”. 

®-assegnato (qua, così) = “pensa positivo!...”. 

Alias, cornuto y mazziato.

  

Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4221
prospettivavita@gmail.com