“E noi amiamoci
con il cuore e con la mente
con le unghie e con i denti.
Amiamoci
con le penne e con le piume
con le pinne e con le squame.
Amiamoci
con gli artigli e le membrane
a sangue freddo come rane.
Amiamoci
come fu la prima volta
se davvero questa è l'ultima
possibilità…”.
Sergio Endrigo
“Amiamoci! Amiamoci! Amiamoci!
Oh, ma dai, amiamoci! Amiamoci, subito!...”.
Umberto Napolitano
E... dalle gradinate, le grandinate.
Come può una singola “lettera”, trasmutare il senso di una intera parola, se non quello della frase, dell’espressione, del testo finale, etc. Il “principio” è quello del 99/1, della singolarità:
dell’effetto leva che possiede chi è in Sé, in toto, a pieno, integralmente, etc.
Qualcuno che assume i panni della perfezione. Alias, ecco la sede di “Dio” che nel (qua, così) è “chi è rimasto”, Oltre alla moltitudine o “te” (laggente). Sì, “ne è rimasto uno solo…”. Ma, nella misura in cui, tutto questo è-voluto! Da chi? Bè, proprio da “Dio” = l’oro. Dall’esse_Re già successo. Dal “Big Bang”. No? Dal “tutto è compiuto…”. Dal “ab urbe condita…”.
Est = è.
Ov-Est = dove si trova… chi è. Ok?
Dunque, lo Ovest è il punto angolare opposto rispetto allo Oltre (Est). Ecco i “due emisferi del mondo”. Ecco il divide et impera. Ecco la “linea” su cui contare, quella portante: ove, il centro non è al centro del mondo, però.
Ricordi? De-centralizzazione. De-materializzazione. Rivelazione!
Ubiquità docet.
Non esiste_Re; esserci = “Dio”, nella sua massima f-orma di “sicurezza”, inattaccabile... sino a quando laggente (“te”) non riesce nemmeno ad immaginare che… Ok?
Immagina_Re, chi/cosa? Appunto!
Quando la “risposta” è insita già nella “domanda”, ma… indovina? “Niente”. Interrogati seriamente a tal pro. Davvero. Perchè? Altrimenti… continua a succede_Re. “Dove”? Nella sostanza. Che? Sempre “niente”, compare!
“Farti su”, metodicamente.
Ingannarti attraverso tutto quello in cui c®edi, su cui conti perché devi contarci, essendo abituato, dato che (qua, così fan tutti). Ergo, quando ti hanno levato l’alternativa sostanziale (decide_Re) mentre fai continuo affidamento sul scegliere sempre fra… la “concorrenza” = chi ulteriormente è in rete, attaccato ancora all’esca ma “non è vero”.
Sempre “te” (qua, così), l’ab-usato, l’AntiSistemico, il facente capo allo “appeso” = f(Te), il “sacrificato”, etc. etc. etc. Su tale scorta va da sé che continua a succedere nella sostanza il medesimo “risultato” ch’è già successo ma “niente”.
Quale? Cosa? Chi? Dove? Perché? Quando mai! No? Ma guardati. Sì, ma molto bene. Attentamente. Prenditi sul serio! Sii coerente, almeno intimamente, quando non ti guarda nessuno. Non sei stupido. Sei istupidito. È diverso. Trovi? Confuso e felice…? Figurati.
“Penso di sentirmi...
confusa e felice…
Sai benissimo che una goccia inonda il cielo
è così piccolo il mondo che ci osserva…”.
Carmen Consoli
Quello che “pensi” è (in) una tendenza (è il scegliere fra…). Ergo, immagina = sostanzia, auto decodifica essenzialmente il “dato” (Verità) ch’è onnipresente (unico).
La questione “sta” nell’atteggiamento, che non è “il tuo carattere”.
Nemmeno la p-arte che reciti, ad hoc.
È, semmai, “come ti poni, in coerenza con Te”. Ah; certo: Te sei la sede del potenziale (contemporaneo). Te sei un po’ come quello che hanno appeso 2000 anni or sono. Ricordi?
Anche se non era lui, ma anche egli (te) lo ricorda, se ne sostanzi l’affermazione, la presentazione, il risultato, l’efficacia, l’esse_Re già successo che auto riverbera potenzialmente per sempre o, meglio, sino a quando… tras-muta qualcosa a livello sostanziale.
Dunque, (qua, così) sei auto bloccato come in una sorta di “frame” dell’intero “film”.
Ok?
Tremotino docet.
Come in un f-ermo (freno) “incanto” o maledizione. Meglio: come quando è già successo tutto, anche se “tutto” (sempre per via del potenziale contemporaneo).
Bah! È semplice. È persino logico. È la Verità.
È quello che è, in-somma. Ma (ma)… “niente”: il “fiume” continua a scorre_Re, ritenuto “naturale, nor-male”. Eppure, si tratta sempre di un “canale di scorrimento univoco”.
Embè! “Manco p’a capa…”. Vero?
Quindi, qualcuno è sempre libero di auto intortarti sostanzialmente per default. Ad esempio ma causalmente. Il nuovo “Partito” che sta per arrivare a “spezzare le reni” alla dx, già “dx” è quello di Vannacci, che sta alla dx, come sta alla “sx”. Risultato, dopo Tajani & Salvini? La “dx”:
come per la “Urss” prima, e per la “Russia”, dopo.
Sfogliate come margherita, petalo dopo petalo. Ecco il significato iniziale della “Margherita”. Piuttosto che perdere i pezzi, essere a pezzi. Il che, all’occorrenza, “serve” sempre.
Il fronte, dunque, com’è? Auto sud-diviso o “dis-unito”.
In seguito al progetto politico di creare un grande partito unitario del centro-sinistra, La Margherita si è sciolta per fondersi con i Democratici di Sinistra (Ds) e dare vita al Partito Democratico…
Ricordi? Romano Prodi. Lo “estintore” Iri:
liquidatore e privatizzatore nei primi anni '90 su mandato del governo per rispettare gli impegni europei…
Chi… ha svolto un ruolo politico cruciale per l'ingresso dell'Italia nell'Euro, agendo in due fasi storiche distinte prima come Presidente del Consiglio italiano e poi come Presidente della Commissione Europea… (il Signor 1936,27).
Un “sinistro” personaggio, come tanti in “Italia”. Con la “destra alternata” a reggere il giogo. Il consueto “niente”. Sempre quello. Sempre loro (“eletti”). Sempre l’oro (“Dio”). Sempre “te” (qua, così), per forza di cose = se “te” vieni meno (ritorni Te) per l’AntiSistema è finita, “fermandosi la macchina”.
Laggente è con-vinta di/che…, nel moto_Re di auto de-composizione “lavoro y denaro (debito)”. Qualcosa che puoi tranquillamente tradurre (sostanziare) in:
lavoro = l-av-oro (loro, “eletti”)
denaro = oro (l’oro, “Dio”).
Risultato? Anche nella pratica, “l’unica fortuna che ho avuto nella mia vita è stato il lavoro…”. Argh! Laggente sei “te” (qua, così). Sei “te” che essenzialmente permetti tutto quello che continua a succedere al/nel mondo.
Eppure, “nel mondo, non del mondo…”. Eh!
Il Modello Utility è qualcosa che funziona, perché ci sei “te” (qua, così) che ti bevi tutto:
an-nota il “parallelo”
denaro/tempo
introdotto by Modello Utility (trojan)
che prevede sempre le due fasi (come per la respirazione)
da strumento di comparazione a… dominante (auto sostituente, parassitante, trasformante, etc.).
Per andare da “A” a “B” quanti metri sono? Bè, sono 15 minuti di strada. No?
Analogamente:
il comparatore di “valore”
introdotto al fine di calmierare domanda ed offerta (“baratto”)
che via via diventa…
il mezzo (“prezzo”) che se non lo possiedi, non puoi compare niente
così come non puoi vendere niente se nessuno ha denaro da darti in cambio della merce. Sigh! E che fai? Muori di fame, allora, senza denaro? Bah. Se hai la merce da vendere, ti mangi quella. Se non puoi comprare niente, perché non hai denaro, che fai? Ti dai all’agricoltura.
Sì, ma… senza soldi, non hai nemmeno la terra da coltivare.
Wow. Ecco lo “in-canto” (qua, così). Quello riguardante la parte più densa, fisica, materiale = il denaro, la cui giurisdizione cade nell’ambito loro (“ebrei”). Mentre, il pote_Re rimane nell’ambito l’oro (“Dio”). Ecco il perché del doppio potere anche del “Papa” (ministerium, esercizio del potere pratico... Vs munus, ufficio divino...). Tradotto, del potere temporale e quello secolare o spirituale.
Sì, la mela (spaccata in due) di Platone.
Jekyll & Hyde.
Come... spaccare ogni volta in 4, il capello.
Nel Medioevo, il potere spirituale (la guida delle anime affidate alla Chiesa) e il potere temporale (il governo politico e amministrativo retto dall'Impero e dai regni) furono i due pilastri della società. Entrambi derivavano da Dio, ma il loro rapporto fu segnato da una costante e accesa competizione…
Ossia:
i “due poteri…” che derivano da Dio = chi mette sempre d’accordo “dx y sx” ossia loro (“eletti”)
mentre al solito “Dio” è… roba l’oro (ecodominante).
Alias, potere spirituale e temporale sono come i due emisferi del mondo o della “tua” testa (qua, così). Divide et impera, ad opera di chi non esiste; c’è (“Dio” = l’oro).
Cioè, loro (“bravi”) sono l’anello inferiore della gerarchia “superiore”, di tale strumento ad hoc predisposto opportunamente per auto manutenere sempre perfettamente “arato” l’impero mondiale l’oro (“Dio”).
Sempre il “2” con il “3” ch’è “non dato” = ch’è Oltre ma “niente” (qua, così).
Ora, si faccia chiaro anche sulla presunta “intelligenza” dei sionisti (“Israele” ha preso più di 200 Nobel) = se a livello gerarchico decidono sempre loro, mé!
No? Sì: in due parole! Che pensavi? Che volevi? Un... trattato?
Certo; a “te” risuona strano che “decidono sempre loro”. Vero? Ossia, che i Nobel sono assegnati da “europei”, in una “democrazia evoluta”, dagli “svedesi” che nulla hanno a che vedere con gli “ebrei”. Già! Nessuno ti farà mai cambiare la “tua” idea (qua, così), sino a quando non ti accorgerai nella sostanza. Quando? Un “attimo” che potrebbe non succedere mai. Una “scintilla” però sempre pronta a scoccare (per via del potenziale contemporaneo). Ergo, la vera Spada di Damocle punta sempre verso di loro (“eletti”) y l’oro (“Dio”), perché se “te” (laggente) cambi idea sostanzialmente, ops!
Trovi?
Ecco perché devi sempre essere continuamente auto manutenuto (qua, così), dato che ne va proprio del (qua, così).
A questi 3 link link link trovi sostanzialmente il Modello Utility applicato in toto, al mondo intero. Nella fattispecie, trova “Paolo Uranio” nei primi due link e John Julius Norwich nel terzo.
Il “diritto” e, sì, la “giustizia” de noantri.
E la sua sede originaria. Ove:
Normanni = uomini del nord = “germanici” = “ebrei”.
E, ancora sì… ma “l’olocausto”? Bè, era l’è-voluto! Del resto, la “Bibbia” è piena di riferimenti al “sacrificio”, al “servire Dio”. E allora!
Lo Yiddish si è formato in “Germania”. Chi lo parla?
Gli “ebrei”. Quelli aschenazi(s)ti. Mé! Tutto ri-torna, nella sostanza. Ecco perché i Nobel vanno in gran parte sempre a loro (“eletti”). Perché è già successo e continua a succedere ma “niente” (qua, così).
A Nord del Nord, il “Grande Nord (Occidente)”, da cui penetrano tutti quei f-attori necessari alla trama AntiSistemica, che ha la relativa “luna”, Oltre = ad Est(erno), dove è, c’è… chi governa il mondo ma “lo devi comprovare e allora figurati”.
“Uè!”. Occidente, ora “globalismo” = loro (“eletti, bravi, ebrei”). Mentre, l’oro (“Dio”) stanno comodamente rivelati Oltre (qua, così):
braccio Vs mente.
Ad immagine e somiglianza…
“Molte cose avrebbero potuto essere fatte diversamente, ma siamo tutti ipocriti… Qui si sta svolgendo una Coppa del Mondo e noi siamo qui per giocare a calcio…”.
Stale Solbakken
Link
Auto referente, in toto.
Papa Leone nominato socio onorario del Real Madrid…
Link
Ipocrisia = dal greco antico hypokrisis (ὑπόκρισις), che significa letteralmente “recitare una parte” o “simulazione”. La parola è composta da hypo- (“sotto”) e krinein (giudicare, interpretare, spiegare), indicando l'azione di nascondersi dietro a una maschera…
No? Hey, hombre!
In francese, la parola personne cambia radicalmente significato in base al contesto e all'articolo utilizzato…
Sostantivo (significa: persona)
Pronome indefinito (significa: nessuno)…
Nessuno è venuto = non esiste; c’è, chi…
Ulisse docet.
Hydra y Shield: “fine” del secondo conflitto mondiale e… “Uè!” & co. Il “nazismo” che si trasforma in “democrazya” (qua, così). Ove, ognuno recita la “propria” p-arte, ad arte = la “ipocrisia” generalizzata ovunque, alias, “niente” = sempre l’AntiSistema.
L’auto ricircolo perfetto, come il “Buco Nero” da cui nulla fuoriesce.
“Spazio, ultima frontiera. Questi sono i viaggi della nave stellare Enterprise. La sua missione quinquennale è quella di esplorare strani nuovi mondi, alla ricerca di nuove forme di vita e di nuove civiltà, per arrivare coraggiosamente là dove nessuno è mai giunto prima…”.
Uhm.
“Io ho visto ciò che i Klingon fanno ai pianeti come il vostro. Sono ridotti soltanto a campi di lavoro forzato per schiavi, niente più libertà, i beni vengono confiscati…”
Capitano Kirk
“Siamo esseri umani con le mani imbrattate dal sangue di milioni di anni di barbarie, ma possiamo evitarlo. Ammettiamo pure di essere assassini, ma oggi possiamo non uccidere. Questo basta…”.
Capitano Kirk
Quindi, Klingon = “esseri umani” = ?
Chiedere a Geppetto e poi esplorare il potenziale (contemporaneo).
Una sola “lettera” può mutare l’intero corso di una frase, se non dell’intero libro, se inserita a mo’ di chiave di volta, in leva, nel “punto giusto”:
p-rendere docet.
Davide Nebuloni
SacroProfanoSacro (SPS) 2026
Bollettino numero 4217
prospettivavita@gmail.com
