Un passo d-avanti.

Uhm: “te” = loro. 

Nella formula, “te” sei lo “Stato” ma lo Stato (loro) non è Te. An-nota x bene l’utilizzo delle “virgolette e della maiuscola”: 

sostanza. 

Sei in qualcosa, (qua, così), laddove… “niente”. No? C6? Da “dove” ti accorgi che è già successo ciò che + temi (la “fine del mondo”)? Da tutto. E persino da “tutto”. Ad esempio, se la sopravvivenza e lo “esistere” è sempre il… continua a succedere da quel “momento” di è già successo, allora va da sé che (qua, così) sei in “ritardo” non visto che sei in “differita”. 

Dunque, ogni sorta di ritardo diventa “accumulo”. 

Hai presente il traffico? Ok. Anche il traffico non è solo “traffico”, bensì, sempre segnale portante I-Ambientale (sostanza) + AntiSistemico (realtà ad immagine e somiglianza dell’eco-dominante che x “te”, infatti, non esiste nonostante c’è). Ergo, il “traffico” o, meglio, la “coda”… si forma poiché i “tempi di ritardo” degli individui-macchina sono latenza = periodo compreso tra lo sviluppo di qualcosa e la relativa manifestazione nel reale. Dove ritardano a… x ragioni diverse, eppur tuttavia poiché nella sostanza, la sostanza:

nell’AntiSistema, l’AntiSistema
ma, anche o d+
nella memoria I-Ambientale, la verità e la “verità” = sempre sostanza o appunto la verità.

Si dice che…

Se in Borsa si dice delle “mani forti”, significa che c’è un “loro”. No? Non sai chi sono, ma puoi farti un’idea abbastanza precisa (ad esempio, le banche). Invece, se denunzi l’Anti-Sistema che cosa continua a succedere? Che sei un complottista (o un matto) perché di “loro” non v’è alcuna certezza. 

Ossia, “ma che ti dice il cervello, vai a spaccare la legna piuttosto”. Sigh. Ecco la “potenza” dell’analogia frattale espansa = se in Borsa ci sono “loro”, vuoi che non ci siano anche altrove o, meglio, ovunque? 

Suvvia. 

È persino buon senso o logica. Perché invece ti dice sempre male? Perché l’Anti-Sistema è rivelato. È come un’ombra, un’eco, un incubo, etc. piuttosto che qualcosa di lineare. Essendo sostanziale, si difende attraverso il “di fatto” o la legge e la Costituzione nei relativi assoluti “limiti”. 

“È certamente ridicolo che un custode abbia bisogno di un custode…”.

Platone