Interno meno esterno uguale a “segreto”.

“Centralino… Questa telefonata sarà monitorata per la sua sicurezza…”.

Manhattan

Hanno sempre fatto così. È per la “tua” sicurezza. Nulla di nuovo dal “fronte”… anche se, questa ricorrente “scenetta” ti permette di agganciare lo schema, la ridondanza ricca di significato simbolico sostanziale frattale espanso. Quale?

Che qualsiasi forma di “organizzazione (non solo tecnologica. Anche quella per le "mosche bianche", se concepita convenzionalmente)” costituisce un collo di bottiglia, un filtro attraverso il quale si depositano e passano (al vaglio) le informazioni in transito (un po’, come il canale artificiale di Panama).

Ergo:

qualcosa che serve, anche, per spiare, tenere sotto al controllo, sorvegliare, soppesare, prevenire, etc. 

Quindi, tutto ciò presume che ci siano delle parti in gioco/giogo. 

Quali? 

Usualmente, ricavi le consuete:

agenzie segrete non solo militari, che credi lavorare sempre per gli Stati, ignorando il potere delle multinazionali, dei grandi gruppi industriali e di tutto quello che tende, per sua “natura”, a sfuggire. 

Tutte queste “forze” sono sottodominanti e sono lasciate “libere” di fare, dal momento in cui… servono così, “qua, così”.

A chi?

Utile “qua, così”.

Alimentazione...

“Una mucca o una pecora morte che giacciono in un pascolo sono considerate carogne. La stessa carcassa, trattata e appesa a un chiodo in macelleria, passa per cibo…”.
John Harvey Kellogg

La frattalità espansa rende tutto il (con)seguente (alla forma che ordina e prevede il reale manifesto) un surrogato di quello che potrebbe essere (“è” al netto del Punto di Dominio).

Allo stesso tempo, oltre al disinnesco ed all’avvio del programma “Morte” e dei relativi effetti collaterali (corrosione temporale, consumo, consunzione, malattia, depressione, annichilimento, etc.), l’espansione frattale rende tutto il (con)seguente come qualcosa di “leggibile (d)entro”, in merito alla (ri)salita verso la fonte originaria della (f)orma emersa (reale manifesto).

Come a dire che:

tutto (ri)flette la “sua” eminenza.

La “grandezza che con(tiene)” ogni “cosa (ambito, situazione, essere vivente, etc.)” è multipla:

• (con)tiene se stesso/a, nella formula originale, nativa, al di là di ogni disinnesco
• con(tiene) il (ri)tratto del Dominio, sempre vivo e cospirante... in linea con il segnale (im)portante.

Che cosa (ri)splende di/in te, allora?

La tua natura? L’amore? Dio? L’anima?

Oppure è tutto questo ma diluito in un oceano molto più influente, che rende la tua memoria/consapevolezza un suono flebile da udirsi solo quando il silenzio è totale (e non lo è mai, “qua, così”)?

Il Punto di Dominio è “tutto”, quando tu vivi ma non esisti nella sostanza. Quando “tutto è compiuto”… ma tu stai ancora “attendendo al varco il nemico, cercando di precederlo”…

Ti hanno sempre parlato del Diavolo. Ti hanno sempre affascinato con l(a/e) religion(e/i).

In realtà:

che cosa ti hanno “fatto”, ment®e ti “raggiungevano (parlandoti)”?

Anzi, prima ancora di iniziare a “parlarti”?

Sei in un progetto, perché sei il progetto.

 

Il reale manifesto è (in) un’area di memoria (l’inverso della democrazia).

Una (f)orma di reale, "come una memoria che schiaccia".

C’è così tanto da “(de)scrivere”, per (com)provare 1) l’esistenza del Dominio, 2) l’esistenza della frattalità espansa, 3) l’esistenza delle “circuiterie” (la tecnologia sottostante al reale manifesto), 4) l’esistenza della “causa prima”, 5) l’esistenza dell’Oltre Orizzonte, 6) l’esistenza della tua “vera natura”, 7) l’esistenza, dunque, della “deviazione rispetto a…”, 8) etc., etc., etc. … 

Anche se basta solo la "frattalità" (un "senso" che evidentemente si è rinsecchito, in te... visto che "guardi alla gravità", senza vedere la sottostante, sostanziale, frattalità espansa).

Dunque, per evidenziare “che cosa”? He He:

quella sorta di “inganno apparente”, che gioca alla “fisica materiale della manifestazione”.

Qualcosa della quale “non puoi dubitare… perché, reale”.

Se entri nel dettaglio o a “piè pari”, diretta(mente), sulla questione… emerge all’istante che:

• il "reale" può essere manifesto e/o potenziale.

Il "reale potenziale" è ancora nella sua sede “virtuale”, ossia, possibile se…

Il "reale manifesto" è, in(vece), nella sua sede “fisica”, ossia, (ri)emersa…

Quale differenza c’è – a livello sostanziale – tra il singolo tipo di reale “fisico” e le infinite gradazioni di reale “possibile, ma… virtuale”?

C’è una “scelta” alla base di questa (ri)proiezione nello scenario unico della "manifestazione per il reale".

Ma, la scelta, “qua, così” è ormai diventata “elitaria”, ossia a “collo di bottiglia”... perché (di)pende dalla “minoranza organizzata (che detiene il potere e che impedisce, di fatto, la propria perdita di potere… bloccando il potere altrui).

Da dove si compie questa “scelta”? Beh… “qua, così”… da “qua, non così” (terzo stato proprio; condizione "annacquata", ma sempre compresente all’interno del paradigma, che difende se stesso da tutto il resto).

Anche in assenza di un “qua, così”, la scelta si compie in base a criteri che tengono sempre e comunque conto della formazione di una grande concentrazione di massa, in maniera tale che la legge/strumento/memoria della frattalità espansa, possa “sentire e replicare, nello scenario neutro emerso”, l’immagine del “nucleo di potere, in proiezione sullo spazio (pre)disposto per la trasmissione della versione di/del reale inerente/(con)seguente”…

Ergo, la condizione reale/programmata/nativa… che com(porta) sempre la formazione di un reale manifesto, è quella "sensibilità delle circuiterie"... verso la necessaria formazione della grande concentrazione di massa. Ma, (ri)corda che:

la grande concentrazione di massa è, anche, la (com)presenza centrale, Sovrana, in equilibrio dal proprio terzo stato –  “lato proprio” – del singolo individuo, capace di permeare tutto attraverso se stesso, la propria unità di base, “uno/a solo/a con se stesso/a”…

    

In che “forma” sei?

Ponti di Konigsberg.

È tutto alla luce del Sole? Nevvero. Vero?

Esiste anche il “sotto suolo”, così come esiste anche l’ombra…

Tutto ciò, per te, che cosa significa? O, forse, non significa... nulla!

Il vuoto è il nulla? E uno spazio oscuro, invece, che cos’è?

Beh… "ognuno la vede alla propria maniera", se non interviene la “teoria” (legge) a dimostrare “che cosa”? A dimostrare che:

“tra le righe”… tu (con)segui.

Hai presente l’espressione “è la tua parola contro la mia”? Ecco:

la “legge” interviene e “decide anche per te”, in maniera tale che – poi – tu diventi quello che la legge emette in qualità di “cardine”…

Lascia perdere il “senso unico” al quale ti sei abituato, allorquando affronti simili questioni dal punto monodirezionale della logica abitudinaria (le “dimostrazioni”, ad esempio, nel campo delle scienze).

Esistono sempre più sensi di scorrimento, (d)entro qualsiasi ambito/situazione. È la natura quantica del tutto che lo permette sottilmente. E, visto che non tutto è autenticamente emerso, nella “tua” attuale versione della realtà, significa che molto di ciò che è “nel mezzo” è in grado, comunque, di “(ri)assumere valore e peso specifico”, anche alla latitudine del "capito/giudicato perché visto" e, dunque, capito presumibilmente.

Nella “ricetta”, però, mancano molte variabili e costanti che, ad esempio, il “buio” rende molto bene l’idea... in termini di “esistenza, seppure non visibile” (velo)…

E… il “buio” non è solo quello che pensi, per abitudine, ma descrive zone di/in te al “buio”, ossia, poco “esplorate” ma, non solo nel senso “forestale” del termine, bensì… del sentimento di “moda”.

L’innovazione del pensiero, registrata dal cammino umano nel corso del tempo storico, è ad esempio un cambio di orientamento dettato da input esterni (ispirazione), alla moda (tendenza).

Ma questa “innovazione” non è tutto ciò che puoi “innovare/(ri)portare alla luce”. La “moda” è qualcosa di dettato da un punto, per interesse… al di fuori della Massa (esterno). Tutto riempie i solchi per livelli, per cui esiste un certo tipo di moda proveniente dalla Massa, ma non è certo questo livello di moda che decide l’interesse dei punti esterni alla Massa, che funzionalmente – in questa realtà – si limita a (con)seguire…

I numeri si adatter(anno) di conseguenza.

Tre valori su vari livelli sequenziali di realtà; ogni volta accade la stessa cosa. La "parte emersa" è la metà di quella "sommersa" e la polarità sommersa ha la parte decimale (nell'esempio) invertita... La matematica "formale" elimina i numeri e rimane adesa alla forma e dunque allo spazio occorrente al fine di... Il Nucleo Primo è dimostrabile anche a questo livello!

In questo ultimo articolo del 2013, ti propongo un esercizio per trascinarti al di fuori dal "corpo"; elimina dal processso i "numeri" e lascia spazio alle forme. La tua logica ne risentirà, proiettando il tuo processo (a)matematico in funzione di una elaborazione del tutto diversa dal consueto...

L'Etere non è numerico ma formale. Imprigionandolo nel reame numerico, lo si ancora alla logica utilizzata (sfondo), invertendo per contrasto la sua fase e relegandolo alla necesità di provare la sua esistenza... La "forma di Luce" è un vettore di trasporto, che l'eggregora nel suo insieme replica, anche se non minimamente avvertita dalla Massa (che, o la teme o la ignora)...

Il processo numerico è una zavorrante necessità, così come l'utilizzo della parola. I processi della "Natura" avvengono allo stesso modo, anche se il genere umano smettesse di misurarli numericamente.